[新聞] 專家建議：撇開世衛由七國集團組建調查

[saveme (hihi不要在底下推噓文， )]

完整標題：
專家建議：撇開世衛由七國集團組建調查組進行病毒溯源調查

發稿單位：
VOA

發稿時間：
2021年7月2日

撰 稿 者：
木風

原文連結：
https://reurl.cc/AkMGr3


正當世界衛生組織製定新冠大流疫病毒溯源調查的下一階段計劃的時候，越來越多的科
學家表示，這個聯合國機構不具備領導這次調查的能力，所以不應該讓它進行調查。

這個消息是美聯社週五（7月2日）發出的獨家報導。報導說，一些專家，包括與世衛組
織關係密切的專家都表示，美國和中國之間的政治關係非常緊張，由世衛組織領導的調
查不可能獲取可信的答案。

他們認為，現在需要的是一次廣泛的獨立調查，與1986年俄羅斯發生的切爾諾貝利核災
難調查類似。

病毒溯源第一階段調查是世衛組織和中國聯合進行的，今年3月份結束。那次調查得出的
結論是新冠病毒可能是通過動物傳染到人類的，而實驗室洩露是“極不可能的”。

下一階段的調查必須找到最初感染病毒的患者的詳細病例，或者確定傳播病毒的是哪種
動物，比如蝙蝠，或者通過其它某種中間宿主。

但是最近，這場大流疫可能是由實驗室洩露引起的或者是由經過人工改造的病毒引起的
觀點獲得了更多人士的支持。美國總統拜登下令美國情報系統在90天內拿出一個關於病
毒來源的研究結果。

上個月，世衛組織緊急項目主任邁克·瑞安博士表示，世衛組織有關下階段調查方案的製
定工作已經接近尾聲，但是，瑞安強調，世衛組織只能通過“勸說”爭取中國協助，它
沒有權力強迫中國合作。

有種觀點認為，這正是世衛組織領導的調查注定失敗的原因。

美聯社引用美國喬治城大學世衛組織公共衛生法和人權合作中心主任勞倫斯·戈斯汀（L
awrence Gostin）的話說，“我們如果依靠世衛組織，就將永遠不可能找到病毒來源。
”

戈斯汀說：“一年半來，世衛組織一直任由中國擺佈，非常清楚，世衛不可能查出真相
。”

戈斯汀表示，美國等國家可以通過自己的情報部門把各種線索拼湊起來，修改國際衛生
法，賦予世衛組織所需要的權力，或者另外組建一個新的機構專門負責調查。

世衛組織的第一階段任務需要中方的同意，不光是同意世衛專家入境，還要同意調查的
全部議程，同意專家們提出的最後調查報告。

美國羅格斯大學分子生物學家理查德·艾布萊特（Richard Ebright）稱之為“胡鬧”。
他說，確定病毒是否來自動物，或者來自實驗室洩露，這首先是一個科學問題，是超出
世衛專業範圍且具有政治影響的一個問題。

上次人類發現與新冠病毒最接近的基因是在2012年。之前有六名在中國雲南墨江通關鎮
一個廢棄礦場工作的工人接觸了攜帶病毒的蝙蝠後罹患肺炎。但是，去年，中國當局封
鎖了那個礦井，並沒收了科學家們獲取的病毒樣本，而且命令當地民眾不許與記者談及
這方面的事情。

疫情發生後，雖然中國當局最初鼓勵專家調查病毒來源，但不久就在2020年年初病毒全
球擴散後突然改變了態度。美聯社在去年12月進行的一項調查發現，北京對新冠病毒方
面的研究論文施加了多種限制，強令所有有關論文都必須經過中央機構的審查。

世衛組織顧問小組成員傑米·梅茨爾（Jamie Metzl）和他的一些同事提出了一項建議，
主張有關方面研究由工業七國集團成立一個新的調查組負責調查的可行性。

美國哥倫比亞大學教授杰弗裡·薩克斯（Jeffrey Sachs）表示，美國必須願意讓美國的
科學家接受嚴格的調查，並且認可他們與中國科學家可能負有同樣的責任。

薩克斯說：“美國對武漢實驗室的研究活動有深度參與。”他這裡指的是美國為這些實
驗室進行的引起爭議的試驗和尋找引發疫情的動物病毒活動提供了經費支持。

薩克斯表示，“那種認為中國行為惡劣的觀點從一開始就把這次調查置於一個錯誤的前
提之上。”他說：“如果實驗室工作（對疫情爆發）負有某種責任，那麼一個很大的可
能是，共同參與這項科學研究的美國和中國都有責任。”

（此文依據美聯社的獨家報導）




----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N9860

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.63.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625313880.A.E25.html
→ d92100: 你們這些境外勢力不要挑撥(誤
推 swattw: G7早就談好了
推 olivia0504: 先看美國調查結果吧
推 helba: 七國聯軍
推 a27281591: 問題是G7有些國家不敢得罪中國啊
推 sj4: 切爾諾貝利
推 werlight: 樓上這是什麼新病毒?
→ turing: 笑死了，提出這種不可能實施的方案算什麼
→ turing: 專家。單純只是美國內部消費用而已。
→ cloud2015: 台灣的翻譯是：車諾比
推 oliverroli: 好想附議XD
推 nucleargod: 早該跳過那個 CHO 調查了