[新聞] 泰國研究混打科興和AZ 免疫力高於2劑科

[CavendishJr (殘劑梅西)]

完整標題：泰國研究混打科興和AZ 免疫力高於2劑科興8倍


發稿單位：中央社

發稿時間：7/7 22:40 更新

撰 稿 者：呂欣憓

原文連結：
https://bit.ly/2Vhb3eB



（中央社記者呂欣憓曼谷7日專電）泰國朱拉隆功大學研究科興疫苗和AZ疫苗混打的成效，
初步研究顯示，混打者的免疫力比接種2劑科興的人高出8倍、比確診後康復的患者高10倍、
比接種2劑AZ疫苗的人略低。


泰國朱拉隆功大學（Chulalongkorn University）醫學院臨床病毒學研究中心日前募集90名
18到59歲的志願者，研究混合施打中國科興疫苗（Sinovac）和英國阿斯特捷利康疫苗（Ast
raZeneca）的安全性和有效性，如果證實可行，預期可加快泰國施打疫苗的速度。

臨床病毒學研究中心主任永（Yong Poovorawan）曾在臉書發文解釋，他們讓民眾第一劑接
種科興、第二劑接種AZ，或是互換順序，並觀察兩組人的反應。

永（Yong Poovorawan）今天在臉書發文，初步研究發現，第一劑接種全病毒疫苗如科興，3
到4週後第二劑接種腺病毒載體疫苗如AZ疫苗的人，免疫力比接種2劑科興（間隔3到4週）的
人高出8倍、比確診後康復的患者高10倍、比接種2劑AZ疫苗（間隔10週）的人略低。


永指出，混打全病毒疫苗和腺病毒載體疫苗（間隔3到4週）後6到8週可以達到最佳的保護力
，而兩劑都打腺病毒載體疫苗（間隔10週）會在12到14週後達到最佳的保護力。

他表示，完整的研究成果將會在這個月底正式發表。

除了朱大研究科興與AZ疫苗混打效果外，泰國也準備讓接種過兩劑科興疫苗的70萬前線醫護
人員打第三劑補強疫苗，第三劑可能是mRNA技術的輝瑞疫苗（Pfizer ）或是AZ疫苗；美國
捐贈泰國150萬劑輝瑞疫苗預計這2 個月內將運抵泰國，泰國內閣也同意購買2000萬劑輝瑞
疫苗，預計10月到貨。（編輯：韋樞）




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.186.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625670416.A.68C.html
推 erty: 0+0+1的概念嗎？
推 aulaulrul4: 你為什麼不直接打AZ.....
→ erty: 感覺跟AZ本身一劑76%兩劑80幾數字接近...
→ a1106abc: 那就直接接種兩劑AZ啊
推 JH10: 看完這新聞翻白眼翻到後空翻
推 FishJagor: 等等這數據汝華了吧？混打比兩劑科興
→ FishJagor: 高8倍，但比兩劑az略低
推 popopal: 笑死 就食鹽水+AZ
→ FishJagor: 這樣有沒有科興不是都沒差了嗎？
→ FishJagor: 推erty大，一劑跟兩劑的az也是差一點
→ FishJagor: 而已啊
推 seekor: 噗,不意外
推 Linkin: 一劑AZ就夠了 幹嘛要混打科興 多此一舉
→ shadowfan: 泰國之前好像王妹自己做主進了一批科興
→ shadowfan: 的樣子
→ m55: ……
推 yufion: 其實是一劑AZ的功勞吧
推 hisashiaska: AZ:滾
推 popopal: 2劑AZ 12-14周最佳保護0.0 要3個月了阿
→ popopal: 是不是疫苗不夠只有垃圾科興才這樣說?
推 houjenny: 絕對是AZ的功勞
→ tpck: 同理AZ+BNT 免疫力高於兩劑AZ
推 momocom: 那打AZ就好+1
推 erty: @tpck 我文組的都知道你的假設莫名其妙
推 popopal: 可是AZ+BNT也是高於2劑BNT阿 不能說AZ是
→ popopal: 垃圾吧 你舉例不好
→ erty: 就是不知道那個同理是怎麼同的 XDDD
→ tpck: 誰說AZ是垃圾 自己腦補?
推 jhs6000: 先AZ後柯興呢？ 柯興直接被AZ抗體幹掉嗎
推 sin27: ？？？？
推 popopal: 所以你舉例不行阿XD
→ f11IJ: (AZ+N/S) > (N/S*2) 還需要研究嗎????????
→ tpck: 你說AZ+BNT高於兩劑BNT才是誤導大眾吧
推 popopal: 你去看英國研究吧 不然記者問混打做啥?
推 erty: 誤什麼導，功課自己做啦，google一下喔
→ popopal: 每天記者會只會問混打 不過這樣也好CDC
→ popopal: 也準備玩AZ混莫德納了
→ tpck: AZ+BNT免疫力高於兩劑AZ 所以我哪裡講錯了
→ erty: 就問你同理怎麼同的啊，等號加在哪？
→ popopal: 好吧 你沒錯 只能說你要說贏2同款
推 skbb2553: 這篇不是只有AZ跟科興比較嗎
→ skbb2553: 為什麼會聊到BNT?
推 erty: 這篇看起來科興不是垃圾也是食鹽水了，
→ erty: 就有人硬要說同理拿AZ+BNT來比啊
推 jm32n: AZ+BNT>兩劑BNT記得是德國研究
→ jm32n: 而且是細胞免疫和抗體免疫都較佳
→ howard878: 這是那劑AZ的效果
→ jm32n: 英國做出來AZ+BNT是略低於兩劑BNT
推 popopal: 英國也有啦 反正混打很麻煩 除非BNT慈善
推 Sayaka1528: 這數據不就等於說科興是食鹽水？
→ popopal: 買到1000M 不然台灣購買AZ還是最多
推 vicklin: AZ真的很神奇
→ popopal: 多打2個0...
→ vicklin: 誰跟他搭好像效果都會變好的感覺
→ popopal: 大概就像肺鏈先打13 8周後打23衝抗體一樣
推 ms0022: 辱華？
→ popopal: 先打mRNA再打腺病毒疫苗就沒這麼猛
推 yun0112: ............這樣根本繞一大圈
推 gguava: 哈哈 那幹嘛打科興
推 za9865: 那直接打AZ就好啊 傻
推 patentshit: 尹衛東: 科興追加第三劑，抗體可以提
→ patentshit: 升10倍，甚至20倍 <--所以前兩劑效果
→ patentshit: 是很悲劇嗎？
推 mytoychiu: 打2劑az不是更實在？！跟科興混打還會
→ mytoychiu: 浪費1劑az
→ patentshit: 泰國公主繞過政府買的是國藥，科興應
→ patentshit: 該還是政府買的
→ moeliliacg: 這不就直接打AZ一劑就好了
→ kuma660224: 科興2劑抗體才等於痊癒者0.2倍
→ kuma660224: 其實直接打2劑AZ就好
→ abyssa1: 好消息啊 就是已經打了一劑科興的還有救
→ kuma660224: 說穿了你就是要AZ的效力
→ abyssa1: 他們AZ也不夠 已經打的是科興比較多
→ abyssa1: 至少被打科興那些人的不至於救不回來
→ abyssa1: AZ便宜百搭 根本是拯救世界的疫苗
→ blackone979: 那打兩劑AZ呢
→ totenkopf001: 蠻靠近北方的
→ totenkopf001: AZ*2>AZ+科興>>>>科興×2
→ totenkopf001: 偷酸
→ totenkopf001: 科興沒用
推 pttae: 不就是科興沒用嗎 哈哈
推 xheath: 我打一劑食鹽水+1劑az 的數據
→ Yaz: 因為腺病毒外殼載體也會誘發免疫反應。
→ xheath: 跟 一劑科興 +az 數據一樣的話
→ xheath: 科興=食鹽水 這樣
→ Yaz: 同一種外殼載體可能會降低第二劑效果。
→ Yaz: 可能因為這樣所以AZ第二劑增加的保護力較有限
→ Yaz: AZ混打其他疫苗可避開這個問題。
→ Yaz: 史普尼克V兩劑就使用不同的腺病毒載體。
→ Yaz: 其他的腺病毒載體疫苗好像都是一劑型的。
推 HolyMilk: AZ*2>AZ+科>科*2  與  AZ+BNT>BNT*2
→ HolyMilk: AZ+BNT>AZ*2   是要怎麼同理？
推 patentshit: 以衛星V的方式來看，JJ＋AZ搞不好效
→ patentshit: 果不錯
推 yaieki: 那是因為AZ啊 不要打一劑科興不行嗎
→ Yaz: JJ和AZ用不同腺病毒，JJ+AZ是可能比AZ*2有效
推 SantaNM: 你怎麼不研究開車搭配走路和純走路哪個
→ SantaNM: 快
→ shooter555: 這實驗是不是代表0+1功效大約0+0
→ shooter555: 應該可以實驗看看只打一劑az 與先打
→ shooter555: 科興再打az 效用相等
推 chiyaka3416: 那直接打AZ啊！！！
推 fragmentwing: 笑死
→ Kawasumi: 至少發現一種可以把科興用掉的方法
推 yupei: 由此得證 科興就是個垃圾 XD
推 RLH: 感覺是科興太爛
→ ben0715: X+X=1,X+Y=8  X=0.5(科興) Y=7.5(AZ)
→ ben0715: X*15=Y 15倍 您突破盲點了嗎?
推 potoce: 代表科興沒啥用
推 yankeefat: 意思是科興要打就是打15劑嗎(X
推 ben0715: 如果AZ打二劑，科興要打30劑。
推 ben0715: 科興來大罐的，卡有效！
推 tripot: 改天秦國就會說AZ跟食鹽水混打比科興兩
→ tripot: 劑好
→ sakaya00: 要不要比較測試一下只打AZ的效力啊
推 ericinttu: 直接比沒打疫苗的跟打兩劑科興的不就好
→ werlight: 我們中國疫苗的好處就是搭配其他疫苗效
→ werlight: 果翻倍，其他疫苗搭配我中國疫苗效果下
→ werlight: 滑。
推 mlkj: 是路人跟KB合得81分的故事
推 gardeniablue: 0+0=0/0+1=1/1+1=1
→ gardeniablue: *0+0=0/0+1=1/1+1=2
推 ericinttu:    樓上是自定義未定義嗎?
→ kinmengon: 要跟兩劑AZ比嘛跟兩劑科興有意義嗎？
→ kinmengon: 科興減活成本高售價高還不如全打AZ
推 easyleeful: 科興要買家庭號
推 totenkopf001: 內文不就說了打兩劑AZ效果比AZ科興
→ totenkopf001: 混打好一些
→ totenkopf001: @sakaya00
推 insominia: 沒有像撒旦與悟空合體那樣就不錯了
推 snoopy63: 高AZ拉高低科興吧...真的打AZ就好
推 Pegasus170: 那直接打AZ就好了吧！
→ sausalito: 90個樣本數夠嗎@@？
推 swatseal: 那直接打兩劑AZ不就好了
推 tomet: 那你不如都先打一劑AZ
→ Rickyyy: 等等，0*8還是0欸
推 Doralice: 這個新聞對在中國打過第一劑再回台的人
→ Doralice: 有幫忙吧，等台灣順位輪到就去混打
推 burstwu: 有另外跟只打一劑AZ的效果比較嗎
推 ohohamy: 這樣證明了科興疫苗有多低
推 kiwi54321: 哈哈，是az助攻的效果吧
推 tsengivy: 嗯？難道不是因為AZ  XDD