[新聞] 研究：COVID-19疫源 類似SARS動物起源

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

完整標題：研究：COVID-19疫源 類似SARS動物起源
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/7/8 17:55
撰 稿 者：譯者：陳亦偉
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202107080302.aspx

研究：COVID-19疫源 類似SARS動物起源
2021/7/8 17:55

（中央社雪梨8日綜合外電報導）由一群權威病毒學家發表的研究指出，從武漢華南市場
追蹤到的早期COVID-19確診例，與17年前SARS最初傳播如出一轍，結論是動物傳染給人是
疫情起源最有可能的解釋。

雪梨晨驅報（The Sydney Morning Herald）等數家外媒指出，這份包含澳洲諾貝爾獎得
主杜赫蒂（Peter Doherty）、進化生物學家霍姆斯（Edward Holmes）、蘭柏（Andrew R
ambaut）在內21名專家的研究指出，COVID-19的流行病學史和之前與動物市場相關的冠狀
病毒疫情類似，為人類遭感染提供出簡單路徑。

這份研究論文尚待同儕審查，準備提交給科研期刊發表。論文詳加解釋新型冠狀病毒的基
因特徵、早期流行病學和武漢病毒研究所內開展的研究。大洋洲病毒學學會（Australasi
an Virology Society）表示，這份研究「逐條反駁實驗室外逸論的論點」。

作者們認為，沒有證據表明COVID-19源出實驗室，相關懷疑只是出於一個巧合，即最初發
現疫情的武漢，正是武漢病毒所研究冠狀病毒和致命疾病（例如伊波拉）的最大生物安全
實驗室所在地。

論文作者們表示，相比野生活禽市場買賣不斷有大量人類與動物接觸，實驗室事故理論雖
「不能全然排除」，但可能性極低。他們還寫道，若不能透過合作和精心協調的研究來調
查病毒起源，「世界日後會很容易受同樣的人類活動而引發的疫情衝擊」。

論文指出，病毒逸自實驗室過去不乏先例，1977年流感大流行就很可能是失敗的疫苗試驗
肇禍，但COVID-19的情況看來跟這些都不一樣，最重要的是，沒有資料顯示武漢病毒所裡
有新型冠狀病毒（SARS-CoV-2 ），或任何足以演化出的近親病毒。

研究人員主張，證據另顯示病毒並非實驗室製出的產物，因為病毒無法感染實驗室裡的白
老鼠，而且自從病毒現世以來已不斷變異，讓傳染力大增，若真的是人造「也未免也太爛
」，不符實驗室外逸論形塑出的恐怖人造生物武器印像。

雖然COVID-19的源出動物宿主尚未發現，但研究人員表示這並不罕見，由某個物種傳染出
的病原找不出源頭的例子常見，包括伊波拉、C肝等病毒的動物源頭宿主，至今都沒找出
。

研究人員指出，Furin蛋白酶的酶切位點是判斷病毒是否為人造的關鍵，但在實驗室培養
皿中的標準條件下，新型冠狀病毒易於失去Furin蛋白酶的酶切位點，這表明它不是培養
皿產物。

美國總統拜登5月下令情報圈徹查疫情起源後，讓原本不被主流接受的「實驗室外逸論」
成為顯學，加深科學界對立，讓外逸論與源出自然論兩派間「信者恆信、不信者恆不信」
。

澳洲福林德斯大學（Flinders University）研究COVID-19疫苗的學者彼卓夫斯基（Nik P
etrovsky）就認為，這篇最新的研究無助平息疫情溯源爭論，還說「掩蓋不了作者們擁護
自然起源論的偏見」。（譯者：陳亦偉）1100708

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.133.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625753667.A.D8F.html
推 popopal: 骨架是舟山蝙蝠 我有再看
推 totenkopf001: 真香
推 waza: 結果還是找不到中間宿主，這報告到底是？
→ saviora: 無法感染白老鼠 這甚麼爛說法...
→ saviora: 無法感染老鼠這種說法是沒辦法排除實驗
→ saviora: 室洩漏的
推 Stelle: 稍微查了一下 這研究團隊裡的諾貝爾獎得主
→ Stelle: Doherty 他的研究所去年3月收了馬雲基金會
→ Stelle: 320萬澳幣  6月又收了抖音200萬美元的資助
→ Stelle: 以進行與Covid-19相關的研究
→ Stelle: https://tinyurl.com/hnew6dws 馬雲基金會
→ Stelle: https://tinyurl.com/xfxw9err 抖音
→ saviora: Humanlized animal模式很早之前就有在使
→ saviora: 用了
→ saviora: 2020就已經發表將人類ACE2裝置在老鼠上
→ saviora: 說錯2008年就有這種老鼠了
→ saviora: 2020年是整理可作為研究COVID19的動物模
→ saviora: 式的文獻
→ saviora: 更別說現行很多研究covid19用的倉鼠
→ saviora: 而且Furin切割位是增強病毒感染的手段
推 samsonfu: 還沒同儕審查
→ saviora: 敘利亞倉鼠模式也是很早就用來研究流感
→ saviora: 和sars-cov1的動物模式
→ saviora: 而且早就有人用Vero cell來養SARS-cov2
→ saviora: 以進行後續實驗 怎麼可能培養不出來
推 saviora: 這麼多古典病毒研究模式 到底要怎麼一一
→ saviora: 反駁啊 真的很想看這篇文章
→ sofar302: 實驗動物被拿出來當野味賣的機率呢?
→ m55: 這些研究都沒意義了，反正西方也沒打算跟中
→ m55: 國算帳
推 berserkman: 沒有資料是因為根本拿不到中國資料
→ berserkman: 實驗動物的說法還真的內行裝外行
→ berserkman: 這篇護航論文 未免吃相太難看
→ sdiaa: 貓狗中一堆 不會感染大白鼠喔??
推 ww1234528: 不管什麼結論都是辱華 畢竟中國也不承
→ ww1234528: 認病毒是武漢起源
推 pornsp: 好了啦，中國製武漢病毒，結案
→ houseguy: 不是人造的，但是是洩漏的啦
→ duxxlux: 一定是中共製造，所以科興最有笑，科科
→ fredsu: 是誰讓動物病毒進入人類社會，進而能夠跨
→ fredsu: 物種感染？當然是某國幹的
→ fredsu: SARS也是某國爆發出來的，還真是巧啊
推 fulongb210f: 證明不是要科學，證明是只要意識形態
→ fulongb210f: 。
推 HyeSnow: 人造也不見得是想拿來當生化武器，用無法
→ HyeSnow: 感染白老鼠來反駁非人造有點站不住腳
推 quartics: 完全提不出來自自然界的證據就說不是來
→ quartics: 自實驗室，這還叫科學嗎？到底收了多少
→ quartics: 錢？！
→ mayzn: 結論就是SARS跟Covid-19都中國開始的阿...
→ mayzn: 不管起源方式為何,都是中國的瞞報才大流行~
→ mayzn: 中國:可防可控 譚德賽:沒必要宣布大流行..