[新聞] 高端疫苗通過EUA 加速三期臨床、布局海外

[cheinshin (那就這樣吧)]

完整標題：高端疫苗通過EUA 加速三期臨床、布局海外市場

發稿單位：中央社

發稿時間：2021/7/19 17:18（7/19 17:33 更新）

撰 稿 者：韓婷婷

原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107190216.aspx


（中央社記者韓婷婷台北19日電）高端疫苗研發的COVID-19國產疫苗，通過台灣緊急使用
授權（EUA），衛福部核准專案製造。高端表示，取得EUA後，將積極展開海外布局，加速
海外三期臨床，並同步與對疫苗有興趣的國家展開協商。

國產疫苗在完成二期臨床實驗後，率先國際以免疫橋接方式，採用中和抗體效價作為替代
療效指標，要求國產疫苗誘發的免疫原性不得低於AZ疫苗，做為國產疫苗療效評估方法，
取得緊急使用授權（EUA）的標準，以致引發外界高度議論及紛爭。

日前有社群媒體指稱高端疫苗針對COVID-19中和抗體數據偏低，高端以斷章取義，刻意誤
導視聽嚴重傷害公司聲譽為由提出告訴。高端疫苗國際事務處長、醫師連加恩接受「新聞
放鞭炮」廣播節目主持人周玉蔻訪問時指出，「知道所有數據的人，會願意讓長輩和慢性
病家人等國產疫苗，是有信心的。」

今天衛生福利部食品藥物管理署公布與AZ對比的數據出爐，顯示統計高端最低的群組，中
和抗體都比AZ高3.4倍。

根據衛福部食藥署新聞稿指出，高端疫苗組與AZ疫苗組的原型株活病毒中和抗體幾何平均
效價比值（geometric mean titer ratio, GMTR）的95%信賴區間下限為3.4倍，遠大於標
準要求0.67倍。

另外，高端疫苗組的血清反應比率（sero-response rate）的95%信賴區間下限為95.5%，
遠大於標準要求50%。

高端表示，從中和抗體幾何平均效價比值來看，最低的群組，中和抗體都比AZ平均高3.4
倍，法規要求只要0.67倍，但高端是高出3.4倍；所以不只不劣性，還高出不少。

高端指出，在取得EUA後，將依規定執行相關安全監測，並進行第三期臨床試驗及其他驗
證性試驗（如年齡層擴充），以取得常規藥證及國際認證為目標。也將同步與其他對此疫
苗有興趣的國家展開協商，部分國家有機會直接認可台灣的EUA、部分可能要補做一些臨
床試驗，都會加快討論進度。

高端透露，預計明年就有機會看到海外市場，目前鎖定東南亞及中南美洲國家為主。尤其
來自中南美洲的需求大，以友邦巴拉圭來說，疫情很緊急，希望高端能在當地做1個3期臨
床試驗，與打過AZ的受試者比較中和抗體效價高低，今天高端通過台灣的EUA，若在巴拉
圭的臨床試驗也能順利通過，對高端的COVID-19疫苗銷往中南美洲會更有說服力。

至於歐盟的三期臨床試驗，高端表示，歐盟法規單位的書面資料都陸續準備中，由於期中
分析數據佳，希望有機會優先排入專家諮詢會議，一旦專家諮詢會議順利結束，就會正式
向歐盟申請進行三期臨床試驗，希望在今年內啟動。

高端於2020年2月與美國國衛院簽訂合約合作開發COVID-19疫苗，正式加入全球疫苗世紀
大賽，2020年9月進入第一期人體試驗、2020年12月29日進入二期人體臨床試驗，並於202
1年4月28日完成所有受試者第二劑疫苗施打；之後在2021年30日獲得疾管署的預採購合約
，簽訂500萬劑採購，另附上限500萬劑的後續擴充開口合約。

今年6月10日高端進行二期床試驗解盲，公布二期期中分析數據，並在6月15日向台灣衛福
部食藥署送件申請緊急使用授權（EUA），今天獲得食藥署核准專案製造。

高端今年COVID-19疫苗年產能約1000萬劑，除了自有產能外，也委託台康及東洋分別生產
疫苗原液及充填作業，將視後續海外市場拓展狀況，配合國際認證會再進一步拉高產能。
（編輯：黃國倫）1100719

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.103.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1626687611.A.CD4.html
※ 編輯: cheinshin (101.9.103.101 臺灣), 07/19/2021 17:41:40
推 rafael750626: 對比式的三期? 繼續觀察。
→ rafael750626: 不過會不會有人「該」說高端只敢
→ rafael750626: 跟AZ這種稻草人(?)PK啊 (大誤)
推 jacky001100: 沒三期的疫苗過eua
→ jacky001100: 世界怎麼跟得上台灣xDDD
推 filet: 講世界之前俄國早就先玩過了好嗎？還輪到台
→ filet: 灣？
→ kuma660224: 中國俄國之前都沒三期就開打了
推 win8719: 還有日本也要免疫橋接了喔
推 nht: 中國現在都在打三歲以上了, 不曉得哪來的數據
推 goldenfire: 跟巴拉圭做的三期也是跟AZ比 那就跟
→ goldenfire: 台灣是差不多意思
→ nht: #1Wyl07av (抖...........
→ rafael750626: 不過如果是只比抗體效價，可能還是
→ rafael750626: 招致一些批評吧??
推 jacky001100: 對啊 中共 俄共都是這樣  那你們中
→ jacky001100: 國疫苗反成這樣 高端就好香？
→ cool022683: 當初中俄二期開打時 台灣不是也在嘲笑
→ goldenfire: 中共跟俄國根本連比都沒比好嗎
推 rahim1211: 接著一定全力攻擊國產，要挺住啊，疫
→ rahim1211: 苗根本跟武器一樣重要
→ frank123ya: 就迴力鏢阿
→ rahim1211: 藍白巴不得高端聯亞倒掉，指揮中心全
→ rahim1211: 部抓起來
→ goldenfire: 科興連康復者抗體都比輸
推 tony890415: 西台灣蛋白疫苗也是二期開打
推 dino05: 有意見的可以不要選，沒有人強迫你。
→ goldenfire: 台灣還比贏AZ 竟然兩邊一樣爛www
推 ensuey: 中俄二期連抗體都沒得比 ~
→ ensuey: "疫苗"產生的抗體
推 bearmajik:  講得好像有人壓著你去打一樣
推 yufion: 等台灣打M的人夠多，再抽M的來比也是可以
推 win8719: 當初中俄聯免疫橋接都沒辦法做
→ win8719: 中俄有比過抗體嗎?他可以跟誰比?
→ goldenfire: 我們是二期結束跟別家比抗體濃度
推 askacis: 台灣的二期規模跟它們的完全不同等級
推 tony890415: 比抗體不代表保護力 要連T細胞反應一
→ tony890415: 起比
→ greedypeople: 俄國衛星五我看連他們自己也不太打
→ tony890415: AZ的保護力可能來自細胞免疫
→ cool022683: 國產技術和AZ不同 這樣比會說比較好嗎
→ greedypeople: 不能絕對代表是沒錯  但所有人一二
推 tony890415: 不同機制的疫苗只比抗體不客觀
→ greedypeople: 期都拿這當代理指標不是沒有理由的
推 win8719: 技術不同你最終要產生的東西是一樣的阿
→ win8719: 難道技術不同最後產生的東西不一樣?
→ cool022683: 不是應該拿相同技術的來比 比較客觀
→ goldenfire: 抗體本身就有一定程度的保護指標
→ SmallRice45: 嫌貨不是買貨人，為黑而黑啊
→ goldenfire: 而且平常破傷風流感就只看抗體而已
推 smileahpain: 同技術的Novavax目前台灣也還沒進吧
→ smileahpain: ？
推 tony890415: 當然不一樣啊 除非你認為免疫系統只靠
→ tony890415: 抗體不靠殺手T
推 win8719: Novavax連開打都沒有
推 nigatsuki: novavax好像EUA還沒過?
→ goldenfire: 硬要說 每一家的技術都互有差異 Bnt跟
→ nigatsuki: 產量關係的樣子
推 cruby841031: 不同技術的疫苗裡面的成份還真的不
→ cruby841031: 一樣
→ goldenfire: Moderna也不完全一樣 這樣下去就什麼
→ tony890415: 因為流感都是滅活疫苗當然可以比
→ goldenfire: 都不能比 其實Novavax跟高端也不同
推 nht: 不想打高端的可以勾別的選項啊
→ tony890415: BNT Moderna要橋接啥 他們都去做三期
→ tony890415: 了啊
→ wen17: 美國應該是不會發EUA了. 除非你有啥特點
→ win8719: 就算相同技術的疫苗裡面成分也可能不一樣
→ wen17: EUA是緊急狀態才發的 普通的疫苗美國一堆了
→ wen17: 除非novav有啥特異功能能說服FDA吧
→ Robben: 次世代會橋接
→ win8719: BNT Moderna一開始也沒辦法橋接..
推 MiaoXin: 有會議紀錄嗎？
推 nigatsuki: 之前看新聞寫最後一個EUA就是要給N的
→ goldenfire: 流感沒有都是，去年就進次單位技術了
→ nigatsuki: Novavax之後就不會再給了
推 tony890415: AZ真實世界保護力接近bnt 的原因是啥
→ tony890415:  各位可以試想一下就知道關鍵是t cell
→ tony890415:  immunity
→ tony890415: 抗體會隨時間掉下去
推 tony890415: bnt moderna這種層沖很高抗體的 做出9
→ tony890415: x%很正常 但時間久了就跟AZ差不多
推 win8719: 關鍵是T有新聞或報告嗎沒看過這說法
→ tony890415: 相似的是 這兩款有很好的細胞免疫
推 Aragom: 所以高端的意思是高端的95%信賴區間下限
→ Aragom: 的中和抗體效價是AZ全體的幾何平均的3.4
→ Aragom: 倍是嗎？
→ tony890415: 可以去看黃從寧醫師的yt 這邊不便貼連
→ tony890415: 結
推 zxcvy: 開始有人拿中俄來當擋箭牌了欸
推 hotanger: 整天扯美國認不認證，az美國也沒過eua
→ hotanger:  很重要嗎？
推 zxcvy: 還有說免疫橋接的 不知道支持免疫橋接的是
→ zxcvy: 不是還一邊罵”CHO"呢
推 Aragom: 去美國尤其是拿ESTA去觀光根本不需要看疫
→ Aragom: 苗證明
推 Sayaka1528: 不打高端的趕快趁現在有AZ時打哦
→ goldenfire: 日本除了第一三共 還有鹽野義製藥也是
→ elainakuo: 美國已經不缺疫苗了 當然不發EUA 台灣
→ elainakuo: 還在等供貨 當然可以EUA
→ goldenfire: 準備要用這種過
推 NanFish: CHO就是CHO啊？ 免疫橋接又不是只有CHO
→ NanFish: 做？
推 win8719: 罵CHO跟免疫橋接的關係是啥?
→ NanFish: 日本韓國三期也是這樣做哦 還有一堆人愛
→ NanFish: 的混打
→ win8719: 你支持某樣東西就不能罵別樣東西嗎?
推 tony890415: 免疫橋接用在不同平台實在不客觀
→ win8719: 這是啥觀念阿
→ greedypeople: CHO其實還沒認可免疫橋接就是
推 Aragom: 歐盟也一堆國家不看證明也讓台灣人入境 再
→ Aragom: 加上明年這時候你現在打的疫苗證明可能也
→ Aragom: 是廢紙一張 還是要boost才算數
推 nigatsuki: 免疫橋接也不是WHO研發的技術吧= =
推 zxcvy: 陳之前在記者會講免疫橋接 主要的依據不就
→ zxcvy: 是"CHO”在研議可行性嗎
→ greedypeople: 韓國英國比較支持橋接 美國就中立
→ greedypeople: 不表示立場
→ nigatsuki: 照某樓邏輯是罵WHO的都不能打他們認證
→ nigatsuki: 的BNT跟莫德納之類的嗎= =a
推 zxcvy: 我以為很好懂欸
推 Robben: 美國疫苗最多他沒差
推 zxcvy: 如果邏輯是 WHO不可信 那”主要”以WHO正在
→ zxcvy: 研議拿來當免疫橋接的依據是？
→ hayden218: 瞎扯 CHO只是那些會議平台 專家又不
→ hayden218: 是全部CHO的人
→ zxcvy: 如果國際都贊成 WHO也同意 那當然不影響說
→ zxcvy: 服力
推 Himawarisa: WHO在疫源調查和初期的疫情趨勢推估上
→ Himawarisa: 是不可信啊 但不代表他其他部分有問題
→ goldenfire: 日本歐盟英國也在研究橋接好嗎
推 win8719: 還有台灣免疫橋接好像比WHO還早決定
→ goldenfire: 如果WHO承認 結果其他國家都不承認
→ Himawarisa: 一家麵包店裡 因為吐司很難吃而被給了
→ Himawarisa: 很多負評 拉低評分 不代表他的菠蘿不
→ Himawarisa: 能吃啊 邏輯很難懂嗎
→ win8719: WHO做出來的東西並不是所有國家都承認
→ goldenfire: 我們台灣再說相不相信還有話說
→ win8719: 你就一個兩分法而已
→ win8719: WHO某件事不可信~剩下都不可信?
→ win8719: 我以為很好懂信不信事看事件內容不是單位
推 zxcvy: 先回h大 那你的意思是WHO認可的中國疫苗是o
→ zxcvy: k的？
→ win8719: 他可以認可阿~但是信不是信事看內容阿
→ zxcvy: 然後 請問樓上 我二分法？ 哪裡？
→ zxcvy: 要扣帽子之前 請講清楚喔
→ win8719: 沒有二分法怎會把免疫橋接跟罵CHO扯一起
推 Himawarisa: WHO認可是他認可啊 但就像他提出的疫
→ Himawarisa: 源調查你也可以選擇信或不信
→ win8719: 不然你說一下這兩個扯一起的關係阿
→ nerevian: 還三期咧 二期都還沒解盲
→ zxcvy: 我上面的推文講很清楚了 如果只有WHO贊成
→ zxcvy: 的東西不一定可信 什麼時候變成
推 LI40: 連中國人都跑來了 看來真的很努力呢w
→ Pinky555: 專家可以具名具銜背書嗎?
→ nerevian: 所謂的期中數據也能講成解盲 XD 鬼島有
→ nerevian: 鬼島的玩法啦
→ zxcvy: “WHO某件事不可信~剩下都不可信?“
推 nakajo: 佈局海外 呵呵
推 Herblay: 所以一開始就是要拚外銷嗎…
→ LI40: 好了啦中國人 回去打你們的科興
→ zxcvy: 請你從我的推文裡解釋一下是怎麼看出來我是
→ zxcvy: 這樣“二分“的
→ zxcvy: 不然我要求道歉 帽子隨便扣的？
推 win8719: 你提出CHO之前有人提他嗎?
→ win8719: 哪後我也解釋給你看聽了
推 Himawarisa: WHO認可中國疫苗 所以其他國家以此為
→ zxcvy: “中國人”在哪 我也想看看
→ Himawarisa: 準則 購買使用 而台灣不要  所以同理
→ win8719: 我要道歉啥?
→ Himawarisa: 待WHO認可免疫橋接的方式 其他各國也
→ Himawarisa: 可以選擇使不使用
→ zxcvy: 你的解釋我不是回覆了嗎
→ nerevian: 外銷 XD 啥數據都沒有 外國人沒那麼韭
→ win8719: 你要的解釋我也不是回復了嗎
推 LI40: 中國人不就在上面那個某n嗎lol
→ win8719: 是你自己突然扯出罵CHO跟免疫橋接的好嗎
→ zxcvy: 我上面的推文講很清楚了 如果只有WHO贊成
→ zxcvy: 的東西不一定可信 什麼時候變成“WHO某件
→ zxcvy: 事不可信~剩下都不可信?“
推 Himawarisa: 所以我從頭到尾沒有任何一個字質疑中
→ Himawarisa: 國疫苗在WHO的合法性 就只是國家本身
→ Himawarisa: 使不使用而已
→ win8719: 我也回你了阿
→ zxcvy: 我的解釋在上面 我重新貼一遍給你看了 請
→ zxcvy: 問你所謂回覆在哪 ？
→ win8719: 你都沒看你推文嗎?
→ win8719: 如果以邏輯來說WHO不可信
→ win8719: 如果你看不懂~我也沒辦法
→ win8719: 誰跟你說WHO都不可信了?
推 zxcvy: 不是阿 你說我"WHO某件事不可信~剩下都不可
推 offonoff: 支持混打（O) 國產三期（x) 這些人邏輯
→ offonoff: 還好嗎
→ win8719: 對阿我就回你這句話阿
→ win8719: 到底有啥問題?
→ zxcvy: 信" 請問我哪裡有這樣說呢 告訴我在第幾樓
→ zxcvy: 或是直接把我的推文內容貼上來也可
→ win8719: 你的邏輯如何連接WHO不可信可以扯到免疫
→ win8719: 橋接
→ win8719: 我回你了
→ win8719: 還有裡面也沒人扯到WHO是你先扯罵WHO
→ win8719: 跟免疫橋接問題
→ win8719: 不是嗎
→ zxcvy: 沒有喔  我在問的是 "二分法這件事"
→ win8719: 我就是回你這個二分法
→ win8719: WHO不可信哪後免疫橋接不可信不就二分法
推 glenna9305: 其實不相信免疫橋接的就等三期再打國
→ zxcvy: 我後面的推文已經說兩次了
→ glenna9305: 產啊，這中間也有外國疫苗可以選擇
→ zxcvy: 我是說 只有WHO贊成的不可信
→ zxcvy: 甚麼時候有說 只要WHO贊成的都不可信?
→ zxcvy: 請你把我有這樣想法的推文貼出來 讓我看看
→ win8719: 我回你了也說了回你哪句話了你看不等我沒
→ win8719: 辦法
→ win8719: 謝謝
→ zxcvy: 而且我這樣說是在你說我"二分法"之前喔
→ win8719: 我說了我回你哪句話了
→ zxcvy: 看不懂甚麼 在裝傻嗎
→ win8719: 是你在裝傻嗎
→ win8719: 我都說了我回你哪句話了
→ zxcvy: 喔我懂了 所以你覺得你可以只看某一兩樓的
→ win8719: 你一直跟我說你後面說啥到底要幹嗎
→ zxcvy: 推文 就扣我帽子?
→ zxcvy: 後面?
→ win8719: 沒扣喔我說了我回你的就哪句話
→ zxcvy: 你說我二分法之前我的推文 再貼給你看一次
→ win8719: 你要說被扣是你推文
→ win8719: 不用貼
→ win8719: 我說了我回你哪句話了
→ zxcvy: 如果國際都贊成 WHO也同意 那當然不影響說
→ zxcvy: 服力
→ win8719: 哪後了我回你這句話嗎?
→ zxcvy: 我推這句 是在你說我"二分"之前喔
→ win8719: 我回你是看到你哪句話
→ zxcvy: 那不還是一樣
→ win8719: 我下次推文是不是要問你推完文沒嗎?
→ zxcvy: 針對我某幾句 扣我帽子?
→ win8719: 我說了我沒扣阿
→ zxcvy: 沒有啊 你要不要重看一次
→ goldenfire: WHO討論橋接的歐美各國都派人去 怎麼
→ goldenfire: 會只有WHO同意？
→ win8719: 我都說了我回你哪句話
→ zxcvy: 我在你說我二分法之前 我就有說明了
→ zxcvy: 如果是在你說我二分之後我才講清楚 那才是
→ win8719: 慢慢說吧我就說了我回你哪句話
→ goldenfire: 歐盟派人去同意然後自己不同意？
推 vaughn: 中國疫苗輪不到我們笑啦，交給印尼就好
推 albert22: 爽啦~~~屌打科興
推 Rayishere: 提醒一下 目前吵混打也是比中和抗體喔
→ ww9022039: 海外881誰買單？
推 jjoonnyy: 我支持免疫橋接， 所以讓我混打吧！
推 win8719: 科興也8XX都有人買單了你擔心沒人買單..
推 Mimmature: 意願登記都給你看可以選廠牌了
→ Mimmature: 我就不懂整天酸在酸幾點的
→ jump9128: 說老實話我看到不懂，等更多醫生說明
推 basacola: 沒三期就給我乖乖下去
推 helba: 沈政男當初是認為連AZ都無法證實在台灣島
→ helba: 有用喔，三期不三期在本島無法驗證
推 beejoe: 選是可以選，但量不保證你選的都有。就乖
→ beejoe: 乖吧排隊
推 raune: 身邊可是有人想打高端的，希望能選到
推 lunarblue: 基本上現在國產的進度就繼續下去，別理
→ lunarblue: 那些天天找麻煩酸的，應付不完的，反正
→ lunarblue: 通過後生產出來，願意打得自然就會去登
→ lunarblue: 記施打，事情就這樣進行下去，懶得跟這
→ lunarblue: 些人五四三的了，不打還意見那麼多
推 Robben: 真的跟那些人認真沒用
推 piggreat: 真的!!!不打就慢慢等..一直在那543
推 Gjerry: 還是要考慮風險，邊境開放，或是變種株意
→ Gjerry: 外進來的時候，打國產疫苗的人將會面對不
→ Gjerry: 可知的風險，畢竟沒有實際上的效果數據。
→ greedypeople: 都要面對啦 你打什遇到南非變種也
→ greedypeople: 是效力會大打折扣
→ dino05: 別白費口舌，存心找碴的，理都不要理他們
→ dino05: 。
推 raune: 沒錯，開名額下去打就對了
→ raune: 反正想打的人、政府都會負責，不想打的別
→ raune: 吵，不會強迫你打
推 demitri: 照WHO偏袒中國的邏輯
→ demitri: 免疫橋接對中國有利嘛？
→ honorpan: 陳培喆院士說這些數據都是沒用的……
→ honorpan: 又未三期，為何這樣急著上？
→ RLH: 我更願意相信中研院院長
推 smileahpain: 可是陳前總統也是院士，他相信..
→ smileahpain: 兩位都是院士，你認為呢?
推 vaughn: 我覺得如果是真的怕而不打沒話說，要是因
→ vaughn: 為意識形態才毛一堆不打，就很可憐，別忘
→ vaughn: 那些酸az 打az 的權貴
推 ensuey: 說數據都是沒用這句本身就不很客觀了
推 siyaoran: 次代疫苗都是免疫橋接阿
→ bradyhau106: 高端加油
→ nkfcc: 趕快擴充產能比較實在啦。吵半天沒得打更好
→ nkfcc: 笑 =.=
推 mark0204: 當陳培哲說數據沒用時,他這論點已沒用了
→ mark0204: 學一下無腦邏輯:C肝都清0不了,當啥院士?
推 scoutking85: 讚 我ok你先打
→ greedypeople: 問題是一二期都是拿這個沒用的的數
→ greedypeople: 據當替代指標  陳培哲這種講法實在
→ greedypeople: 太過偏頗
推 Mgthok68: 高端加油~~聯亞也是
推 wardraw: 國產疫苗打起來
→ ChesterB: 無法證實效果的疫苗也同意開打？誇張
推 lunarblue: 也不會打在你身上啊，誇張啥?
→ XXXXXXXCC: 只怕政府後來都不進國外疫苗，逼的還
→ XXXXXXXCC: 沒打的人在無可奈何下只能吞下去了
推 winiel559: 才說要買1500萬劑莫德納 別怕
→ ChesterB: 如此不尊重科學的做法還不誇張？
→ ChesterB: 如果無效 一堆人自以為打了免疫 才是
→ ChesterB: 高風險 無效醫療有時造成的傷害更大
→ smileahpain: 只要政府願意開放，我會先打。
→ smileahpain: 主要還是看是否能防重症，
推 Smoltzy: 照ChesterB說法，沒有任何流感疫苗能上市
→ mark0204: ChesterB 說科興?跟黃智賢洪秀柱提醒喔
推 xulglma: 拿武漢肺炎跟流感比 這是不是哪裡有問題
→ totenkopf001: @airua 中國不會算是政治立場
→ totenkopf001: 你白檢舉了  可憐哪
推 maxmaster: 日韓也都使用疫苗橋接,俄中不是喔
推 lws0527: 拿俄中出來比沒三期……回力標自打臉嗎
→ lws0527: ==
→ lws0527: 說日本也用免疫橋接過EUA的，先去看清楚
→ lws0527: 資料
推 ENLI: 日本的橋接是1+2然後3是數千人,而且日本還沒
→ ENLI: 過EUA喔！目前兩家廠商在做
推 ps1: 不想打就不要打 管人家要不要EUA
推 ps1: 樓上如果你覺得不可靠 那就選其他廠牌
→ tinlover227: 世界上有哪個疫苗針對DELTA做過三期
→ tinlover227: 的，沒有的話是不是所有疫苗都要下架
推 Pinky555: 如果真的這麼科學  專家怎麼不敢露臉XD
推 ESL63: 樓上的發言露臉了嗎
推 wistful96: 快開放打高端吧館長周玉蔻表態要打了
推 Samurai: EUA通過三期期中報告都沒有的疫苗，沒會
→ Samurai: 議紀錄，沒直播，這裡還能護航XD
推 Samurai: 國產驗完保護力再打就好，效果好皆大歡
→ Samurai: 喜，急三小
→ jump9128: 日本橋接是1+2，3是數千人，但高端不是2
→ jump9128: 期就收快四千人嗎？但我的疑慮主要不是
→ jump9128: 人數，是腺病毒跟次蛋白的比較有多少正
→ jump9128: 相關的對比？
推 ENLI: 這部分等聯亞審完，會公佈審查相關資料，記
→ ENLI: 者會有說
推 soyjay: 我也同意緊急授權會議應該要錄影或直播 國
→ soyjay: 外疫苗合約因為保密無法公開那就算了 我國
→ soyjay: 疫苗應該公開審查過程以增加國人施打信心
→ soyjay: 吧
推 Pinky555: 我們連同意的專家是誰都不知道qq
推 soyjay: 看聯亞審查完會不會公布吧
→ soyjay: 既然記者會都說了 有那個膽敢不公開資料
→ padye: 沒信心的就去打外國疫苗就好，開打後結果
→ padye: 出來該有信心的自然就有
推 Ewhen: 推~本來想等國產，但有排到疫苗就先去打了
→ Ewhen: XD
→ superya: 用台灣假三期標準，國際會買單？