[新聞] 日本研議公費接種納AZ疫苗 供40歲以上民

[win8719 (win8719)]

完整標題：日本研議公費接種納AZ疫苗 供40歲以上民眾施打
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/7/29 12:25（7/29 12:36 更新）
撰 稿 者：譯者：顧荃/核稿：嚴思祺
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107290100.aspx

日本研擬將AZ疫苗納入COVID-19公費接種疫苗選項之一，供40歲以上的民眾臨時接種使用
。（中央社檔案照片）

（中央社東京29日綜合外電報導）日本厚生勞動省研擬將英國阿斯特捷利康（AstraZeneca
，簡稱AZ）疫苗納入COVID-19（2019冠狀病毒疾病）公費接種疫苗選項之一，供40歲以上
的民眾臨時接種使用。

日本共同社報導，厚生勞動省將於30日召開專家會議，聽取相關意見。

報導指出，目前第5波疫情下，40多歲到50多歲的重症患者明顯增加，若能被認定為臨時接
種的對象，此年齡層便可免費接種AZ疫苗。

日本目前公費接種使用美國輝瑞（Pfizer）疫苗與莫德納（Moderna）疫苗，厚生勞動省5
月核准AZ疫苗，但因國外有施打後出現血栓的副作用，決定暫不施打，將AZ疫苗捐給台灣
、越南等各國。

今年6月底一度有日媒報導，厚生勞動省研議60歲以上可公費接種AZ疫苗，但後續不了了之
。

日本經濟新聞報導，厚生勞動省將原本研擬為60歲以上公費接種AZ疫苗的政策方向，修正
為供中年民眾施打，主因是65歲以上的高齡者陸續接種疫苗，東京都內重症化患者以40多
歲到50多歲占約5成最多，需要加速為中年民眾施打疫苗。

報導引述厚勞省資料指出，歐洲各國對AZ疫苗設有推薦接種年齡，英國為40歲以上且沒有
罹患基礎疾病（如高血壓、糖尿病等）者，法國為55歲以上者。（譯者：顧荃/核稿：嚴思
祺）1100729


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.59.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1627533645.A.AEF.html
推 jjoonnyy: 希望不要
→ uku: 台灣打ok
推 y800122155: 我覺得台灣CDC完全沒說明AZ對年輕族群
→ y800122155: 的利弊分析是不對的，不能說健保可以
→ y800122155: 給付TTS就不當一回事了
→ win8719: 其實AZ副作用都有再討論也有說CDC網頁也
→ win8719: 有說明血小板低下要跟醫生討論
→ win8719: 只是台灣沒有針對年紀
推 TzuYuTwice: 看起來很多國家對az都還是有年齡限制
→ TzuYuTwice: 的
推 blue2999: 莫德納應該留給年輕人打的
→ mov048: 這樣這月底拿到日援az的機會變低
→ win8719: 莫德那年輕人也有心肌炎問題喔
推 kabegami: 其實台灣CDC都有講，不過AZ當時已經被
→ kabegami: 黑到沒人在意利弊分析了
→ win8719: 反正這兩款疫苗都是對年輕人比較有問題
推 djdjdj: CDC明明有出來說明利弊分析，是媒體刻意
→ djdjdj: 忽視，瘋狂一昧抹黑
→ win8719: 不然怎會被嘴副作用都是名嘴在講不是醫生
→ win8719: 講了
→ KFVC: 直接感染到武肺也可能會心肌炎
推 skbb2553: 日本疫情還蠻嚴重的 別期待日援AZ吧
→ y800122155: 哪裡有講? 我只看到講死亡啊，而且不
→ y800122155: 良事件通報也沒公布血栓、心肌炎數量?
→ y800122155:  倒是只有時序相關的死亡都記上去了
→ djdjdj: 一開始各國還限制老人不能打AZ，台灣專家
→ djdjdj: 小組覺得老人打沒問題，記者還吵台灣為什
→ djdjdj: 麼沒學其他國家限制老人不能打
→ win8719: 新冠肺炎也有血栓問題
→ y800122155: 孔祥琪就是醫師啊，還是張上淳的學生
→ y800122155: ，羅一鈞的學長，連他也拿不到TTS的統
→ y800122155: 計資料了
→ win8719: 血栓有公佈過喔~沒公佈就沒人中阿
→ djdjdj: 明明有公布打了AZ有幾例TTS血栓啊，記者
→ djdjdj: 幾乎天天問這種必問題
→ win8719: 還有孔祥琪是CDC成員嗎.他現在連醫生都不
推 kabegami:  https://i.imgur.com/UViQ5Lr.jpg
→ win8719: 是
→ kabegami: 這個嗎？CDC網站就有啊
推 yufion: 04B又不是現職醫師，憑什麼拿資料
→ win8719: 還有你講的意思事要天天講嗎..
→ yufion: 天天在那邊蹭羅副蹭張副，雙標抄襲仔
→ y800122155: https://imgur.com/FK1vAev.jpg
→ yufion: 第一例確認TTS還請李P來講
→ y800122155: 這才叫利弊分析 幾例只是統計
→ yufion: 不良事件通報明明都有在公布
推 djdjdj: 台灣專家小組利弊分析之後，就是覺得沒必
→ djdjdj: 要限制年齡啊
推 clwXXX: 血小板低下明明都有公佈 沒公佈就是沒有啊
→ clwXXX:  連這個都要吵？
→ djdjdj: 對，第一例TTS李P特別出來說明
→ blackone979: CDC哪裡沒公佈？自己不去看就說人沒
→ blackone979: 講真的好笑
推 fishwan: 可能覺得要CDC講到沒人願意打才算有講吧
推 polong1: CDV都有說但特定族群聽不進去只想黑AZ而
→ polong1: 已
推 justdoit: 不照你的標準講就叫沒有公布是吧?
→ aalittle: 現實來說,結果相對適合打AZ的族群被嚇到
→ aalittle: 改打莫德納,AZ變成更低年齡層去消化
推 y800122155: 我從頭到尾講的都是"利弊分析"，所以
→ y800122155: 在哪? 除了算得出來總數大概20萬分之1
→ y800122155: ，要怎麼知道40歲以下或30歲以下風險
→ y800122155: 程度多高?
推 a963: 雖然這麼做會讓CDC更麻煩，但還是希望
推 Tigerman001: 04b 是醫生 但 台灣有多少醫生，還
→ Tigerman001: 有 醫生只看醫療專業。醫生只會看醫
→ Tigerman001: 療，但是很多事 要多方面看 不是只
→ Tigerman001: 看單方面
→ a963: 有血小板慢性病的可以優先打莫德納...
推 TaiwanNeko: AZ相對溫和本來就比較適合老人打，就
→ TaiwanNeko: 台灣老人奇怪愛Moderna
→ pierides47: 等他們打第二劑就知道痛苦了...
推 fishwan: 有相關慢性病史的人 就自己勾選莫阿...
→ win8719: CDC利弊分析過..就百萬分之的機率
推 popopal: 你太小看台灣阿伯了 第2劑先看別人 不行
推 pupu20317: 台灣真的奇葩 台灣刁也多 不給他們選
→ pupu20317: 疫苗 就算在怎麼利弊分析 還是沒太大作
→ pupu20317: 用 因為長輩都是憑感覺在打疫苗= =
→ popopal: 就不打或以後打國產ZZ
→ borriss:  都打幾個月了還停在沒講
→ abyssa1: 台灣有爆一波 現況利弊可能開到30歲可以
推 MiloDrink: https://i.imgur.com/PjRSWfP.png
→ borriss:   每個都精的跟鬼一樣又愛做功課找圖的
推 y800122155: 當然啦，公布利弊分析是對有腦有在關
→ y800122155: 切的才有意義，其他人就是直接無腦打
→ y800122155: 就對了。
→ abyssa1: 30歲以下 其實高端打一打就好 保護力不
→ abyssa1: 是那麼重要 只是肯定又變政治問題
→ win8719: 第一例就是30幾歲
推 cool022683: 確定老人會打第二劑莫德納 聽到副作用
推 a963: M大謝謝你的圖片，我媽就是血下板低下
→ cool022683: 說不一定只打一劑就不打了 反正有打就
→ cool022683: 好
→ borriss:  差個幾%時說背景不同還聽不進去呢
→ a963: 醫生叫他不要打AZ去打莫德納，但又等不到
→ a963: 這個圖片可以讓我媽參考一下
→ borriss:  沒delta的話 一堆人就變成4月狀況觀望啊
→ cool022683: 老人如果第一劑選az 第二劑再打az應該
→ cool022683: 不會觀望
推 festa: 單項的不良數那麼少，再用年齡分組還會有
→ festa: 統計意義嗎？
推 MiloDrink: 回a大，原始資料我是從CDC網站的接種
→ MiloDrink: 後不良事件通報頁-疫苗安全性監測看到
→ MiloDrink: 的，可以查看這裡追蹤後續更新~
→ MiloDrink: https://reurl.cc/0je74l
推 bradyhau106: 別說利弊分析 絕大多數的資料 mRNA的
→ bradyhau106: 疫苗防護力還是比AZ好 年輕人不要做
→ bradyhau106: 夢地以為這國家的老人會願意留比較好
→ bradyhau106: 的東西給你了
→ helba: 04b自己就搶先打AZ了啊
→ helba: 搶得比誰都快
→ cool022683: 年輕人大概只能指望混打的機率
推 MiloDrink: 是說我好奇這是日本原本就有在研議？
→ MiloDrink: 還是因為現在mRNA疫苗不夠才開的啊？
推 ENLI: 基本上疫苗目前的重點應該是在防重症了，防
→ ENLI: 重症AZ也有九成！
→ bradyhau106: 其實如果高端防護力可以被驗證 其實
→ bradyhau106: 對年輕人來說應該是個好選擇 不用面
→ bradyhau106: 對相對於老年人的副作用 跟歐美疫苗
→ bradyhau106: 可能的長期隱患
→ bradyhau106: 只是現在對於高端的防護力 似乎只是
→ bradyhau106: 信仰問題 對於任何一方都是如此 我自
→ bradyhau106: 己的判斷也只是高機率有效
推 lapoto: 叫30以下年輕人高端打一打 是想讓他們暴動
推 yufion: 高端的爭議已經是信仰的差異了
→ lapoto: 嗎 最近看一些論壇20幾歲的搶殘劑什麼的
→ lapoto: 怨氣值超高的
推 glygame: 沒人在強迫要打什麼廠牌吧！不是都是自
→ glygame: 己的選擇？
→ EggAcme: AZ有繼續到貨的話 20幾歲的也會輪到阿
→ win8719: 其實還沒有報告有中和抗體卻沒保護力的
推 bradyhau106: 沒有啦 我只是利弊分析 大家理性 不
→ bradyhau106: 要太敏感 如果不喜歡高端這個詞可以
→ bradyhau106: 直接換成次蛋白疫苗
→ win8719: 高端就是不知道保護力多少這樣
→ cool022683: 次蛋白疫苗年輕人大概認可NOVAVAX吧
→ EggAcme: NOVAVAX就看得到吃不到 有哪個國家大量
→ win8719: 我覺得比較好玩的是混打中和抗體高就吵這
→ EggAcme: 到貨/施打了
→ win8719: 要施打不說實際保護力了
→ y800122155: Novavax連任何國家/地區的EUA都還沒有
推 bradyhau106: 唉 WTO做事啊
推 pupu20317: 因為混打的疫苗都已證明有保護力 所以
→ pupu20317: 他們不管中和抗體高低 那些人就是覺得
→ pupu20317: 不一樣 沒辦法（汗
推 festa: 高端和混打，哪個抗體高啊？
→ win8719: 混打
→ win8719: AZ第一劑的情況下
→ y800122155: 沒有在同一間實驗室做過 無法比較
推 minamino: 台灣有公布...
→ pupu20317: 覺得此中和抗體跟高端的中和抗體不一
→ pupu20317: 樣（說清楚一點好了（汗
推 wwwwwwww: 利弊分析不知道講幾次，沒聽當沒講，每
→ wwwwwwww: 天也有政府廣告，其他現職醫生也有在發
→ wwwwwwww: 文分析，不能說你剛好沒看到就說沒有，
→ wwwwwwww: 講的很學術你就看得懂嗎？講的很學術你
→ wwwwwwww: 才懂為什麼不自己去查資料，政府給的資
→ wwwwwwww: 料就是一般大眾沒有背景基礎教育程度要
→ wwwwwwww: 能懂的不是給專業人士看的版本
→ win8719: 過兩天有的吵了高端EUA會議內容要放了
→ y800122155: 樓上把利弊分析貼出來
→ wwwwwwww: 補一下不是講原po是某個網友的留言
→ y800122155: 不用講一堆廢話，有資料有報告就貼上
→ y800122155: 來
推 bradyhau106: 沒關係啦 有資料就分享給他 這裡不是
→ bradyhau106: 八卦就好好溝通吧
推 dash007: NOVAVAX歐美訂單太大量，感覺今年COVAX
→ dash007: 能出貨就奇蹟了.....
推 Robben: covax還活著嗎
推 ROCAF: 在睡覺吧
→ fchiang: y800122155不知道您要的資料是要怎樣才
→ fchiang: 算。要說講莫德納ＡＺ等的副作用保護力
→ fchiang: 等資訊的，光高雄市的防疫記者會就一堆
推 wwwwwwww: 上面不都貼了CDC的AESI統計？廣告不是有
→ wwwwwwww: 講疫苗可以預料重症？柯批有沒有除了四
→ wwwwwwww: 處引戰以外一直宣傳疫苗是預防重症？各
→ wwwwwwww: 地首長有沒有一直說疫苗是預防重症？看
→ wwwwwwww: 不懂學術的老人廣告法跟你說預防重症（
→ wwwwwwww: 這對老人才是有效的利弊分析直接了當不
→ wwwwwwww: 囉嗦）跟AESI統計資料都有，你們要什麼
→ wwwwwwww: ？開3個小時的講堂跟你介紹嗎？
推 AndyMAX: 疫情這麼久了 也該學會習慣一堆不信CDC
→ AndyMAX: 不看記者會不相信專業的八卦防疫大師
推 demitri: 日本慢半拍的感覺
推 giroolin: 所以以中和抗體來看，二劑AZ<高端<混打
→ giroolin: 。這樣對嗎？
推 lordcolus: 日本開放40歲以上打AZ 台灣目前開放到
→ lordcolus: 38 所以某人到底在吵什麼？
推 targa123: y怎麼跟#1WyyIobU (BigBanciao)裡的fuck
→ targa123: 跳針同一件事情,給了一堆資料還一直說沒
→ targa123: 講,是同一個人?
推 demitri: 之前日本評估好久 現在還是開放AZ了
→ timcow: 他說的是各年齡層的風險對比，好像外媒才
→ timcow: 有整理
推 herculex: 日本疫苗以前出過大包，他們的審查極度
→ herculex: 的牛步跟謹慎
推 helba: 比04b老的都打都打沒事ok啦
推 giroolin: 日本大概也是有觀望台灣實際施打az後的
→ giroolin: 狀況才敢開啦！（總之謝謝送我們這麼多
→ giroolin: 疫苗）
推 ROCAF: 看AZ特戰隊那幾隻就放心一半了吧
→ TheoEpstein: to demitri, 研議而已，還早XD
推 demitri: 也不用看台灣 韓國就打一堆了 血緣更近
→ demitri: XDD
推 bradyhau106: Y大要的資料今天記者會有說喔 我們
→ bradyhau106: 50以下血栓機率有比較高 7.4/百萬
→ bradyhau106: 50歲以上2.5百萬 整體4.2/百萬
→ bradyhau106: 似乎相較於歐美還是比較低
推 TaiwanNeko: 請問混打疫苗有跑三期嗎？
推 sausalito: 日本不用看台灣吧 英國都打幾千萬了
→ sausalito: 就算要看亞洲 韓國也比台灣先有數據
推 popopal: XD 亞洲打這麼多 日本別被媒體嚇了
推 greedypeople: 日本如果MRNA夠 不見得需要開AZ吧?
推 skbb2553: 日本疫苗不夠了www
→ skbb2553: 我記得是mRNA不太夠 有減速職場預約施打
推 popopal: 病毒不會等你 多給個選擇而已
推 chbio: 之前有開放醫護家人施打疫苗啊
推 wwwwwwww: 疫苗是一定不夠的，生產量遠趕不上需要
→ wwwwwwww: 施打的量，日本看情況也是需要開放Astra
→ wwwwwwww: Zeneca 的疫苗
推 y800122155: 今天記者會就有問了，我也有看，還是
→ y800122155: 一樣沒公布最關鍵的：20-30歲跟30-40
→ y800122155: 歲"統計數量"，更別說沒有利弊分析。
→ y800122155: 只有50歲以下比國外50歲以下低，但是
→ y800122155: 這個資訊沒有用，國內40歲以下打AZ的
→ y800122155: 利處遠比國外低，必須直接比較利弊才
→ y800122155: 能知道是否應該納入施打，現在連分層
→ y800122155: 資料都沒準備，豈不令人懷疑是否有追
→ y800122155: 蹤40歲以下的利弊分析?
推 yufion: 40歲才打多少人
→ yufion: 以為台灣是打了一千萬AZ了嗎
推 goldenfire: 打進自己身體裡的東西自己分析呀
→ borriss:  40以下重症死亡率倒是擺在那很久了
→ borriss:  國外很多自以為年輕活跳跳天天往外跑
→ goldenfire: 不懂就去家醫科諮詢呀 自己可以做的
→ goldenfire: 事 不要什麼都別人做好好吧
→ borriss:   都以為不打也沒關係呢
→ y800122155: 就是因為40歲以下重症率、死亡率都低
→ y800122155: ，所以打疫苗的benefit也低。
→ borriss:   然後就被病毒發現有慢性病之類(X
推 y800122155: 現在的問題就是連主治醫師都在問，CDC
→ y800122155: 就沒公布資料，是要問誰? 你不知道答
→ y800122155: 案，也沒興趣問，就不需要講廢話了。
→ win8719: 主治醫師誰在問?
→ y800122155: 孔祥琪啊 又要說他不是醫師是網紅?
→ borriss:  一般會用主治醫生這個詞嗎
→ win8719: 他真的不是醫生阿
→ win8719: 他以前從醫生界退休了..他有開業嗎
→ goldenfire: ？外國更完整的資料都公布在國際期刊
→ goldenfire: 上了
→ win8719: 他只能說是前醫生
→ win8719: 還有你要的資料要大量施打才會準
→ win8719: 所以大部分的都會去參考國外的
→ y800122155: 他的感染科專科執照都還在。40歲以下
→ y800122155: 早就打百萬以上，是要多大量?
→ goldenfire:  還是說外國人的資料不能參考 只有台
→ goldenfire: 灣打的東西才能？
→ goldenfire: 40歲以下打第二劑的很少吧？
→ y800122155: 國外的TTS風險比台灣更高，你確定要講
→ y800122155: 國外?
→ win8719: 就算還在也不是主治醫生他FB都說他是前了
→ win8719: 你都知到國外TTS比台灣更高了用哪個去抓
→ win8719: 不是更安全嗎
→ win8719: 還有統計資料差10歲會差很多嗎?
→ y800122155: #1X0VGQ49 (nCoV2019) AZ早就說問題出
→ y800122155: 在第一劑。
→ win8719: 所以都有報導了到底為何台灣一定要照你心
→ goldenfire: 那你不就有資訊判斷了？
→ win8719: 意從40歲劃分?
→ y800122155: 如果要比照國外，那結論就只能立刻停
→ y800122155: 止施打囉? 你是在盲目護航什麼?
→ win8719: 百萬分之8.1立刻請止施打?
→ win8719: 你是照啥標準?
→ y800122155: 你不是說要看國外資料?
→ win8719: 看國外資料阿
→ win8719: 跟國外標準啥關係?
→ goldenfire: 國外哪有停止施打？
→ y800122155: https://imgur.com/FK1vAev.jpg
→ win8719: 所以到底為啥不能50歲以下做統計可以說嗎
→ y800122155: 你要不要看現在這篇文章標題? 日本不
→ y800122155: 就不開放40歲下? 國外沒有???
→ win8719: 日本不開放是他們的標準阿
→ win8719: 到底為啥要照他們的標準????
→ y800122155: 40-50的重症死亡風險比20-40高很多啊
→ y800122155: ，當然利弊分析就截然不同。
→ win8719: 看國外資料照他們標準到底哪來的觀念?
→ y800122155: 你不是要參考國外?
→ win8719: 我說參考國外資料~但是沒說要照他們標準
→ y800122155: 你講的啊。 我一直都是要看台灣資料。
→ win8719: 我講的阿
→ win8719: 我到底哪一句說要照他們標準?
→ yufion: 04B算什麼主治醫師，他多久沒執業了
→ y800122155: 國外利弊分析我都貼出來了? 台灣的咧?
→ y800122155: ???
→ win8719: 資料跟標準兩個字不會分嗎?
→ yufion: CDC多少專家在處理事情，把一個前醫師當神
→ mista1130: 因為疫情不嚴重、年輕人重症率低所以
→ mista1130: 要40歲以下再等不要打AZ?
→ mista1130: 但是這些AZ就算留著老人不想打的還是
→ mista1130: 不會打啊，為什麼不能參考國外資料做
→ mista1130: 符合國情的判斷？
→ win8719: 台灣有說就幾百萬分之幾TTS阿
→ yufion: CDC專家看到的資料會比一個前醫師少嗎
→ win8719: 哪後這篇文章哪裡說利跟弊跟我說一下?
→ win8719: 這篇只跟你說他開放40歲以上打
→ y800122155: 所以CDC有統計嗎? 記者今天有問馬上就
→ y800122155: 回答不出來啦，只有切50歲。
→ win8719: 就切50歲以下阿
→ win8719: 到底為何要照你標準切?
→ y800122155: 所以你認為日本是無腦禁止40歲以下施
→ y800122155: 打嗎?
→ win8719: 你問為台灣會無腦開放40歲以下施打嗎?
→ y800122155: 國外就是分析出來40歲以下，弊大於利
→ y800122155: ，所以不開放，很難懂?
推 timcow: 應該要切更細拉
→ win8719: 所以這篇做出啥利跟弊?
→ y800122155: 重症率跟死亡率有切10歲分層，TTS風險
→ y800122155: 為什麼不能對照?
→ timcow: 死亡通報就有切了
→ timcow: 我也不知道 反正自己知道風險在哪就好
→ win8719: 所以你的問題到底是啥?
→ win8719: 就是沒切不爽這樣嗎?
推 y800122155: 我沒有問題，但你看這一整串應該知道
→ y800122155: 你的問題在哪。
→ pierides47: 可能老人把莫德納打掉不開心吧
→ win8719: 我沒有問題阿
→ win8719: 是你一直在說利於弊~我從這篇沒看出來你
→ win8719: 說的問題
→ win8719: 因為這篇也是他們專家做決定
→ win8719: 我也不知道切50歲以下到底有啥問題?
→ borriss:  真可愛的結論
→ timcow: 如果看風險 應該會傾向不打或著高端
→ win8719: 哪後你也貼了AZ公司發表的我也不知道有啥
→ win8719: 問題
→ win8719: 是你一直抓一個前醫生出來說事
推 y800122155: 你的理解能力問題太大了，完全討論不
→ y800122155: 到重點，跟你溝通都在浪費時間。
→ win8719: 是我的問題還是你的問題?
→ y800122155: 反正你就安心打，風險不存在你的意識
→ y800122155: 中。
→ win8719: 風險不就百萬分之8.1
→ win8719: 這不是風險?
→ win8719: 還是百萬分之8.1就不是風險?
→ win8719: 還是CDC網站血小下板低下要跟醫生討論
→ win8719: 這不是風險?
→ win8719: 你的風險問題是啥問題?
→ win8719: 再來40歲以下就沒大量施打你要如何抓風險
推 goldenfire: 如果你的判斷是這樣 那就這樣
推 samsonfu: mRNA信仰不足，AZ真香
推 goldenfire: 年輕人中武肺還有可能會對老人造成風
→ goldenfire: 險 怎麼能夠只以送ICU跟副作用比例比
→ goldenfire: 較？
→ goldenfire: 國外分析哪是弊大於利？
→ timcow: 有照年齡施打，老人會先打完
→ goldenfire: 澳洲哪有禁年輕人打AZ?
推 festa: TTS分子13人，還要分20到80共七組的話，
→ AtDe: 早就該做了,手上這麽多AZ不打掉很可惜
推 goldenfire: 日本是40歲以上重症多 優秀給他們施
→ goldenfire: 打
→ festa: 各組的分子人數會少到沒有比較意義吧
→ goldenfire: 這不是禁止40歲以下施打不一樣好嗎？
→ goldenfire: 內文都寫了「推薦」高齡施打 不是「禁
→ goldenfire: 止」低年齡層施打
推 nucleargod: 想看疫苗利弊分析建議找高雄記者會
→ nucleargod: 七月初鐘院長幾乎天天上課
→ nucleargod: 連 reference 都有附，要深要淺都有
→ greedypeople: 40歲以下還是有可能傳染給老人吧
推 linkmusic: 台灣：有得打就打挑啥，不然你要打高端
→ linkmusic: ，還是要解封後被打過的人感染重症？
推 velaro: 看日本的決定吧，個人覺得日本疫情嚴重當
→ velaro: 然應該他們先用
→ velaro: 沒道理他們自己產一堆結果全送給外國
→ velaro: 而且這樣也可以避免一堆人說AZ是日本不要
→ velaro: 的爛貨
→ velaro: 當然如果他們有多的還是很歡迎給台灣^_^
推 isaac7818: 要利弊分析什麼啦…同一群1-3類，三
→ isaac7818: 四月怕血栓想等不打AZ，五月爆發就全
→ isaac7818: 打了，到五月利弊就不一樣了嗎？
推 isaac7818: 喔血栓的利弊是沒變，倒是感染風險變
→ isaac7818: 了，說穿了還不就是沒疫情就又想等它
→ isaac7818: 牌了
→ hwlxxx: 很合理啊，沒爆發就可以等，爆發誰還要等
→ hwlxxx: 有疫情還在挑牌子的才是真傻
→ borriss:  外在因素比疫苗的差異還重要啊 XD
推 logoaj: 日本5月就通過AZ緊急授權了，今早就通過公
→ logoaj: 費施打40歲以上