[新聞] BNT疫苗開放12歲以上接種 校園接種有譜

[fspmlp (同島一命 共同防疫)]

完整標題：BNT疫苗開放12歲以上接種 校園接種有譜
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/8/4 18:35（8/4 20:39 更新）
撰 稿 者：（中央社記者陳婕翎、江慧珺台北4日電）（編輯：張芷瑄）
原文連結：https://www.cna.com.tw/amp/news/ahel/202108040313.aspx

（中央社記者陳婕翎、江慧珺台北4日電）疾管署日前提BNT疫苗專案輸入許可，同時申
請擴增滿12歲學生為使用對象，疾管署官網今天公布，BNT疫苗確定開放年齡12歲以上接
種，學生終於有疫苗可打，校園接種有譜。

BNT疫苗是目前唯一青少年可打COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗，台積電、鴻海暨永
齡基金會、慈濟基金會專案採購各500萬劑BNT疫苗，最快9月底後可依序送抵台灣捐贈國
人使用。昨天下午將簽核公文通過BNT疫苗的EUA，讓疫苗製造與輸台的排程較順利。

據衛福部疾管署官方網站COVID-19疫苗專區「疫苗簡介」，針對BNT疫苗介紹8月4日更新
內容，目前依據疫苗仿單的適用接種年齡為12歲以上，並依國際最新資訊滾動式調整。

中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥今天接受媒體聯訪時表示，據3日收到的食藥署公文
指出，同意疾管署申請BNT疫苗專案輸入一案，適用年齡為12歲以上者，接種劑量為0.3
mL，接種劑次為2劑，目前依衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）建議接種
間隔為至少28天。

外界關心BNT疫苗何時到貨，指揮中心指揮官陳時中今天在疫情記者會上表示，疫苗進貨
時程無法掌握，何時到貨也沒把握，為讓鴻海、台積電與慈濟有購買契約，故把相關程
序盡快完備，簽核EUA讓疫苗製造與輸入排程更順利。

至於BNT疫苗到貨後，校園接種是否由學校為願意接種的學生統一造冊、施打，指揮中心
已著手規劃COVID-19公費疫苗預約平台批次預約等功能，以便因應未來校園接種，但陳
時中也提到，若接種對象屬於單一團體，仍傾向按照原規定在預約系統平台操作，方便
統計分配。（編輯：張芷瑄）1100804

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.147.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1628089620.A.36A.html
※ 編輯: fspmlp (36.234.60.184 臺灣), 08/04/2021 23:11:50
推 popopal: 0.3ml只要0.6成人量 120萬只要72萬劑*2
→ popopal: 看來會先給亂跑的中學生先打前144萬劑了
→ frank123ya: 亂跑的中學生先打 天天上班慢慢等
→ sun123456tw: 要等到九月底ㄛ
推 lucifero:   補助沒得領 疫苗慢慢等 稅金繳好繳滿
→ lucifero:    我們要感謝辛苦的社會中堅份子上班族
推 ywt127: 這個0.3ml應該是12歲以上都一樣吧，哪有
→ ywt127: 分什麼成人量，不同品牌劑量不同啊
推 popopal: 是喔XD
→ popopal: 我以為青少年會減藥劑量
→ fspmlp: 好像是幼童才有減少劑量做臨床的樣子
→ a2647803: 我們還要感謝辛苦的社會中堅份子上班族
→ a2647803: 不打疫苗歐
推 ali210: 這些人會比37歲以下還優先打到嗎
→ houting: 很好奇那些所謂稅金繳很多的社會中堅份子
→ houting: 是什麼年齡層然後都繳多少稅金
推 aibayui: 通篇沒提到學生比上班族優先，到底是在哭
→ aibayui: 什麼？
→ yeah0824: 大學生才是疫苗孤兒吧
推 szdxc17: 15樓好奇以後想說什麼呢
→ szdxc17: 我豪好奇你的好奇
推 nht: 學生應該是直接按批次在校園施打, 成人的BNT
→ nht: 大概就是循唐鳳的預約機制去施打
→ nht: 這樣比較好估算計量
→ houting: 那我是不是還要好奇你好奇我的好奇嗎? 噗
→ y800122155: 打工仔繳的綜所稅佔稅收比例很低，自
→ y800122155: 以為是社會中堅份子只是美麗的幻想，
→ y800122155: 有需要講這麼白才能滿足部分人的好奇
→ y800122155: 心嗎?
推 a213452001: 怎麼沒讓學生直接打高端看看
推 aulaulrul4: 因為高端是20歲以上
→ ching08: 通篇也沒說上班族會優先啊，反倒是7月中
→ ching08: 曾說過BNT學生會優先喔
推 szdxc17: 原來抱怨還沒打到疫苗的人會被批評質疑
→ szdxc17: “你不是社會中堅族群”
→ szdxc17: 還只是個“打工仔” “充滿美麗的幻想”
→ szdxc17: 真是相當謙和有禮的發言呢
→ szdxc17: 是說網路上的討論是如何判斷身份階級的
→ szdxc17: ？通靈？
→ szdxc17: 打工仔的公民權利去哪了呢 唉唉
→ lay10521: 學生才是中堅份子嗎
推 marsonele: 有65以上的長輩執意等BNT 現有的都不
→ marsonele: 打.....被媒體洗到只願意打完全沒出事
→ marsonele: 的
推 snoozeglight: 八年級生，月入20萬以上，沒任何撫
→ snoozeglight: 養人，稅金繳好繳滿，現在沒打任何
→ snoozeglight: 疫苗QQ
→ aij: 7年級尾有繳稅、每天擠公車跟到辦公室群聚，2
→ aij: 016跟2020支持蔡英文本土政權，然後現在被當
→ aij: 白癡沒疫苗打還要被說uccu 。
→ aij: 地方政府自購疫苗然後還要被陳時中說疫苗都夠
→ aij: 了，我就打不到有國際認證的疫苗啊幹
推 amyflower: 學生是容易群聚且不容易自我管控防疫
→ amyflower: 的族群，不然每年流感為什麼要打學生
→ amyflower: ，難道你們中堅份子也控制不好自己的
→ amyflower: 防疫嗎
→ amyflower: ？！
→ aulaulrul4: 國際認證到底是什麼？美國沒有通過的
→ aulaulrul4: AZ跟中國沒通過的莫德納算嗎？
推 sharline1013: 查了一下青少年施打好像在歐美實施
→ sharline1013: 比較多，不知道亞洲地區有沒有已實
→ sharline1013: 施的，疫苗的作用不知道跟進入青春
→ sharline1013: 期有無關聯
推 aij: 國際認證只要除了台灣以外有核發EUA的就算了
→ aij: 。或者通過WHO認可的。高端有嗎？
→ aij: 講的好像公車上面擠到人跟人之間沒位置的，就
→ aij: 可以很容易自我防疫，莫名其妙欸
→ aij: 講的好像為了工作求生存，擠在沒多大的辦公室
→ aij: ，然後還要被酸自己防疫不佳？12-18歲學生不
→ aij: 也可以居家上課就好？講的好像現在全部企業都
→ aij: 有居家上班可以選，不食人間煙火嗎
→ aij: 我問一句就好，高端有保護力的數據可以證明跟
→ aij: AZ/輝瑞/莫德納/嬌生相比？三期期中都沒有的
→ aij: 東西，打了就能放心自己可以減少被感染的機率
→ aij: ？
推 aulaulrul4: 台灣以外有發就算都能說的出來…這種
→ aulaulrul4: 先畫範圍在設標準也是絕了
推 amyflower: 古巴、中國、蘇聯的也是國際認證～
推 amyflower: 講錯是俄羅斯
推 john0628: 中國的還有WHO背書(O
→ sdiaa: 青少年是可以打BM牌又沒有說要給他們優先打
推 filet: 你要不要先說說你平常上班被傳染的機率
→ filet: 超怕死的早就四月拼命黑AZ的時候就預約了
→ ching08: 學生也是重症率最低，可以政府一聲下令就
→ ching08: 實施在家上課的族群，幹嘛優先給他們打
→ cryy: 好好笑，在那邊喊繳稅繳稅的人可以看一下繳
→ cryy: 稅的目的為何以及政府支出會花在哪些部分再
→ cryy: 來吵。
→ cryy: 又不是只花在疫苗跟紓困
→ cryy: 而且你小的時候沒繳稅一樣享盡國家多少資源
→ cryy: ？
推 cryy: 拿有沒有繳稅當成可不可以打疫苗的資格，怪
→ cryy: 哉
→ ayann718: 最快也要十月才打得到的bnt 有什麼好吵
→ ayann718: 的
推 djdjdj: 到底哪裡說要優先給學生打，明明就還有很
→ djdjdj: 多前提
推 ching08: http://i.imgur.com/7r3zVmm.jpg
→ ching08: 只看到因為能施打種類受限的前提，就給學
→ ching08: 生優先打；以繳稅與否來認定資格怪，那以
→ ching08: 能施打的疫苗種類受限來認定更是非常奇怪
→ ching08: ，政府已經安排一堆特定對象優先施打，其
→ ching08: 他一般民眾不都該以重症風險高低來排隊；
→ ching08: 在這疫苗不夠等不到的當下，還繼續放學生
→ ching08: 要如何優先打的消息，引發爭議別怪民眾
→ ching08: http://i.imgur.com/pG3R2Ln.jpg
→ ching08: http://i.imgur.com/dYbFWyN.jpg
→ ching08: 第一張新聞沒寫到"優先"，在這先補上
推 warchiefdodo: 20-38歲喔，高端在量產了，等等啊！
→ warchiefdodo: ！
→ ching08: 倒是還有什麼讓學生優先打的很多前提，誠
→ ching08: 心請教，怕是漏了什麼訊息沒跟到
推 ayann718: 到十月還有一個半月AZ 莫德 都不想等？
→ stoxin: 還是建議BNT每次進貨1/3給學生，2/3給一般
→ stoxin: 民眾第一劑，這樣兩邊都有顧到
→ stoxin: 畢竟有1/3是慈濟買的，慈濟有特別說要給12
→ stoxin: -18歲的學生族群，應尊重
推 firingmoon: 說稅繳很少的也很好笑 好像學生有繳
→ firingmoon: 稅的樣子
推 dash007: 不太贊成跳過年齡較高的，先讓學生先打，
→ dash007: 年輕人染疫的重症風險本來就比較小
→ ching08: 現在放的消息當然現在討論，政府也沒說在
→ ching08: BNT到之前，會有足量的AZ莫德納供18歲以
→ ching08: 上施打；雖然原本想說慈濟是後來買的，要
→ ching08: 也應該前1000萬先給成年人，但保留1/3確
→ ching08: 實可讓兩邊都兼顧，就看政府之後怎麼做了
推 Doralice: 不要忘了前十類也有等BNT的，1000萬也
→ Doralice: 不是一次會全部到貨。   一批來個20萬可
→ Doralice: 能還不夠單一類別打
推 g3sg1: 挖  等不到疫苗被迫繼續通勤上班群聚還要被
→ g3sg1: 說自己防疫不力  有些人真的站著說話不腰疼
→ triplee: 你打了疫苗通勤上班還是要做好防疫措施啊
推 mirage2000: 愛喊繳稅的是繳多少 那繳得多的先打嗎
→ temu2015: 世代對立就是這樣來的 ptt公開平台 學生
→ temu2015: 都看得到
→ ching08: 那學生來說說，給我一個理由，為何他們要
→ ching08: 比上班族優先打啊，現在65歲以上的優先，
→ ching08: 有引發上班族對他們的世代對立嗎？
推 aulaulrul4: 因為捐的慈濟要給學生打
推 ching08: 不都若沒特殊情況就照年齡排，真產生對立
→ ching08: 別怪到上班族身上，反倒說是對立的在挑撥
→ ching08: 慈濟買的那就是最後的500萬開始才是，前1
→ ching08: 000萬先給成年人
→ temu2015: 我是沒看到哪個學生團體出來喊要優先施
→ temu2015: 打BNT啦 都嘛是政治人物在說 然後再安個
→ temu2015: 學生不容易遵守防疫的理由來說
→ temu2015: 不過BNT很現實就是唯一＜18能打的疫苗啊
→ temu2015: 而且也是「有望」「有譜」而已 成人可以
→ temu2015: 用預約平台 學生就校園處理啊 連分配比
→ temu2015: 例都還沒出來 說不定來了是成人先打也沒
→ temu2015: 人知道
→ temu2015: 個人見識還有很多不足 若有盲點希望板友
→ temu2015: 不吝指教
→ ching08: 學生團體沒喊優先，都是政治人物在說，那
→ ching08: 拋出世代對立的除非自己就是學生，不然是
→ ching08: 不是也是在替學生代言啊，學生真是可憐；
→ ching08: 前面就說施打種類有限不該是讓學生優先打
→ ching08: 的理由，成年人的重症率較高也很現實，而
→ ching08: 疫苗最重要的就是要防止變成重症
→ ching08: 現在就是政府似乎會讓學生比成年人先打到
→ ching08: 才引發討論，如果不會這樣做那就澄清啊
→ nicholastung: 20-38有機會打到嗎? 還是直接放生?
推 ziiba: 說上班族控制不了自己防疫的言論實在難以苟
→ ziiba: 同
→ tinmar: 九月若正常開學
→ tinmar: 那麼學校是龐大的群聚場所
→ tinmar: 加上中小學生不會那麼安靜不動
→ tinmar: 他們打了 對全家人相對保險
→ tinmar: 中小學生的年紀 還不致於出來要求打疫苗
→ tinmar: 自然是家長的壓力
推 dash007: 其他的全家人先打比較保險
→ dash007: 疫苗又不是一下就可以到貨
→ ching08: 如果真的有替自家小孩在爭優先的家長(其
→ ching08: 實有點存疑)，真不曉得他們自己打過沒有
→ ching08: ，疫苗防的是重症不是防染疫，這麼擔心小
→ ching08: 孩在外群聚帶病毒回家，大人自己反倒不先
→ ching08: 打，大人倒了小孩沒人照顧也會跟著倒
→ ching08: 而且12歲以下還是沒疫苗可打的，他們的父
→ ching08: 母正是30-40歲這群人，若是這樣講豈不更
→ ching08: 該先打大人，要不他們一家人全都沒得打
推 Miseryz: 12～18歲的疫苗就慈濟捐的BNT 啊！專款（
→ Miseryz: x）專疫苗（o）專用有什麼問題？
→ ching08: 1500萬又不會一次來，如果是慈濟買的那就
→ ching08: 是最後500萬到了再說，前1000萬先給成人
→ AliceMisa: 上班族真的最可憐QQ又不能在家上班
推 asyousaid: 學生最不容易重症，卻可以先打？什麼
→ asyousaid: 邏輯？哪個國家這樣搞的？
推 chbio: 打不到疫苗抱怨很正常的
→ chbio: 按照年齡來打就好啦
推 chenchenkuo: 學生不易重症、可線上上課，就算全國
→ chenchenkuo: 統一少上課幾個月會怎樣嗎？爸媽沒打
→ chenchenkuo: 重症了，這些學生誰養？道理這麼簡單
→ chenchenkuo: 不懂？
→ ching08: 疫苗全世界都缺，沒得打還能體諒繼續等，
→ ching08: 還若被拿去亂打、沒打到更需要的人身上，
→ ching08: 比打不到疫苗更讓人無言
推 lapoto: 國外12-18是最後來才開放的吧 覺得先打完
→ lapoto: 成年 按年紀打下去比較合理...
推 szdxc17: aulaulrul4: 國際認證到底是什麼？美國
→ szdxc17: 沒有通過的AZ
→ szdxc17: 休但幾累 美國CDC明明就有承認AZ
→ szdxc17: 美國本土不打不代表不承認好嗎？造謠哦
→ szdxc17: ？
→ suntex01: 幹 現階段小孩打疫苗完全沒意義。應該是
→ suntex01: 要讓週遭的成人先打完才對。小孩有症狀
→ suntex01: 的風險低到不行
→ clwXXX: 學生先打有什麼問題？吵個半死
→ clwXXX: 你20歲以上AZ高端到貨都可以打
→ clwXXX: 但學生就是只有BNT可以打
→ clwXXX: 保留一部分給學生打合理到不行
→ clwXXX: 打疫苗是利己又利他的事
→ clwXXX: 就算你自身沒打，你周圍越多人打你也越安
→ clwXXX: 全
→ clwXXX: 不懂是在吵什麼
→ clwXXX: 拿有沒有繳稅來吵真的很好笑
→ clwXXX: 疫苗覆蓋率越高社會越安全
→ clwXXX: 萬一之後BNT到貨出問題那青少年是不是就
→ clwXXX: 打不到？
→ clwXXX: 青少年沒有這麼多選擇可以給你分散風險
→ clwXXX: 不趁有貨時先打只會變成長遠的隱憂
→ ching08: 既然合理到不行請問有哪個國家讓學生先打
→ ching08: ，還是這也是世界跟不上台灣的政策之一？
→ ching08: 沒買到前都不擔心，反倒是民間幫買到後就
→ ching08: 變得這麼擔心學生沒疫苗可打
→ ching08: 多一個人打就更安全，那就希望那個人是現
→ ching08: 下沒打疫苗的當中，重症風險最高的那個
推 asyousaid: 青少年沒打疫苗染疫會不會死？不會。30
→ asyousaid: 幾歲沒打疫苗染疫的倒是已經死了好幾
→ asyousaid: 個了。
→ asyousaid: 青少年就是有打沒打根本沒差，疫苗的
→ asyousaid: 邊際效益低到不行
→ LsugerI: 學生沒得打就等有疫苗再打啊，上班族三
→ LsugerI: 級到現在群聚上班這麼久，還是一劑都打
→ LsugerI: 不到的一堆，覺得那些假分流措施有用的
→ LsugerI: 話，學生比照辦理就好不是嗎？
→ ching08: 真是深謀遠慮擔心BNT未來到貨會有問題所
→ ching08: 以讓學生先打，那怎麼不說擔心成年人未來
→ ching08: 染疫重症所以讓成年人先打啊；不是說疫苗
→ ching08: 夠了嗎，學生怎麼會沒得打呢，晚一點而已
→ ching08: 民間要自己再買BNT得到的回覆是已經夠了