[新聞] 完整標題：免疫橋接認證COVID-19疫苗成

[cheinshin (那就這樣吧)]

完整標題：免疫橋接認證COVID-19疫苗成趨勢 日、英都擬採用

發稿單位：中央社

發稿時間：2021/8/7 19:06

撰 稿 者：張茗喧

原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108070226.aspx


（中央社記者張茗喧台北7日電）免疫橋接可望成COVID-19疫苗的認證趨勢，感染科醫師
李秉穎今天表示，免疫橋接在疫苗界行之有年，近期英國、日本都有計畫採用免疫橋接認
證新研發的COVID-19疫苗。

衛生福利部食品藥物管理署於6月10日首度公布國產COVID-19疫苗緊急使用授權（EUA）標
準，將採用免疫橋接方式，以阿斯特捷利康（AZ）疫苗的中和抗體做為替代療效指標，屢
遭外界質疑。

中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組委員、台大兒童醫院感染科醫師李秉穎今天表示，目
前全球有200多種COVID-19疫苗正在研發階段，但隨疫情流感化，未來恐怕越來越難有進
行三期臨床試驗的環境，也涉及倫理爭議，免疫橋接勢必成為新的認證管道，英國、日本
等國都計畫以免疫橋接認證COVID-19疫苗。

李秉穎說，除了新研發的疫苗，美國近期也打算以免疫橋接的方式將現有COVID-19疫苗的
適應症擴及到兒童、青少年族群。

對於外界對免疫橋接的質疑，李秉穎說「抗體濃度高低和保護力成正比，這是疫苗學的根
本道理」，人體感染病毒後，第一線就是靠著疫苗產生的抗體將病毒中和掉，因此理論上
抗體濃度高低，確實能反應疫苗帶來的保護力多寡。

李秉穎指出，過去國際間將HPV疫苗從四價增至九價時，也採用免疫橋接，肺炎鏈球菌疫
苗也採此模式獲得認證，並非台灣獨創的新方法。（編輯：張芷瑄）1100807


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.141.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1628336807.A.3CB.html
推 rexqwer: 倒數五秒
推 y800122155: 六秒
推 jajujo: 哈哈 一樣繼續罵
推 springman: 所以還是要感謝AZ，有疫苗後才能橋接。
推 kabegami: 質疑的目前多幾個標的在質疑了，「日韓
→ kabegami: 是用同一個疫苗技術去比，根本不一樣」+
→ kabegami: 「這是三期！三期」+「這是非劣性試驗
→ kabegami: 不是免疫橋接」
推 rexqwer: 法國那個是用滅活去跟Az比吧
→ zxcvy: 聽說到期李的話 有可信度嗎
推 rexqwer: 至少比一些奇怪名嘴或政治人物可信
→ zxcvy: 扯其他人要幹嘛呢
→ rexqwer: 忘記上次有個黨主席質疑他鬧出的笑話了
→ rexqwer: ？
→ zxcvy: 扯完其他人開始扯其他事?
→ zxcvy: 好了啦 不要到處找維拉好嗎
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
推 ihsun: 一堆人還是是拿AZ跟mrna比，現在又要同一疫
→ ihsun: 苗技術？
※ [部份違規文字已刪除]
推 Pietro: 李P真的被攻擊得很慘，拍拍。
→ ichiroszk57: 有些族群又要崩潰了
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
→ Pietro: 韓國也有免疫橋接計畫
→ Pietro: jinx
推 zxcvy: 沒有可信度只是代表不能拿來當依據
→ zxcvy: 打臉? 邏輯需要幫忙嗎
※ [部份違規文字已刪除]
→ skbb2553: 李秉穎醫師在疫苗的生理作用這部分可信
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
→ skbb2553: 免疫橋接這部分相信李醫師沒問題阿
推 zxcvy: 誰可以幫忙翻譯一下樓樓上再說甚麼嗎
※ [部份違規文字已刪除]
→ zxcvy: 糾正 是我上上一個推文的樓下在說啥
推 Pietro: 一堆人罵李P對施打順位的看法真的很好笑
※ [部份違規文字已刪除]
→ zxcvy: 不好意思我真的不懂欸 "你幫幫你自己吧 XD"
→ zxcvy: 是要幫甚麼呢 翻譯翻譯 謝謝喔
→ zxcvy: 討論就討論 莫名說一些不知所云的要幹嘛
※ [部份違規文字已刪除]
推 skbb2553: 現在狀況有2億人被感染+23億人打疫苗
※ 編輯: cheinshin (101.9.141.124 臺灣), 08/07/2021 20:16:06
※ [部份違規文字已刪除]
→ lws0527: 某z別吵了，跟不理性的人吵永遠吵不贏
→ zxcvy: 又來了 不知所云
→ skbb2553: 等於約25億人可以測到抗體
→ skbb2553: 伴隨大量施打跟大量感染
※ [部份違規文字已刪除]
→ skbb2553: 會越來越難找到三期測保護力的實驗環境
→ zxcvy: 原來如此 原來某e是有前例的  了解
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
→ skbb2553: 免疫橋接的必要性就慢慢出來了
※ [部份違規文字已刪除]
→ zxcvy: 我說沒有可信度 是說這個言論不能當佐證
→ zxcvy: 又不是說這個言論支持的對象是錯的
→ zxcvy: 這樣有懂了嗎
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
→ Gjerry: 我想請問所謂的可信度是什麼意思
※ [部份違規文字已刪除]
推 lws0527: 免疫橋接的確很有機會成為未來趨勢，某
→ lws0527: 些人卻把它拿來當打臉人的工具，可憐
※ [部份違規文字已刪除]
推 chipher: 李秉穎是台灣疫苗推動協會理事長，還曾代
→ chipher: 表台灣出席WHO會議，質疑他專業的鄉民不
→ chipher: 知道又算老幾？
推 y800122155: 除非有國外有人做三期不計算保護力，
→ y800122155: 只用免疫橋接比較免疫原性當目標，你
→ y800122155: 才肯信?
→ zxcvy: 我放棄跟他說了 只能說邏輯需要練習
→ zxcvy: 我回一下g大 我的意思是
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
→ zxcvy: 李在大眾的眼中 是曾經"聽說"要買過期bnt疫
※ [部份違規文字已刪除]
→ zxcvy: 苗的 所以他的言論在台灣人的眼中是會被打
※ [部份違規文字已刪除]
推 Sawilliam: 阿北也是一個聽說韓國施打率80%的 人
推 rexqwer: 啊日韓制定新的三期人數不就是高端擴大
→ rexqwer: 二期的人數w 換個名字就能接受了嗎？
→ zxcvy: 折 如果換張上淳或是其他在台灣人眼中
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
→ zxcvy: 還很權威 至少沒有偏袒或口誤前例的專家
推 ichiroszk57: 你別隨便扯台灣人 你只代表你自己
→ rexqwer: 不信的人永遠能找到理由啦 還扯什麼
→ zxcvy: 大眾會比較相信這樣
推 Gjerry: 其實不信李P可以去看看他說的這些國家是
→ Gjerry: 不是真的有要用免疫橋接審核就好了
推 Pietro: 勿忘淳兒五百篇生退意
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
推 win8719: 如果質疑會影響可信度的話世界上沒有人有
→ win8719: 可信度了
※ [部份違規文字已刪除]
推 amyflower: 口誤也不行，這世界應該沒人可信了
※ [部份違規文字已刪除]
→ test23786: 唷 你這樣講淳兒事件也可以代表台灣大
→ test23786: 眾了唷？ 你也是那一份子嗎？
→ Pietro: 李P的權威性是靠投票決定的嗎？ 難怪審高
→ Pietro: 端EUA的學者們不願意公開姓名。
※ [部份違規文字已刪除]
→ win8719: 哪後日本英國資訊要查很容易吧~
推 zxcvy: 我說的是大眾的接受程度
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
→ zxcvy: 我是覺得 如果要大眾接受免疫橋接
→ test23786: 既然你說台灣人都這麼認為，你可以叫
→ test23786: 他們趕快把李的資歷廢除掉唷
→ Pietro: Who is the people ?
推 win8719: 如果質疑大眾接受度就沒了哪這個世界上
→ win8719: 公共人物都不被大眾接受了
→ zxcvy: 還不如保持安靜 直到免疫橋接真的成為國際
※ [部份違規文字已刪除]
→ zxcvy: 可接受的方式 再出來講
→ amyflower: 連醫師有說過，現在很多疫苗都是看中
→ amyflower: 和抗體效價達到標準時可免三期試驗！
→ amyflower: 免疫橋接並不是世界首創吧？！
→ win8719: 他認為現在出來講可以給大家接受阿
→ test23786: 一下說李不可信一下又說大眾不接受免
→ test23786: 疫橋接
→ zxcvy: 現在就跳出來喊話 可能會有反效果
※ [部份違規文字已刪除]
→ cool022683: 以後會不會沒有藥廠想做三期 等免疫
→ Pietro: 接不接受就自己選擇要不要打嘛 XD 但是這
→ win8719: 台灣哪件事沒有人反對的
→ Pietro: 跟各國有展開計畫有關嗎？
→ Gjerry: 當時確實有傳言要買的是香港的那批，我想
→ Gjerry: 就是那時候搞錯了。其實就好好查查這次的
→ Gjerry: 言論對不對就好，希望可以針對事情討論，
→ Gjerry: 而不是針對人，這樣討論起來建設性比較高
→ Gjerry: 。
→ cool022683: 橋接就好 省掉做三期的錢
推 y800122155: 你確定要說張P很有權威?
→ y800122155: 陳佩琪(102.08.20)：「張上淳還有一個
→ y800122155: 林姓副院長，這些人在我的心目中，跟
→ y800122155: 我先生心目中都是人格破產的人。」
→ win8719: 這些資訊都可以查~不是一來就說可信度
→ Pietro: 美國也有一堆神經病以為疫苗是獸印腦控晶
→ Pietro: 片陰謀啊，他們也是大眾啊XF
→ win8719: 如果一來就說可信度你針對的就單純是人
→ Pietro: 張P還是師父的師父耶
推 zxcvy: 陳的話有甚麼可信度嗎 關我甚麼事
→ borriss:  到底幾個%算大眾？ 專家人數很少耶
→ Pietro: 更正 老師的老師，醫學院還是用師生而非師
→ Pietro: 徒
→ win8719: 大眾阿還是陳不算大眾一員?
推 Gjerry: 其實大家無須那麼激動，免疫橋接看來應該
→ Gjerry: 會成為重要的方式，因為疫苗還是很不夠，
→ Gjerry: 而且後進的廠商也會想要分一杯羹。只是目
→ Gjerry: 前還在討論而已，要有耐心等待。
→ a19851106: 柵欄壞了 還是忘記關?
→ zxcvy: 對 畢竟這是科學議題
→ Gjerry: 也許幾個月後，這個爭議就解決了。
→ zxcvy: 我說的可信度是指大眾願不願意相信
→ test23786: 要馬自己講不用自己帶入到台灣人去，
→ test23786: 那你也可以叫張上淳下臺了，因為張上
→ test23786: 淳搞不好你認為的大眾討厭的人
→ Pietro: 專業的東西是靠大眾投票的嗎？
推 amyflower: 大眾很容易被媒體蒙蔽
→ Gjerry: 有人比較保守，有人比較激進，可是就是每
→ Gjerry: 個人對於同一個資料的信心程度不同而已。
※ [部份違規文字已刪除]
→ amyflower: 你叫大眾問得出th1 th2 的問題嗎？
推 win8719: 因該這樣說全世界不管做任何事都有不接受
→ win8719: 的一方
→ Pietro: 這叫民粹你懂嗎？ 有沒有看過2＋2=22的短
→ Pietro: 片？
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
推 ghjkl5566: 難怪阿北最近這麼急
→ Gjerry: 專業的東西不需要大眾投票，可是說服大家
→ Gjerry: 打疫苗需要。每個人都希望打到自己有信心
→ Gjerry: 的疫苗。
推 zxcvy: 有人真的很吵 一直洗重複的言論
→ zxcvy: 去檢舉一波
→ zxcvy: 對 g大說的就是我的意思
※ [部份違規文字已刪除]
→ borriss:  單日六個要怎麼說服怕燒幾天風險的啦
→ Pietro: 那應該是溝通和公衛教育的問題，而非「可
→ Pietro: 信度」。
※ [部份違規文字已刪除]
→ zxcvy: 針對打臉這件事 我已經解釋了 請自己回去翻
※ [部份違規文字已刪除]
推 helba: 英文報導都有了誰管他可不可信
※ [部份違規文字已刪除]
→ helba: 不是最愛國外認證了嗎
→ Pietro: 你的用詞就是錯的，專業上的可信與否不是
→ Pietro: 也不該用大眾認知來定位。 那樣很可怕。
→ Pietro: 我們不該活在相對主義至上的世界。
※ [部份違規文字已刪除]
推 imprezasti: 推文根本是Whataboutism實戰 XD
→ test23786: 大眾認知的話那早期炒作AZ時期也可以
→ test23786: 要政府退貨了。
推 mangogreen17: 讚，真的建議大家如果可以也去施打H
→ mangogreen17: PV，不僅保護對方，也可以減少癌症
→ mangogreen17: HPV也是偉大的疫苗發明啊
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
→ test23786: 一下扯李可信度一下又說這議題大眾認
→ test23786: 知的問題，我不知道你要什麼
推 luten: 大眾認知！投票決定！
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
推 amyflower: 這種專業的東西跟法律一樣，都不能用
→ amyflower: 大眾投票的
推 Gjerry: 信心不是單純科學可以解決的。我想只要不
→ Gjerry: 要鼓動大眾不要去打疫苗，或是嘲笑他人的
→ Gjerry: 選擇，其他意見分歧其實沒關係。大家能多
→ Gjerry: 討論，不是無腦反，無腦挺這樣就好。
→ amyflower: 贊同g大想法
推 y800122155: HPV疫苗該不會也是用免疫橋接? 這樣某
→ y800122155: 些人怎麼敢打啊?
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
推 aulaulrul4: 台灣做事真的辛苦，認真解釋到爛都被
→ aulaulrul4: 一堆歪理噴，非要等現實打臉…
→ borriss:  李P倒是對mRNA一直都相當保留
推 aulaulrul4: 畢竟是第一次啟用的新技術…
→ Gjerry: mRNA疫苗確實長期作用未知，而且目前看起
→ Gjerry: 來短期副作用跟傳統疫苗比起來很大。如果
→ Gjerry: 是一般時候，可能會被大眾嫌棄。不過可能
→ Gjerry: 可以用在治療一些更嚴重的疾病上面。
→ harubug: 而且也還不知道有沒有什麼長期影響
推 dvdr2001: mRNA是片段RNA我也覺得比全RNA風險還大
推 Mgthok68: 認同213樓Gjerry大+1
→ harubug: 如果不是這個中國肺炎來得又急又兇，接
→ harubug: 受度不會這麼大
推 Demon6668: 那個zxcvy 你又來這帶風向啦
→ wen17: 有可能有風險  但在covid之下 Z>>>>B
→ wen17: 我說mrna疫苗
→ Demon6668: zxcvy八卦仔少來這帶風向好嗎
→ wen17: time is life
→ Pietro: 要我說台灣採用二期免疫橋接也是如此
推 Demon6668: zxcvy 好棒棒，比李p還懂疫苗耶
推 vicklin: 現在疫情緊急不可能照以前走緩不濟急
推 dash007: 就是緊急才要EUA咩
→ dash007: 病毒變異太快了
推 wistful96: 推
推 kabegami: 昨天看到推特，目前變異株至少發展出10
→ kabegami: 種了，只是大宗被delta給淹沒
推 renn999: mRNA 是經過修飾後 直接可以轉譯成蛋白
→ renn999: 質的前段產物 做完後就直接銷毀的東西
推 canifly: 把某人加黑單就好了 刷存在感無視即可
→ borriss:  所以各種疫苗都還有戲(X 畢竟除了防D
→ borriss:  搞不好有某隻對致命性高的有效(X
→ saviora: 雖然說可以銷毀 但是因為他們為了維持
→ saviora: 蛋白製造的時間 所以有修飾mRNA
推 bradyhau106: 這個不意外 畢竟現在做三期有點道德
→ bradyhau106: 疑慮 明明是科學的東西 結果推文超歪
→ bradyhau106: XD
→ saviora: 所以他的半衰期會比一般mRNA長
推 y800122155: https://imgur.com/2hGWYOG.jpg
→ saviora: 且因為是外來RNA 有可能會激發細胞一些
→ saviora: 反應
→ borriss:   就聲量學(II) 直接佔領推文的方法
→ y800122155: 大概幾千種了吧XD
推 aulaulrul4: 好多分支....
推 renn999: 只是沒有反轉錄酶應該不會嵌入到 DNA 所
→ renn999: 以應該還算安全
推 Windcws9Z: 分支有夠多
→ borriss:  有的人還問怎麼delta直接跳lambda(x
→ renn999: 當初就是 mRNA 打到老鼠身上測試時發炎
→ renn999: 反應嚴重 我忘了修飾啥才可安全打到人體
→ renn999: 的
→ sdiaa: 武漢株本身就是13種變異株裡面的霸主
推 kabegami: 有夠多...
→ saviora: 因為有病毒是透過RNA繁殖
→ saviora: 所以細胞會產生相對應的機制
推 hayden218: 不想信就不要信啊 祝你平安 一生不用進
→ hayden218: 醫院
推 johnnyjog: 可否提供國外資訊？
※ Bignana 於 08/07/2021 21:31:16 刪除部份違規文字,原因: 扣立場
推 hayden218: 民眾支持不就看政黨嗎 某顏色把BNT洗成
→ hayden218: 世界無敵了 az黑到不行
→ hayden218: 但事實是az對delta在一些研究中還勝過
→ hayden218: bnt 你質疑李P 質疑陳時中 說穿了就是
→ hayden218: 顏色問題 不然反果來說 柯文哲說過那麼
→ Pietro: 打咩喔
→ hayden218: 多謊 他可信度也被打折 那他反對的高
→ Pietro: 注意板規
→ hayden218: 機率就是相反可以肯定的 所以他反對免
→ hayden218: 疫橋接 是不是相反民眾就信免疫橋接？
→ hayden218: 所以說討論民眾相信與否根本無意義
→ hayden218: 還有一大票人相信疫苗是控制人群用的
推 cytochrome: 人家的橋接是針對已經通過認證的東西
→ cytochrome: 下去改良，高端？吃屎比較快吧
推 Greein: 現在網路上的阿貓阿狗都能質疑真正的專家
→ Greein: 了
推 Pietro: 日韓是要改良誰的疫苗？
推 rexqwer: 已經經過認證？？ 啊他們就是要用免疫橋
→ rexqwer: 接去認證不是嗎？
→ Pietro: 你該不會以為都是原有疫苗的次世代疫苗吧
→ Pietro: ？
→ rexqwer: 日本用mRNA比mRNA 法國是滅活比AZ
推 y800122155: 這個就是標準的聽信謠言，再散布謠言
→ Yofu: 新技術的接受很困難嗎，別執著過去啊
推 basacola: 我們的橋接跟他們一樣嗎？嗯？繼續推ㄅ
推 popopal: 說到肺鏈 15價應該也快取代13了
推 rexqwer: 從隔壁版看來的 難不成他們比得是永和抗
→ rexqwer: 體 我們比得是中和抗體？
→ borriss:  橋接不是應該是板橋嗎(大霧
推 AndyMAX: 我期待反對方拿出中和抗體跟保護力無正
→ AndyMAX: 相關的報告啦 不過到現在都還在打嘴炮
→ AndyMAX: 還說自己相信科學 還是只相信柯學
推 ilovebig99: 這招如果變先知，會不會重演炎P事件
→ redlance: 李算蠻有可信性的啊
推 y800122155: 我是比較期待疫苗大師陳培哲可以公開
→ y800122155: 發表一下他認為高端未執行三期臨床試
→ y800122155: 驗可能存在哪些風險，並提出可以預先
→ y800122155: 檢測的項目或哪些是非做臨床試驗不可
→ y800122155: 的，這樣才能體現愛國愛人的情操吧
推 kabegami: 反對方常舉例的是curevac的數據很好，
→ kabegami: 但保護力很差
→ kabegami: 雖然說我覺得curevac的數據跟結果可能
→ kabegami: 有其他因素造成的
推 kabegami: 陳培哲領域在肝膽腸胃科吧，這方面是權
→ kabegami: 威沒錯啦，疫苗...感染科小兒科才是他
推 popopal: 樓上可以去看昨天有話好說  他有說可能
→ popopal: 原因
→ kabegami: 有話好說我看過了，內容超棒，我看沒10
→ kabegami: 分鐘就馬上轉發給我認識的看
→ renn999: curevac的反例我也看過 我也覺得問題很大
推 kabegami: 我會說curevac可能有其他原因造成的，是
→ kabegami: 因為連醫師說curevac的康復者血清數字可
→ kabegami: 能是輕症無症狀，所以數值可能偏低，但
→ kabegami: 我之前聽到的說法是curevac其實有找重症
→ kabegami: 的血清。所以我才懷疑是不是其他原因造
→ kabegami: 成的
推 hsiang2: 當為了要護航某件事時，不理性也得護航
→ borriss:  連有去收康復前一天的來做比較
→ sdiaa: Curevac早點出少遇到各式變種說不定就過了
→ AndyMAX: Curevac保護力49% 但是對預防重症及死亡
→ AndyMAX: 仍有100%效果 執行長在聲明稿中也認為是
→ AndyMAX: 變異株影響
→ AndyMAX: 如果以以色列提出BNT對delta只剩下39%保
→ AndyMAX: 護力來看 Curevac不一定比BNT差
推 pupu20317: 對Curevac的印象一直都是誰叫它越級打
→ pupu20317: 怪，如果是針對武漢株或英國株也許就過
→ pupu20317: 了（汗
→ kuma660224: Curevac太有自信
推 y800122155: 高端主張若全部採用住院病患血清抗體
→ y800122155: 濃度，他們是1.5~2倍，但是CureVac的
→ y800122155: 論文呈現，他是所有康復者的1倍，住院
→ y800122155: 患者的0.18倍。所以我推估高端可能有
→ y800122155: CureVac的8~11倍，按這個倍數回去看
→ y800122155: Nature Medicine那篇CoP論文的圖，如
→ y800122155: 果結果是47%vs90%，那便是合理的。
→ y800122155: https://i.imgur.com/Pv0QSJc.jpg
→ y800122155: https://imgur.com/clOJZiR.jpg
推 DSB520: 颱風天 垃圾會亂吹 都吹來這邊了
推 perceval: curevac的一期人體試驗跟康復者(HCS)相
→ perceval: 比，curevac誘發的中和抗體不夠高，
→ perceval: 高劑量組的11人當中只有兩名明顯高於HCS
→ perceval: 校價的幾何平均113，4人和康復者相當，
→ perceval: 有5人低於113。
※ swattw 於 08/07/2021 23:03:27 刪除部份違規文字,原因: 同文章相似推文
→ perceval: 以上是在FB上看到生醫學者的說法，不過
→ borriss:  陳大師對新技術這麼能接受很好啊(
→ borriss:  高端可能太老了吧(?
→ perceval: 應該可以看看y800122155的第一張圖
→ perceval: 自己判斷。(個人FB文連結應該沒辦法貼)
→ alberlike199: https://bit.ly/3rXZx46 CureVac的
→ alberlike199: 新聞稿說了，60歲以上統計上沒有顯
→ alberlike199: 著差異，這個是沒效的委婉說法
→ alberlike199: 理論上60歲以上重症患者最多，卻做
→ alberlike199: 重症患者的母數最多，卻做不出來
→ alberlike199: 代表這個藥在60歲以上的保護力不夠
→ Gjerry: 我個人認為其實重症保護率高就好了，讓更
→ Gjerry: 多疫苗上市要緊
→ alberlike199: CureVac就是在60歲以上做不出對重症
→ alberlike199: 的保護力而這一群人最需要疫苗保護
→ kuma660224: curavac1期這麼慘的話 都沒有調整嗎
→ kuma660224: 康復者1倍，住院者0.18倍....
推 yufion: CureVac好像還有劑量選擇的問題
→ y800122155: 你現在事後才把大家數據攤開，你覺得
→ y800122155: 他很爛，但是他進三期的時候，根本還
→ y800122155: 看不到什麼數據，也沒什麼免疫橋接可
→ y800122155: 以對照，他哪知道自己強不強，他連南
→ y800122155: 美洲變種病毒會大爆發都不知道吧?
→ greedypeople: CUREVAC一期高劑量抗體就很普了吧
→ Gjerry: curevac劑量再高可能副作用會太強
推 hayden218: curevac不好再調整劑量是因為副作用
→ hayden218: 但我想他們應該後悔了吧 moderna bnt
→ hayden218: 副作用也很強啊 大家為了保命 政府大力
→ hayden218: 推廣下 這種副作用已經被接受了
→ hayden218: 你想想像被卡車輾過的副作用若是在其他
→ hayden218: 病的疫苗 根本沒人要打了
→ southes: 推
→ Migual: 人家在擬採用 我們已採用 世界怎麼跟得上
推 cobrasgo: 人家擬採用，那人家目前在做什麼實驗或
→ cobrasgo: 準備所以還沒正式採用。台灣是做完人家
→ cobrasgo: 的實驗或準備了嗎
→ cobrasgo: 人家準備中，然後推得所以我們直接用沒
→ cobrasgo: 問題？
→ cobrasgo: 你黑箱作業還不好批評，現在拿人家準備
→ cobrasgo: 中當理由也太好笑了
→ cobrasgo: 準備中可以當成直接實行理由真的是瞎到
→ cobrasgo: 不行
推 DRAWER: 不是聽說要買過期疫苗 是聽說要買的疫苗快
→ DRAWER: 過期了 那陣子很多這樣的謠傳 復興的貨有
→ DRAWER: 期限要賣掉
推 gj942l41l4: 台灣領先全球啊，世界跟台灣看齊
推 Gjerry: 當第一跟好壞無關，只是承受了比較大的風
→ Gjerry: 險。英國，加拿大靠著延長施打間距，快速
→ Gjerry: 覆蓋第一劑，最終控制疫情。美國靠著重疊
→ Gjerry: 疫苗開發過程，以及大膽的使用新技術，達
→ Gjerry: 成一年完成開發疫苗目標。這些都是第一，
→ Gjerry: 都是在證據尚未完全充足的狀況下的大膽行
→ Gjerry: 動。所以無須針對第一這件事情去酸，討論
→ Gjerry: 實際內容比較理想。
推 xc2v: 擬採用?