[新聞] SK生科疫苗將進行第三期試驗 目標2022上

[djdjdj (加油啦)]

完整標題：SK生科疫苗將進行第三期試驗 目標2022上半年上市
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/8/10 12:51（8/10 13:09 更新)
撰 稿 者：廖禹揚
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108100118.aspx

（中央社記者廖禹揚首爾10日專電）SK生物科學公司（SK Bioscience）研發的COVID-1
9（2019冠狀病毒疾病）疫苗，第三期臨床試驗計畫今天獲韓國食品醫藥品安全處許可，
目標在明年上半年正式推出。

韓聯社報導，SK生科開發的疫苗GBP510是注入利用基因重組技術製造COVID-19病毒的表
面抗原蛋白質，誘導免疫反應的「重組疫苗」，食藥處考量韓國國內尚無許可重組疫苗
潛力，GBP510第三期臨床試驗將採取與AZ疫苗的比較性臨床試驗方式進行。

這次臨床試驗將在韓國國內、東南亞、東歐等多國同時進行，針對3990名18歲以上試驗
對象，以4週間隔注射兩劑疫苗，其中3000名接種GBP510，990名接種AZ疫苗，比較兩者
的中和抗體活性及血清陽轉率。

食藥處表示，GBP510雖仍在進行第二期臨床試驗，但在第一期臨床試驗中已充分證實安
全性及免疫效果，因此許可進行第三期臨床試驗。

針對年滿19歲以上的80名健康成人進行的第一期臨床試驗的中間分析結果顯示，所有接
種者體內都生成中和抗體，且抗體數值比痊癒者高出5倍以上；在安全性方面，接種GBP
510後常見副作用為疲勞、肌肉痠痛等，並未發現其他特別症狀。

SK生科規劃今年內將利用與GBP510相同技術，針對變種病毒開發疫苗，並投入臨床試驗
。（編輯：黃自強）1100810


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.7.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1628579370.A.0A7.html
推 hotlin0709: 乖乖做三期推推
推 Gjerry: 三期方法看起來要開始轉變了
推 aulaulrul4: 三期比中和抗體活性呢…
推 bradyhau106: 加油 世界上能多些疫苗廠比較好
→ werwolfs: 第三期不也是比較免疫抗體，這是第三期
→ werwolfs: ？那高端做完了啊？
推 alanhsu100: 台灣超前世界
推 Dheroblood: 等等 這樣不就是和az比 不算免疫橋接
→ Dheroblood: ？
推 stoxin: 這三期看起來很免疫橋接
→ tpck: 免疫橋接才是趨勢
推 popopal: 也是AZ阿 想知道痊癒者是輕重症?
推 JingPingKing: 這他媽叫做三期？？？
推 Sawilliam: 名字有三期就是 反觀台灣沒做三期
推 kabegami: 是不是三期跟試驗內容由各國FDA決定
→ Robben: 這三期跟台灣2期有87%像
推 yougenmi: 韓國政府認為是三期就是三期....
推 perceval: 比較"中和抗體活性及血清陽轉率"就跟我
推 okhy: 怎麼感覺他們的三期，是我們2期啊
推 allure1: 這個三期不就免疫橋接
→ saviora: 台灣沒有領先世界啊
推 stoxin: 可能因為有台灣的前車之鑑  所以知道名稱
→ stoxin: 一定要有三期
→ saviora: 當初WHO會考量免疫橋接不就原因了嗎
推 aulaulrul4: 三千人這數字大家都是抄美國的吧…
推 rafael750626: 應該說我地的二期比較大。
→ s14933002: 目前趨勢就是這樣
推 SAsong319: 啊這不就臺灣的擴大二期 名稱不一樣而
→ SAsong319: 已
→ sdiaa: 比抗體本來就是老方法 就是有人不信~
推 win8719: 台灣就是2/3期要自己創造一個擴大二期
推 lulu1305174: 台灣怎麼都不考慮買嬌生和衛星5號?
→ aulaulrul4: 差在我們是二期之後另外抓AZ的人來測
→ aulaulrul4: 他們是直接注射AZ的當對照組
推 kabegami: 沒辦法 擴大二期這命名容易被誤導
→ lulu1305174: 衛星5號保護力有90%不差且不缺貨
→ saviora: 因為台灣二期是比較無疫苗組
推 ROCAF: 好像都是生吃都不夠了還曬乾
→ kabegami: 以高端跟聯亞這個「擴大二期」的試驗內
→ kabegami: 容，其實已經有包含標準三期的內容了
推 archangel: 我們是擴大二期，是包含一部份三期
→ kuma660224: 這就是免疫橋接阿幹
推 y800122155: https://imgur.com/2sjgaRY.jpg 87%像
→ kabegami: 但這「擴大二期」的命名，被誤解成只有
→ kabegami: 二期而已
推 popopal: 韓國人有像日本一樣比較相信自己國產疫苗
推 aulaulrul4: 另外這支也跟AZ不同技術製作的…
→ popopal: 嗎?
→ kabegami: 如果一開始該說成「二三期混合臨床試驗
→ kabegami: 」說不定還比較好
推 DRAWER: 韓國這個3期跟高端聯亞的擴大2期有不同嗎?
推 ROCAF: 2.87期如何?
→ test23786: 看來台灣不該用二期這名詞意思嗎
推 AndyMAX: 連內文都懶得看 笑死
推 win8719: 台灣只是把三期人數用到2期一起作
推 thindust: 就跟高端在巴拉圭做的差不多吧
→ y800122155: 這個是法國Valneva在英國的臨床三期，
→ y800122155: 預計9月報告，Q3申請EUA，韓國22H1才
→ y800122155: 要上市，恐怕到時已經一堆跑同一套流
→ y800122155: 程的疫苗也上市了。
→ borriss: 有些人關心的是可以收多少$吧
推 popopal: 不可能再用安慰劑組這種反倫理 直接現有
推 pupu20317: 其實我覺得專家看實驗內容，應該知道就
→ pupu20317: 是23期，但對外就一直講擴大2期，沒辦
→ pupu20317: 法（汗
→ popopal: 國際疫苗最快XD
推 babysylvia: 南韓就是學我們啊 他們自己媒體有報
→ lain2002: 太慢了我們不要
推 tenfu: 我不會說學 但這就是趨勢
推 rexqwer: 啊這不就免疫橋接 還是台灣改個名字
推 amury: 這三期根本就是高端二期啊~~還是他們有四期
→ tenfu: 台灣做就被罵
→ babysylvia: 南韓買疫苗困難沒有我們多 所以不急
→ borriss:  三普不是也搞了些超車方式 日程混雜的
→ popopal: 可能覺得台灣政治鬥爭猛 台灣敢過一定有
→ popopal: 專業考量 畢竟沒被WHO荼毒
推 y800122155: 以試驗方法，我覺得應該說法國改良我
→ y800122155: 們的方法，韓國直接抄法國的，日本還
→ y800122155: 在觀望，英國直接讓法國做試驗等著發
→ y800122155: EUA
推 gmkuo: 徐展元：真的好想贏韓國！
→ tenfu: 台灣做不行 日韓可以
→ borriss:  國民黨的標準很嚴世界都知道了(?
推 pupu20317: 之前某集有話好說，有位英國留學醫師
→ pupu20317: 還是？總之很關注英國疫情報告，他有
→ pupu20317: 介紹英國因應新冠修改疫苗跑的流程，也
→ pupu20317: 是縮短很多，一堆合併一起做的
推 stoxin: 因為日韓是國際  台灣是國產
推 aulaulrul4: 日本疫苗廠已經開始計劃做基本上就是
→ aulaulrul4: 政府有同意可以用這種數據了吧…
推 win8719: AZ阿沒記錯他也是2/3期直接衝上來的
→ win8719: 只是他3期可以做食鹽水
→ borriss:  他這隻痊癒組不知道是收哪一段的
推 popopal: 現再用食鹽水會被罵死吧XD
→ borriss:  學問很大
→ getwild: 感覺很像之前味噌、排骨酥湯的笑話
→ win8719: 哪後第一代的疫苗也沒辦法完免疫橋接
→ stoxin: 國外二期三期是可以部分同時進行的  並不
→ stoxin: 是二期做完才開始三期
→ borriss:  有話好說那集連講的痊癒組水分問題(X
推 preppie: 一樓要不要去了解傳統三期是怎麼做？
→ win8719: 如果真的照流程半年也作不到三期..
推 s81048112: 傳統三期 現在大家也沒國際疫苗能打
→ win8719: 都傳統的話現在所有疫苗都只開始往三期
→ win8719: 邁進
→ borriss:  台灣的六個月追蹤九月就要驗了(
→ win8719: 不會BNT到後來才說要補打第三劑
→ stoxin: 傳統三期做完  理論上是申請藥證  不是申
→ stoxin: 請eua
推 lulu1305174: 台灣可以進口嗎?
推 aulaulrul4: 不要理那種看到關鍵字就機械化回應的
→ borriss:  以色列打得早追蹤也才剛開封呢(?
推 pupu20317: 覺得台灣這次疫苗研發，有些學者很敢
→ pupu20317: 衝，有些學者保守，所以才會碰出這麼多
→ pupu20317: 火花XD
→ win8719: 剛開封就免臨要時間驗證的保護力下降問題
推 jorden: 傳統三期 病毒都變種N次了
推 joshua5201: 某族群繼續無視跳針
→ jorden: 免疫橋接已經慢慢變世界趨勢了
→ saviora: 其實正規來說藥品都有四期
→ saviora: 四期就是拿藥證後的監測
→ aulaulrul4: 四期算是長期後遺症觀察吧？
→ saviora: 藥品上市後因為不良反應下架是常有的事
推 polong1: 柯文哲：連韓國都不敢做疫苗
→ sdiaa: 韓國疫苗打夠了(當時才30%)
→ saviora: 有相當國力的國家一定會自主搞疫苗啦
推 a609248: 這就是台灣的擴大二期啊
推 Lemur: 臺灣果然引領世界潮流 我做味增湯不用味增
→ batatas: 二期沒結果？
→ borriss:  delta 都能跳lambda了 多做幾隻也好(?
推 mintu: 一樓是不是搞錯了 XD
推 perceval: 剛查了一下，Valneva的chikungunya屈公
推 mlkj: 我也想到排骨酥湯的笑話
→ sdiaa: SK大概是二期有期中數據就開始三期這樣~
推 ROCAF: 噌啦乾
推 sarahlo: 一堆免疫橋接
推 s83106: 一樓真的是笑話XDDDD
推 Lemur: 這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像
推 padye: 讚歎三期的是沒看到他三期要跟AZ比中和抗
→ padye: 體嗎？
→ perceval: 病疫苗正打算申請FDA許可(看起來也是比
→ perceval: 較抗體濃度)
→ AndyMAX: 這篇轉去八卦不知道會開幾班列車
推 david22: 啊這就免疫橋接對嗎
推 greedypeople: 一樓先把文章看完吧
→ werwolfs: 很想知道現在4個疫苗在變異株肆虐的情況
→ werwolfs: 下就數據來看3期到底能不能過，像bnt都
→ werwolfs: 剩下43%保護力了，跟第三期其中說的95%
→ werwolfs: 有明顯差異，這樣三期能過嗎？
→ greedypeople: 真的三期好好做完....感覺都不會過
推 hyscout: 1樓標題黨丟臉喔
→ borriss:  三期後段要跟歐米茄B 比了吧(X
推 za9865: 國外做就是讚 台灣做就是該死
→ djdjdj: bnt也說他們是用原始株在做，如果放到現
→ djdjdj: 在，對印度株防護力那麼差，應該過不了
→ greedypeople: 三期最大的問題就是速度跟不上變種
推 soyjay: 怎麼現在還在吵三期 不是解釋過N次了....
推 saviora: 正常來說一定都是用原始株來做
→ greedypeople: 以至於會砸一堆錢得到過時的數據
→ saviora: 那時候可以做突變株的一定都是王八蛋
推 rexqwer: 如果沒差 bnt就不會說要打第三劑了 莫德
→ rexqwer: 納也不用研發次世代疫苗了
→ soyjay: 之前還有人吵高端沒有做delta病毒株
→ greedypeople: 現實上 現有除了武漢肺炎以外的疫苗
→ greedypeople: 幾乎都是走免疫橋接
→ greedypeople: 大部分比抗體 少部分比T CELL
→ soyjay: 對某族群就是還沒做三期=不做三期 這樣
→ djdjdj: 記者常常在記者會上吵，一直說高端沒做變
→ djdjdj: 種株，根本是無理取鬧
→ ji394xu3: 還不就是免疫橋接
→ djdjdj: 現在還多一個lambda株，試驗根本趕不上變
→ djdjdj: 種株變化
推 woodgatel: 出來吵的那位還是中研院研究員
推 aulaulrul4: 其實高端有被抓去做變異株恆河猴就是
→ woodgatel: 不知有沒有好事鄉民把BNT要打第三劑的
→ woodgatel: 新聞貼在他臉書上，看他敢不敢罵輝瑞無
→ woodgatel: 恥
推 gmkuo: 得病死光了，不用打；群體免疫，不用打
→ gmkuo: 對武漢肺炎病毒強調傳統三期，真是滿滿善意
推 danlook: 一樓搞笑
推 shadow5402: 我查了好幾篇新聞，每一篇提到的SK
→ shadow5402: phase III都是比較immunogenicity跟
推 soyjay: 大概未來人來著 可以拿未來的病毒做研發
→ shadow5402: 安全性，提到neutralising antibodies
→ shadow5402: 都是早期研究數據。
→ shadow5402: 有沒有人知道immunogenicity是否等於
→ shadow5402: 進行免疫橋接或是中和抗體數據比較？
→ shadow5402: 更沒有看到任何一篇提到血清陽轉率
推 amyflower: 就韓國可以這樣三期，台灣這樣會被鞭
→ amyflower: 到爆
推 Robben: 韓國對國產有信心 民族心的差異
推 ken812025: 看來有人酸太早了  笑死
→ Robben: 就算韓國國產很爛他們還是會去打
推 frank94: 高端免疫橋接EUA是因疫苗到貨太少，但韓
→ frank94: 國號稱11月70%接種，明年給EUA合適嗎？
→ frank94: 還是這是為了第三劑？
→ Robben: 台灣人自己研發 只會一直抓國外好的一直
→ Robben: 打壓國內哪裡爛
→ xheath: 高端聯亞造冊 4/2614 打高端 我快笑死
推 aulaulrul4: 數字反了，孩子
→ xheath: 兩間公司隨便主管加起來也超過4個吧 結果
→ xheath: 都造冊進口疫苗
推 win8719: 數字反了
→ win8719: 他們是只有4個打進口疫苗
→ Robben: 可憐啊
→ Robben: 想酸還用錯數據
→ xheath: 錯了你叫造謠新聞改啊
→ greedypeople: xheath搞反了 XD
→ s81048112: 有人搞錯了喔  是4人打國外疫苗吧?
→ s81048112: 以為沒人看記者會喔XDDD
推 shadow5402: 另外，根據路透社另一篇報導SK GBP510
→ greedypeople: 我剛隨便google udn講的也是4打進口
→ djdjdj: X 大你是看到哪編造謠新聞？
→ shadow5402: yielded promising safety and
→ shadow5402: immunogenicity data
→ greedypeople: 新聞沒有造謠 只有你造謠而已....
→ s81048112: 還想造謠帶風向阿
推 amyflower: 我還以為我睡醒看記者會是我聽錯www
→ amyflower: w
→ shadow5402: 然後在preclinical studies，低劑量可
→ shadow5402: 產生high virus-neutralising antibod
推 win8719: 是哪偏造謠
推 Robben: 公開造謠直接送桶吧
推 xheath: 哎唷 真的酸錯了 趕緊抱歉 我錯了 被帶風
→ xheath: 向
→ s81048112: 看來是帶完風向跑了
→ DSB520: 免疫橋接？
→ shadow5402: dy levels。這篇報導將immunogenicity
→ s81048112: 說看新聞 又說被帶風向  嗯嗯
→ shadow5402: 翻成中和抗體與血清陽轉率是正確的嗎?
→ xheath: tvbullshit 啊 被騙了 酸錯公司 只有4人
→ xheath: 打進口
→ greedypeople: 其實你用常識想也知道是怎樣....
→ greedypeople: 只是你太想黑國產才會被自己誤導
→ test23786: x看到有人打國外興奮過度急著造謠炒作
→ test23786: 嗎？ 細節都不看唷？
→ test23786: 你以前言論的調調誰看不出來？
→ getwild: 4人中記得1個是孕婦，之前新聞有報另一
→ getwild: 個聯亞計劃主持人不知道有沒有算在內？
→ borriss:  難怪有兩成老人都還沒打(咦
推 Sawilliam: 這兩家公司在怎樣也沒2600人吧..
推 xheath: 我這不就來道歉了嗎 ^_^
推 shadow5402: 阿我更正一下，另外一篇不是來自路透
推 malisse74: 連防疫版也在不看內文搶樓了嗎 推完就
→ malisse74: 跑
→ y800122155: 做大型三期臨床試驗的幾家，A,B,M,J全
→ y800122155: 部都有明確提到efficacy
應要求刪推文
推 perceval: 貼到隔壁版了XD
推 lovegensokyo: 這是不是免疫橋接然後直接冠個三期
→ lovegensokyo: 的名頭啊？
→ shadow5402: 但我看過的新聞沒有任何一篇提到陽轉
推 AndyMAX: 除了人身攻擊外 拿不出科學論點反駁 唉
→ greedypeople: 陽轉不行的應該二期就刷掉了吧 像我
→ greedypeople: 記得賽諾菲好像就是?
→ greedypeople: 其實你看人數就知道一定是比抗體了
推 sdiaa: 像我們的國光 一期完就發回重作
→ djdjdj: 中央社這篇報導，應該是根據韓聯社的報導
→ djdjdj: 寫出來的
推 shadow5402: 我找到SK自己的新聞稿了
→ greedypeople: 4000人還H2H  比有效率是要比多久
應要求刪推文
推 clwXXX: 樓上好像貼到非允許媒體哦
→ JingPingKing: 公司自己發佈的新聞稿又不是媒體
→ shadow5402: 在新聞稿中，三期和AZ比較
→ shadow5402: immunogenicity and safety
→ shadow5402: 提到血清陽轉率則是二期數據100%
推 xheath: 哪有推完就跑 已經來道歉3次了 q_q
→ greedypeople: 說推完就跑是一樓啦.....不是你
→ shadow5402: 換句話說，中央社的報導翻譯成中和抗
→ shadow5402: 體活性與血清陽轉率，可能是有問題的
→ greedypeople: 雖說立場不同 但你也這邊老屁股了
推 win8719: 反正免疫橋接還會吵很久
→ djdjdj: 韓聯社 https://reurl.cc/DgroYm
推 preppie: 為什麼路透的報導寫SK是僅次用法國第二家
→ preppie: 跟az 做比對的？那高端？
推 shadow5402: 英文報導我只有看到immunogenicity，
→ shadow5402: 包括SK自己的新聞稿。提到三期看中和
→ shadow5402: 抗體跟陽轉率的只有中文報導
→ greedypeople: 所以你到底想表達什?
推 colorbest: 我想看失智列車
→ shadow5402: 這是很奇怪的事
→ greedypeople: 你覺得有可能4000人就想要H2H實戰?
→ shadow5402: 很有可能是記者翻譯有問題或是超譯
推 joshua5201: 韓聯社大概也被打成某顏色的媒體 笑死
→ shadow5402: 如果是走免疫橋接或是中和抗體比較，
→ greedypeople: 還是你覺得韓聯社也超譯翻錯?
推 shadow5402: 考慮到二期結果已經提到中和抗體，
→ shadow5402: 三期不知道為什麼會不使用相同專有名
→ shadow5402: 詞。嗯，不過該篇新聞稿有提到，包含
→ shadow5402: SK在內的三間機構將會共同對三期的
→ shadow5402: 中和抗體進行分析，以加快進度
→ clwXXX: 韓聯社自己超譯自己嗎==
→ shadow5402: 我不知道你在氣什麼，我只是說國外報
→ shadow5402: 導跟SK新聞稿，和中文的報導有所出入
→ clwXXX: 而且你應該快被水桶了，貼非允許媒體
→ shadow5402: 我不知道immunogenicity是否等於免疫
→ shadow5402: 橋接，但我很肯定三期沒提到要比陽轉
→ greedypeople: 是說 如果貼那個水桶有點嚴苛就是
→ shadow5402: 嗯，沒注意到被水桶就承受啊。
→ shadow5402: 但實際上英文跟中文報導似乎有出入是
→ clwXXX: 路透不是非允許媒體嗎
→ shadow5402: 事實。
→ greedypeople: 還有 韓聯社有提到比陽轉喔
→ greedypeople: 事實上台灣PK AZ兩個條件其中一個我
→ greedypeople: 記得也跟陽轉有關係
→ greedypeople: 就除了抗體0.67以外的另一個
推 aulaulrul4: 實際上高端二期解盲也是有免疫原性報
→ aulaulrul4: 告…
→ shadow5402: 如果提出問題相應的來源違反版規，那
→ shadow5402: 我就該承受相應的處罰啊
推 y800122155: 有提到immunogenicity不等於做免疫橋
→ y800122155: 接，幾間做大型三期的是
→ y800122155: immunogenicity跟efficacy都有寫，尤
→ y800122155: 其一定有efficacy，幾千人的規模比較
→ y800122155: immunogenicity不用免疫橋接就沒有效
→ y800122155: 力的結論了
→ shadow5402: 韓聯社有英文報導嗎？
→ djdjdj: s大，需要我幫你違反版規的刪除連結嗎
→ shadow5402: 好啊，可以不水桶還是不水桶的好
→ djdjdj: 韓聯社有其他語言版可以選擇
→ clwXXX: 幫他刪ㄅ 看起來也不是有意的 這樣被水桶
→ clwXXX: 也蠻慘
→ djdjdj: 左上角可以選其他語言
推 helba: 04b說巴拉圭那個是要作Superiority
→ helba: 高端原本預估200人加到1000人
推 shadow5402: 那個，韓聯社的英文報導我看了
→ shadow5402: 內容跟我看到的其他英文報導是依樣的
※ 編輯: djdjdj (36.232.7.128 臺灣), 08/10/2021 16:59:36
推 shadow5402: https://reurl.cc/mLKr2W
→ shadow5402: 感謝
推 y800122155: 大型三期是為了達到第N個確診案例然後
→ y800122155: 算保護力，所以才收一堆人。免疫橋接
→ y800122155: 既然單純抽血檢驗，那只要可以在統計
→ y800122155: 學上做出結論不劣性/優越性，那幾個人
→ y800122155: 根本不成問題啊。如果國外是為了做幾
→ y800122155: 千人的安全性，那國產也早就在二期完
→ y800122155: 成了。
→ shadow5402: 我記得我翻資料，免疫橋接用於疫苗改
※ 編輯: djdjdj (36.232.7.128 臺灣), 08/10/2021 17:03:20
→ shadow5402: 版用，所以到底能不能用在初版也是個
→ shadow5402: 問題。
推 seanidiot: 阿這就排骨酥湯啊
→ greedypeople: 所有你打過的疫苗應該都是用免疫橋
→ greedypeople: 接 當然武漢肺炎的例外
→ y800122155: 你有聽過國光H1N1台灣第一支自製疫苗?
推 askacis: AZ六月底有發CoP paper了
→ clwXXX: 我覺得根本不用糾結有沒有英文，人家原文
→ clwXXX: 是韓文，韓聯社內容是引述韓國食藥處。不
→ clwXXX: 管英文和中文都一樣不是原文，韓文的新聞
→ clwXXX: 裡有哦
推 Zuiho: 由三期收案人數就可以知道不是傳統三期了
推 beejoe: 韓聯社的中文版新聞跟中央社幾乎一樣，應
→ beejoe: 該不是中央社超譯
推 skyangler: 原來把「擴大二期」改「三期」就好了
→ skyangler: 台灣領先全球了
推 perceval: TFDA應該仿造國外，改稱II/III期 XD
→ aulaulrul4: 結果好不好不知道，不過至少不少國家
→ aulaulrul4: 衛生單位的想法沒差多少
推 shadow5402: 嗯，我去翻韓文版了，跟中文版幾乎相
→ shadow5402: 同，那應該是沒問題
→ borriss:  國民黨監督得很嚴 全世界都看的到啊(
推 shadow5402: 另外找到一篇研究有提到
→ shadow5402: Immunogenicity (neutralizing antibo
→ shadow5402: dy titers)
→ test23786: 之前吵半天有人說台灣這做法會引起國
→ test23786: 際信用問題結果看來其他國換個名詞就
→ test23786: 可以做一樣的事情嗎  那當初或許不該
→ test23786: 講擴大二期
→ borriss:  當初不想讓人以為這是三期吧(X
→ yufion: 當初應該直接用2/3期來講，就不會一直被
→ yufion: 跳針沒三期
→ y800122155: 國產的擴大二期是去年10月左右訂的，
→ y800122155: 高端12月開始做，那時候根本沒疫苗，
→ y800122155: 就算早就想到這個架構，也訂不出細節
→ y800122155: 規則，真的是走得太前面導致H2H的對象
→ y800122155: 找不到，當然後續如果有比較朝怎樣的
→ y800122155: 標準形成國際共識，國產疫苗再來補流
→ y800122155: 程也有機會賣到國際市場。現階段高端
→ y800122155: 可能會先上市，搞出四期數據，兩邊押
→ y800122155: 寶吧
推 uku: 要不要下訂
推 isaac7818: 在台灣，不管用那個名詞都會被罵
推 EggAcme: 按照有些人邏輯 應該馬上下訂4600萬劑
→ EggAcme: 任何國際疫苗都要先下訂4600萬劑 但是國
→ EggAcme: 產不行
推 chenhankiang: 反觀高端一下就被批准
→ test23786: 樓上大概沒看細節www
推 OverInfinity: 一樓你…
推 blondy: 韓國人對這隻的三期大多是不滿，過fda才要
→ blondy: 打國產疫苗
推 glenna9305: 就算台灣國產說是2/3期還是會被挑毛病
→ glenna9305: 吧，反正雞蛋挑骨頭永遠有話可講
推 soyjay: 還是有那種沒看內文推文完就跑的 真好騙
→ test23786: 大概看到三期罵一下跑的
推 getbacker: 沒有巨型藥廠的國家想要有自己的疫苗就
→ getbacker: 只能在某些地方取捨
推 vicklin: 我們比較弱的不是研發是量產
→ vicklin: 現在疫情這麼嚴重墨守成規不見得是好事
推 aulaulrul4: 這篇就是韓國食品醫藥安全處要的啊…
推 blondy: 就說韓國人也對sk這支的三期也很不滿，無
→ blondy: 憑無據是要怎麼比較。自己國家都在嘲笑自
→ blondy: 己的k防疫了
推 aulaulrul4: 韓國的FDA不就是食品醫藥安全處....
推 wadeawp: 看到三期就想噴阿 哈哈
推 blondy: 過美國FDA才要打，韓國人自己也是：國內臨
→ blondy: 床誰相信？比較看好另一支要在印尼做2.3
→ blondy: 期的
推 dkfs789: 若批評不自由，則讚美無意義
推 aulaulrul4: 反正各國衛生專家結論差不多....
→ sdiaa: 等到美國藥證OMEGA變種都出來惹
推 hamanda: 就說現在沒有人敢做打食鹽水的安慰劑組
→ hamanda: 這種違反醫學倫理的三期
→ saviora: 如果要過美國FDA才要打建議韓國別打AZ
→ saviora: AZ可是沒過美國EUA的
推 LieChinDer: 抓到韓國政府炒股叭叭叭
→ Pietro: 怎麼還有人不知道AZ美國沒有給EUA啊？
推 ryanchen1234: 聯亞印度三期原本想做不劣性
→ ryanchen1234: 但當地政府希望有安慰劑
推 helba: 韓國人不是搶著打AZ嗎
推 countryair: AZ有韓國廠 韓國人認為是廣義的國貨？
推 yufion: 不是，是因為打Pfizer也很多死亡的
→ test23786: 怪了 有人說韓國對自己防疫不滿要美國
→ test23786: FDA通過才打，先不提AZ這個矛盾點，這
→ test23786: 樣說詞感覺以後更多國家也走這模式是
→ test23786: 不是也要講一樣該國人民不滿一樣的話
→ test23786: 了
推 HXZ: 就是跟高端要去巴拉圭的三期一樣 免疫橋接
推 lunarblue: 哈，一樓有沒有看文章？？
推 shadow5402: 翻到SK 6.28新聞稿有提到三期的指標
→ shadow5402: 回頭來補充一下
→ shadow5402: will evaluate immunogenicity
→ shadow5402: indicators such as neutralizing
→ shadow5402: antibodies and any side effects.
→ shadow5402: 所以可以確定是有要看中和抗體，但不
→ shadow5402: 指這項
推 JOHN117: 把免疫橋接改叫三期....聰明
推 edwin11017: 這最好算乖乖做三期啦 這就跟台灣做的
→ edwin11017: 二期幾乎一模一樣啊 只是我們的對照組
→ edwin11017: 是打安慰劑 他們是打AZ 高端二期收的
→ edwin11017: 4000人 還比韓國三期多哩