看板 nCoV2019 關於我們 聯絡資訊
完整標題:北市增3例確診匡列31人 26人陰性其他等結果 發稿單位:中央社 發稿時間:2021/8/12 16:42 撰 稿 者:陳怡璇 原文連結:https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108120237.aspx (中央社記者陳怡璇台北12日電)台北市今天新增COVID-19(2019冠狀病毒疾病)確診3例 ,衛生局表示共匡列31人,26人採檢結果已出爐、皆為陰性;其他人還在安排採檢或等待 結果。 台北市衛生局表示,今天北市新增3例,為2男1女,分布於文山、大同、信義區。其中1例 感染源為接觸過確診的朋友,2例感染源不明。 衛生局指出,案15923匡列28人,有2人在安排採檢中,另26人都是陰性;15925匡列3人, 採檢結果還沒出爐。 衛生局表示,匡列對象包含同住者、職場或其他場域接觸者,依照疾管署的規定,24小時 內無適當防護接觸超過15分鐘才需要匡列,而百貨公司現在規定都要做好防護,所以沒有 匡列員工。 外傳這2例為同性伴侶及涉及特殊交友圈,衛生局不證實前者,後者則會疫調釐清。(編輯 :方沛清)1100812 ------- 北市公布確診者足跡 信義區遠百微風新光三越 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108120202.aspx https://i.imgur.com/4Y7UeKJ.png
台北市衛生局12日公布2例確診者足跡,包含遠百信義A13、微風松高、新光三越台北信義 新天地A8。(台北市政府提供) (中央社記者陳怡璇台北12日電)台北市衛生局今天公布2例確診者足跡,包含遠百信義 A13、微風松高、新光三越台北信義新天地A8。2案感染源都待釐清。 台北市衛生局表示,案15923及15925為11日確診COVID-19(2019冠狀病毒疾病)。感染源 尚待釐清,個案曾到過的百貨11日全館清消,遠百信義A13為12日全館停業1天,微風松高 B1樓層停業1天,新光三越台北信義新天地A8 B1樓層停業1天。(編輯:李錫璋)1100812 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.40.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1628762196.A.C34.html
alanhsu100: 沒事,又有人在吵為啥不匡列,為啥不 1.34.223.45 08/12 18:09
alanhsu100: 疫調了 1.34.223.45 08/12 18:09
john0628: 好險我是8/9去A4..不太敢假日去百貨公司 61.222.56.97 08/12 18:14
john0628: 平日櫃員比客人多 比較安心 61.222.56.97 08/12 18:14
jjoonnyy: 又不匡 扯。 每個都獨居老人 114.136.155.84 08/12 18:18
jjoonnyy: 光公司整間篩就40~50了吧! 都不框 114.136.155.84 08/12 18:18
alanhsu100: 疾管署規定的,整天跳針XD 110.30.129.183 08/12 18:29
Y1309: 15923框28人,15925框3人,兩人的生活型態180.217.195.154 08/12 18:32
Y1309: 完全不同啊180.217.195.154 08/12 18:32
rosemary: 我猜可能923和925有重複的吧 123.50.40.209 08/12 18:33
adolph666: 怎麼沒把三間百貨全匡列175.181.185.199 08/12 18:53
alanhsu100: 問疾管署 110.30.129.183 08/12 19:09
skbb2553: ...不是該問主責疫調匡列的北市衛生局? 36.230.151.136 08/12 19:17
a27281591: 照cdc標準沒錯啦,但是否要嚴格一點呢 114.37.175.143 08/12 19:20
a27281591: ,? 114.37.175.143 08/12 19:20
skbb2553: 還是要問北市府衛生局為什麼要這樣框阿w 36.230.151.136 08/12 19:23
mnbvcxz: 他不是講了 按照中央指引啊 111.82.71.115 08/12 19:31
skbb2553: 是這樣沒錯啊... 36.230.151.136 08/12 19:32
win8719: 中央指示還有一句根據現場情況來匡列~ 61.228.62.102 08/12 19:33
win8719: 幫北市說話的昰不是都忘了這句.. 61.228.62.102 08/12 19:33
win8719: 所以是台北市認定現場可以這樣匡列~不是 61.228.62.102 08/12 19:35
win8719: 中央叫他一定要這樣匡列 61.228.62.102 08/12 19:35
mnbvcxz: 不是幫誰講話的問題 事實上在台北喊出精 111.82.71.115 08/12 19:42
mnbvcxz: 準疫調 匡列人數一直為人詬病 可是事實就 111.82.71.115 08/12 19:42
mnbvcxz: 是他們這樣匡確診人數仍然是向下的 111.82.71.115 08/12 19:42
win8719: 他們這樣框也是沒有居家個離確診最多的 61.228.62.102 08/12 19:44
win8719: 還有哪個縣市確診沒下降.. 61.228.62.102 08/12 19:45
elainakuo: 只框三人的那位是多邊緣人 111.251.140.63 08/12 19:46
skbb2553: ...匡列數還是要考慮有沒有重複匡列 36.230.151.136 08/12 19:47
skbb2553: 至於北市喊精準匡列夠不夠精準.... 36.230.151.136 08/12 19:48
win8719: 如果都照中央標準來框喊啥精準匡列 61.228.62.102 08/12 19:50
szdxc17: 確診數一直維持在低能量 101.12.40.220 08/12 19:56
szdxc17: 然後依然被酸不匡列 101.12.40.220 08/12 19:57
szdxc17: 這就是標準的因人設事 101.12.40.220 08/12 19:57
chnet3214: 所以中央標準並不精準 114.24.100.137 08/12 19:57
chnet3214: 北市還是得靠自己 精準疫調囉? 114.24.100.137 08/12 19:57
elainakuo: 維持低能量 就滿足了? 111.251.140.63 08/12 19:57
chnet3214: 看了都暈了... 114.24.100.137 08/12 19:57
szdxc17: 是要信北市衛生局 還是所謂的鍵盤公衛專 101.12.40.220 08/12 19:58
szdxc17: 家 101.12.40.220 08/12 19:58
szdxc17: 確診數維持在低能量 你不滿足?? 101.12.40.220 08/12 19:58
win8719: 信北市衛生局發生沒有人不滿嗎? 61.228.62.102 08/12 19:58
win8719: 哪後他說的他都照中央標準來框~所以他的 61.228.62.102 08/12 19:58
win8719: 精準在哪裡了? 61.228.62.102 08/12 19:58
szdxc17: 難道你希望北市確診人數天天破千? 101.12.40.220 08/12 19:58
szdxc17: 誰跟你說 精準疫調是低於中央標準的?? 101.12.40.220 08/12 19:59
elainakuo: 我只看到 衛生局找人出來哭哭啼啼的 111.251.140.63 08/12 19:59
elainakuo: 坐在位置上打電話 框列的很辛苦 111.251.140.63 08/12 19:59
win8719: 他是照中央標準來框阿 61.228.62.102 08/12 19:59
elainakuo: 早該+0數天了 一直漏在外面幹嘛 111.251.140.63 08/12 19:59
win8719: 有說精準是低於中央標準嗎?你超釋? 61.228.62.102 08/12 19:59
szdxc17: 哭哭啼蹄wwww 101.12.40.220 08/12 20:00
szdxc17: 那你質疑精準的意思是?? 101.12.40.220 08/12 20:00
win8719: 還是說中央標準來框的話一直強調精準的用 61.228.62.102 08/12 20:00
win8719: 意是??? 61.228.62.102 08/12 20:00
skbb2553: 還是有必要再講一次疫調主責單位是地方 36.230.151.136 08/12 20:00
skbb2553: 的衛生局 36.230.151.136 08/12 20:01
win8719: 中央就是最低標準 61.228.62.102 08/12 20:01
szdxc17: 你知道CDC自己的新聞稿也用“協助精準疫 101.12.40.220 08/12 20:01
szdxc17: 調(這個詞嗎 101.12.40.220 08/12 20:01
win8719: 協助 61.228.62.102 08/12 20:01
win8719: 所以他都是用中央標準來框列阿 61.228.62.102 08/12 20:01
szdxc17: skbb你就是質疑北市衛生局做得不夠嘛 101.12.40.220 08/12 20:02
szdxc17: 何必多言 101.12.40.220 08/12 20:02
szdxc17: 但我認為 以案例狀況該判斷匡列多少 101.12.40.220 08/12 20:02
szdxc17: 是北市衛生局人員自己的專業 101.12.40.220 08/12 20:03
mnbvcxz: 中央本來就有精準疫調這個詞了 請問在這 111.82.71.115 08/12 20:03
mnbvcxz: 個詞上做文章有意義嗎 111.82.71.115 08/12 20:03
szdxc17: 淪不到鄉民置喙 101.12.40.220 08/12 20:03
win8719: 中央叫精準嗎?我還以為最低標準 61.228.62.102 08/12 20:03
mnbvcxz: 而且非居隔陽跟疫調匡多少人也沒有絕對關 111.82.71.115 08/12 20:04
mnbvcxz: 係吧 111.82.71.115 08/12 20:04
szdxc17: 中央本來就有精準疫調的用詞 去年早就說 101.12.40.220 08/12 20:04
szdxc17: 過了 101.12.40.220 08/12 20:04
skbb2553: 既然北是衛生局都這樣框了那沒什麼好說 36.230.151.136 08/12 20:04
skbb2553: 沒出現框列外的接觸者確診的話就還好 36.230.151.136 08/12 20:05
win8719: 就是有些匡列可能沒框到才會一直來源不明 61.228.62.102 08/12 20:05
win8719: 阿 61.228.62.102 08/12 20:05
szdxc17: 本來就沒什麼好說 101.12.40.220 08/12 20:05
win8719: 但是中央就是最低標準阿 61.228.62.102 08/12 20:05
szdxc17: 你怎麼知道可能沒匡列的?你是專業? 101.12.40.220 08/12 20:06
win8719: 但是柯cf強調的昰台北市自己的精準疫調喔 61.228.62.102 08/12 20:06
win8719: 有確診在框列外本來就漏框的可能性阿 61.228.62.102 08/12 20:06
szdxc17: 還是你有接觸本篇案例?知道有例外狀況 101.12.40.220 08/12 20:06
szdxc17: ? 101.12.40.220 08/12 20:06
win8719: 專業的都不敢說他百分百可以匡列中了 61.228.62.102 08/12 20:06
win8719: 這跟是不是專業的沒關係 61.228.62.102 08/12 20:06
szdxc17: 確診=沒匡列到的人 這等號是怎麼連結的 101.12.40.220 08/12 20:07
szdxc17: ? 101.12.40.220 08/12 20:07
skbb2553: 以北市新聞稿的時間點應該不用太擔心 36.230.151.136 08/12 20:07
mnbvcxz: 等一下你這樣邏輯就有問題了 沒匡到確診 111.82.71.115 08/12 20:07
mnbvcxz: 的就不可能來源不明啊 他本來就是該匡的 111.82.71.115 08/12 20:07
mnbvcxz: 只是沒匡怎麼會來源不明 111.82.71.115 08/12 20:07
win8719: 確診有可能是沒框列到的~我說有可能喔 61.228.62.102 08/12 20:07
win8719: 沒說一定喔 61.228.62.102 08/12 20:07
skbb2553: 至於柯市長自己的說話方式我覺得..... 36.230.151.136 08/12 20:07
skbb2553: 去別的地方噴比較好 36.230.151.136 08/12 20:08
szdxc17: 若人事時地物完全沒連結的兩個案例同時 101.12.40.220 08/12 20:08
szdxc17: 確診 原因會是其中一個案例沒匡列到嗎 101.12.40.220 08/12 20:08
win8719: 來源不明也是現在阿~不是有好幾起查到後 61.228.62.102 08/12 20:08
win8719: 來不是來源明了嗎 61.228.62.102 08/12 20:08
win8719: 他的來源不明是當下這個時間 61.228.62.102 08/12 20:08
win8719: 來源明得話就是匡列框中的 61.228.62.102 08/12 20:08
szdxc17: 有匡列到的又怎麼叫不明感染源?? 101.12.40.220 08/12 20:08
szdxc17: 哦有人講了 101.12.40.220 08/12 20:08
win8719: 就是有可能沒框列中阿 61.228.62.102 08/12 20:09
szdxc17: 講穿你就是因人設事啊 101.12.40.220 08/12 20:09
win8719: 講穿你才是因人設事吧 61.228.62.102 08/12 20:09
szdxc17: 這種狀況會只有台北嗎?? 101.12.40.220 08/12 20:09
szdxc17: 你沒有一個例子有反駁到啊 101.12.40.220 08/12 20:09
win8719: 哪個縣市政府可以敢說他百分百都會框列到 61.228.62.102 08/12 20:09
win8719: 不會漏框? 61.228.62.102 08/12 20:09
win8719: 北農例子不就很多嗎? 61.228.62.102 08/12 20:10
szdxc17: 那北市府衛生局在這案例有承諾這句話嗎 101.12.40.220 08/12 20:10
szdxc17: ?你替他發言?? 101.12.40.220 08/12 20:10
getwild: 台北不知道怎麼疫調嗎?別縣市別說簡訊 1.160.101.2 08/12 20:10
getwild: 實名制、電信痕跡,他們可是連車牌辨識 1.160.101.2 08/12 20:10
win8719: 我有說他承若啥話嗎? 61.228.62.102 08/12 20:10
getwild: 這種可能有侵犯人權的疑慮的手段都用上 1.160.101.2 08/12 20:10
getwild: ,還匡列隔離到第三圈才清空。 1.160.101.2 08/12 20:10
szdxc17: 本篇案例跟北農又沒關係 這什麼邏輯 101.12.40.220 08/12 20:11
win8719: 北農例子就有北市匡列沒框列到漏掉阿 61.228.62.102 08/12 20:11
win8719: 你不是叫我舉例 61.228.62.102 08/12 20:11
szdxc17: 完全不知道你在說什麼 前言不對後語 101.12.40.220 08/12 20:11
win8719: 現在又回到本偏? 61.228.62.102 08/12 20:11
win8719: 事我完全部知道你說啥 61.228.62.102 08/12 20:11
szdxc17: 北市又沒承諾不會遺漏 那你想表達什麼 101.12.40.220 08/12 20:11
szdxc17: 我一直都在本篇 101.12.40.220 08/12 20:12
win8719: 對阿沒有承落不會遺漏不就是說了他可能遺 61.228.62.102 08/12 20:12
win8719: 漏 61.228.62.102 08/12 20:12
szdxc17: 我指的“例子”是指你剛剛的“論點” 101.12.40.220 08/12 20:12
szdxc17: 然後呢? 101.12.40.220 08/12 20:12
win8719: 你都說他不會承諾 61.228.62.102 08/12 20:13
win8719: 哪後就有可能遺漏阿 61.228.62.102 08/12 20:13
mnbvcxz: 別的縣市做的台北會不知道怎麼做嗎 不可 111.82.71.115 08/12 20:13
mnbvcxz: 能吧 111.82.71.115 08/12 20:13
win8719: 還有啥然侯? 61.228.62.102 08/12 20:13
szdxc17: 所以你到底想表達什麼 101.12.40.220 08/12 20:13
win8719: 我表達完了你也回答你還不知道我要表達啥 61.228.62.102 08/12 20:13
win8719: ? 61.228.62.102 08/12 20:13
Mgthok68: 印象CDC指引有一句根據現場情況來匡列+1 49.216.217.202 08/12 20:13
Mgthok68: ~不是墨守成規 49.216.217.202 08/12 20:13
szdxc17: 你是要表達“北市匡列就是爛”呢 101.12.40.220 08/12 20:13
win8719: 你說的喔 61.228.62.102 08/12 20:13
szdxc17: 還是說“這個案例北市就是不會處理好” 101.12.40.220 08/12 20:13
mnbvcxz: 所以你的意思是別的縣市也會遺漏嗎 111.82.71.115 08/12 20:13
win8719: 有可能阿 61.228.62.102 08/12 20:14
szdxc17: 你講那麼多不就是想帶這個風向 101.12.40.220 08/12 20:14
a19851106: 在那邊猜 到底想表達什麼?123.192.208.105 08/12 20:14
win8719: 但是他們在遺漏的狀況下清零很久了 61.228.62.102 08/12 20:14
win8719: 你講這樣多還不是想帶風向~北市好棒棒 61.228.62.102 08/12 20:14
szdxc17: 清零很久?不是才一天零嗎 101.12.40.220 08/12 20:14
win8719: 北市沒有錯不是嗎? 61.228.62.102 08/12 20:14
win8719: 一天零?哪一個? 61.228.62.102 08/12 20:15
szdxc17: 你辯得合理我就會住嘴啊 101.12.40.220 08/12 20:15
skbb2553: 不是 現在北市府衛生局的做法沒什麼問題 36.230.151.136 08/12 20:15
szdxc17: 你看skbb不就住嘴了 101.12.40.220 08/12 20:15
win8719: 你說的合理我也住嘴阿 61.228.62.102 08/12 20:15
win8719: 我沒有說他有啥問題阿 61.228.62.102 08/12 20:15
skbb2553: 至於如果是有關柯市長的就暫時先打住吧 36.230.151.136 08/12 20:15
win8719: 但是他強調叫做台北市的精準疫調 61.228.62.102 08/12 20:15
szdxc17: 誰跟你說北市沒有錯 而是這一大串請問你 101.12.40.220 08/12 20:16
szdxc17: 到底具體指出了北市在本篇案例中錯在哪 101.12.40.220 08/12 20:16
a19851106: 鬼打牆喔....123.192.208.105 08/12 20:16
skbb2553: ......不是 這邊是衛生局的新聞稿 36.230.151.136 08/12 20:16
szdxc17: 你只是一直拿你的臆測 過往的案例 去質 101.12.40.220 08/12 20:16
szdxc17: 疑本篇匡列不確實 101.12.40.220 08/12 20:16
win8719: 一大串是我問如果照中央標準匡列~為合他 61.228.62.102 08/12 20:17
win8719: 都可以在記者會上強調精準疫調阿 61.228.62.102 08/12 20:17
szdxc17: win8719: 但是他強調叫做台北市的精準疫 101.12.40.220 08/12 20:17
szdxc17: 調 101.12.40.220 08/12 20:17
win8719: 對阿 61.228.62.102 08/12 20:17
szdxc17: 你新聞稿從頭看一遍吧 101.12.40.220 08/12 20:17
win8719: 我說他在記者會上說 61.228.62.102 08/12 20:17
win8719: 台北市一直很自豪的昰他自己的精準疫調 61.228.62.102 08/12 20:17
szdxc17: 精準疫調跟中央標準又不衝突 101.12.40.220 08/12 20:17
win8719: 是當大家忘了嗎? 61.228.62.102 08/12 20:17
win8719: 但是他是照中央標準 61.228.62.102 08/12 20:18
skbb2553: win大我可以理解你的想法所以冷靜點 36.230.151.136 08/12 20:18
TNTKK: 台北老是說有黑數,匡列做仔細一點沒什麼壞 111.83.150.188 08/12 20:18
TNTKK: 處吧.每次記者會或是上節目在那邊高談闊論, 111.83.150.188 08/12 20:18
szdxc17: 你是不是跳回前面的話題了 101.12.40.220 08/12 20:18
TNTKK: 為什麼不把事情簡單做仔細? 111.83.150.188 08/12 20:18
szdxc17: TNTKK: 台北老是說有黑數,匡列做仔細一 101.12.40.220 08/12 20:18
szdxc17: 點沒什麼壞 101.12.40.220 08/12 20:18
win8719: 我跳啥話題? 61.228.62.102 08/12 20:18
skbb2553: 這篇說話的人是"北市府衛生局" 36.230.151.136 08/12 20:18
szdxc17: 馬上又來一位鍵盤專家了 101.12.40.220 08/12 20:18
skbb2553: 不是"柯文哲市長" 36.230.151.136 08/12 20:18
szdxc17: TNTKK你是北市衛生局的人嗎? 101.12.40.220 08/12 20:19
win8719: 但是北市衛生局~也是照市長指示去做的阿~ 61.228.62.102 08/12 20:19
win8719: 還是市長跟台北市衛生局互相管不到? 61.228.62.102 08/12 20:19
szdxc17: 精準疫調前面才剛講 你要不要爬文 101.12.40.220 08/12 20:19
win8719: 是你要不要爬文吧 61.228.62.102 08/12 20:19
szdxc17: 所以你在一個新增案例的新聞下酸柯市長 101.12.40.220 08/12 20:20
szdxc17: 的話 關聯性在哪??? 101.12.40.220 08/12 20:20
TNTKK: 對啊.台北匡列的標準比起其他城市,真的是底 111.83.150.188 08/12 20:20
TNTKK: 標而已 111.83.150.188 08/12 20:20
szdxc17: → szdxc17: 中央本來就有精準疫調的用 101.12.40.220 08/12 20:20
szdxc17: 詞 去年早就說 101.12.40.220 08/12 20:20
szdxc17: 8點的推文 你要我幫你爬 神奇 101.12.40.220 08/12 20:21
szdxc17: 我相信TNTKK在北市文的話 一向要反過來 101.12.40.220 08/12 20:21
szdxc17: 看 101.12.40.220 08/12 20:21
mnbvcxz: http://i.imgur.com/HhI6350.jpg 111.82.71.115 08/12 20:21
szdxc17: 因為與其要相信一名鄉民對基層的詆毀 101.12.40.220 08/12 20:21
win8719: 你們現在是用中央說以前他自己叫精準疫調 61.228.62.102 08/12 20:21
win8719: 來辯護~但是台北市宣傳的精準役調是他們 61.228.62.102 08/12 20:21
win8719: 自己搞出來的的 61.228.62.102 08/12 20:21
szdxc17: 還不如相信市府人員的專業 101.12.40.220 08/12 20:22
win8719: 北市衛生局說了他們照疾管屬框列喔 61.228.62.102 08/12 20:22
szdxc17: 然後咧 跟本案關係在哪 101.12.40.220 08/12 20:22
win8719: 然後你看不出來嗎? 61.228.62.102 08/12 20:23
szdxc17: 所以呢?就算是精準疫調好了 那麼這跟本 101.12.40.220 08/12 20:23
szdxc17: 案關係是? 101.12.40.220 08/12 20:23
TNTKK: 你的話也都是一樣的啊... 你有沒有去看過別 111.83.150.188 08/12 20:23
TNTKK: 的縣市怎麼追? 111.83.150.188 08/12 20:23
szdxc17: 我相信沒人看的出來你想說說什麼 101.12.40.220 08/12 20:23
TNTKK: 台中看過沒?彰化看過沒? 111.83.150.188 08/12 20:23
win8719: 疫調跟本案沒啥關係嗎?這個案子不用疫調? 61.228.62.102 08/12 20:23
szdxc17: 不同案例TNTKK竟然也放在一起比 101.12.40.220 08/12 20:23
szdxc17: 還是一句話 你的話反著看就好 101.12.40.220 08/12 20:24
skbb2553: 這個案子不是還正在疫調釐清中嗎... 36.230.151.136 08/12 20:24
szdxc17: 你怎麼知道他沒疫調?天啊 好像在打迴圈 101.12.40.220 08/12 20:24
szdxc17: 那不就是一樓講的嗎 你回那麼多幹嘛 101.12.40.220 08/12 20:24
skbb2553: 所以對新聞稿時間點的匡列有想法的話 36.230.151.136 08/12 20:25
win8719: 重點我是看不出來台北市他們自己的精準疫 61.228.62.102 08/12 20:25
win8719: 調用在哪裡他們是用中央標準 61.228.62.102 08/12 20:25
win8719: 有人說這個案子沒役調嗎?你又超釋了喔 61.228.62.102 08/12 20:25
skbb2553: 就只能等疫調釐清... 36.230.151.136 08/12 20:25
szdxc17: 你不就是覺得他沒匡列沒疫調嗎 何必多出 101.12.40.220 08/12 20:25
szdxc17: 枝微末節? 101.12.40.220 08/12 20:25
win8719: 我有說他沒匡列嗎沒疫調嗎?你一直超釋幹 61.228.62.102 08/12 20:26
win8719: 嗎 61.228.62.102 08/12 20:26
szdxc17: win8719: 重點我是看不出來台北市他們自 101.12.40.220 08/12 20:26
szdxc17: 己的精準疫調 101.12.40.220 08/12 20:26
TNTKK: 喂 我沒說台北不疫調 你這樣亂誑話不太好 111.83.150.188 08/12 20:26
win8719: 他都說了他用的昰中央標準阿 61.228.62.102 08/12 20:26
szdxc17: 那你自己翻譯這句話跟我的解釋差異在哪 101.12.40.220 08/12 20:26
aulaulrul4: 怎麼看都是說不精準吧.... 114.37.200.28 08/12 20:26
Mgthok68: win大意思是:若北市和CDC指引(最低標準 49.216.217.202 08/12 20:26
win8719: 對阿我看不出來他們台北市的精準疫調阿~ 61.228.62.102 08/12 20:26
win8719: 因為他們自己說了他們用中央標準阿 61.228.62.102 08/12 20:26
Mgthok68: )一樣,如何能稱為“精準疫調”,吧 49.216.217.202 08/12 20:27
szdxc17: TNTKK我剛剛那句話不是跟你說耶 別往自 101.12.40.220 08/12 20:27
szdxc17: 己臉上貼金 101.12.40.220 08/12 20:27
TNTKK: 我說了市長常常發話說台北有黑數,那麼在每 111.83.150.188 08/12 20:27
win8719: 你幹嗎不把我中央標準一起複製出來貼上阿 61.228.62.102 08/12 20:27
TNTKK: 個案例可以比照其他縣市做更仔細,範圍大一 111.83.150.188 08/12 20:27
TNTKK: 點.對大家都是好事 111.83.150.188 08/12 20:27
win8719: 你除了會超釋還會斷句喔很厲害喔 61.228.62.102 08/12 20:27
szdxc17: ok 如果按Mgthok68說的好了 那回到我上 101.12.40.220 08/12 20:27
szdxc17: 一個問題 101.12.40.220 08/12 20:27
szdxc17: 阿這跟本案關係是? 101.12.40.220 08/12 20:27
mnbvcxz: 我知道你意思啦 你的意思是他用中央的就 111.82.71.115 08/12 20:28
mnbvcxz: 不用一直講自己的精準疫調對吧 不過這有 111.82.71.115 08/12 20:28
mnbvcxz: 需要糾結嗎 111.82.71.115 08/12 20:28
win8719: 本案不需要疫調?要疫調會沒有關係? 61.228.62.102 08/12 20:28
win8719: 有阿~ 61.228.62.102 08/12 20:28
szdxc17: 對大家都是好事(X) 你自己覺得不仔細 101.12.40.220 08/12 20:29
szdxc17: (O) 101.12.40.220 08/12 20:29
TNTKK: 希望更嚴格.你老兄老是愛套別人話 111.83.150.188 08/12 20:29
win8719: 他會超釋 61.228.62.102 08/12 20:29
szdxc17: 那你慢慢糾結吧 101.12.40.220 08/12 20:29
gs3342: 北市什麼時候又在聽 cdc 的? 114.24.28.110 08/12 20:29
TNTKK: 反正你是什麼想法 看習慣了 111.83.150.188 08/12 20:29
szdxc17: 一個專版底下的案例確診新聞搞 101.12.40.220 08/12 20:29
szdxc17: 花了30mins文不對題蒸蚌 101.12.40.220 08/12 20:30
szdxc17: TNTKK: 反正你是什麼想法 看習慣了 101.12.40.220 08/12 20:30
mnbvcxz: 不過我一開始就講了 如果真的像大家講的 111.82.71.115 08/12 20:30
mnbvcxz: 這麼不堪 確診數不會一直很低啊 111.82.71.115 08/12 20:30
szdxc17: 反求諸己 這話整句奉還 101.12.40.220 08/12 20:30
win8719: 這叫討論武漢肺炎~武漢肺炎要阻止跟疫調 61.228.62.102 08/12 20:30
win8719: 也有關係 61.228.62.102 08/12 20:30
win8719: 其他縣市沒有很低嗎? 61.228.62.102 08/12 20:31
szdxc17: mnbvcxz你這段對某些人來說很刺眼吧 101.12.40.220 08/12 20:31
mnbvcxz: 不是 剛剛說其他縣市好棒棒所以很低 那北 111.82.71.115 08/12 20:31
mnbvcxz: 市很糟糕不是反而應該升高嗎 111.82.71.115 08/12 20:31
win8719: 3級還有中央標準疫調阿 61.228.62.102 08/12 20:32
szdxc17: 其他縣市是感染爆發熱區再拿來相提並論 101.12.40.220 08/12 20:32
szdxc17: 吧 101.12.40.220 08/12 20:32
win8719: 他後來當第一名多久了? 61.228.62.102 08/12 20:32
win8719: 新北市 61.228.62.102 08/12 20:32
win8719: 新北市都特別為台北開一個台北專區 61.228.62.102 08/12 20:33
mnbvcxz: 都2級多久了還在3級 而且標準疫調有用為 111.82.71.115 08/12 20:33
mnbvcxz: 什麼要匡這麼多人 111.82.71.115 08/12 20:33
szdxc17: 哪國首都不是最高的 你指示一下? 101.12.40.220 08/12 20:33
skbb2553: 北農環南那件事後是有比較收斂了啦 36.230.151.136 08/12 20:33
win8719: 是降下來才2級不是上升段在2級~還有2級跟 61.228.62.102 08/12 20:33
win8719: 以前2級規定不一樣 61.228.62.102 08/12 20:33
szdxc17: 然後這個最高是有多高 101.12.40.220 08/12 20:33
win8719: 現在只跟國外比了嗎? 61.228.62.102 08/12 20:34
skbb2553: ......先打住吧 36.230.151.136 08/12 20:34
win8719: 跟國外比台灣不用緊戒了 61.228.62.102 08/12 20:34
szdxc17: “只”跟???? 101.12.40.220 08/12 20:34
skbb2553: 感覺有點為吵而吵了(扶額 36.230.151.136 08/12 20:34
win8719: 不然了~我說新北市~你扯到國外首都 61.228.62.102 08/12 20:34
szdxc17: 其他哪個縣市是熱區的 指示一下? 101.12.40.220 08/12 20:34
win8719: 新北市不是嗎? 61.228.62.102 08/12 20:34
mnbvcxz: 好 同意 先停了 這個根本沒辦法說服對方 111.82.71.115 08/12 20:35
mnbvcxz: 的話題 111.82.71.115 08/12 20:35
szdxc17: 雙北互有增長不用再比 101.12.40.220 08/12 20:35
szdxc17: 同意樓上 101.12.40.220 08/12 20:35
win8719: 好這篇停阿 61.228.62.102 08/12 20:35
szdxc17: skbb由你口中說“為吵而吵”也是蠻妙的 101.12.40.220 08/12 20:36
Mgthok68: 這段吧「依照疾管署的規定,24小時內無 49.216.217.202 08/12 20:36
Mgthok68: 適當防護接觸超過15分鐘才需要匡列,而 49.216.217.202 08/12 20:36
Mgthok68: 百貨公司現在規定都要做好防護,所以沒 49.216.217.202 08/12 20:36
Mgthok68: 有匡列員工」唉唉..我是希望他多匡也沒 49.216.217.202 08/12 20:36
Mgthok68: 關係,侯友宜是蠻敢多匡+隔 49.216.217.202 08/12 20:36
win8719: 侯今天框一整個社區了 61.228.62.102 08/12 20:37
mimichia: 幾乎每個縣市都在比誰框得多,但... 123.192.154.57 08/12 20:38
szdxc17: 但...鄉民總會做過多無謂的臆測 101.12.40.220 08/12 21:45
mithralin: 那幾家百貨公司有接觸到的應該有篩檢 223.140.59.10 08/12 22:08
mithralin: 吧,不過新光三越例外就是了 223.140.59.10 08/12 22:08
tomo16248: 中央不是自己也說精準疫調 36.231.37.95 08/12 22:56
tomo16248: 還是中央訂的標準不精準 但又喊精準 36.231.37.95 08/12 22:57
alanhsu100: 台北市的精準疫調做了啥,不是google 61.230.15.179 08/12 23:19
alanhsu100: 就有? 61.230.15.179 08/12 23:19
alanhsu100: 還在跳針精準疫調做了啥... 61.230.15.179 08/12 23:22
alanhsu100: 匡列者提早篩檢,跟詢問鼓勵接觸者是 61.230.15.179 08/12 23:24
alanhsu100: 否篩檢 61.230.15.179 08/12 23:24
alanhsu100: 某w是不是根本不知道啥是精準疫調啊.. 61.230.15.179 08/12 23:26
alanhsu100: ... 61.230.15.179 08/12 23:26
win8719: 我只知道他喊的匡列都跟中央標準~ 61.228.62.102 08/13 00:04
win8719: 中央就是最低標準阿 61.228.62.102 08/13 00:04
borriss: 執行單位自己說是精準疫調啊123.194.169.108 08/13 00:08
alanhsu100: https://i.imgur.com/InCgAAh.jpg 61.230.15.179 08/13 00:10
alanhsu100: 到底跟匡列有啥關係啦 61.230.15.179 08/13 00:10
alanhsu100: 先搞清楚別人在說啥好嗎XD 61.230.15.179 08/13 00:11
aulaulrul4: https://i.imgur.com/ZSGaGLa.png 114.37.200.28 08/13 00:11
aulaulrul4: 未被法定匡列的也要匡是精準疫調阿 114.37.200.28 08/13 00:12
alanhsu100: 我的理解是擴大篩檢 61.230.15.179 08/13 00:16
aulaulrul4: 可能作圖的人不懂才放了加強匡列吧? 114.37.200.28 08/13 00:19
alanhsu100: 他的匡列,不是指說匡列成需要居家隔 61.230.15.179 08/13 00:22
alanhsu100: 離的那種 61.230.15.179 08/13 00:22
alanhsu100: 比較像是匡列成需要篩檢觀察注意的意 61.230.15.179 08/13 00:23
alanhsu100: 思 61.230.15.179 08/13 00:23
ytwu: 北市看似擴大篩檢,法定不需要匡的也篩,但 223.137.72.221 08/13 00:26
ytwu: 問題是疾管署只有說「無適當防護+接觸15分 223.137.72.221 08/13 00:26
ytwu: 鐘以上」,疾管署從來沒說「戴口罩=適當防護 223.137.72.221 08/13 00:26
ytwu: 」,而從北市發布的資訊看來是直接把「戴口 223.137.72.221 08/13 00:26
ytwu: 罩=適當防護」了,所以北市一直看起來匡的量 223.137.72.221 08/13 00:26
ytwu: 比其它縣市少。而三級時大概除了在家裡外, 223.137.72.221 08/13 00:26
ytwu: 不論到哪都要戴口罩吧!可是三級時除了家戶 223.137.72.221 08/13 00:26
ytwu: 感染外還有很多其它感染源;如果有戴口罩就 223.137.72.221 08/13 00:26
ytwu: 不用匡,那院內感染都不用匡了 223.137.72.221 08/13 00:26
alanhsu100: 那照你這樣講,確診者經過的地方都居 61.230.15.179 08/13 00:29
alanhsu100: 家隔離好了 61.230.15.179 08/13 00:29
alanhsu100: 疾管署也沒說帶口罩不等於適當防護啊 61.230.15.179 08/13 00:32
alanhsu100: ,有問題疾管署自然會跟北市反應 61.230.15.179 08/13 00:32
ytwu: 滑坡的太嚴重了吧!別的不說難道員工上班8小 223.137.72.221 08/13 00:33
ytwu: 時都戴著口罩,中間都不會拿下來吃飯喝水? 223.137.72.221 08/13 00:33
alanhsu100: 我是這樣想的如果一個場所有多人感染 61.230.15.179 08/13 00:34
alanhsu100: ,那會需要更加強的匡列與居家隔離 61.230.15.179 08/13 00:34
alanhsu100: 所以你到底覺的帶口罩是不是適當防護 61.230.15.179 08/13 00:37
alanhsu100: ? 61.230.15.179 08/13 00:37
alanhsu100: 如果是,那按照疾管署說的,沒超過15 61.230.15.179 08/13 00:40
alanhsu100: 分鍾就不用匡,如果不是,那就只要搭 61.230.15.179 08/13 00:40
alanhsu100: 個大眾運輸工具超過15分鐘就要全匡 61.230.15.179 08/13 00:40
ytwu: 戴口罩是不是適當防護要看狀況,舉例來說如 223.137.72.221 08/13 00:42
ytwu: 果插管只戴口罩顯然就不是適當防護,在通風 223.137.72.221 08/13 00:42
ytwu: 處保持社交距離有戴口罩就是適當防護。當然 223.137.72.221 08/13 00:42
ytwu: 會有很多灰色地帶,像櫃姐跟客人近距離接觸 223.137.72.221 08/13 00:42
ytwu: 幫忙試妝又交談,戴口罩算不算適當防護我就 223.137.72.221 08/13 00:42
ytwu: 不知道了。 223.137.72.221 08/13 00:42
ytwu: (現在可能不會試妝,也許是幫忙試保養品塗 223.137.72.221 08/13 00:44
ytwu: 在手上之類的) 223.137.72.221 08/13 00:44
darkborder: aul大提供的台北市6/28說明圖,是寫 36.224.87.20 08/13 01:19
darkborder: 親密接觸者中央規定居隔期不篩檢?但6/ 36.224.87.20 08/13 01:19
darkborder: 22 CECC記者會有說親密接觸者居隔期 36.224.87.20 08/13 01:19
darkborder: 滿前都要PCR... 36.224.87.20 08/13 01:19
darkborder: https://i.imgur.com/sS2jpPd.png ( 36.224.87.20 08/13 01:20
darkborder: 借用本板6/22CECC記者會live文,原po 36.224.87.20 08/13 01:20
darkborder: 的整理) 36.224.87.20 08/13 01:20
alanhsu100: 感覺北市資訊沒更新到,但北市好像在 110.26.39.156 08/13 12:29
alanhsu100: 隔離前期就會檢驗了 110.26.39.156 08/13 12:29