[新聞] 研究：塑膠隔板恐徒勞無功 反增加病毒傳

[lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)]

完整標題：研究：塑膠隔板恐徒勞無功 反增加病毒傳播風險
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/08/20
撰 稿 者：譯者：曾婷瑄/核稿：劉學源
原文連結：https://reurl.cc/kZx8Oq

（中央社紐約19日綜合外電報導）紐約時報報導，許多英美研究報告指出，餐廳、辦公室
等設立的透明塑膠隔板可能不僅對阻擋新型冠狀病毒傳播沒作用，反而可能阻礙正常空氣
流通而製造出病毒累積的「死區」。

報導指出，透明塑膠隔板在餐廳、美甲沙龍或學校教室內如雨後春筍般出現，但大部分時
間，這些隔板對阻止新冠病毒傳播鮮少效果。

COVID-19（2019冠狀病毒疾病）的傳播主要透過看不見的氣溶膠微粒。由於目前針對透明
隔板與疾病風險的真實世界研究很少，英美科學家開始審視這個議題，且結果令人憂心。

民眾的直覺認為塑膠隔板能提供保護，避免接觸到病原體，然而研究氣溶膠微粒、空氣流
通和通風的科學家卻表示，大部分時間，這些障礙物不但沒有幫助，反而可能給民眾安全
假象。甚至有時，這些隔板可能還讓情況變得更糟。

研究指出，在某些情況，保護收銀台後方雇員的隔板可能會將病原體導向另一位員工或顧
客身上。在美甲沙龍或教室中的一排排透明塑膠板，可能也會阻礙正常空氣流通和通風。

店家、教室和辦公室在正常情況下，呼出的微粒會因為空氣流動而分散，且視通風系統而
定，大約每15到30分鐘會換一次新鮮空氣。但豎立起的塑膠隔板會改變室內空氣流動，阻
礙正常通風，並製造出「死區」，病毒氣溶膠微粒會在這區聚集，變得高度密集。

維吉尼亞理工暨州立大學（Virginia Tech）土木與環境工程學教授馬爾（Linsey Marr）
表示，「每個人的氣溶膠微粒就會被擋在這裡並不斷累積，最後擴散到你桌子以外的地方
」。馬爾也是全球頂尖病毒傳播專家。

透明隔板也有發揮保護作用的時刻，但視很多變數而定。它可以阻擋咳嗽或打噴嚏時噴出
的較大飛沫濺到他人身上。

例如6月公布的約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins ）主導研究就顯示，教室桌上的隔板
與新冠病毒感染風險增加有關聯。另一項調查喬治亞州學校的研究則發現，相較於改善通
風和戴口罩，桌上隔板對抑制新冠病毒傳播幾乎毫無作用。

英國研究人員則進行模型研究，模擬在不同通風條件下，有人在隔板旁說話或咳嗽呼出的
粒子會發生什麼事。

當人們咳嗽時，隔板較能產生效用，因為能阻擋噴射到隔板上的強力較大粒子。但當人們
說話時，隔板無法阻擋呼出粒子，因為這些粒子會懸浮在周圍。雖然另一邊的人能避開近
距離的直接飛沫攻擊，但懸浮粒子仍存在室內，對其他可能吸入遭汙染空氣者構成風險。

英國里茲大學（University of Leeds）建築環境工程學教授諾克斯（Catherine Noakes
）表示，豎立隔板似乎是個好主意，但可能會帶來意想不到後果。她2013年公布了一份針
對病床隔板效果的實驗，顯示儘管有些人因此避開了病菌，隔板卻把房間內空氣導向其他
人。

諾克斯表示，「我想這對教室這樣的地方會特別帶來問題，因為人們會較長期間待在這些
空間內。大量個人隔板會阻礙空氣流通，並造成很難分辨的較高和較低風險區塊。」

馬爾教授說，可以把塑膠隔板想像成阻擋唾沫的好方式，但卻對煙霧沒什麼效用。煙霧會
在身邊繚繞，所以對面的人不會第一時間暴露在煙霧中，然而同一邊的人卻會暴露在更多
煙霧中，因為煙霧會被隔板擋住。

雖然學校或辦公室內加裝透明防護板的效果還需要進一步研究確認，所有接受紐約時報訪
問的氣溶膠微粒專家都同意，桌上隔板可能不會對阻擋傳播有所幫助，反而可能阻礙室內
正常通風。在某些情況下，透明隔板可能會造成病毒粒子在室內累積。

氣溶膠科學家表示，學校和職場應該專注於鼓勵員工和符合資格學生施打疫苗、改善通風
、必要時加裝高效濾網（HEPA）空氣清淨機，並要求佩戴口罩，這些方法都已證實能減少
病毒傳播。


專家指出，問題在於負責在公司、餐廳和學校豎立隔板的人員，並沒尋求工程專家協助，
評估每個房間的空氣流通與通風。

即將接任加州大學戴維斯分校（University of California, Davis）工程學院院長的柯
希（Richard Corsi）表示，人們不需要一看到透明隔板就驚慌，但也不應該把它們視為
充分保護。身邊設有透明隔板的員工和學生，還是應該持續戴口罩以降低風險。（譯者：
曾婷瑄/核稿：劉學源）1100820

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.12.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1629462481.A.286.html
推 win8719: 最主要的昰通風跟空氣流通~隔板還是可以
→ win8719: 阻擋飛沫的
推 sumarai: 通風的風險是上風送禮給下風
推 cutecrv: 重點是吃飯時，不要講話，才不會造成飛沫
→ cutecrv: 的傳染
→ borriss:  其實就放大版口罩 只是要記得消毒(X
推 EggAcme: 不要講話就不會飛沫 隔板就會減少聊天阿
推 DouglasT: 本來就沒用 用在合菜圓桌更加沒用 想來
→ DouglasT: 硬的就是禁止內用 做得到嗎？
→ blackone979: 那真的是擋心安的而已 飛沫不會只有
→ blackone979: 直線傳播
→ blackone979: 主要效果應該是減少說話意願而已
推 rosemary: 反正我能不內用就不內用 把機會讓給不得
→ rosemary: 已的外勤族
→ trueblend: 自己一人內用不太會講話(除非講電話)
→ trueblend: 但兩人以上一起的內用常看到有人邊吃邊
→ trueblend: 大聲聊天或是吃完了不戴口罩繼續大聲
→ trueblend: 聊天還咳嗽
→ KFVC: 不要內用 不要牙給
→ airua: 氣溶膠科學家表示
推 DRAWER: 限制每桌人數比隔板有用
推 malisse74: 結論就是別講話
→ jump9128: 我想空氣中病毒懸浮微粒不多的狀況下隔
→ jump9128: 板還是有用的
→ jump9128: 重點是要定時或換人使用時要消毒
推 Vanvan: 真的討厭在疫情期間吃東西還大聲講話的
→ borriss:  有些餐廳真的不會只吃完就走 超麻煩的(
→ HMKRL: 那麼怕的不要去開放內用的店吃啊…
推 liga504123: 好了啦各位恐慌仔們還是乖乖接受人類
→ liga504123: 準備滅亡的事實吧
推 elainakuo: 台灣好像內用沒什麼發生事情
推 OverInfinity: 有趣 通風>隔板
推 rafael750626: @elainakuo 莫忘高雄的串門子...
推 OverInfinity: 但如果是餐廳的話飛沫應該超級多吧
→ OverInfinity: 有餐廳隔板的相關研究嗎？
→ skbb2553: 串門子就廁所環境0_0?
推 elainakuo: 比例蠻低的
→ skbb2553: .....老實說小心為上比較好
→ pollux945: 海產店都客滿了，隔個雕咧，喝酒划拳
→ pollux945: 怎麼隔
→ wurick000: 噴滿滿的次氯酸納氣溶膠 ：
推 lws0527: 板子上噴滿滿的口水跟菜渣也是很不衛生
→ padye: 串門子又不是隔板問題，隔板光是有擋著減
→ padye: 少直接噴到的病毒量就有差了，不然做個螢
→ padye: 光測試看有隔板還會噴的多廣嘛
推 judoyang: 直噴的病毒量最高,如果環境有定時換氣
→ judoyang: 的話,有檔板會比較安全,沒定時換氣的話,
→ judoyang: 有無檔板都很危險
推 fspmlp: 通風換氣很重要啊 不是有擋板就不用怕了
推 aidaP: 有沒有隔板總之都有點風險吧？隔住了 但剛
→ aidaP: 好無罩吃飯時你斜對面的人咳了一下，也沒
→ aidaP: 人能確定究竟有沒有噴到，噴到的病毒量又
→ aidaP: 多少，沒人知道。我自己是沒那麼需要內用
→ aidaP: ，就都外帶囉。能外帶的都外帶，也可以降
→ aidaP: 低內用人，內用人盡量坐遠總是減少風險的
→ aidaP: ，畢竟還是有人不得不內用
推 rafael750626: 贊成，留內用的位子給需要的顧客。
→ borriss:  台灣變態工時的太多 24小時營業的
→ borriss:  不像日本只要限營業時間就能區分很多(X
→ vshchen: 覺得這種沒意義的要求就取消吧  要開放就
→ vshchen: 正常開放  不然就都不要開放  搞出一堆沒
→ vshchen: 科學論證的規定根本就是擾民
推 Gjerry: 要注意國外情況跟台灣不同的地方，台灣社
→ Gjerry: 區其實很乾淨，感染者非常少，要讓室內因
→ Gjerry: 為這些人讓病毒濃度高到會傳染可能沒那麼
→ Gjerry: 容易。而且台灣也會不斷的消毒，不知道研
→ Gjerry: 究中的店家消毒的頻率如何。當然保持通風
→ Gjerry: 會有幫助，應該沒錯。
→ Gjerry: 也許隔板只在低度感染地區有效
→ borriss:   應該要提醒建議停留時間(X) 單純吃飯
→ borriss:  不然有些真的當成以前聚餐在搞(X
推 colorless: 就算不講話 時間長了也會透過氣溶膠傳
推 colorless: 隔板只防飛沫不防氣溶膠
推 colorless: 這時通風會更重要
→ JannaChu: 隔板如果可以證實有效的話，國外應該也
→ JannaChu: 可以推廣
→ jjoonnyy: 就避免內用就好， 不知道幹什麼聚餐
推 bladesinger: 通篇以氣溶膠的角度來講，隔板實際上
→ bladesinger: 是防飛沫的
→ bladesinger: 沒隔板的話轉頭說話噴出的飛沫幾乎可
→ bladesinger: 以保證100%的傳染率怎麼不提了
→ bladesinger: 屏東醫師發明的插管用壓克力盒也是防
→ bladesinger: 止插管時病人噴出的飛沫
→ bladesinger: 你可以說這個隔板不是萬能的，但是要
→ bladesinger: 說完全沒用也絕對是謬誤
推 plzeatolives: 有道理
→ padye: 氣溶膠真的沒那麼容易出來啦，有那麼容易
→ padye: 的話確診者的同事就該幾乎都中標，而不是
→ padye: 只有一部分
推 bladesinger: 說真的研究中氣溶膠會濃到這程度，他
→ bladesinger: 應該要做的是取消辦公室辦公與內用，
→ bladesinger: 因為戴N95都不一定防禦的了那狀況
→ JimParsons: 辦公室都不會溶了，在擔心這種
→ alans: 隔板感覺就是提醒要保持距離
→ padye: 是用來擋住飛沫最集中區域，散出去的病毒
→ padye: 量就沒那麼多
推 ddity: 隔板有沒有按人次消毒
→ ddity: 沒有一人使用後消毒 反而更嚴重
推 pauljet: 小孩子都不戴口罩在狂哭
推 HXZ: 這就跟他們說戴口罩沒用是一樣的道理
→ HXZ: 歐美都這樣 沒救了
推 iamnumber1: 隔板本來就是擋心安的 講話時 大家還
→ iamnumber1: 不是會探出頭
推 lkdsa: 就是做個樣子，不然就會有人說沒防護巴拉
→ lkdsa: 巴拉
推 nucleargod: 看來重點是隔板的順位小於通風
→ nucleargod: 但如果設計的好，隔板無礙通風就更好