[新聞] 數據揭疫情如何改變台灣人生活 消費減儲

[wistful96 (wistful96)]

完整標題：數據揭疫情如何改變台灣人生活 消費減儲蓄飆升、貧富差距擴大
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/8/22 09:26（8/22 09:59 更新）
撰 稿 者：（中央社記者潘姿羽台北22日電）
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108220022.aspx

去年爆發COVID-19疫情，改寫全人類的生活，不只是出門須戴口罩、保持社交距離，主計
總處最新調查顯示，109年台灣人生活習慣也大大改變，不只儲蓄大幅飆升、消費支出創
歷年最大減幅，就連所得分配不均的情況也惡化了。

去年初，COVID-19疫情席捲而來，台灣一度遭逢製造業斷鏈危機，服務業也因為消費信心
驟降、業績慘澹。

面對未知的疫情，連工作前景都存在未知數，社會大眾人心惶惶，也因此，主計總處最新
發布的109年家庭收支調查發現，去年平均每戶家庭儲蓄為新台幣26.5萬元，年增14.8%，
創下83年以來最大增幅；凸顯面對疫情，民眾傾向手邊留有更多現金，必要時才能應急。

民眾增加儲蓄的同時，也盡量減少開支，主計總處調查顯示，去年平均每戶家庭消費支出
為81.5萬元，年減1.7%，則是史上最大減幅。

細看家庭消費結構的變化，主計總處官員說明，以「休閒、文化及教育消費」下滑1.99個
百分點、降至7.54%，變化較顯著，主因是去年爆發疫情，各國祭出邊境管制，原本國人
休假就喜歡安排出國旅遊，去年全數泡湯，套裝旅遊的消費支出驟降所致。

而「運輸交通及通訊」消費支出占比也從108年的12.22%降至11.75%，官員解釋，去年疫
情對全球經濟的衝擊超乎想像，需求急遽萎縮，國際油價應聲大跌，國人得以減少油料費
的支出；此外，疫情期間，民眾減少外出旅遊、聚會，避免群聚，多少也會降低運輸交通
的支出。

除了儲蓄飆升、消費驟減，疫情也導致所得分配不均的情況更嚴峻，所得差距6.13倍、創
下8年來最高。

主計長朱澤民坦言，疫情期間，弱勢就業族群可能面臨無薪假、減薪等情況，相對於高所
得族群，往往受到較大傷害，這也符合先前專家學者提到，疫情將使所得分配不均的情況
更顯著。

中央大學台經中心執行長吳大任進一步指出，去年台灣受疫情衝擊其實不算太嚴重，6月
就步入解封，下半年也湧現報復性消費潮；不過今年疫情影響程度更甚去年，又有變種病
毒的威脅，對勞動市場衝擊更大，110年所得分配差距擴大的情況恐怕不會改善。

吳大任提醒，這波疫情並未對台灣製造業產能造成影響，出口持續暢旺，金額屢創新高，
製造業、高科技產業不論股東、員工都有受惠；相較之下，內需服務業有龐大的就業人口
，不少人面臨失業、無薪假，經濟能力大打折扣。

疫情影響層面不同，也會使本來收入較低、弱勢就業族群，受衝擊更顯著，吳大任認為，
今年台灣經濟成長力道強勁，上半年房地產交易熱絡，應可挹注地方政府稅收，中央及地
方政府在行有餘力的情況下，應該加強紓困、振興力道，讓弱勢族群盡快走出疫情陰影。
（編輯：潘羿菁）1100822
-------------------------
以我個人經驗看,居家上班快二個月,確實減少運輸交通的費用
不過去年選擇 電子三倍券, 一開始操作錯誤不能計入
最後反而多花很多倍的錢
今年居家操壞硬碟,反而花了更多錢,好像沒有降低支出

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.232.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1629607753.A.F8D.html
→ Zcould: 台灣人真有錢
推 stoxin: 錢變多是假象，因為錢變很薄
→ TheoEpstein: 以前一百元可以買三個便當還加飲料
→ TheoEpstein: 現在一百元買不起便當只能買飲料
→ TheoEpstein: 大概是這種感覺
→ rasputin: T大講的數字是40年前，跟疫情無關吧
→ sengtui: 一百元要買到三個便當應該真的是很久以前
→ EggAcme: 一百元買三個便當 可能要很鄉下或者3 40
→ EggAcme: 年前了
→ EggAcme: 可是我印象我家附近的30年前 便當也大概
→ EggAcme: 50-70左右 而且算很鄉下了
推 lulu1305174: 因為疫情期間都沒有消費
推 archangel: 20年前我讀成大的時候一個雞排便當40
→ darlington: 不是不敢花錢是沒處花錢吧....orz
→ EggAcme: 相比便當 雞排跟珍奶漲比較兇
→ hidexjapan: 王桑那是多久以前物價？25年前100元
→ hidexjapan: 就是三塊雞排優惠價了，三個便當？
→ EggAcme: 雞排大概從25~30漲到現在55~75
→ EggAcme: 珍奶從10~20漲到35~75
→ hidexjapan: 小七國民便當一出來也是45還50吧
推 countryair: 疫情後各國的紓困跟寬鬆政策讓通膨速
→ countryair: 度加快很多
→ countryair: 感覺錢越來越薄是正常的
推 TheoEpstein: 二十年前淡水XD 那種沒主菜的3個100
→ SmallRice45: 時薪98-ﴱ20-ﴱ60
→ TheoEpstein: 通常可以再凹三瓶養樂多
→ TheoEpstein: 現在都不太好找這種沒主菜的便當了
→ TheoEpstein: (因為菜比主菜更貴吧...)
推 MacD89: 台灣出口製造業少有因疫情停工 擔心貧富差
→ MacD89: 距的問題還早 再怎麼樣都比靠服務業現在
→ MacD89: 火在燒的國外好很多
推 countryair: 台灣的服務業從業人員應該多少也有收
→ countryair: 到影響
→ countryair: 現在無薪假跟工時被砍的大多集中在服
→ countryair: 務業
推 MacD89: 服務業真的慘 不清零 在還有染病疑慮的情
→ MacD89: 況下 服務業尤其是娛樂不可能恢復過去的榮
→ MacD89: 景了
→ jimmyfk: 民國79年, 便當差不多30元, 附贈亞當樂
推 jj314257: 儲蓄這麼高居然還有人信誓旦旦說發現金
→ jj314257: 絕對不會有人存 真的是活在平行世界
推 yankeefat: 發現金就會有人存起來或去國外消費
→ yankeefat: 明明政策目的是要刺激國內消費
→ countryair: 收入水準在某個程度以上 的確就可能存
→ countryair: 起來
→ yankeefat: 不過這狀況應該是 怕沒錢所以存的
→ countryair: 因為收入較高的人沒急迫性現在要花掉
→ countryair: 這5000
→ yankeefat: 能不花就不花
推 cobrasgo: 記得在這裡看到是該行業不知轉型，被淘
→ cobrasgo: 汰應該的說法
推 countryair: 轉型又不是馬上就有成果 現在就是比
→ countryair: 誰能撐比較久或是誰先轉型成功
推 HMKRL: 啥都不能幹 沒地方花錢不存是要買股票嗎XD
推 darlington: 重點不是發現金存不存而是在商家推出
→ darlington: 消費卷優惠下會有數倍效果吧？
→ alans: 重點是要有期限 現金發太多通膨問題會很大
推 Miahh: 儲蓄83年新高真的有點誇張耶
推 EggAcme: 給現金 大家又網購 實體店家死光光
推 darlington: 就刺激消費的目的而言，限定期間的消
→ darlington: 費卷倍化太多了
推 countryair: 像去年三倍券就有排除網購通路
推 yankeefat: 去年的我拿去買發燒線了
→ yankeefat: 今年大概也一樣
推 elainakuo: 就台灣不缺錢 只缺實體消費 才要限定
→ elainakuo: 發劵
推 TheoEpstein: 簡單的線材我都自己做，買裁切的回來
→ TheoEpstein: 就好，蠻有趣的。
推 yankeefat: 我到今年四月才開始學自己做
→ yankeefat: 弄了一對簡單的喇叭線
→ yankeefat: 不過高單價的我還是請小李幫忙 他手藝
推 chocopie: 沒主菜的應該歸類菜飯，不算便當
→ yankeefat: 好又不額外收錢(自備材料以外)
推 canifly: 20年前在屏東讀書燒臘飯有39元的 哈
推 fman: 我高中學校中午訂小羚羊，一個30所以三個百
→ fman: 元有找，不過那品質真的是吃粗飽的而已
→ fman: 差不多也是20年前的事情了
→ batatas: 沒主菜就菜飯啊 一個35到40
→ batatas: 板橋區大概4菜 如果是排骨便當大概85 菜
→ batatas: 飯40
推 stoxin: 台北菜飯要五六十了吧？
推 banmi: 20幾年在師大分部唸書,有一家自助餐,只要有
→ banmi: 夾肉,幾乎都七十左右....  = =
推 pica177253: 這篇飄出老人味....1989年成功高中後
→ pica177253: 面華山排骨便當一個50給你參考
推 HMKRL: 這兩年跑Live的預算都拿去組伺服器玩了
→ HMKRL: 這次的喔...再來升級一點配備吧
→ batatas: 台北市也有雞腿便當65的啊
→ batatas: 不過菜超鹹超油 大概軍中伙食等級
推 HXZ: 所以應該排富 只發中低收入就好
推 rafael750626: 排富一直是個難題。(望向精美的中低
→ rafael750626: 收入認定......)
推 banmi: 不要排富啦,我等著領五倍券,有要買的東西耶
→ rafael750626: 理想上該排富，但是通常會怕遺漏了
→ rafael750626: 需要的人，就乾脆都發。也能收買人
→ rafael750626: 心。(無針對人/政策，勿對號入座)
推 sengtui: 不懂為何理論上要排富。這不是救濟金呀！
→ a27281591: 刺激消費還排富XD
推 HMKRL: 排下去排到的永遠不是最有錢的那些(笑
→ sengtui: 我以為是鼓勵大家出來花錢，發揮乘數效果
推 Yelnats28: 想刺激消費更不該排富
推 Julibea: 刺激消費該讓有餘裕的人都出來大爆買
推 EggAcme: 給有錢人一點劵 搞不好會花更多啊
→ EggAcme: 去百貨公司 一不小心就花多了
推 Miseryz: 刺激消費目的是要讓有錢的花更多錢
→ asjh612: 這數據不就代表去年發券大家還是存錢嗎
→ asjh612: 會存的就會存 發券跟發現金都一樣
→ wistful96: 怎麼好像只有我花超過3倍?
推 noyuri1006: 我高中時代一個便當有25元的，有主餐
→ noyuri1006: 也有三樣菜
推 ivymorita: 出不了國真的有差.只好狂買周邊&影音了
推 Mentha: 真的有錢人根本不削用這種券吧?
推 chbrucewu: 20年前淡水100元買3個便當應該不太可能
→ chbrucewu: ，那時我在學校當事務〈淡水〉，70左右
→ chbrucewu: 是正常價格。菜飯〈無主菜〉也要50以上
推 d92100: 三倍卷我們家直接節日拿去吃大餐~這次這
→ d92100: 筆餐飲還在觀望~大概率要拿去當買菜金了
→ ji394xu3: 其實只要疫情趨緩，生活正常，大家都自
→ ji394xu3: 動會報復性消費啦，現在的消費減少並不
→ ji394xu3: 是經濟因素造成，而是疫情。
→ MacD89: 排富的行政成本也很大
→ MacD89: 而且還會吵不完 變成開賓士的有得拿
→ MacD89: 開toyota的社畜工程師卻被排富
→ vince02: 講的非常難聽 如果要刺激消費 應該是排貧
→ vince02: 把救貧的預算全給中產階級消費
→ vince02: 但這個道德上不允許只好全發
推 countryair: 這兩年有錢人買豪車買房也沒在手軟 只
→ countryair: 是受益的都不是受疫情衝擊的零售業阿
→ Licor: 想刺激消費怎麼會是排貧......
推 yougenmi: 排貧？
→ Yaz: 發五千元券大多數人也是多存五千元現金。