推 pollux945: 所以疫苗保護力參考就好,有抗體防重症 223.140.147.52 08/25 10:52
→ pollux945: 才是疫苗的功用? 223.140.147.52 08/25 10:52
推 haoshu: 病毒濃度太高,更容易突破 111.251.65.249 08/25 10:53
推 JuiFu617: 保護力不重要,防重症才重要 39.12.193.214 08/25 10:55
→ borriss: 所以反通行證的,說打兩劑無法 證明ok123.192.168.162 08/25 10:55
推 CraziPhone: :我們要第二劑 反正你們年輕人重症致111.249.218.187 08/25 10:57
→ CraziPhone: 死很低啦^o^111.249.218.187 08/25 10:57
→ nht: 比例那麼高, 應該和沒戴口罩也有關係218.173.109.184 08/25 10:59
推 TheoEpstein: NPI才是唯一解。但歐美拒絕NPI。 36.226.161.244 08/25 11:11
推 popopal: 突破性1/4 又輕症 看來更恐怖傳染XD 111.242.167.98 08/25 11:23
→ DaveLu: 1/4是確診部分比例,考慮到打疫苗的人數是 123.241.14.32 08/25 11:33
→ DaveLu: 沒打的兩倍,突破率不應該直接用1/4這數字 123.241.14.32 08/25 11:35
→ DaveLu: 至於可否算成1/8就要請專業的來回答了 123.241.14.32 08/25 11:36
→ DaveLu: 另外還有一個因子,打跟沒打疫苗年齡分佈 123.241.14.32 08/25 11:41
→ DaveLu: 差異很大,但是確診/重症又跟年齡高度相關 123.241.14.32 08/25 11:42
→ DaveLu: 這可能還要另外計算 123.241.14.32 08/25 11:42
推 pierreqq: 一直在防重症的 年輕到底要不要打啦 61.219.144.25 08/25 11:43
推 querencia: NPI(非藥物介入措施):戴口罩、維持 42.74.176.71 08/25 11:48
→ querencia: 社交距離等 42.74.176.71 08/25 11:48
→ WJ: 英國50歲以下,從未打過疫苗的人,死亡率0.03% 27.53.129.78 08/25 11:53
→ WJ: 疫苗多且年輕人願意打才打, 否則以50歲為主~ 27.53.129.78 08/25 11:55
→ Y1309: 以色列vs. 台灣就是疫苗vs. NPI180.217.199.232 08/25 12:19
→ sdiaa: 打過疫苗人口2:1沒打疫苗人口 住院1:3 1.163.146.131 08/25 13:22
→ sdiaa: 有沒有保護力很明顯嘛~ 1.163.146.131 08/25 13:23
推 BW556: 保護力的定義到底是什麼? 感覺有點亂了. 223.136.83.241 08/25 16:04
推 samsonfu: 另一則保護力91%掉到66% 111.71.89.252 08/25 21:08
→ samsonfu: 美國年輕人打疫苗意願不高 111.71.89.252 08/25 21:09