[新聞] BNT疫苗不只學生能打 陳時中：將開放登記

[hyscout (廠廠)]

完整標題：BNT疫苗不只學生能打 陳時中：將開放登記意願
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/8/26 15:29
撰 稿 者：張茗喧、江慧珺
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108260211.aspx

（中央社記者張茗喧、江慧珺台北26日電）指揮中心指揮官陳時中今天證實爭取到一批
BNT疫苗現貨，抵台後將優先供學生接種，從年齡大的往下打；另外，近期也將開放民眾
登記BNT疫苗意願，依接種順序逐步開放。

台積電、鴻海永齡基金會及慈濟購買共1500萬劑輝瑞BNT的COVID-19（2019冠狀病毒疾病
）疫苗，鴻海集團創辦人郭台銘日前更親赴歐洲「催貨」；有媒體報導指出，約200萬劑
將於8月底、9月初抵台。

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天下午在疫情記者會中證實，報導內容與事實相去
不遠，他並坦言，在中央、民間共同努力下，成功爭取到一批BNT疫苗現貨，未來抵台後
將先開放學生接種。

陳時中表示，學生接種方面，傾向直接到校園施打，基本上會從年齡大的往下打，但實際
情形將看到貨量再做安排，並比照流感疫苗接種方式，由家長簽署同意書後再做施打。

除了學生族群，其餘BNT疫苗如何分配運用引發關注。陳時中表示，目前COVID-19公費疫
苗預約平台還沒有BNT的選項，未來很快會開放意願登記，並依照接種順序依序開放。

陳時中說，目前雖爭取到一批BNT疫苗現貨，但僅知道是現貨裡的一部分，確切數量還未
知，至於此批疫苗原本是否要送往土耳其、還是其他國家，指揮中心無從得知，只要確保
爭取到就好，爭取到的疫苗將算在整體買到的1500萬劑裡面。

陳時中也強調，未來BNT疫苗進貨持續按照購買計劃進行，但若中間有其他爭取貨源的可
能性，指揮中心也不會放棄。（編輯：張芷瑄）1100826

看內文應該是切一部分出來給學生打
但切的比例有多大應該也是要看到貨數量而定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.5.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1629964067.A.F8E.html
推 WTF1111: 其實這年齡層學生真的不多了，少子女很久
→ WTF1111: 7月資料1,475,188
推 popopal: 12-17不是125萬?施打8成大概100萬劑吧
→ za9865: 希望是切三分之一 剛好慈濟解套
→ WTF1111: 阿，我把滿18加進去了
推 shinchen: 實際上還是要看到貨量 有到200萬的話
推 Sawilliam: 不覺得施打會八成啦..家長也有顧慮的
→ shinchen: 問題就相對不大 100萬的話就尷尬
推 huabei6: 我也覺得學生的施打意願可能不會那麼高欸
→ Sawilliam: 八月底這批本來就是多搶到的..大家就想
→ Sawilliam: 說原定9月來的 排隊.
推 za9865: 不覺得學生施打意願高+1
→ kuan12065: 啊國軍嘞，只能高端戰士膩？
推 Miahh: 國外年輕人施打意願好像不高？仗著自己年輕
→ Miahh: 沒必要承擔疫苗施打的風險
推 popopal: 可是這種團體都會有同儕壓力阿
推 warchiefdodo: 單選莫得納的約400萬，七八年級要打
→ warchiefdodo: 到bnt得要等好幾輪
→ popopal: 家長不想給打 但學生 呵
推 cryy: 上一篇：上班族沒人權
→ popopal: 家長反疫苗 陰謀看多 關係就好玩了XD
推 bradyhau106: 我記得英國有在討論學生施打疫苗是
→ bradyhau106: 否Z大於B 畢竟年輕族群副作用是比較
→ bradyhau106: 明顯的
推 xsmalllight: 台灣人很愛打疫苗吧，不會沒意願吧
→ bradyhau106: 不覺得施打率會超過8成
推 Sawilliam: 學生要打 家長要簽名的..不打就不打
推 mingchei: 我覺得還是會啦，基本上大家有在打就會
→ mingchei: 跟著打
推 RbJ: 同儕壓力是會有的，學生講話很容易不加修飾
→ Sawilliam: 學生現在就MRNA可以打 家長評估風險阿.
→ RbJ: 如果有人沒打，只要有人起鬨那就會很麻煩
→ mingchei: 流感疫苗沒打的有些都是要去打國外進口
→ mingchei: 的，所以應該是蠻多人要打的
→ mingchei: 國中最容易：你沒打疫苗，不要過來
→ mingchei: 老實說這個可能是之後要去輔導的
→ william456: 修改會不會影響莫的排序
→ RbJ: 對，同學之間很容易開這種玩笑
→ timcow: 先讓同學當白老鼠呀
→ RbJ: 學生本人可能無心只是想開玩笑嘴一嘴
→ Sawilliam: 根據上次修改高端的經驗 多一個新的不
推 livic: 學生大概都聽家長的意見，我覺得施打率會高
推 ROCAF: 等P孩有人住院插管看他們還笑得出來喔
→ william456: 還是只開放719之前的登記，不然怎知
→ william456: 你是719之前的梯次
→ Sawilliam: 會影響原本勾的排序
→ RbJ: 但後續只要起鬨就很容易排擠
推 popopal: 不用說同學 說不定老師會帶頭XD
推 pupu20317: 切一部分的話沒意見 到貨全部都給學生
→ pupu20317: 就真的會讓人無言...（先說我沒有打算
→ pupu20317: 打BNT 只是對政策提出意見
→ ROCAF: G8老師現在還有嗎
→ Sawilliam: BNT進來是新的吧 跟719無關 AZ+M才有
→ pupu20317: 這批到貨（多加二字
推 huabei6: 當然還有XD
→ RbJ: 部長剛剛有說，他誤會是指莫德那，所以才有
→ RbJ: 719的說法，BNT是要完全新開
推 WTF1111: 終於要登記了
推 nht: 沒差啊, 不打的就快篩陰性證明入校
→ william456: https://i.imgur.com/O1Kdn4I.png
→ william456: 那被新聞誤導了
→ Sawilliam: 時鐘後來有修正他的說法 他搞錯了
推 RbJ: 那篇新聞可能發太快，後面部長有回應
→ RbJ: 第一次回答的時候他誤會是指莫德納
→ RbJ: 所以才提到7/19登記意願的，可是BNT根本還沒
→ sdiaa: 老師差不多打完了吧?!
推 snian: 打了有疫苗假可以放 一定一窩蜂去打啦...
→ RbJ: 開，所以後面有修正，會新開BNT的登記意願選
推 wwwww3199: 希望趕快讓學生打完
→ snian: 學生才沒在怕施打風險勒
→ popopal: 重點事家長會怕阿XD
→ RbJ: 項，至於會怎麼牌施打順序，等公布了
推 mingchei: G8老師怎麼可能沒有==
→ popopal: 再想未來會有家長和學生施打意見不同
→ mingchei: 現在一堆年輕老師比老老師更G8
→ popopal: 鬧家庭革命
推 pupu20317: 個人比較怕家長的哀嚎（毆）如果出事
→ pupu20317: 情的話（抖
→ william456: 現在還有早七晚九嗎？疫苗假是可以考
→ william456: 慮
→ popopal: 反正出事 怪中央就好了 很簡單的XD
→ popopal: 自己不負責 推給別人準沒錯
→ sdiaa: 加減會有不知道自己有心血管疾病的青少年~
推 popopal: 花個錢健康檢查下 如果有遺傳史話
推 cloudmass: 青少年出事真的會非常可怕……
→ TNTKK: XD那些人沒出現這,很明顯就是APP置頂
推 y800122155: 之前打國光H1N1的時候，我們學校也是
→ y800122155: 同意書就發下去，要不要打自己回家討
→ y800122155: 論，沒人care你打不打，反正疫苗來，
→ y800122155: 要打的就帶隊去禮堂打，不打就自修根
→ y800122155: 本沒差
→ Guyinkt: 這裏成年人都嘴來嘴去了，會嘴的學生怎
→ Guyinkt: 麼可能沒有？
→ TNTKK: 真的是比較怕隱形疾病,畢竟沒花大錢檢查
→ TNTKK: 通常不知道帶有病因子
→ Guyinkt: 況且成年人間就會問你打疫苗了沒，難不
→ Guyinkt: 成之後學生不打的更明顯
推 temu2015: 我沒碰過會嘲笑別人不打疫苗的人啦 頂多
→ temu2015: 問為啥不打而已
推 ROCAF: 年輕的G8老師跟G8上兵哪個贏?
→ temu2015: 以前流感疫苗都照打 這次BNT我真的不知
→ temu2015: 道該不該打
推 Mentha: 就政策觀點應該是希望越多人打越好
推 a27281591: 沒人逼你打
→ a27281591: 不過學生如果被家長逼打也不好
→ Mentha: 但mRNA技術的成熟度跟目前已知不良反應
→ Guyinkt: 所以不打的學生配套是比照成人週週快篩
→ Guyinkt: ？還是遇到學生又有不一樣作法？
→ abyssa1: 學生可能也是我ok你先打
→ Mentha: 的機率，老實講有疑慮是正常的
推 win8719: 應該不可能周周快篩
→ abyssa1: 家長大概就家裡有老人的會怕 沒跟老人住
→ abyssa1: 家長打過疫苗 不見得會讓子女承擔副作用
→ Mentha: 特別是我們疫情的流行度剛好降低到一個程
→ Mentha: 度，所以施打意願是否真的那麼高
→ Mentha: 而且每位家長給孩子的建議或許也都不同
→ abyssa1: 而且現在高級餐廳又都訂不到位了
推 cchsi: 有人說，原來有300萬劑，晚決定後少了105萬
→ a27281591: 有聽說朋友打高端跟家裡吵架的
推 win8719: 反正怎樣都會有問題習慣了
推 REMEMBERYAU: 年輕人打的話應該有2位數心肌炎出現
→ Guyinkt: 所以.....到底為何成人跟學生都可以有
→ Guyinkt: 不同標準和作法？重症率低不代表不會染
→ Guyinkt: 病，更別說剛一堆人說12～18活動力強，
→ Guyinkt: 先打有所依據，那現在到底是與狼共舞還
→ Guyinkt: 是確診歸零？
→ a27281591: 希望bnt開給學生打後不要也增加摩擦
→ win8719: 你都說了成年人跟學生這就是兩個不同群體
→ win8719: ..
→ Guyinkt: 坦白所以我是贊成學生比照成人的標準
推 ZABORGER: 除非教育部要求學生要施打才能上課 要不
→ ZABORGER: 然家長的意願應該不高吧
→ win8719: 但是我還是哪句話學生真的不用急得打疫苗
→ Guyinkt: 不想打就捅鼻子，這不是很多人都這樣說
→ Guyinkt: ？
推 Mentha: 我是家長的話(當然我不是)
→ win8719: 因為你學生群體去捅鼻子的話你覺得現實嗎
→ win8719: .
→ Mentha: 我會想抓孩子先去健康檢查?
→ win8719: 除非最後沒打得很少
→ Mentha: 因為我覺得無法確定孩子是不是不良反應的
推 REMEMBERYAU: BNT對delta效力掉那麼多，對未成年
→ REMEMBERYAU: 副作用又特大，要不要打真的可以好
→ REMEMBERYAU: 好思考
→ borriss:  學生PCR的話 100萬人來算會有幾個偽陽?
→ Mentha: 高風險群
推 cryy: 打流感疫苗都有人有副作用甚至不良反應惹
→ timcow: 先抓去打流感疫苗比較實在
→ win8719: 不要說偽陽~光採減你就麻煩
→ Guyinkt: 現實與否是另外一個問題，現在說的是「
→ Guyinkt: 標準」問題，如果現在方向是與狼共舞的
→ Guyinkt: 確不必，但如果是確診歸零就應該要統一
→ Guyinkt: 標準
→ win8719: 不可能統一標準
→ Justice5566: 請問一下BNT對未成年人副作用大
→ borriss:  大型校兩三個偽陽後停不停課?
→ Justice5566: 有相關的資料可以參考嗎？
推 pupu20317: 學校不能先用公衛下去防疫嗎？校園也沒
→ pupu20317: 開放校外人士，進校園量體溫，進教師再
→ pupu20317: 量一次，吃飯隔板不得共食這類的？還是
→ win8719: 因為政策都是用現實狀況考慮
→ pupu20317: 說現在的學生已經不是我想得那樣那麼
→ pupu20317: 難控了（抖
→ abyssa1: BNT還是先給非莫不打的四百萬人比較好
→ borriss:  年輕人觀察60年 現在才6個月 鬼才能背書
推 y800122155: 如果要對學生作快篩，那以BNT對Delta
→ y800122155: 的保護力是不是應該打完疫苗仍然要繼
→ y800122155: 續做快篩? 或是改用莫德納給學生?
→ Guyinkt: 所以，目前學生的作法，大家是贊成與狼
→ Guyinkt: 共舞？
→ win8719: 有研究指出~其實mrna跟az對於越年輕的副
→ win8719: 作用比例發生會愈大
→ pupu20317: 進教室*（打錯字
→ win8719: 你到最後還是會與狼共舞~這樣
→ borriss:  與狼共舞是電影的名字 用來比喻很難懂
推 Mentha: 我會認為要打可以但要先跟家長談...
→ pupu20317: 那麼好控才對（一直打錯 囧
→ Mentha: 因為我實在認為這個風險不小
→ Guyinkt: 不過桃園有著很嚴格的標準，一人染疫，
→ Guyinkt: 全校停課兩週，似乎不是用與狼共舞的思
→ Guyinkt: 維
→ Mentha: 當家長的思考應該也不太一樣
→ win8719: 哪是現在政策面阿~但是你到最後一定要
→ Mentha: 特別是現在每個孩子都是寶
→ borriss:  一些七老八十的院士背書真的沒意義
→ win8719: 不可能永遠邊境這樣鎖
→ Guyinkt: 所以我非常贊成不打疫苗就請比照「成人
→ Guyinkt: 標準快篩」，至於是否週週，比照成人標
→ Guyinkt: 準
→ win8719: 我是覺得到最後會看施打比例來研究要不要
→ win8719: 周周快篩
→ Guyinkt: 那是最後的思維，不過就像我提出的縣市
→ Guyinkt: 停課標準，思維仍然是確診歸零
→ Guyinkt: 這樣是否有些矛盾？要挑疫苗就捅鼻子不
→ Guyinkt: 是板上很多人當初贊成的嗎？
→ borriss:    現在疫情你不歸零沒人接受了(X
→ win8719: 你也要看你有沒有辦法實施阿
→ borriss:  兩個月前那樣可能就會討論
→ win8719: 如果你學生有一半以上沒打得話周周快篩就
→ win8719: 事笑話吧
→ win8719: 一個禮拜要快篩50萬人以上一天要篩幾萬人
→ win8719: 有可能嗎?
→ Guyinkt: 但是我個人也是覺得不應該一直再去看是
→ Guyinkt: 否歸零，疫苗打到一定程度以後應該還是
→ Guyinkt: 要轉換思維去看「重症比例」
→ win8719: 事要轉到重症比例沒錯
→ win8719: 因為現在一堆突破性感染
→ win8719: 所以感染於否很難避免了~重症才會變重點
推 poemlover: pu大，個人覺得校園公衛很難徹底執行，
→ poemlover: 尤其是要跑班上課的大學
→ Guyinkt: 政策如何執行是現實面，我在意的是標準
→ Guyinkt: ，標準之後的邏輯要清楚，而不是人民去
→ Guyinkt: 幫政府想說會有難處要去解套
→ win8719: 標準就事不同群組有不同標準
→ Guyinkt: 所以一半以上沒打，病毒就會繞過他們不
→ Guyinkt: 感染？那可能被感染的配套有何高見？
→ win8719: 這個我只能想到事npi手段
→ win8719: 不然無解
→ Guyinkt: 如果沒有配套高見只是在幫忙政府想難處
→ Guyinkt: 和解套的話就不回應了，感謝
→ win8719: 除非~成藥研發出來了
→ win8719: 如果你覺得從現實面考慮的話是幫政府說話
→ win8719: 我也無話好說
→ chirex: 上班族也是很多沒打啊。還不是照常上班？
→ Guyinkt: Nip也是成人就有再做的，怎麼這時又是
→ Guyinkt: 「統一標準」了呢？
→ win8719: npi口罩你有啥不戴的理由嗎?
推 Mentha: Guy你希望的是什麼樣的標準呢?
→ win8719: 還是你給每個發口罩很難?
→ Guyinkt: 是的，政府目前就是沒提出「沒打疫苗的
→ Guyinkt: 校園防疫配套」
→ Mentha: 也就是說希望有配套
→ Guyinkt: 我希望比照成人，要挑疫苗就週週捅鼻子
→ Guyinkt: ，學校教室也要有面積計算的容留限制
→ win8719: 如果可以不打疫苗各各快篩很好阿~但是這
→ win8719: 就視要看施打比例阿~我也說了
→ win8719: 就算是成人也不是每個地方都周周快篩得
→ Mentha: 不過這個很細膩阿...
→ Guyinkt: 而不是遇到學生就轉彎，因為病毒並不會
→ Guyinkt: 轉彎
推 pupu20317: poe大，大學生對我來說已經算是成年人
→ pupu20317: ，所以才會覺得他們能認真防疫，應該
→ Guyinkt: 開學在即，真的希望相關配套可以完全
→ pupu20317: 還好，總之真的得集思廣益，當然疫苗
→ pupu20317: 能來越多滿足所有族群最好（汗
→ win8719: 還有一個方法就視不打疫苗的用家庭用快篩
→ win8719: 自己做這樣
→ win8719: 哪後帶回去學校給老師統計這樣
→ win8719: 每個禮拜的作業
→ Guyinkt: 學生幾乎都在同一空間上課，108課綱高
→ Guyinkt: 中還跑班上課，交叉感染機率大增，我真
→ Guyinkt: 的不覺得學生的傳染機率會比成人低
→ win8719: 家庭用快篩~自己家裡自己篩應該也可以~醫
→ win8719: 院也是用這一套指引
推 jm32n: 有人說學生傳染機率低嗎 學生是不會死
→ win8719: 這個病是越年輕的症狀越小
→ airua: 看會不會有高端爽約潮
→ Guyinkt: 可唷，這個贊成win大說法，這就是配套
→ Guyinkt: ，但是家長是否因為費用跳腳就是後話，
→ Guyinkt: 不過家長有疑慮不讓自己的孩子施打就付
→ Guyinkt: 出相應成本我也贊成，但會建議加入家長
→ Guyinkt: 如果造假快篩結果的罰則
推 asyousaid:  https://i.imgur.com/cNPWjzU.jpg
→ win8719: 我能想到就視這個辦法最省人力了家庭用快
→ win8719: 篩
→ asyousaid: 實在不懂為什麼學生先打
推 TaiwanNeko: 其實3X歲和學生的致死率已經差不多了
→ win8719: 這比較可能現實面做得到的措施了
→ Guyinkt: 所以不是更應該思考沒打疫苗的學生相關
→ Guyinkt: 配套嗎？現在擔心的也不是學生感染而是
→ Guyinkt: 學生感染後回家的家戶感染不是嗎？
→ airua: 上班族不用擔心是不是？
→ win8719: 我也認真跟你討論阿~
推 Guyinkt: 所以很開心能認真討論，感謝
推 win8719: 我指是喜歡用現實狀況來討論這樣
推 ROCAF: 快篩組最便宜的也要好幾百吧
推 Mentha: 這費用聽起來蠻痛的..
→ pupu20317: 超商好像1200？裡頭有3組還4組？
推 za9865: 可是怎麼確保這批進來20-37馬上能選 中高
→ za9865: 年齡層搞不好就先打掉了啊
推 yankeefat: 前面能預約不預約 這時候才在哭腰的人
→ yankeefat: 根本就沒必要鳥他們
推 ROCAF: 羅氏的瞄一眼1800@@
→ batatas: 去年國小到高中學生流感施打率77.3%
→ Guyinkt: 一樣的標準「要挑疫苗就捅鼻子」傷不傷
→ Guyinkt: 就是家長各自的考量了
推 canusmile822: 疫苗扣掉學生的量明明就還有很多
→ chirex: 上班族也沒全被要求要週週捅鼻子啊
推 canusmile822: 學校空間就比辦公室來的小還有擠啊
→ canusmile822:  而且多少人共用廁所...
推 win8719: 一個人一週3～4百這樣
→ batatas: 老師和健身房教練有啦
推 asyousaid: 學生等得起啊 好管理又不會重症
推 yankeefat: 學校跟軍營就是兩個人多又會擠一整天
推 pollux945: 總量多過學生很多，但到貨量跟下次何
→ pollux945: 時到貨未知
→ Guyinkt: 所以請問，就如我提到的學生沒有用面積
→ Guyinkt: 計算的容留限制，高中跑班上課，學生比
→ Guyinkt: 較不會重症但依然會傳染，是否是有相當
→ Guyinkt: 機率的傳染可能而應該要去防範呢？
→ yankeefat: 的地方 當然要更謹慎對待
→ Guyinkt: 所以在討論不打疫苗的學生配套方式不是
→ Guyinkt: 嗎？如果覺得不用討論也可以說我杞人憂
→ Guyinkt: 天，或是提出自己標準才是討論不是嗎？
推 flyingkenh: 剛好趁開學早點打起來也好
推 pollux945: 先把那些苦等BNT的長者族群打掉比較符
→ pollux945: 合科學，那族群才是有急迫性
推 mapxu664: 王定宇準？當初放話說有BNT現貨不就他講
→ mapxu664: 的？
推 Yaz: 不反對保留，但學生風險最低，應保留最後的30
→ Yaz: 0萬劑就好，等前面的1200萬劑先打在較高風險
→ Yaz: 族群後再開始施打學生，這樣不就兼顧到風險
→ Yaz: 性及12-18歲只有BNT能打的限制，明明很容易
→ Yaz: 兼顧的事情為何不兼顧？
推 yankeefat: 較高風險前面就在打了
→ divinnia: 上班族不也在同空間上班，大公司一層可
→ divinnia: 能就有百人以上...有的甚至要跑客戶去多
→ divinnia: 處洽公，接觸的人群複雜度絕對比學生高
→ yankeefat: 上班族也是早就可以打了
→ divinnia: ，這情況並沒有比學生更好控制吧= = 怎
→ divinnia: 麼不反過來想家長如果工作時感染回家傳
→ divinnia: 給小孩的問題... 一直說政府沒為學校想
→ yankeefat: 因為挑疫苗廠牌 本來可以打卻不願打的
→ divinnia: 未打疫苗的配套措施，疫苗不夠的情況下
→ divinnia: 會接觸最多學生的老師不就先打疫苗了嗎
→ yankeefat: 往後排才合理
→ ZMTL: 我覺得還好，但留學生應該最需要先打
→ sdiaa: 就算今天到貨也來不及開學前施打...
推 Yaz: 不管哪個年齡層，成年人的風險都高於未成年，
→ Yaz: 而且保留了最後三百萬劑，一樣不會有未成年無
→ Yaz: 疫苗可打的問題。
→ m0806449: 是政府開放讓大家挑的 你管人家要挑哪種
→ m0806449: 還是挑幾次
推 Smoltzy: 不覺得學生施打率會過八成。屆時開放出
→ Smoltzy: 來的也有一百萬左右
推 blue1234: 大人出社會了 可以戴一整天的口罩
→ m0806449: 開放讓人挑 但是又讓人打不到
→ blue1234: 學生光是吃午餐就三十個人一起脫口罩吃
→ Smoltzy: 我覺得第七輪的AZ年齡層可能會開到2字頭
推 d92100: 當初國光疫苗我家就是有疑慮所以我跟我弟
→ d92100: 都沒有接種~但現在這種情況感覺更複雜~快
→ d92100: 開學了大概相關問題還有得吵了
→ m0806449: 你說比較該死的是誰呢?
→ blue1234: 我願意讓學生先打 國家未來的棟樑先 我
→ blue1234: 可以 我自己還能等
推 asyousaid: 推Yaz 同意保留300萬劑給學生，但優先
→ asyousaid: 給高風險先施打
推 Yaz: 講挑疫苗的要不要算一下每個人都不挑的情況下
推 win8719: 如果再來50萬劑AZ是有可能吧7/19的都開完
→ win8719: 的
→ Yaz: ，現在的疫苗數量可以打到第幾類的哪一個年
→ Yaz: 齡層啊！
推 TBBTsfan: 學生人數本來就沒那麼多
→ asyousaid: 假設年底前有1500萬到貨，那學生就等
→ asyousaid: 到年底就好，反正不會重症根本不需要
→ asyousaid: 急
推 yankeefat: 每個人都不挑 那就有多少打多少阿
→ yankeefat: 沒排到的就乖乖等嘛
→ yankeefat: 急甚麼
推 Yaz: 兼顧風險及疫苗年齡限制根本一點都不難，為
→ Yaz: 何不做？
→ yankeefat: 愛挑 比別人晚打到的可能性就更高
→ yankeefat: 自己衡量一下 風險也該自己承擔
推 blue1234: 老人有些愛挑品牌 學生沒辦法挑 讓學生
→ yankeefat: 我是不知道那些挑三揀四的在龜毛啥拉
→ yankeefat: 反正我意願登記就是全勾 不囉嗦
推 d92100: 我倒是已經看開大概只能打高端~所以這幾
→ d92100: 天都在觀望相關訊息~至於挑疫苗? 我這順
→ d92100: 位根本沒啥好挑有啥打啥了
推 ROCAF: 路邊透露社一堆這種咖
推 Yaz: 是啊，目前疫苗就還不夠，急著打學生幹嘛？
推 asyousaid: 不想打高端 想打通過藥證的BNT也不是
→ asyousaid: 什麼錯吧
→ yankeefat: 學生就只有BNT 人家連選擇都沒有
→ asyousaid: 樓上再跳針
→ yankeefat: 有得選擇還硬要跟他們搶名額 是哈囉
→ asyousaid: 就保留300萬給學生最後打很難嗎
→ asyousaid: 學生只有BNT能打 不代表可以優先。
推 Smoltzy: AZ很快就會全年齡層全開滿了吧
推 Mentha: 你覺得學生順位應該要比較後面?
→ yankeefat: BNT還沒有通過藥證 你是在造謠嗎
→ d92100: 開學日快到了~當初一堆人就再吵著爭取啊
→ d92100: ~反正接種率提高也不是壞事
→ yankeefat: 我們的主管機關可不是美國FDA
推 za9865: bnt和高端在台灣都是EUA
→ asyousaid: BNT拿到美國藥證啦
→ yankeefat: 武肺疫苗在台灣沒有任何一款有藥證的
→ yankeefat: 拿到美國藥證關我們甚麼事
→ za9865: 想打有藥證的BNT那就要飛去美國打啊
推 asyousaid:  https://i.imgur.com/0Yha2lK.jpg
推 yankeefat: 雖然是陳腔濫調了 但政府打從一開始就
→ yankeefat: 沒有義務讓所有人都可以打到想打的牌子
推 Mentha: 要不要談談你貼的圖的建議是誰給的?
→ yankeefat: 大家也在宣導"有就去打 不要挑"
→ Mentha: 至於學生順位是否要更前面這件事情
推 Yaz: 明明就有風險高的在前面還沒打，後面又有保留
→ Yaz: 疫苗讓學生一定有得打，這樣還跳去打最低風險
→ yankeefat: 即使如此還執意要挑品牌的 就是給我等
→ Yaz: 族群，到底邏輯是差到什麼地步才會做出這種
→ Yaz: 笑話級的決定？
推 win8719: 那你要飛去美國打因為在台灣是eua
→ Mentha: 我其實保留意見
→ yankeefat: 風險較高的族群前面早就該打了
→ yankeefat: 個人選擇個人承擔
→ Mentha: 因為不想打高端想打BNT對吧
→ yankeefat: 除非你有辦法證明自己除了BNTY其他疫苗
→ yankeefat: 對你的身體都會有高風險
→ win8719: 我是對學生這樣早打也反對更別提，年輕的
→ win8719: 心肌炎副作用會提高
→ mark0204: "笑話級"? 哈哈哈~~~某人還真的是笑話級
→ Mentha: 只是說依照先行政策就算不給學生先打
→ mark0204: 永遠有比老的未打疫苗,所以你別等了
推 vancepeng: 政府哪沒有義務？ 是在跟我開玩笑吧
→ vancepeng: 你是活在中國？
→ win8719: 但是你想打bnt就要預計這個是學生會先打
→ win8719: 了
→ Mentha: 也會照年齡層順序往下吧，那20-35大概
→ Mentha: 也是還有得等
→ vancepeng: 如果沒有義務讓大家選 現在一人一支高
→ vancepeng: 端就解決了啊 幹嘛糾結那麼久
→ mark0204: 政府有義務?那屬於中央還地方政府?
推 Yaz: 疫苗施打順序是關係到國家風險的，醫院塞滿人
→ Yaz: 每個人都受到威脅，世上不是只有新冠這種病。
推 yankeefat: 政府的責任只有盡可能提高疫苗接種比例
→ yankeefat: 而不是讓所有人想要甚麼牌子都能挑
→ vancepeng: 就是因為政府有義務 所以疫苗政策才會
→ vancepeng: 那麼多困難點 護航也護航的有邏輯一點
→ Mentha: 但想挑是人性我也沒啥好抱怨的
→ mark0204: cow,那政府應該也有解決少子化的義務
推 lapoto: 很認同不要挑疫苗啦 打殘劑也是不能挑品
→ lapoto: 牌的 但高端現階段保護力未明 有疑慮沒去
→ Yaz: 政府施政合乎正常邏輯是基本的要求。
→ lapoto: 打的人不應該被罵
→ mark0204: 我要選我要的結婚生子,政府要提供給我!
→ win8719: 政府的義務是提供足夠多的經過專家會議出
→ win8719: 來的疫苗給你打
→ yankeefat: 不打高端OK啊
→ yankeefat: 但是不打高端還要跟學生搶BNT就過分了
推 Yaz: 就算不考慮個人情感或喜惡，但不能不考慮國家
→ Yaz: 的利益吧！
推 Yaz: 讓醫院擠進更多人顯然不符國家利益吧！
推 win8719: 國家的利益喔，這是大家選出來的民眾黨
推 Mentha: 讓20-35不想打高端的先打復必泰
→ win8719: 國民黨 民進黨的共識
→ Mentha: 會比先打學生有更多的國家利益
→ Mentha: 我在思考的是這件事情的正確度
→ win8719: 還有重症率嚴重的50歲以上已經先打一輪更
→ win8719: 嚴重的60歲以上除了bnt外都選過了
→ win8719: 但是我還是覺得學生先打沒有必要
推 Yaz: 三十歲以上重症的比例一還是比12-18高出很多
→ Yaz: 。
推 smilefred: 沒保護力數據的疫苗憑什麼要別人不挑
→ smilefred:  莫名其妙
推 win8719: 挑就是等阿
推 Yaz: 疫苗政策不是社會福利啊，而是國家整體利益
→ Yaz: 的問題。
→ win8719: 覺得挑了不用等了才奇怪吧
推 Mentha: 說到底學生優先打的立論基礎是什麼
→ Mentha: 我好奇的是這個問題的答案
→ Mentha: 理論上專家會議一定開過了
推 ji3g40fu6: 第一劑莫德納的，可以混打嗎？
推 Yaz: 政府不是要和人民去賭氣，而是要思考怎麼運
→ Yaz: 用疫苗才是最效。
推 yankeefat: 學生跟軍隊 過集體生活的一但有感染
推 d92100: 這批還沒進來前一堆人在那邊呼籲學生打的
→ d92100: 時候就該吵一輪了不是? 怎麼看都覺得想打
→ d92100: BNT大概還有得排隊
→ yankeefat: 就會很快速地擴散
→ Yaz: 最有效。
推 Mentha: 是因為互相傳染機率最高? 是因為只能打
→ Mentha: 復必泰?
→ Mentha: 不然之前我們疫苗都是照年齡層往下
推 win8719: 國家政策這個就比較微妙了你覺得你的比較
→ win8719: 好他覺的他的比較好，反正不管選擇哪一個
→ win8719: 都會有人反對這樣
→ Mentha: 復必泰真的來了但從學生開始的理由?
推 yankeefat: 因為之前就已經開到20歲了
→ Mentha: 不過優先順序上我覺得這個基本上幾乎是
→ Mentha: 沒救的議題
→ d92100: 還是因為卡在可接種年齡層啊? 不然怎麼b
→ d92100: nt就有這議題?
→ yankeefat: 所以繼續進來的疫苗往下打合理
→ Mentha: 因為無論是誰都希望自己能先打自己覺得
→ Mentha: 最好的
→ yankeefat: 剛好來的是BNT 就更是如此
→ win8719: 除非真的全部都打完不然這個話題一定有各
→ win8719: 種不一樣意見
→ yankeefat: 優先順序目前已經開到20歲了不是嗎
→ Mentha: 但開到20歲就會有死都不想打高端的
推 REMEMBERYAU: 19以下確診重症0.2%而已...
→ yankeefat: AZ跟莫德納就繼續打20以上的族群
推 shinchen: 大致上的論點就只有BNT能打青少年 然後
→ shinchen: 趕在剛開學就打完吧
推 Yaz: 目前疫苗看來對delta防感染效果有限，但對防
→ Yaz: 重症很有效，應側重在防重症上比較合理。
→ yankeefat: 死都不想打高端沒問題 個人選擇
→ yankeefat: 但就是得先排除掉優先BNT的機會
推 realsher: 不要說先打學生，改說先打20歲以下?
→ yankeefat: 有AZ打AZ 有莫德納打莫德納
推 Mentha: 正確數字是12-18歲?
→ Mentha: 說打學生確實籠統了，會誤導，抱歉
→ shinchen: 以衝覆蓋率觀點來看可能這樣放寬年齡層
→ yankeefat: 要打BNT 請往後排 就這樣
推 REMEMBERYAU: 照年紀往下打沒毛病呀，後面還1千多
→ REMEMBERYAU: 萬劑捏
→ shinchen: 比較好 都說學生是學校方便配合大量施打
→ Mentha: 那邏輯上我們可以認為學生只能打復必泰
→ Mentha: 依照覆蓋率來說先打
→ Mentha: 只要復必泰進來的數量夠
→ Mentha: 那我們就可以按照原本的順序由年齡層往下
→ shinchen: 不過這也只是我的猜測而已
推 Yaz: 目前政府提供的疫苗就還不夠，根本沒底氣去
→ Yaz: 說是因為人家挑疫苗，就算百分百的人都不挑，
→ Yaz: 還是一大堆成年人打不到。
→ yankeefat: 反正大家也算過學生就算100%施打
→ Mentha: 然後死都不想打高端的20-35覺得自己很失望
→ yankeefat: 這批200或300萬BNT還是會有多
→ Mentha: 好吧我打不到AZ第二劑也是有點失望
→ Mentha: 不過我是本來就不會挑的其實也還好
推 Yaz: 保留最後三百萬劑這種簡單的方式就能兼顧，
→ Yaz: 到底有什麼難處？
推 pigergod: 18歲以下打了出事一定鬧得比成年人更兇
→ pigergod: ..
→ Mentha: 我猜是因為學校要實體開學了吧
→ Mentha: 而學生被認為是高風險群..群聚高風險
→ Mentha: 不是指重症
推 yankeefat: 軍人也是
→ Mentha: 然後我也覺得最尷尬的是
→ Mentha: 我是家長要是孩子打了復必泰出事
推 a963: 沒事啦 BNT是神欸 打了出事 也不要抱怨阿
推 m90203: 不覺得願意打的會超過八成耶 怕針的學生(
→ m90203: 尤其是女生)比想像來得多 如果不強制的話
→ Mentha: 我會去衛生所翻桌喊國賠吧(模擬，非真實
→ m90203: 一定很多人不願意打
→ yankeefat: 打了出是本來就會有國賠
→ timidwei: 沒吧 高端感覺比較神
推 Yaz: 學生打mRNA，目前看來出事率反而較成年人高
→ Yaz: 的。
→ yankeefat: 而且本來疫苗也不是強制施打
→ Mentha: 甚至可能會因為覺得有疑慮所以叫孩子別打
推 d92100: 實體開學啊~身為上班族的家長都不怕了~區
→ d92100: 區教室上課怕啥(誤
→ m90203: 現在的小孩都很金貴 容易緊張擔心的家長
→ m90203: 不一定會讓孩子馬上打…
推 scottshih: 緊張的是老師吧哈哈 孩子不會緊張
推 asyousaid: 既然疫苗年底前一定夠，那就讓學生等
→ asyousaid: 啊
→ d92100: 家長這部分才是影響學生接種意願的關鍵吧
→ d92100: ~
推 REMEMBERYAU: 說真的，老師離那麼遠都中的話，上
→ REMEMBERYAU: 班族早掛一片了
→ REMEMBERYAU: 反而需近距離的幼教老師才需要先打
推 a963: 要不要給學生打隨便，馬上上班族的順序
→ a963: 要繼續排下去，看到那些上班族到現在都還
→ a963: 沒輪到真的...
推 Mentha: 上班族真的在疫苗政策上很弱勢
→ a963: 我自己因為第9類已經打到很幸運
→ Mentha: 高端還是時間點上最有可接近性的了
→ a963: 每天坐大眾交通工具 接觸這麼多人的上班族
→ a963: 真的很可憐
→ Mentha: 你是大人了，口罩戴好，酒精多噴
→ Mentha: 記得多洗手
推 yankeefat: 大眾交通工具大家都一樣
→ Mentha: 我是有乖乖照做啦
→ yankeefat: 上班族至少比學生容易隔開
推 asyousaid: 學生為何不遠距？
→ asyousaid: 頂多再遠距幾個月有差嗎
→ asyousaid: 教育部一聲令下可以解決的事
推 yankeefat: 你去問那些叫苦連天的家長啊
推 TNTKK: 現在是新學期,有新生.處理開始實體課. 行政
→ TNTKK: 作業應該也有影響
推 zzchihzz: 2X歲年輕人永遠是最後優先順位^^
→ TNTKK: 最前面G大提到相關的,施打跟不施打的人（師
→ TNTKK: 生）, 之後的檢測流程,應對措施應該是要有.
→ TNTKK:  比起現在爭執誰要先重要
→ TNTKK: 樓上, 社會人先, 就會變成 學生/未成年永遠
→ TNTKK: 最後
推 Mentha: 也是，誰先都會有人順序往後
→ Mentha: 無解
→ TNTKK: 前三類打完, 後面我覺得每個人都有理由優先
→ TNTKK: ,不過現實不可能.一定要決定
推 asyousaid: 簡單啊，不然就每批到貨的BNT，1/4保留
→ asyousaid: 給學生，3/4給20～37按年齡打。這樣大
→ asyousaid: 家都被安撫到了
推 TNTKK: 比起來. 外出的防疫措施被默契放鬆才是我比
→ TNTKK: 較在意的.  採購物品會遇到沒品的人（之前
→ TNTKK: 三級,現在更多了）
推 shinchen: 這個就看到貨量怎麼安排啦 這篇原文也是
→ shinchen: 說會在學校打跟走意願登記並行
推 TaiwanUp: https://i.imgur.com/XC2BsqK.jpg
→ soem: 安撫的這種想法是怎麼出現的呢？還是要回到
→ soem: 防疫規劃吧，如果規劃要給學生打，那就應該
→ soem: 要準備一定程度覆蓋率的疫苗量不是嗎？
推 TNTKK: 20～37感覺不太對吧 應該是20～以上
推 yankeefat: 貼那張幹嘛 下去吧
→ TNTKK: 逐年齡往下 一樣吵XDD
推 joy2105feh: 到底給對社會沒貢獻的人打幹嘛==
推 Mentha: ...說到對社會沒貢獻的話
推 rosemary: 所以到底是12-17還是12-18
→ Mentha: 大家都當過對社會沒貢獻的人耶...
推 shinchen: 對社會沒貢獻這種地圖砲開太大了吧
推 TNTKK: 有些人總是需要發泄的管道  黑帳號除外
推 yankeefat: 對社會沒貢獻的人....那長照機構的老人
→ yankeefat: 不就該第一個被排除嗎
→ yankeefat: 這種話太沒有良心了吧
推 poemlover: 學生對社會沒貢獻？那安養院老人不就..
→ poemlover: ....
推 poemlover: 地圖炮真的不要開那麼大
→ houting: 老人以前累積的貢獻可能遠大於那些來嗆的
→ eyeter: 只要有個案出現 多數家長大概會拒絕給孩子
→ eyeter: 打吧 畢竟現在少子化
→ JannaChu: 依重症比率來說的話，學生更不應該先打
→ JannaChu: 吧
推 ENLI: 反正就同意書發下去，看有多少要打，就算一
→ ENLI: 百萬也還是有一百萬劑可以打
→ qoo53895: 國軍明明就AZ跟莫德納，前幾樓帶風向的
→ qoo53895: 是在？
→ MacD89: 慈濟真的是最後來的 最後500萬再學生優先
→ MacD89: 就沒什麼好吵了吧 而且我猜學生施打率不會
→ MacD89: 太高
→ itoyukiya: 應該可以開12-19吧 19好慘夾中間
推 dog990999: 疫情趨緩打的意願應該不高
→ MacD89: 長輩看快清零了 就在說不打第二劑了
→ MacD89: 其實真的沒那麼多人要搶...
→ MacD89: 何況學生有沒有z>b還不知道
→ sdiaa: 其實學生打AZ高端保底不重症就好惹
推 yankeefat: 學生不能打AZ
推 hwlxxx: 目前有那年齡層數據的就bnt，打az高端保底
→ hwlxxx: 是在講什麼鬼?
推 TaiwanUp: 學生活動力比上班族強 高中又比國中強
→ TaiwanUp: 學生很難不群聚 上班族可以一人一大桌
→ JannaChu: 所以鴻海台積電還沒要捐的時候為什麼政
推 raune: 打流感疫苗時，班上就有一半的人不打，不
→ JannaChu: 府不訂BNT，是沒想過低年齡層要打什麼嗎
→ raune: 覺得學生施打意願高，家長有些也會有意見
→ JannaChu: ？
推 tingyp: 一開始各國本來就沒有要打18歲以下的，不
→ tingyp: 然為什麼其他牌疫苗也沒做18歲以下實驗，
→ tingyp: 是因為歐美尤其是美國成年人施打率卡在六
→ tingyp: 成就衝不上去，加上被Delta突破保護才緊急
→ tingyp: 開放年齡往下打，台灣五月前沒有社區感染
→ tingyp: ，現在也控制下來了，青少年沒什麼必要優
→ tingyp: 先施打，成年人不先打滿反而先打小孩，不
→ tingyp: 是很奇怪嗎
推 vanprasth: 給重症率低的族群先打真的很奢侈
→ vanprasth: 若下月delta來這一百萬可以救很多人
→ vanprasth: 給學生打的好處就確診數會好看一點
推 yor: 學生重症率低 但活動力跟密集度都高啊 容易造
→ yor: 成擴散風險 而且又要開學了 先打學生覺得沒
→ yor: 什麼不對
推 guitar331: 疫苗是防重症 從年齡高打到低是基本原
→ guitar331: 則才對
→ guitar331: 學生打疫苗不代表不會傳染出去 這應該
→ guitar331: 不難懂吧？
→ JannaChu: 打了還是會傳染啊，跟傳播率有關係？當
→ JannaChu: 然是以重症率先考慮啊
推 wen8635: 學生活動力、密集度高就可以先打，上班族
→ wen8635: 就該死？
→ JannaChu: 好多以為打了不會傳染的，我擔心學生打
→ JannaChu: 了之後就不好好戴口罩了
推 anmimo: 12-18歲才多少人 先給學生打沒關係吧
→ anmimo: 重點是青少年打完 一定又會輪給老人啦
→ sdiaa: AZ高端晚一點就會有數字了 BNT只是最早有
→ sdiaa: 不會是唯一有青少年實驗的
→ JannaChu: 那20-38也才多少人…
→ JannaChu: 要插隊又沒有正當理由…
推 tingyp: 為什麼不先給20-38打完再開給青少年?爸媽
→ tingyp: 阿公阿嬤先打滿了，家裡小孩染疫也不用太
→ tingyp: 擔心吧
推 lapoto: 記得第一次開放20+意願登記的時候想打AZ的
→ lapoto: 一堆年輕人而且指揮中心也說可能打得到
→ lapoto: 但後來還不是又為了讓那些反悔不等的老人
→ lapoto: 先插隊 XD
→ lapoto: 說避免重症老人先打我一直很支持要挑也行
推 lapoto: 疫苗順序又多一個12-18學生插隊
→ lapoto: 批評這政策就是被說誰叫那些人不打高端XD
→ lapoto: 高端現實中就是保護力未知 一直迴避這點
→ lapoto: 罵人挑疫苗-.-
→ Guyinkt: 再換一句話說，既然都不能在開學前14日
→ Guyinkt: 打到，真心不覺得應該要如期「實體開學
→ Guyinkt: 」，先來的這批也就更沒有「先打學生」
→ Guyinkt: 的急迫性，學生間跟上班族哪個守規矩？
→ Guyinkt: 老實說，學生真的不守規矩的不在少數
→ Guyinkt: 個人結論，如果要先打學生，政府要有施
→ Guyinkt: 打和不施打的相關規定及配套，如果不先
→ Guyinkt: 施打，學校依面積的容留人數限制應該要
→ Guyinkt: 有，就算稍微寬鬆點都可，而不是現在整
→ Guyinkt: 班都是可以回學校上課，或是12～18族群
→ Guyinkt: 可以不用如期「實體開學」，這樣的族群
→ Guyinkt: 是可以自己待在家中的，弱勢家庭依然可
→ Guyinkt: 以到校由學校統一安排
推 Yelnats28: 青少年打疫苗風險也是不小 真的有必要
→ Yelnats28: 那麼早打嗎
推 skbb2553: 我會比較偏向照年齡施打啦...
推 mapxu664: 高端年輕人什麼時候有結果呀？我比較傾
→ mapxu664: 向年輕人打高端
推 laler: 到底為什麼學生要先打 不照年紀
推 hayden218: 別擔心啦  我相信沒那麼多父母會給小
→ hayden218: 孩打 不管哪支疫苗都有風險
→ SmallRice45: 明顯背後有政治跟民間的壓力吧
→ SmallRice45: 覺得也是無奈，開學才到貨
→ SmallRice45: 比較正常，應該還是高輪到低
→ SmallRice45: 然後接著國民黨、家長團體開罵
推 ChrisJericho: 有多的讓18~38沒得打的打阿
→ SmallRice45: 反駁就會被批冷血政府、罔顧學生
推 halulu: 政府不訂bnt?蛤？ 明明就談到差不多了結果
→ halulu: 對方已讀不回 請問某樓是哪裡來的消息說政
→ halulu: 府不訂bnt?
推 tim24262426: 跟各位搶的不會是學生拉 我身邊還有
→ tim24262426: 第九類等不到疫苗的 表示到時候第九
→ tim24262426: 類接下來64歲往下
推 chenhankiang: 很多中老年人都還沒打
推 JannaChu: 中老人搶就算了，學生？
推 wendy00558: 真的照年紀比較妥…
推 asyousaid: 就政治凌駕科學啊  毫無邏輯立論基礎
→ asyousaid: 的政策 爛死
→ asyousaid: 家長叫幾聲就給學生先打，上班族超弱
→ asyousaid: 勢
→ asyousaid: 如果怕學生群聚會傳播，明明就可以再
→ asyousaid: 遠距幾個月等1500萬都到貨，有必要跟年
→ asyousaid: 紀大的搶嗎3
→ asyousaid: 學生再遠距幾個月是有差膩？都遠距半年
→ asyousaid: 了，國外甚至已經遠距18個月
→ asyousaid: 不排斥「保留」給學生，但沒必要在此
→ asyousaid: 刻給學生「優先」施打
推 scottshih: 繼續遠距 家長也是會受不了
→ JannaChu: 有些家長都還沒打 受不了也要忍著吧
推 asyousaid: 可以讓20～37歲冒重症風險，但不能中
→ asyousaid: 學生讓家長感到受不了。啾咪
→ Celia320: 全家幾乎都在20-37之間的年輕人，通通在
→ Celia320: 7/13就勾選AZ跟莫德納，到目前一劑都等
→ Celia320: 不到，大部分家人表示往後絕不會將選票
→ Celia320: 給民進黨，一直被插隊，前十類永遠都打
→ Celia320: 不完，20、30多歲重症機率還是比12-18
→ Celia320: 歲高，沒道理讓12-18歲先打，況且都能
→ Celia320: 遠距離教學了，我們天天上班都不算群聚
→ Celia320: ？笑死人了