[新聞] 指揮中心取消機組員抗體追蹤 評估追加第

[chun0303 (chun)]

完整標題：指揮中心取消機組員抗體追蹤 評估追加第3劑
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/9/5 15:25（9/5 16:03 更新）
撰 稿 者：中央社記者江慧珺、陳婕翎台北5日電  編輯：管中維
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109050114.aspx

（中央社記者江慧珺、陳婕翎台北5日電）指揮中心今天表示，數千名機組員打完疫苗後，
有7人未產生抗體，將採補救措施；針對其餘機組員，因驗抗體意義不大，因此予以取消，
將評估追加第3劑或其他檢疫措施。

中央流行疫情指揮中心先前公布，國籍航空公司機組員接種COVID-19（2019冠狀病毒疾病）
疫苗後，經採檢陰性，並每3個月監測抗體，檢疫措施可放寬。

但近期陸續傳出機組員完整接種疫苗仍發生COVID-19突破性感染，指揮中心指揮官陳時中今
天在疫情記者會宣布，現在取消例行性抗體檢驗措施。

指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，先前首度替幾千名機組員採檢抗體，其中有7人
並未產生抗體，從過往經驗得知，有極少部分接種疫苗後不會產生免疫反應，因此無法依照
完整接種後檢疫隔離方式處理。

張上淳說，針對這7名極少數完整疫苗後未產生抗體的個案，會另案單獨處理，要考量原先
接種的疫苗廠牌，可能會採追加其他疫苗或第3劑疫苗的補救方式。

張上淳強調，上述補救方式必須有本人同意，有衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組（
ACIP）委員建議，採研究性質處理，以免與指揮中心疫苗接種規定抵觸。

針對其餘多數機組員，張上淳表示，因抗體力價會隨時間慢慢下降，因應國際間新變異病毒
株流行，機組員又經常需要往返他國，重點應該是何時追加第3劑疫苗以及調整檢疫模式，
每3個月追蹤抗體的實質意義不大。

媒體追問，未來是否會開放機組員混打疫苗，或追加第3劑疫苗。張上淳坦言，專家諮詢小
組確實有考慮，但會綜合相關疫情資訊與整體狀況、疫苗到貨等狀況，與指揮中心整體考量
，何時追加第3劑施打，暫時還沒定論。（編輯：管中維）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.160.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630833118.A.F7B.html
推 popopal: 沒就換種類 至少還有2種技術
推 ilanese: 他們當初是打AZ吧？
推 nht: 嗯, 還有BNT.高端.莫德納可以試...
推 djdjdj: 機組員AZ 莫德納都有，大概各一半吧
推 ENLI: AZ應該比較多
→ borriss:  陽轉率實戰嗎
推 NanFish: 應該沒有一家疫苗陽轉率是百分之百 幾千
→ NanFish: 個7個感覺算不錯了
→ NanFish: 但確實是可以換個牌子看看 其實蠻有趣的
→ NanFish: 追蹤
推 ENLI: 會被說把機組人員當白老鼠嗎？但剛剛教授也
→ ENLI: 說要以研究性質，還有機組人員的意願
推 powerD: 數千人有七人未產生抗體，一千萬已接種疫
→ powerD: 苗的不知道有多少未產生，一般民眾有辦法
→ powerD: 知道自己打完疫苗有沒有抗體嗎？
推 NanFish: 好像可以自費檢驗吧
推 askacis: 驗 IgG抗體即可，跟中和抗體也是高度正
→ askacis: 相關，中和抗體要進p3實驗室， IgG簡單多
→ askacis: 了
推 NanFish: 題外話所以聯亞那個陽轉率真的太低啊！
→ sdiaa: 2000人的話 99.65%陽轉率很OK阿
推 powerD: 查資料長庚大學有研發中和抗體試劑，好像
→ powerD: 還沒上市？
→ sdiaa: 有驗抗體的快篩 版上有人PO過
推 win8719: 長庚哪個通過EUA早上市了只是不知道有賣
→ win8719: 不
→ Arminius: 老實講現在我覺得機師可能比國內醫護人
→ Arminius: 員的染疫風險還要高。隨便都中獎
→ borriss:   因為是delta(x
推 shinchen: 因為現在國外可能比國內醫療環境還危險
推 elainakuo: 轉陽率低 只是增加問題
→ elainakuo: 難怪聯亞沒過
推 LEEWY: 不管怎麼做，根源還是他們不能趴趴走啊
→ LEEWY: 落實組員回台足跡管理和加嚴罰則也必須做
推 cccfish: 打再多劑，機組員到處亂跑不守規定也沒
→ cccfish: 用
→ borriss:  有些飛機小問題 工作人員也會進去看吧(
→ borriss:  所以這次才先停掉芝加哥(
推 andy30093: 想請問邊境人員有沒有自主健康管理，境
→ andy30093: 外很多也會接觸到
→ jimmyfk: 自主健康管理 = 自主%%走
→ zxp86081: 機組染疫風險高但不被允許混打 第一類非
→ zxp86081: 一線醫護卻可以？
推 ENLI: 主要是第一線醫護大多在醫療院所裡面，有什
→ ENLI: 麼狀況可以立即處理而且專業，機組人員不是
→ ENLI: ！
→ ENLI: 即使非第一線也工作環境相對安全
推 chbio: 只有打疫苗是不夠的，國外已經示範給我們
→ chbio: 看過了
→ iPhoneSEX: 機組不要說混打 打AZ的人第2劑比演唱會
→ iPhoneSEX: 門票還難搶...
→ ciplu: 高端很多，盡量打
推 aestheticer: 機組員大部分是打az，當時沒人要打
→ aestheticer: 時，就被要求打了
推 Ephraim: 那如果想知道自己有沒有抗體，現在市面上
→ Ephraim: 有什麼快篩可以去買來測測看嗎？
推 mapxu664: 是當時只有az能打
→ gconline: 當時AZ沒人要打，承平時期大家都在挑疫
→ gconline: 苗，醫護施打率也不高，回去查新聞都能
→ gconline: 知道。所以當初CDC自己端出牛肉說打完
→ gconline: 驗抗體陽性就免隔離，機組員打完抗體陽
→ gconline: 性之後隔不到一兩個月就Delta突破感染，
→ gconline: 然後被風向就帶到機組怎麼可以亂跑，情
→ gconline: 何以堪？
→ borriss:  那時先有亂跑才變成都要打吧...
→ raeseuteo: 沒有違反規定的話 應該沒理由開除
→ borriss:   跑去射飛鏢又不是很久的新聞
→ borriss:  然後才開始比兩家的施打率不是嗎
→ gconline: 當初這個疫苗出來的時候全世界的研究報
→ gconline: 告都說不是百分百免疫，但CDC就是為了要
→ gconline: 機組去打，才推出免隔離。何不當初就說
→ gconline: 打完還是要隔離14天，大家都等想要的疫
→ gconline: 苗就好了？
推 raeseuteo: delta猛成這樣也不是當初能想像的吧
→ raeseuteo: 不然繼續免隔離啊 大家一起死一死
→ gconline: 我想說的是，當初CDC推這個打疫苗決策就
→ gconline: 是錯誤，要不乾脆大家都關14天等疫苗就
→ gconline: 好。疫苗本來就不是百分之百免疫，幹嘛
→ gconline: 在那邊說要免隔離？
→ raeseuteo: 別忘了神藥BNT對delta那神奇的保護力
→ raeseuteo: 也是最近才出爐的喔
→ borriss:  https://i.imgur.com/insMPRb.jpg
→ borriss:   要看一下金絲雀數據日期嗎
→ gconline: 不只Delta變異株呀，疫苗對於前面幾代
→ gconline: 的病毒就不是100%免疫了嘛？所以如果不
→ gconline: 要用打疫苗推免隔離，而是大家都能關好
→ gconline: 關滿等想要打的疫苗，而不是因為這種免
→ gconline: 隔離的誘因去打，不是才是正確的作法嗎
→ gconline: ？這也是社會大眾對機組員的期待不是？
→ gconline: 反正打不打橫豎都是要關
→ raeseuteo: 不是100%免疫 但是那保護力差很多欸
→ raeseuteo: 光仙丹BNT保護力就百分比就差多少了
→ borriss:  那時空顯學是覆蓋率啊 70大解 20小解
→ raeseuteo: 如果對delta保護力沒差那麼多 繼續免
→ raeseuteo: 隔離可以是選項啊
→ raeseuteo: b大說的對 那時候全世界都還在強調打
→ raeseuteo: 到幾趴就全面解封
→ borriss:  覆蓋率說現在已經差不多是垃圾就是了(
→ gconline: 那是因為現在Delta比較危險，如果今天al
→ gconline: pha也有突破感染我相信CDC也是會執行5+9
→ raeseuteo: 政策依照當時全球專家的建議走 我不覺
→ raeseuteo: 得有什麼問題
→ raeseuteo: 所以當初政策不就是依照當時各情況的
→ raeseuteo: 最佳解嗎
推 Robben: 疫苗是看大數據 alpha 當然開放沒問題
→ JimParsons: 改推神藥高端吧
→ gconline: 小弟我因為3+11那波對於CDC政策朝令夕
→ gconline: 改就開始灰心，從疫苗出來的實驗報告中
→ gconline: 我就知道不是百分百免疫，還是有可能傳
→ gconline: 染。所以我從很早開始就不相信我們會真
→ gconline: 的免隔離，所以我一直等到三類能打莫德
→ gconline: 納才去打，我記得很清楚那天是6/18。在
→ gconline: 這中間過著居檢和自主健康管理輪迴的日
→ gconline: 子，差點要因為沒打疫苗要被延長關到7+7
→ gconline: ，最後打到自己想選的疫苗。我有很多同
→ gconline: 事是真的是因為免隔離的誘因去打的，老
→ gconline: 實說就算當初只有高端或者科興他們也會
→ gconline: 去打，就是為了那一點點的自由。而且當
→ gconline: 時不打疫苗也會受到社會輿論和職場的壓
→ gconline: 力，你看當時記者會每天都有人在問機組
→ gconline: 施打的比例就知道，不過事情就是不如他
→ gconline: 們想的那樣。還是關好14天大家休息比較
→ gconline: 開心一點，反正我沒小孩父母都還健康，
→ gconline: 沒有需要操心的事，宅在檢疫宿舍打電動
→ gconline: 上網多快活...
推 yufion: 機師一直違規才讓人灰心吧，第三次了是夠
→ yufion: 了沒，每次機師出包就是會抓到違規，要幾
→ yufion: 次才甘願，Delta突破性感染也是最近幾個
→ yufion: 月才發生，是要死守著規矩不變讓機師繼續0
→ yufion: +7嗎，像這次搞到學生一整班隔離家長跳腳
→ yufion: 不就好棒棒，有時間在那邊對CECC灰心，有
→ yufion: 沒有去對違規的同事灰心一下啊，只會罵CEC
→ yufion: C
→ borriss:   病毒隨時都在更新呢
推 yufion: 要你們打疫苗是多痛苦，當時還在挑三揀四
→ yufion: 說打AZ美國不認理由一堆，先在呢？結果還
→ yufion: 要反過來說為什麼打疫苗，想重症沒人阻止
→ gconline: 現在高端出來了預約後的施打率有100%嗎
→ gconline: ？大家有搶著打完他嗎？其他人能挑難道
→ gconline: 我們就該死什麼都要接受？
→ yufion: 所以沒逼你們打啊不是嗎
→ yufion: 到現在機組到施打率一樣不是百分百，也一
→ yufion: 堆人打M不是嗎
推 yufion: 疫苗的保護力到底如何本來就是科學證據到
→ yufion: 那裡就說到那裡，當時誰能知道會被攻破，
→ yufion: 有新的證據出來政策當然要改
→ artichock: (舉手)我一開始就知道疫苗會被攻破喔
推 raeseuteo: 政策制定了都不能改不用依情況調整 那
→ raeseuteo: 寫個ai來制定政策就好了 何必請猴子
→ artichock: 時間問題  而且為什麼要責怪機組員  人
→ artichock: 本來就是會犯錯跟違規  不會的人那叫
→ artichock: 聖人  只是違規要有應有的懲處而已
推 aulaulrul4: 為什麼突然變成不要責怪犯錯了....
→ artichock: 覺得對機組員有點獵巫..有沒有打疫苗都
推 asd1122888: 全部補打兩劑高端
→ dash007: 一般人責怪的是「沒遵守規定」的機師吧
→ dash007: 我相言大部分的機師很守規矩，但如果機
→ dash007: 師只想護短，那就莫怪民眾會一杆子打翻一
→ dash007: 船人了
推 chipher: 機師自己違反規定，反而怪CDC的疫苗政策
→ chipher: 這邏輯真是好棒棒，難怪機組員會被罵翻
推 keswickdada: 第三季高端
推 yupei: 該責怪的是「違規的同事」不是中央吧？
推 oliverroli: 如果有身為機組員的鄉民，那真是不好
→ oliverroli: 意思了，因為我們不知道違規機組員的
→ oliverroli: 其他資訊，所以我們一定會一直提到機
→ oliverroli: 組員關鍵字。
→ oliverroli: 如果因為聽到罵機組員就難過，也許廣
→ oliverroli: 大守規矩的機組員可以開始帶頭呼籲所
→ oliverroli: 有同業遵守規定。當然也可以共同譴責
→ oliverroli: 違規的同事。
推 tomet: 一開始講的振振有辭，結果最後開始情緒勒
→ tomet: 索
推 piyopiyolee: 中和抗體也有快篩