[新聞] 美追加接種第3劑 9/20起BNT、莫德納疫苗

[wistful96 (wistful96)]

完整標題：美追加接種第3劑 9/20起BNT、莫德納疫苗先後開打
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/9/6 08:32（9/6 08:42 更新）
撰 稿 者：（中央社華盛頓5日綜合外電報導）（譯者：盧映孜/核稿：蔡佳敏）
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202109060015.aspx

美國國家過敏與傳染病研究院（NIAID）院長佛奇今天表示，主管機關很可能近日就會批
准追加施打輝瑞的COVID-19疫苗，不過莫德納追加劑可能要稍微晚一點才放行。

佛奇（Anthony Fauci）在美國哥倫比亞廣播公司（CBS）節目「面對全國」（Face the
Nation）被問到有關總統拜登目標在本月20日開打追加劑COVID-19（2019冠狀病毒疾病）
疫苗時說，在某些方面計畫不變。

不過他表示，美國輝瑞大藥廠（Pfizer）和德國生技公司BioNTech已向美國食品暨藥物管
理局（FDA）呈交他們共同研發的疫苗追加劑必要資料，莫德納（Moderna）則尚未完成程
序。

佛奇說，他希望開始追加施打疫苗作業時，這兩種疫苗都能供接種，但若莫德納未在本月
20日前完成程序，就會晚一點再供施打。

路透社報導，莫德納和FDA未立即回應尋求置評的電郵。莫德納曾在1日發布的聲明中說，
已「開始提交」追加劑資料給FDA。

鑒於COVID-19疫情持續在世界各地危及未接種的民眾性命，如何施打第3劑疫苗，甚至該
不該施打追加劑，就成了棘手問題。

現任和前任FDA科學家及美國疾病管制暨預防中心（CDC）顧問小組成員先前告訴路透社，
拜登政府上個月宣布會在本月20日開始提供美國民眾追加劑疫苗，然而這類議題的程序決
定權通常是在FDA和CDC手上。

科學家仍在辯論要追加多少劑量增強免疫力，以及是否所有美國人都應打第3劑，而不只
有重症高風險族群。

佛奇今天強調，兩種追加劑應該是安全的，不過FDA和其他官員會研究相關資料確保無虞
。（譯者：盧映孜/核稿：蔡佳敏）1100906
------------------------------------------

p.s.美國打的應該是輝瑞大藥廠（Pfizer）,不過中央社新聞標題是寫BNT
美國打第三劑,這樣MO要能供貨給其他國家,例如台灣,可能不會很快

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.134.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630889848.A.319.html
→ skyangler: 莫德納出貨又更難了
→ airua: 政府明年預採購的2000萬M，不曉得明年實際
→ airua: 可以到多少，真的別以爲買夠了就嫌多，雞蛋
→ airua: 不要放同一個籃子
推 ty1111: 聽李P說台灣明年的莫德納買得早 出貨次序
→ ty1111: 等同美國
→ cool022683: 希望明年可以由韓國出貨就好
推 s2710118: 還是買超過才是王道
→ test23786: 超過結果還是沒到貨www 台灣目前定的
→ test23786: 都沒全到了
→ test23786: 更不用說“超過”
→ airua: 還不知道先前買的M，明年能不能出完哩
→ wistful96: 能夠等同美國聽起來還不錯 持續觀察
推 djdjdj: 以色列已經在放話要打第四針BNT= =
推 koster: 那也不叫放話啊 我流感疫苗已經打了十幾針
推 AtDe: 除去美國送的250萬，台萬莫的到貨量少的可
→ AtDe: 憐
推 NanFish: 一年一針副作用也不高還可以接受吧 但一
→ NanFish: 年兩針 有40%隔天不能上班影響就蠻大的
→ koster: 未來劑量跟施打時間也都會調整 現在就還在
→ Barolo: 以色列我記得是去年底開始接種的 現在4針
→ koster: 研究的前期 只能走一步算一步了 畢竟如果
→ Barolo: 的話 那就是一年內要打4次耶 真猛！
→ Barolo: 完全拿國民做實驗
→ koster: 劑量只需要一半 但中和抗體就足夠 那副作
推 skbb2553: 為什麼不NPI呢www
推 AtDe: 基本上新冠疫苗很可能是一年一劑了，多買真
→ AtDe: 的不會吃虧
→ test23786: 四針是什麼概念……
→ koster: 用就不會是40%隔天不能上班
→ Barolo: 4針就是逼你體內抗體濃度一直維持在高峰
→ koster: 一年內打4次不太正確 就算5個月補一次 除
→ koster: 了第一年打3次 未來也是每年2.x次
推 NanFish: 如果有調整過的還是應該買調整過的吧 結
→ koster: 我是覺得那個新聞被記者轉述得很聳動
→ NanFish: 果最後打幾劑都對新變種無效
→ test23786: 我覺得買還是判斷情勢為準，不然你多
→ test23786: 買然後因為各國貨源問題，買的數字漂
→ test23786: 亮結果貨不如預期才尷尬。
→ NanFish: 美國現在有很多支持疫苗的也反對普遍追加
→ NanFish: 就是了
→ airua: 所以test23786是要政府算剛剛好來買的意思
→ airua: ？還是要多買幾成就好？
→ JimParsons: 看來只有高端2劑就能虐其他疫苗了，讚
→ koster: 美國有一些聲音主要是對第三劑該怎麼打在
→ koster: 討論 打是要打 但劑量呢 要不要再等一下讓
→ koster: 針對delta的疫苗臨床通過直接打下一代的
→ koster: 其實這則新聞也稍微有提到一點
推 mapxu664: 台灣應該還會買AZ次世代，cdc那邊應該還
→ mapxu664: 在觀察相關數據
推 TheoEpstein: 為什麼不戴口罩這個問題我看十年也不
→ TheoEpstein: 會有答案，歐美(甚至日本年輕人)就是
→ TheoEpstein: 寧可染疫也不肯戴上不織布醫療口罩。
推 raeseuteo: 打幾劑都無法有夠高的保護力防delta
→ raeseuteo: 大流行以後病毒高機率變種 疫苗廠推出
→ raeseuteo: 新疫苗 再繼續年年施打 但還是無法有
→ raeseuteo: 高保護力防新變種  持續loop 疫苗廠發
→ raeseuteo: 大財 YA
→ test23786: 未來有兩種情況1.國際上疫苗缺貨 2.變
→ test23786: 種突破現有疫苗  所以觀察全球狀況蠻
→ test23786: 重要的，當然就像T說的基本防疫觀念要
→ test23786: 有，不是打了疫苗就隨他去
推 wenjie0810: 打到第三劑還沒辦法防重症
→ wenjie0810: 各國政府還是沒膽宣布疫苗無效
推 TheoEpstein: 其實防重症有效啦，只是不是100%
推 win8719: 其實第三劑是防感染~跟重症關係不大
推 koster: 為什麼一值有人說第三劑不防感染啊 是不是
推 Robben: 被洗腦多深啊 還真的把打疫苗當喝水一樣
→ Robben:  笑死
→ koster: 都沒有再看人家做第三劑提出的臨床報告
推 mapxu664: 都可以防重症防感染，都不是100%
→ koster: 要打第三劑就是因為防感染效果好 不單只是
→ Robben: 反疫苗份子很蠢 盲從疫苗的也差不多
→ koster: 防重症啊
推 wenjie0810: 以色列一堆重症，半數是打滿疫苗的，
→ wenjie0810: 這樣叫有效喔？
→ Robben: 大數據拉出來明顯就是無效 在那邊硬凹
→ airua: 全球戴口罩的防疫觀念差不多就這樣了啦，會
→ airua: 認真戴的就會認真戴，不會認真戴的怎麼也不
→ koster: 你要仔細看數據啊 首先 半數打滿疫苗這是
→ airua: 會乖乖戴。所以各國防疫方式應該也會順應民
→ airua: 情而有所不同
→ koster: 沒錯的 60歲以上的確打了疫苗重症也很多
→ koster: 但人數等於不打疫苗人數 你知道以色列疫苗
→ koster: 打了多少人嗎? 人數一樣 百分比差多少啊
→ koster: 而且這只是60歲以上 60歲以下差距就更大了
→ test23786: 我覺得要賭自己不是打疫苗後還是染疫
→ test23786: 死亡的幸運兒還是算了吧……
推 mapxu664: 疫苗無效的話，突破率應該要接近100%
→ koster: 而現在打了第三劑後 60歲以上的重症整個低
→ koster: 了下來 又變成不打疫苗的重症超過打疫苗的
推 hayden218: 跟流感有什麼可比 流感一年多針？你
→ hayden218: 這個可能14個月打4針 你流感10幾針是
→ hayden218: 14個月打四針？
→ koster: 而且打了第三劑的感染人數持續下降 以色列
→ koster: 官方數據都有持續統計 多看數字就知道了
→ koster: 14個月打4針也只是第一年 就算情況完全不
推 Robben: 笑了 有病怎麼去打第三劑XDDD
→ koster: 變也不會每14個月都打4針啊
推 win8719: 我還是絕的成藥出來才是重點
推 koster: 看年底吧 應該有機會 當成藥出來 的確就更
推 Robben: 重症病人怎麼去打第三劑XDDD
→ koster: 不需要一直補打 體內T細胞有一定能力就好
→ koster: 你對數據統計不熟應該要去研究 不是提出奇
推 raeseuteo: 流感病毒跟武肺病毒哪個傳染性強啊？
→ koster: 怪的問題 統計就是一直持續觀察社會的情況
→ koster: 主要看的就是新進來的病人跟醫院的情形
→ Robben: 沒關係啊 過幾個再來看XDDD
→ Robben: 打第三劑時間根本不夠久
推 win8719: 年底就molnupiravir這款
→ Robben: 我提出的疑問本來就很合理 打第三劑才多久
→ koster: 以色列的衛生部數據是真的很不錯 持續的資
→ Robben: 都健康的去打 當然目前比例很低
→ koster: 料一直都有進來 隨時都可以看到數據的變化
→ raeseuteo: 如果武肺傳染力和明顯高於流感 疫苗廠
→ raeseuteo: 的確比較容易靠武肺發大財 這推論沒錯
→ raeseuteo: 吧？
→ alans: 第三劑是提高抗體濃度 主要是防感染 防重症
→ alans: 兩劑就有用了
推 fjugamer: BNT沒次世代再賭下去也沒意義啊，不如早
→ fjugamer: 點混打
→ koster: 以60歲以上來說還是蠻危險的 以色列就是重
推 Robben: 有人就在多賭幾針啊 盲從疫苗
→ koster: 症"人數"上來 雖然占百分比少 但也是要擔
→ test23786: 發財大概只有AZ是例外
→ koster: 心 所以才會補第三劑 臨床數據很不錯
→ koster: 對了 第三劑可是有臨床的喔
→ koster: 可不只是心理作用覺得好 是真的科學數據
→ raeseuteo: 明年次世代 後年第三代 大後年再來個
→ raeseuteo: 什麼炫炮的版本名稱
→ koster: 另外其實跟剛打多久沒關係 以色列把數據都
推 Robben: 至少有誠意改版 某個不改版還一直吹喇叭
→ Robben: 的
→ koster: 分開了 沒打疫苗的重症持續上升 有打不管
推 TaiwanNeko: 而且Moderna承諾出貨歐盟，感覺我們的
→ TaiwanNeko: 貨真的不太妙 = =
→ koster: 打幾針的都在下降 就表示跟打多久沒關係
→ koster: 目前改版疫苗輝瑞跟莫德那都在臨床中 AZ我
→ koster: 就不清楚他們臨床有沒有在做了
→ koster: 一開始輝瑞跟莫德那都說要等改版 但看來臨
→ koster: 床做完應該會是年底 所以兩家提打第三劑都
→ koster: 是先給FDA現有疫苗的版本 而不是改版
推 jjoonnyy: 所以一直強調明年BNT  AZ二代也要買，
→ jjoonnyy:  全賭一家， 沒貨很慘
推 Barolo: 第三劑都打這麼多了當然有「臨床數據」
推 djdjdj: BNT沒二代這確定的，AZ有在研發二代疫苗
→ djdjdj: 嗎
→ Barolo: 但這數據來源「不是」傳統三期試驗數據
→ koster: 第三劑的臨床是打之前就做的喔
→ koster: 主要做在免疫低下及老人的族群
推 raeseuteo: AZ有針對變種的二三期 六月底已經開始
→ raeseuteo: 在做了
→ raeseuteo: 這應該就是所謂的次世代吧
推 mapxu664: 是的az有做次世代
→ raeseuteo: 而且一樣是兩劑
推 koster: AZ那麼早做喔 BNT8月才開始做臨床
→ raeseuteo: 但他們怎麼看起來是合併二三期一起做
→ raeseuteo: ？不曉得有沒有人出來吵沒有傳統第三
→ raeseuteo: 期
→ raeseuteo: 二三期收2250人
推 mapxu664: 次世代不一定要做傳統三期
→ Barolo: 是喔 我印象第三劑的試驗是今年5月做的
→ Barolo: 所以實際更早嗎?
推 raeseuteo: b英國 波蘭 巴西 南非做 2250人都已
→ raeseuteo: 經打過兩劑AZ第一代或mRNA
推 cutecrv: 也許bnt，就是一個普普的疫苗
推 pupu20317: AZ還有針對血栓做修改 會出新疫苗 個人
→ pupu20317: 還是覺得要有新世代疫苗 一直用舊的下
→ pupu20317: 去打 不知道打什麼意思（汗
推 wenjie0810: 而且短時間內一直追加針劑，對人體完
→ wenjie0810: 全無害嗎？
推 mapxu664: 你能證明有害嗎？
→ mapxu664: 目前他們打出來結果還是Z>B
→ koster: 沒辦法 就只能等臨床 大家也不想只打舊的
→ koster: 如果不做臨床就硬幹新疫苗 你接受嗎?
推 Justice5566: mRNA打到三針四針真的不會出事嗎？
→ Justice5566: 對於這種措施真的很懷疑
→ koster: 科學理論上不會 你覺得會可能要先提理論
→ Justice5566: 新科技又一直打  真的不怕副作用？
→ pupu20317: 新疫苗當然要等臨床做好啊 只是假設一
→ pupu20317: 年半要打到第四針 我會猶豫（汗
→ koster: 或是看到實際上的問題 事實上mRNA的藥品
→ koster: 本來就是會一直打 在藥品上沒問題 疫苗只
→ koster: 能推論應該不會有太大的危害
→ Justice5566: 哪來什麼科學理論證明不會 =.=
→ Justice5566: 你講的這麼斬釘截鐵有依據？
→ koster: 就理論上來說不會啊 從我們已知的藥學知識
→ koster: 不會對身體有太大的影響 目前主要的問題來
→ elainakuo: 人類基因會不會因此改變
→ koster: 自於包裹mRNA的材料 當然實際上會不會怎樣
→ koster: 的確無法肯定 就像電磁波會不會對身體傷害
推 Justice5566: mRNA可能的副作用包含心肌炎啊
→ koster: 也是長期的辯論 沒人能說服對方XD
→ Justice5566: 打到三劑四劑  心肌炎風險呢？
→ Justice5566: 心肌炎是確定已知的風險吧
→ koster: 可能有吧 但目前人數太少 無法說明是普遍
→ koster: 的問題 如果是少部分風險 那就像其他疫苗
→ koster: 一樣 都會有可能出現的風險
→ dallashuang: mRNA對人體的影響，就像電磁波對人體
→ dallashuang: 的影響一樣，就需要長期研究嘍
推 pollux945: 萊劑也是需要長期研究
推 cutecrv: 也許mRAN疫苗一直打，有什麼副作用，也沒
→ cutecrv: 有人知道？
推 mapxu664: 當然目前是不知道的
→ elainakuo: 萊劑美國人吃很多年了 可以研究 mRNA
→ elainakuo: 才開始
推 coolpixs: 有錢國家搶打第三劑非洲國家沒得打
推 pollux945: 有錢人當白老鼠試驗不錯啊
推 Robben: 正常三期都沒走完 更何況三劑
推 ENLI: 老外朋友還是覺得口罩是生病的人才戴，越打
→ ENLI: 越多針，施打率會越來越低吧！疲乏了..
→ dallashuang: 一年一劑還可以接受，就當打流感疫苗
推 cutecrv: 半年就要補打一劑，何來一年一劑？
推 iwilltry: 一年一劑還好，半年以下一劑就是不夠先
→ iwilltry: 進
推 wenjie0810: 以色列這樣要算一年幾劑？
→ wenjie0810: 要打第四劑的，不知道這些人的第一劑
→ wenjie0810: 是什麼時候
推 kuso10582: 李p說的話看看就好啦 別太相信
推 hayden218: 比樓上可信多了
推 ENLI: 李p說的話看看就好？那不知道關於疫苗誰說
→ ENLI: 的話可以當真？精神科醫師嗎？至少李p當了
→ ENLI: 很多年的acip委員，很多未成年的疫苗接種相
→ ENLI: 關的政策也都有關
推 Mgthok68: 李秉穎是疫苗專業耶!現在流行對專業人士
→ Mgthok68: 可信度打折，去相信非專業人士？
推 yuys: 李P看看就好XDDD
→ Linlauvu: 真要打第四針，應該要開始物色其他疫苗
推 wenjie0810: 以色列去年12月開始施打的嗎？如果日
→ wenjie0810: 期沒錯的話，換算下來不就一季一劑？
→ Linlauvu: 平均是這樣，但第三劑目前推薦是隔6個
→ Linlauvu: 月所以往後應該是一年2劑
→ tyrone0923: 不相信李P，可以多找幾個醫療專業的
→ tyrone0923: 做參考，不要道聽塗說
→ jorden: 疫苗專業不可信 然後相信不同科別的......
→ jorden: 真的很荒謬...
→ jorden: 標準的頭痛醫腳 腳痛醫頭
推 clarysage4: 要找專科醫師掛號不是常識嗎 喉嚨痛去
→ clarysage4: 掛精神科喔XD
→ kinomon: 李秉穎是因為不適任發言喇叭了幾次 不然
→ kinomon: 如果他認真發言不越線亂講 自己評估一下
→ kinomon: 和其他專業人士對照 還是具參考性
推 kinomon: 當然 若明顯是在道聽塗說的發言就別當真
→ kinomon: 自己要有一定的判斷力 不要盲信一切
推 peter821201: 李秉穎當初說機師優先施打疫苗是國際
→ peter821201: 笑話，如今CDC要研議機組員打第三劑
→ peter821201: 李P沒有笑兩聲來聽聽?
→ winiel559: 他是說機師先於醫護 難道不是笑話?
推 peter821201: 那就是紮草人啊，誰說機師先於醫護?
→ peter821201: 張上淳醫師也證實在討論機師第三劑了
→ peter821201: 醫護第三劑也沒看到有優先討論，所以
→ peter821201: CDC是笑話?