[新聞] BNT兩劑間隔延至10週以上 擬本土研究供已

[wistful96 (wistful96)]

完整標題：BNT兩劑間隔延至10週以上 擬本土研究供已接種莫德納者混打
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/9/21 15:43（9/21 16:28 更新）
撰 稿 者：（中央社記者陳婕翎、江慧珺台北21日電）
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109210146.aspx

BNT疫苗22日起將先從校園開始接種，指揮中心指揮官陳時中今天說，BNT疫苗2劑間隔期
將延長至10週以上。國內BNT疫苗數量較足夠，研擬在本土進行莫德納、BNT混打研究。

BNT疫苗校園接種 雙北桃園苗栗台南22日開打
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109210118.aspx

校園BNT疫苗22日開打 接種前後須知一次看
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109200160.aspx

「COVID-19（2019冠狀病毒疾病）公費疫苗預約平台」第9輪可接種BNT疫苗及高端疫苗，
預約時間自20日上午10時至9月22日中午12時止，BNT疫苗施打期間則是9月25日至10月2日
，高端疫苗施打期程為9月27日至10月2日。

據指揮中心統計，截至今天下午1時，第9輪BNT疫苗預約狀況，符合預約資格人數為90萬
6086人，其中75萬2092人已完成預約；高端疫苗預約狀況，65萬2833人符合預約資格，已
有45萬8272人完成預約。

校園接種BNT疫苗計畫23日開打，雙北提前於明天施打，符合第9輪BNT疫苗接種資格的民
眾則從25日起陸續施打。外界關注第2劑BNT疫苗接種規劃，據疾管署網站說明，BNT疫苗
依仿單建議接種間隔為21天以上；依衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）建
議接種間隔為至少28天。

但陳時中今天下午在指揮中心記者會中提到，研擬將BNT疫苗2劑間隔期延長，現階段希望
比照莫德納（Moderna）疫苗改為第1劑疫苗與第2劑疫苗施打需間隔10至12週，但也不排
除稍微縮短間隔可能性。

BNT疫苗未來到貨量可望較穩定，記者會上有媒體提問，BNT疫苗是否有望成為莫德納疫苗
混打首選。陳時中回應，現在尚未有BNT疫苗混打研究，主因是BNT疫苗在台灣還沒開打，
但莫德納疫苗與BNT疫苗混打研究已交由專家討論，相信近期就會展開本土研究。

現階段仍有許多民眾希望打到BNT疫苗，但卻礙於年齡不符合資格無法接種，指揮中心發
言人莊人祥強調，未來BNT疫苗到貨量會較大，相信接種年齡範圍很快就會持續放寬。陳
時中也坦言，有些民眾剛好年齡落在可接種與不可接種邊緣，心裡上會不舒服，有疫苗到
貨，一定盡快安排。（編輯：管中維）1100921

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.13.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1632216051.A.BBC.html
推 raeseuteo: 國外沒有這種實驗？
推 Tigerman001: 有，但是 人種不一樣，所以有自己的
→ Tigerman001: 資料也要做
推 guteres: 到時又會被講超越醫學常識
推 za9865: 這不會有人嘴吧XD
推 cafemylife2: 不要小看台灣鯛
→ y800122155: 那BNT對台灣人的efficacy是不是也要做
→ y800122155: ? 起碼也量個抗體?
推 amyflower: 這種時候又很安靜了
→ wistful96: 估計收集夠多抗體數據後才會公布
推 c79143014: 目前加拿大有做，但人種不同
推 Khadgar: 到時有效就捧BNT順便嘴CEC超越醫學常識
→ Khadgar: 效果未如預期就說CECC抹黑BNT
→ Khadgar: 雖然很好奇這群人有任何醫學常識
推 ENLI: 我比較期待有人申請高端混bnt或是bnt混高端
推 theropod: 莫+BNT保護力多少？
→ theropod: 我找都是A+M或A+B  ….
推 theropod: 放心M+B不會有人嘴
推 waichiang820: 會有人說超越醫學常識嗎
推 david624: 推二樓 現在打疫苗的都是白老鼠好嗎
推 sister4949: 這個就不說超越醫學常識了嗎
推 isaacc: 記得原廠三期試驗的規劃是間隔三周
→ isaacc: 香港BNT施打也是間隔21天...
推 chenhankiang: 隨便延長到時候出問題
推 dvdr2001: 反正BNT這隻你就算準時打第二針過五個月
→ dvdr2001: 你還是要補第三針。
推 Scofiled: 依照人種不同理論應該一起做AZ混打BNT的
→ Scofiled: 實驗呀，這個對台灣更有幫助吧？
推 prettypaty: 人種不同 那第一類AZ+MOD的實驗有自己
→ prettypaty: 做嗎@@
→ yufion: MOD是啥
推 asyousaid: 為什麼不照仿單施打啊？？
→ asyousaid: 實在不解為何我們的ACIP喜歡特立獨行
→ asyousaid: 仿單就是間隔21天 為何台灣要間隔70天
→ asyousaid: ？
→ timcow: 想衝第一劑覆蓋率吧
推 asyousaid:  bnt不是說週週到貨嗎？又不像莫德納
→ asyousaid: 不得以間隔拉長
→ asyousaid: 傻眼耶…
→ timcow: 我也不知道，反正又不是我接種，隨便他
→ timcow: 照理說要提供數據來說明，為何間隔拉長
推 pupu20317: 莫+B哪有人會嘴 只有碰到高端這種低賤
→ pupu20317: 疫苗才會被嘴，人家B牌疫苗神藥捏（反
→ pupu20317: 串要註明
→ pupu20317: A+M 長庚還台大？有做啊 都有段時間了
→ pupu20317:  結果大概10月11月會出來
→ y800122155: 現在照原廠仿單隔21天打的以色列、美
→ y800122155: 國都爆炸，延長間隔的英國加拿大都沒
→ y800122155: 事，而我們的施打策略本來就是跟後者
→ y800122155: 一致
推 ctmhsl: 之前不是說BNT全部要給沒打過第一劑的人
→ ctmhsl: 打嗎？
→ ctmhsl: 衝高第一劑覆蓋率？
→ ctmhsl: 還是今天又變了？ 有點困惑@@
推 ENLI: 是第一劑啊！現在要開打的都第一劑啊！做實
→ ENLI: 驗以提供備案啊！
推 asyousaid: 英國加拿大BNT兩劑間隔10週？？有新聞
→ asyousaid: 或文獻嗎？
→ illya65536: 應該都是量中和抗體吧，希望p3實驗室
→ illya65536: 撐得助
→ j20110405: 加拿大專家建議間隔拉長也沒有提出數據
→ j20110405: 就是為了增加第一劑覆蓋率，有什麼需要
→ j20110405: 數據的
→ PowerCable: 當初21/28天設計是為了緊急情況
→ PowerCable: 實際對照發現間隔其適當拉長效果更好
推 asyousaid: 樓上的解釋很清楚，謝謝。請問這是有
→ asyousaid: 什麼研究文獻嗎？
→ y800122155: 不管是加拿大的第一劑後長間隔中的保
→ y800122155: 護力，或是英國的完整施打保護力，都
→ y800122155: 比其他國家報告的保護力好得多，至少
→ y800122155: 可以知道這樣的施打策略不會出問題，
→ y800122155: 但還不足以證明原廠的設計是錯誤的
推 changyung: 拉長效果較好目前是AZ，BNT和默德納似
→ changyung: 乎沒有看到這種文獻喔
→ changyung: 他們的建議還是按照預定時間接種比較好
推 changyung: 而且加拿大最後並沒有真的延長那麼久
推 BlackCoal: 英國5月就有研究了，針對80歲以上老人
→ BlackCoal: ，輝瑞間隔12週的抗體是間隔3週的三倍
推 changyung: 那份研究，好像尚未經同儕審核吧?
→ BlackCoal: 理想世界的疫苗研發，會找出最適合的間
→ BlackCoal: 隔。但是當初這些疫苗，為了應對爆發中
→ BlackCoal: 的疫情，主要是找出在產生足夠保護力的
→ BlackCoal: 前提下，兩劑間隔能到多短。mRNA一劑間
→ BlackCoal: 隔多久會變成無效，目前似乎沒資料，不
→ BlackCoal: 過12週打第二劑應該是沒問題的
→ BlackCoal: covid-19相關的研究未經同儕審核的多了
→ BlackCoal: ，就看指揮中心的專家們怎麼解讀囉
推 changyung: 這部分的實驗文獻在那裡可以找到?
推 BlackCoal: 那個研究總數才175人，其中99人間隔3週
→ BlackCoal: ，73人間隔12週，有點像台灣現在做混打
→ BlackCoal: 實驗一樣，都是小規模的測試吧。實驗要
→ BlackCoal: 錢要時間，很多實驗不一定有辦法過同儕
→ BlackCoal: 審核在知名期刊發表，但是也不能說就沒
→ BlackCoal: 有參考價值
→ BlackCoal: 搜尋delaying second Pfizer vaccines
→ BlackCoal: to 12 weeks，伯明翰大學的研究
推 asyousaid: 我覺得ACIP有必要跟國人說明延長至10周
→ asyousaid: 的原因跟考量耶，不然真的會讓人覺得
→ asyousaid: 莫名其妙
推 BlackCoal: ACIP沒說明的多了，光是一個優先打學生
→ BlackCoal: ，背後是什麼依據就不知道
→ BlackCoal: 公視有話好說的來賓，幾乎每個都覺得不
→ BlackCoal: 太合理
→ timcow: 話說其他國家有限制AZ的施打年齡嗎？
→ BlackCoal: 我猜延長是為了增加第一劑覆蓋率（防重
→ BlackCoal: 症降低死亡率），以及更好的保護力。台
→ BlackCoal: 灣目前疫情控制的還好，有拖下去的本錢
→ BlackCoal: ，如果疫情失控就會優先打高齡及第九類
→ BlackCoal: 的第二劑吧
→ BlackCoal: 主要就英國40歲以上，其他國家大致就參
→ BlackCoal: 考他們訂的，畢竟AZ他們做的
→ timcow: 沒拉長間隔也會變成，學生比一些老人還
→ timcow: 快完成接種
→ BlackCoal: 台灣是少數AZ不限制的，雖然到目前看起
→ BlackCoal: 來血栓好像真的比英國低
→ BlackCoal: 我國怎麼打指揮中心還沒說，英國目前是
→ BlackCoal: 青年只先打第一劑，剩下看看美國以色列
→ BlackCoal: 數據再決定
→ timcow: 抱歉 指18～22的學生
→ y800122155: 英國對AZ做一連串利弊分析才決定施打
→ y800122155: 年齡限制，青少年施打策略也是看利弊
→ y800122155: 分析，台灣只說弊的部分是國外的一半
→ y800122155: 就推導到結論是Z>>B
→ BlackCoal: 英國是說弊三倍於利唷，不過政府還是決
→ BlackCoal: 定先打第一劑
→ BlackCoal: 我是說英國政府
→ BlackCoal: 利弊得失怎樣不知道，但是「優先」真的
→ BlackCoal: 怪怪的
→ y800122155: https://imgur.com/baJzfLx.jpg
→ y800122155: Ref:JCVI  media:BBC
→ j20110405: 我也不贊成學生優先啦，但是也來不急了
→ j20110405: 現在已經開始衝老人第二劑了，BNT第二
→ j20110405: 劑也10週，讓更多(比學生更需要)人施打
→ j20110405: 是好事啦
推 snoozeglight: 有意見怎麼不早說？啊？說過了？粗
→ snoozeglight: 暴的言論大可不必！心態要健康！
→ timcow: 看臺灣兒科醫學會聲明稿 應該是兩劑
→ BlackCoal: 那只能說，台灣追上美國以色列了
推 asyousaid: 如果ACIP真的認為間隔十週效果比21好，
→ asyousaid: 那幹嘛讓前三類準時打第二劑。疫苗政
→ asyousaid: 策真的邏輯死亡。
→ y800122155: 不同職業別面對的風險天差地別，從英
→ y800122155: 國的利弊分析就可以看到不管任何年齡
→ y800122155: 層的醫護施打AZ都是利大於弊，其他民
→ y800122155: 眾風險低只有中老年人是利大於弊。理
→ y800122155: 當就會做出完全不同的政策方向。