[新聞] 網紅涉嫌造謠真的封城了 法院裁罰8000元

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

完整標題：網紅涉嫌造謠真的封城了 法院裁罰8000元

發稿單位：中央社

發稿時間：2021/09/30 17:06

撰 稿 者：記者蕭博文

原文連結：https://www.cna.com.tw/news/asoc/202109300279.aspx


余姓網紅今年5月15日在Instagram（IG）發文指稱：「真的封城了」，遭警方依違反社維
法移送。士院簡易庭認為，余男散佈謠言影響公共安寧，處罰鍰8000元。可抗告。

士林地方法院簡易庭裁定書指出，余姓網紅今年5月15日在粉絲人數多達39萬人的IG帳號
限時動態中，於「第3級防疫警戒、地點台北市、新北市、時間5/15-5/28」圖片下撰寫「
真的封城了」等文字。

余姓網紅向警方辯稱，因為第一次進到第三級警戒，看到新聞時覺得COVID-19（2019冠狀
病毒疾病）疫情蠻嚴重，而且很多新聞標題都寫「恐封城」、「不排除封城」，當時不知
第3級、第4級、封城是什麼意思，就直接分享動態，只是想要提醒粉絲做好防疫措施。

法官認為，封城是民眾出入住家、上班、就學、購物、運動等受到某種程度限制，但指揮
中心迄今未曾宣布封城，余姓網紅當時所撰「真的封城了」文字顯非事實。

裁定指出，民眾出入上班、就學、購物、運動一旦遭受限制，勢必使民眾產生不安情緒，
進而大量搶購物資、舉家搬遷、大幅改變企業經營方向等，均將導致社會動盪、人心浮動。

此外，COVID-19如今已橫掃全球，正值社會大眾對於COVID-19傳染充滿驚懼之際，如有民
眾誤信「真的封城了」謠言，將使民眾不信任指揮中心發布的訊息，甚至不配合防疫措施
，更將影響疫情控制，顯足以影響公共安寧。

法官認為，余姓網紅自承媒體僅稱「恐封城」、「不排除封城」等預測文字，竟直接改成
確認的「真的封城了」，觸犯社會秩序維護法「散佈謠言，足以影響公共之安寧」規定，
日前裁定處罰鍰新台幣8000元。

（編輯：張銘坤）

--

備註：本案依據為「士林簡易庭 110 年度士秩字第 84 號刑事裁定」。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.84.175 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1632999851.A.55E.html
推 yankeefat: 笑死
推 watanmila: 小錢
推 colorbest: 八千還真便宜
推 shiz: 沒聽過的網紅
推 za9865: 媒體在那邊恐恐恐不用罰 還順便釣到一隻80
→ za9865: 00的
→ jump9128: 少來了！就愛玩玩出事了吧？
推 pippen456: 有個市長一直說已做好封城準備
→ elainakuo: 至少罰20萬好嗎 8000是要助長造謠歪風
→ elainakuo: 嗎？
推 yufion: 這誰？阿貓阿狗都是網紅喔
推 Y1309: 有整天把封城放嘴邊的市長，一個網紅被罰八
→ Y1309: 千真可憐
推 cutemoongirl: 不是孫生嗎？
→ laptic: 根據判決書，確實沒錯
→ ji394xu3: 才罰8000元? 微笑不語
→ borriss:  100萬打廣告都很便宜的概念?
→ triplee: 記得是孫生吧
推 uku: 不怕亂象
推 ainosei: 台灣從未封。各鄉鎮縣市一直能自由來回
→ ainosei: 之前餐廳內用和運動場館有限制，但非封城
推 minamino: 罰太少
推 royman127: 8000上新聞賺流量，爽啦
推 kirenenko: 8000...也太小看網紅這個職業了吧
推 koster: 歐美很多地方也沒封過城 媒體亂報也罰一下
推 cocomans: 恐恐成真八千元
推 berserkman: 光刷一波流量就賺不只八千了
→ berserkman: 話說媒體整天恐恐恐的不算造謠？
→ berserkman: 台灣製造最多恐慌的不就是各路媒體?
推 aki55j: 罰太少 但有罰就好
推 tn950811: 反骨好歹也有百萬訂閱，寫余姓網紅也太
→ tn950811: 看不起人家了吧
推 nht: 才8000.......
→ hjkkk123: 余孫生