[新聞] 柯文哲稱打2劑何必戴口罩 侯友宜：戴上是

[KouChouChing (20分鐘)]

完整標題：柯文哲稱打2劑何必戴口罩 侯友宜：戴上是打第3劑
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/10/2 16:48（10/2 16:56 更新
撰 稿 者：黃旭昇、沈佩瑤
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202110020152.aspx



台北市長柯文哲今天拋出打2劑COVID-19疫苗何必戴口罩說法。新北市長侯友宜說，專家
說過，戴上口罩等同打第3劑，希望民眾無論是否接種疫苗，要戴口罩增加保護力。

新北市政府下午舉行COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情說明直播，侯友宜在會中表示，
烏來立體停車場已達到人潮管制的第1階段標準，建議大家不要再前往。

除烏來立體停車場，新北市觀光旅遊局在下午2時57分公布，「烏來老街商圈」已達第1階
段管制標準，不建議再前往。

侯友宜指出，新北市今天依舊沒有新增本土確診個案，COVID-19疫情相對穩定。

柯文哲今天拋出打2劑COVID-19疫苗何必戴口罩說法。媒體提問，疫情相對穩定是否還要
繼續戴口罩。對此，侯友宜表示，「專家說過，戴上口罩等於打第3劑，更增加保護力」
。

侯友宜指出，如果接種2劑疫苗加上戴口罩，自我保護力就可以增強。目前台灣全體疫苗
覆蓋率不到6成，且國外例子顯示，新加坡、以色列等國家疫苗接種覆蓋率雖提升，依然
受到COVID-19疫情肆虐。

侯友宜提醒市民，希望持續提升疫苗覆蓋率以外，民眾仍要戴口罩以增加保護力，將戴口
罩視同第3劑疫苗。

媒體提問，對於有高鐵員工闖關施打第2劑莫德納（Moderna）疫苗的看法。對此，新北市
衛生局長陳潤秋表示，有接獲新北市立聯合醫院回報，曾有高鐵員工試圖要求接種，但經
過現場嚴格檢核，因當事人沒有提出相關證明，院方婉拒施打。

陳潤秋指出，因為醫院的掛號系統沒有連結中央的接種登記系統，無法事先檢核把關，但
會以現場檢核機制核對身分。

新北市觀光旅遊局表示，風景區人潮儀表板的管制標準為，第1階段管制，人潮達原容留
量40%，不建議再前往；第2階段管制，人潮達原容留量60%，節點實施人潮分流；第3階段
管制，人潮達原容留量80%，管制人車進入。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.168.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1633166040.A.FB4.html
→ szdxc17: 這篇雖然是侯的問答 不過有關鍵字
→ szdxc17: 等下會不會集合呢
推 amaranth5566: 可憐哪！4%
推 mithralin: 應該是說戴上等於多一層保護才對吧
→ mithralin: 馬上有人中獎XD
→ padye: 5月這一波就有突破感染的，阿北真的出一隻
→ padye: 嘴
→ szdxc17: 噗.....
→ borriss:   這句話好熟   引用不具名嗎(X
→ g3sg1: 連續兩篇一樣推文 如果檢舉成功還會加重 如
→ g3sg1: 果檢舉成功的話
→ DouglasT: 一群口罩神教的 我看進棺材也要戴口罩
推 skbb2553: 我有檢舉成功過
→ shi0520: 呵呵 一樓不就示範集合了
→ totenkopf001: 三樓也太快
→ borriss:  點名的要先來
→ totenkopf001: 一樓那麼急著釣魚喔XD
→ g3sg1: 昨天的檢舉被要求額外說明為什麼算政治引戰
→ g3sg1:  結果我菇狗一下就找到最少兩位用同樣用語
→ g3sg1: 被以政治引戰理由水桶的 這個標準真神奇 還
→ g3sg1: 會跟月亮一樣變動
推 IL12: 反正出事也用被攻擊
→ szdxc17: 恩？不是人身攻擊才要額外說明？
推 amaranth5566: 我們只是一個市民，捅就捅吧！
推 dante110059: 某樓倒是忠實粉絲呢
→ szdxc17: 我沒興趣 反正過一天版主應該會把違規推
→ szdxc17: 文刪除（？
→ szdxc17: 過了一天還沒人檢舉 就恭喜你了
推 Robben: 顏色正確 不會被嘴
推 uku: 五月前也不用戴
→ uku: 也沒半劑
→ szdxc17: 欸不過我也忘記是不是要檢舉才會刪除了
→ uku: 還懇求打Az
推 LeftCorner: 比我還快
推 lc85301: 不作死就不會死，為什麼大家就是不明白
推 pippen456: 不用兩極，務實面對，時鐘會幫你倆找
→ pippen456: 折衷點
推 g3sg1: 板主海巡後水桶再改判推文也是會被刪除
→ theropod: 一樓不就自己cue自己，很像某個高...
推 temu2015: 我真的不懂為什麼有人會反對戴口罩
→ temu2015: 反對實聯制還算有理由(雖然我不認同)
→ temu2015: 但是質疑口罩真的很奇怪
→ temu2015: 很久以前有人說 台灣能守住是因為民眾主
→ temu2015: 動戴口罩 不相信政府說健康者不用戴
→ temu2015: 所以才守好 那現在急著脫口罩是要?
→ szdxc17: theropod 所以你不就來了嗎 嘻
推 theropod: 嘻
→ jjoonnyy: 口罩就戴好，很難嗎！？
→ jjoonnyy: 最近連運動打球都習慣戴了
→ jjoonnyy: 這種只要習慣就好的東西，慣市長
推 jjoonnyy: 但如果看原文， 柯文哲只是順著中央鬆綁
→ jjoonnyy: 口罩的政策回答而已。 記者很會弄這些
→ jjoonnyy: 對立.
→ jjoonnyy: 柯文哲原文是，大家都成年人了， 不需要
→ jjoonnyy: 硬性規定， 人多就戴， 附近沒人就不需
→ jjoonnyy: 要。
→ jjoonnyy: 但他忘了台灣最多的就是鯛。 沒有硬性規
→ jjoonnyy: 定， 一定一堆人不戴。 很多人真的只是
→ jjoonnyy: 怕罰錢，不怕得病
推 david624: 是熟悉的竹子糕嗎XD
→ jjoonnyy: 相信所以人民會自律，是最失敗的政治人
→ jjoonnyy: 物
→ jjoonnyy: 我那不是逐字稿，只是一開始的新聞寫，
→ jjoonnyy: 給我的感覺。
推 jjoonnyy: 「應該這樣講，老百姓應該要有能力判斷
→ jjoonnyy: ，但是老百姓沒有能力判斷才要政府指引
→ jjoonnyy: 。」這算原文吧！
推 BlackCoal: 比起口罩，我覺得實聯制更應該停。照新
→ BlackCoal: 聞報導，疫調好像也沒幾個是用實聯制抓
→ BlackCoal: 出來的，之前桃機案發簡訊警示也不是用
→ BlackCoal: 實聯制。
→ totenkopf001: 其實手機只要開機就會有訂定位紀錄
→ totenkopf001: 除非顯示   無網路
推 aki55j: 侯正常很多
推 berserkman: 質疑戴口罩真的很沒常識
推 vandervaal: 運動要戴口罩的話可以去買個支架
推 ainosei: 問題是有無打2劑疫苗，外觀看不出來
推 ainosei: 這世界會需要口罩、疫苗，源自鄰國政府
→ ainosei: 盼柯曾身為仁心仁術的醫師，能譴責鄰國
→ totenkopf001: 看到台北電影節  就不用幻想了
推 piyopiyolee: 以色列就示範過了
→ samsonfu: 晚了拜登快半年
推 hsyr: 柯希望打完2劑後脫口罩
推 volleywayne: 侯講的沒錯！只是因為是侯講的，有
→ volleywayne: 些人理智線就斷了
推 jjoonnyy: 只能說標題殺人 有興趣自己去查新聞內文
→ jjoonnyy: 雖然我不喜歡柯 但也討厭中央社(變官媒)
→ jjoonnyy: 不知道為什麼 這個版會同意這家媒體新聞
推 jjoonnyy: 柯也是講戶外人少不用帶 人多就要戴
→ jjoonnyy: 明明跟中央一模一樣 不知道為什麼就...
→ jjoonnyy: 唯一差別應該是 需不需要法律來規定
→ jjoonnyy: 柯認為應該要人民自律 中央認為要法條
→ jjoonnyy: 我個人是認同中央 想想沒有法律來限制
→ jjoonnyy: 一堆人一定會跑去試試看殺人 強姦之類的
→ jjoonnyy: 人性其實沒有那麼善良
→ mark0204: 柯是自私不是自律,"公開透明"是要求別人
→ Migual: 打第二劑的人太少 只好繼續戴口罩
推 TheoEpstein: 第二劑就算有六成，口罩也不能脫。
推 jjoonnyy: 但柯文哲從頭到尾就不是講不要戴口罩，
→ jjoonnyy:  而是戶外沒人可以不要戴。 這個跟中央
→ jjoonnyy: 有甚麼差別！？
推 Croy: 我同意侯市長說的
推 wenjie0810: 因為空污，繼續戴著  -_-
推 allan0926: 有專門的運動口罩，不影響跑步，可以
→ allan0926: 參考
推 chenhankiang: 口罩跟第三劑完全無關吧？
→ tysh710320: 孩子 這是種比喻
推 jjoonnyy: 運動口罩是醫療級的嗎？ 運動支架下次
→ jjoonnyy: 試試
→ jjoonnyy: 另外運動口罩也是用完就丟嗎？ 剛查似乎
→ jjoonnyy: 不便宜。 口罩我不回室內的
推 szdxc17: 中央社也是有立場 媒體識讀能力的重要啊
推 samsonfu: 柯侯也都有立場的
→ hellyou: 媒體識讀重要 但前提是否也撇除個人立場~
→ hellyou: 試問 有誰能做到真正的客觀呢...@@
→ cloud2015: 柯沒直接說不用戴，但他的重點是在：都
→ cloud2015: 打了兩劑疫苗，口罩到底要戴到什麼時候
→ cloud2015: ，和相信人民的素質。問題是，戴口罩的
→ cloud2015: 目的是防疫裡降低傳播風險很重要的一環
→ cloud2015: ，在病毒隨時都有可能進來台灣的時候，
→ cloud2015: 對戴口罩這件事發出疑問是該有的正確態
→ cloud2015: 度？而且，打了兩劑疫苗病毒就不會上身
→ cloud2015: 也不會傳播了？
→ szdxc17: 本就無真正的客觀 但總有人自認客觀
→ szdxc17: 然後將客觀強制套用到他人身上
→ szdxc17: 這樣的人總是特別有趣
推 simata: 現在內用餐廳都是人在用餐都沒戴口罩。然
→ simata: 後戶外沒啥人要戴。邏輯？
推 samsonfu: 侯不出來講真的大家都鬆懈下來
推 jjoonnyy: 比起口罩， 同桌聚餐反而可怕。 梅花座
→ jjoonnyy: 隔板現在也只是裝飾品了
→ canlest: 不過說到肉眼無法辨識打過兩劑倒是中肯
推 DaveLu: 為什麼要戴眼鏡戴一輩子?有雷射校正可以做
推 newtonyd: 質疑打兩劑幹嘛戴口罩 原來跟中央的指
→ newtonyd: 引沒什麼差別 這閱讀能力很可以啊
→ DaveLu: 跟醫療有關的事搞一輩子的可多了
→ DaveLu: 只是很多人撐不下去
推 cloud2015: 要先弄清楚一件事，有些場合准許不戴口
→ cloud2015: 罩是風險和經濟的取捨；但只講打兩劑幹
→ cloud2015: 嘛戴口罩，並把戴不戴交給人民的素質決
→ cloud2015: 定，這種就是廢話，能把這兩種差異當成
→ cloud2015: 一樣，這閱讀能力真的很不行。
推 szdxc17: 要先弄清楚一件事 有些場合准許不戴口罩
→ szdxc17: 和你沒公布解禁就擅自說可以欺騙百姓是
→ szdxc17: 不同的事情
→ szdxc17: 能把這兩種差異當成一樣 這閱讀能力真的
→ szdxc17: 很不行
→ duxxlux: 戴口罩跟洗手，就是一個衛生習慣，好習
→ duxxlux: 慣應該被推廣才對。
推 ecoh796: 強烈建議台北國獨立！不用戴口罩
→ ecoh796: 無腦發言，一堆政治口水。
→ AliceMisa: 阿北有事嗎？又不是疫苗打完就免疫，
→ AliceMisa: 5月過後還這麼天真母湯
推 jacky001100: 就會怕的自己戴好就好 限制那麼多
→ jacky001100: 幹嘛
推 aulaulrul4: 這樣說起來回國的就自己隔離就好，幹
→ aulaulrul4: 嘛限制這麼多…