→ Laverda: Moderna有效成分最高的確是不爭的事實 61.230.83.181 10/14 16:27
→ Laverda: 腺病毒載體分別混打兩種mRNA疫苗 61.230.83.181 10/14 16:27
→ Laverda: 混打Moderna疫苗後產生抗體量高 61.230.83.181 10/14 16:28
→ Laverda: Moderna疫苗抗體量高 FDA不給打booster 61.230.83.181 10/14 16:29
→ Laverda: 看來在做生意上 Moderna還是不及輝瑞精明 61.230.83.181 10/14 16:29
推 ayann718: 輝瑞縱橫美國這麼多年，關係怎麼可能是210.242.250.109 10/14 16:59
→ ayann718: 莫能比的210.242.250.109 10/14 16:59
推 preppie: 這樣混打感覺會有潛在問題 49.217.72.7 10/14 18:13
推 glygame: 一樣是免疫橋接XDDD 140.112.4.209 10/14 18:43
推 hsiang2: 已有保護力報告再免疫橋接較有說服力 49.216.45.96 10/14 21:01
推 glygame: 樓上，但這種思考邏輯不是科學，科學是140.112.103.108 10/14 21:49
→ glygame: 用同一套邏輯去判斷事情。事實上，你如140.112.103.108 10/14 21:49
→ glygame: 果不相信抗體濃度，那你就應該全盤否定140.112.103.108 10/14 21:49
→ glygame: ，因為你不知道抗體下降後保護力是多少140.112.103.108 10/14 21:49
→ glygame: ，你也不知道抗體增加後保護力增加多少140.112.103.108 10/14 21:49
→ glygame: 。140.112.103.108 10/14 21:49
→ glygame: 如果凡事都依靠感覺，那就都打食鹽水不140.112.103.108 10/14 21:50
→ glygame: 就好了，反正說不定還會有安慰劑效應（140.112.103.108 10/14 21:50
→ glygame: 這段亂說的不要當真140.112.103.108 10/14 21:50
→ koster: 你的說法跟科學也沒太大關係 抗體濃度有關 72.34.128.250 10/15 02:05
→ koster: 是事實 但是沒有對照表 也不代表抗體低保 72.34.128.250 10/15 02:06
→ koster: 護重症效果就差 72.34.128.250 10/15 02:06
→ kuma660224: 抗體低就就保護差 是有跨疫苗統計資 180.217.35.140 10/15 09:12
→ kuma660224: 料 180.217.35.140 10/15 09:12
→ kuma660224: 只是非線性關係 沒有明確換算標準 180.217.35.140 10/15 09:12
→ kuma660224: 不知道抗體較多 在現實世界等於多少 180.217.35.140 10/15 09:13
→ kuma660224: 保護力 180.217.35.140 10/15 09:13
→ koster: 不 你只能說抗體低對防止感染的能力差 73.15.184.50 10/15 09:44
→ koster: 但你不能說對重症效果差 73.15.184.50 10/15 09:44
→ hong414: 還在保護力~ 180.217.68.207 10/15 15:54