[新聞] 嬌生疫苗抗體相對低 美專家建議政府准打第2劑

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

完整標題：嬌生疫苗抗體相對低 美專家建議政府准打第2劑

發稿單位：中央社

發稿時間：2021/10/16 10:49

撰 稿 者：（綜合華盛頓外電）

原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202110160036.aspx


美國食品暨藥物管理局（FDA）的外部顧問今天一致建議食藥局批准所有接種嬌生COVID-
19（2019冠狀病毒疾病）單劑型疫苗的人接種第2劑。

路透社報導，食藥局的疫苗和相關生物產品諮詢委員會（Vaccines and Related Biolo-
gical Products Advisory Committee）贊成所有接種嬌生集團（Johnson & Johnson）疫
苗的18歲以上民眾，可在接種第一劑至少兩個月後接種追加劑。

這類建議並無強制力，但食藥局一般都會遵守。

許多諮詢小組成員聽取嬌生公司和食藥局科學家的報告後，詢問到底是否應考慮建議所有
接種嬌生單劑型疫苗的人再打追加劑。

小組成員指出，相較於採用mRNA（傳訊核醣核酸）技術的莫德納（Moderna）和輝瑞（
Pfizer）/BioNTech疫苗，嬌生疫苗產生的抗體濃度較低。

主持這場會議的密西根大學公共衛生學院流行病學者孟多（Arnold Monto）說：「這是公
衛上的當務之急。我們看到這一群人整體的（疫苗）效力比mRNA疫苗低，因此迫切需要做
些什麼。」

食藥局生物製劑評估暨研究中心（Center for Biologics Evaluation and Research）主
任馬克斯（Peter Marks）關切，嬌生公司提交的資料並未反映出疫苗效果的一切資訊。
他說，所有資料未完整呈現一款疫苗隨著時間過去仍維持絕佳活性，能對抗此病所有形式
，甚或防範重症。

嬌生方面的科學家則表示，這款疫苗效力比mRNA疫苗更持久。

身為諮詢小組一員的哈佛大學陳曾熙公共衛生學院（Harvard T.H. Chan School of
Public Health）傳染病專家魯賓（Eric Rubin）說：「如果疫苗效果不足，就應接種追
加劑，每個人都該接種。」

魯賓在小組表決後說，他估計，在接種首劑嬌生疫苗兩個月後追加第2劑應該很安全。雖
然數據很少，但他說，「沒什麼（資料）可供質疑這（觀點）有誤」，還說「我當然支持
那些人再接種一劑」。

一旦食藥局批准施打第2劑疫苗，美國疾病管制暨預防中心（CDC）就會針對應接種的群體
提出具體建議。疾管中心的顧問預定下週開會討論追加劑議題。

食藥局上月已批准替65歲以上美國人、重症高風險群及工作上易接觸到病毒的人施打輝瑞
/BNT疫苗追加劑。

馬克斯告訴諮詢小組，食藥局也正考慮把建議接種輝瑞/BNT追加劑的年齡降到40歲。

馬克斯表示，從以色列的資料看來，疫苗效力會逐漸消退，這對於把建議接種追加劑的年
齡降到40歲來說，是個有力的理由。以色列已廣泛允許人民接種輝瑞疫苗追加劑。

他還說，部分人擔心接種輝瑞/BNT疫苗的年輕男性會出現心肌炎罕見病例，因此把接種追
加劑的建議年齡訂在40歲正好。

（譯者：曾依璇；核稿：盧映孜）

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.100.242.105 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1634394105.A.334.html
推 hotlin0709: 打高端不就好了
→ aoaiau: 如何評斷抗體不夠？該不會也是用比較的吧
→ aoaiau: ？這樣很不健康
推 nucleargod: 都已經直接說是抗體了，當然用比的
推 helba: 確定這是有用的抗體嗎！
推 stoxin: 有三期嗎？保護力已知嗎？
推 Croy: 對啊 嬌生第二劑有做三期嗎
→ lulu1305174: 話說嬌生產量低很少國家買嬌生
推 NanFish: 蠻好奇抗體以外的細胞免疫不知道有沒有
→ NanFish: 比較的方法
推 crey: 原文有第二劑的三期臨床,3萬人在第一劑後
→ crey: 打完的二到六個月後打第二劑, 保護力是94%
→ crey: 所以還是有三期數據的,不是光只有比較數據
推 stoxin: 3萬人數據叫很少？
推 stja:
推 KThompson: 笑死前幾樓，伸臉給人家打
推 ProtectChu56: J&J那篇ENSEMBLE 2詳細報告有公開?
→ ProtectChu56: 所謂94%是在美國、中至重度的追蹤
→ ProtectChu56: 而且CI是58%-100% ...
→ ProtectChu56: 6個月的數據還是只有免疫生成性
→ ProtectChu56: CI, 58%-100%; n=1, n=14(placebo)
→ ProtectChu56: 美國如果3萬人追蹤6個月，絕不是
→ ProtectChu56: n=1
→ ProtectChu56: crey有找到完整報告願聞其詳