[新聞] AZ開放混打爆棄打潮？北市：稍有影響

[Pietro (☞πετροσ1/47)]

完整標題：
AZ開放混打爆棄打潮？北市：稍有影響 待觀察
發稿單位：
中央社
發稿時間：
2021/10/22 23:30
撰 稿 者：
陳怡璇
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202110220343.aspx
AZ開放混打爆棄打潮？北市：稍有影響 待觀察

2021/10/22 23:30

（中央社記者陳怡璇台北22日電）
中央開放AZ疫苗將可混打BNT疫苗，引發外界關注是否將有AZ第2劑「棄打潮」。聯醫
表示，下午到晚間接種率94.9%，顯示稍有影響民眾意願，但後續待觀察。

指揮中心最快11月開放AZ疫苗混打BNT疫苗，北市府上午表示，醫院端的確陸續接到
民眾打電話詢問能不能先取消等，但實際影響多大，要等今天接種完、統計之後才知道。

北市聯醫晚間則發新聞稿表示，今日開始實施第12期疫苗施打，第一階段截至中午預
約AZ有3200人 ，實打3190人 ，接種率為99.7%。

而下午到晚間AZ預約7798人、實打7401人，接種率94.9%，顯示中央疫苗混打消息，
稍有影響民眾接種意願，後續情況仍有待觀察。

聯醫指出，今日為花博接種站首次開放夜間接種，前來的民眾多數為上班族，現場排隊
動線良好，接種順利。（編輯：張佑之）1101022



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1634919349.A.362.html
推 sean0912: 怎麼到晚上就改口了 某人不是罵很大嗎
→ Mgthok68: 花博接種率早上99%，下午晚上94.9%(=爽
→ Mgthok68: 約率5%)根本沒有影響好嗎~這是一般的接
→ Mgthok68: 種率啊
推 yufion: 報到率差不多就是那樣啊，之前不是在說放
→ yufion: 鳥很多浪費醫療能量？96%又在說棄打潮？
→ yufion: 看不懂
→ yufion: 蔡炳坤還說民眾打去醫院取消？你是忘記AZ
→ yufion: 在花博打嗎？
推 chachapong: 爽約下一輪又不能打~
推 Mgthok68: 推樓上
→ Mgthok68: 指yufion大
→ chachapong: 還是不同疫苗分開算??
推 sumarai: 還以為超過20%，“潮”這個字真好用
→ Mgthok68: 接種率95%，是哪門子受到混打消息影響啦
→ Mgthok68: -.-他真的....
推 yufion: 阿不是啊，混打只會影響到AZ第二劑啊，結
→ yufion: 果96%是在棄打潮什麼
→ Pietro: 下午「氣到不想說了，是要整誰？」，晚上
→ Pietro: 改口「稍」有影響
推 yufion: 還在那邊亂虎爛民眾打電話去取消，是要打
→ yufion: 去那裡啊
推 lunarblue: 這樣就棄打潮？那之前不是“潮”的時
→ lunarblue: 候，棄打率是多少？怎麼市長說的像是
→ lunarblue: 很嚴重似的，會浪費開出來的量能？
→ za9865: 以前是爽約率0%嗎 不然4%怎叫棄打潮
→ za9865: 5%*
→ sengsong: 每次不是腦補就是說謊，之後誰敢信你？
推 stja:
→ sengsong: 棄打？才說完沒幾個小時就被打臉，慘
→ sengsong: 登記花博要打哪支電話取消呀？說謊不打
→ sengsong: 草稿
推 noyuri1006: 這些人是不知道亂取消是不能打下一輪
→ noyuri1006: 嗎？取消難道是能保證14輪有混打的機
→ noyuri1006: 會？更何況12輪是那麼的難預約@@
→ alans: 誰接到電話 張嘴就說謊！？
推 slimfat0202: 為什麼侯友宜跟盧秀燕都沒出來嘴？是
→ slimfat0202: 他們市府團隊耐受力比較強，還是北市
→ slimfat0202: 府團隊太廢？
推 theropod: 下雨濕冷~~棄打能打96%?
推 newsnp: 早上還說很委屈？晚上就不感到委屈了是嗎
推 canlest: 有問題的何不請記者問清楚呢
→ canlest: 源哥很氣啊
→ borriss:  上班的要嘛假請好了，要嘛週末靠自己
→ borriss:   週五時段還是很難取代吧
→ suntex01: 台北市中二病嗎，其他縣市都沒問題，就
→ suntex01: 你問題最多
推 colorbest: 又受虐兒？
→ tingyp: 台北今天不是天氣不好又只有一個AZ施打點
→ tingyp: 這種情形會有爽約個5-10%都很正常吧.而且
→ tingyp: 外縣市都沒有AZ二劑棄打問題喔.只有北市府
→ tingyp: 會因為臨時棄打而大受困擾也是很厲害
推 syw20: 林口長庚邱政洵醫師前兩天有篇新聞提到(板
→ AGODFATHER: 94.9%說有影響???
→ syw20: 規不許可媒體)：台北市該檢討對民眾接種疫
→ syw20: 苗的可近性、施打密度和時間。
→ syw20: 假如報到率低，理由不是施打可近性/便利性
→ syw20: 等北市沒規劃好的原因，而是中央放出混打
→ syw20: 的消息導致報到率低，提前找好理由當然就
→ syw20: 沒想到實際上還是有95%這個不算低的數字
推 nepho: 這次這麼難約，你要大家再約一次？XD
推 seekor: 這邊說稍有影響的是聯醫，不是北市府
→ d92100: 蛤?混打的棄打潮有這麼快反應出來?
推 lunarblue: 別動不動就要扯東扯西，把事情好好做
→ lunarblue: 完很困難嗎？其他縣市都沒這些症頭
推 malisse74: 市長帶頭鬼扯帶風向
推 ZHKWB: 尊貴的台北市民還真慘，一下要當數位先鋒，
→ ZHKWB: 一下不能太早排隊，正常接種還要被說棄打
推 ericinttu: 數字不能不漂亮吧不漂亮一定有外力因素
→ loveshih: 被新北打臉之後，不敢亂講了
推 dales: 最後+0 也要拚最後打完疫苗嗎 到底有多愛
→ dales: 倒數第一
推 fengweikang: 到底為什麼要混打
→ sdiaa: 混打抗體高但是沒有聽說抗體可以撐比較久
推 cool022683: 年底了上班族快沒假了，混打還要躺兩
→ cool022683: 天
→ randylee: 市長副市長出一張嘴 認真做事很難嗎？
→ joshua5201: 又是你在說嘴
推 KTR5566: 所以棄打「潮」是誰說的？內文看不出來耶
推 amury: 94.9%  跟民眾說受影響?  WHF~~~
推 randylee: KTR5566 柯文哲說的啊 自己GOOGLE
→ sengsong: 阿就中央宣布混打，阿北跳腳，副市長說
→ sengsong: 醫院接到棄打電話詢問，一條龍把故事編
→ Pietro: 北市防疫記者會上說的
→ sengsong: 完，結果傍晚99.7%,94.9%就有結果出來了
推 aulaulrul4: 貫徹一臉正經的說謊就能被當真的做法
推 zx27771531: 所以看這篇應該是北市聯醫打臉北市府
→ zx27771531: 的說法嗎
推 TheoEpstein: 我是覺得講話看證據啦。以下是台北市
→ TheoEpstein: 記者會，板規核可媒體的擷圖
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/m5xc4JF.jpg
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/qi15wFN.jpg
→ TheoEpstein: 柯文哲"到時候一大堆人不來打 爽約"
→ aalittle: 整天嘴
→ TheoEpstein: (有字幕還蠻方便擷圖後表達的)
推 szdxc17: 貌似一開始覺得混打對身體不佳的是蘇院
→ szdxc17: 長哪....(遠目
→ szdxc17: 所以"棄打潮"是柯講的嗎 看上面那段截圖
→ szdxc17: 看不出個所以然
推 sprucewind: 94.9%報到率叫棄打潮喔？
→ seanidiot: 如果94.9叫棄打？那你開不到60趴的名額
→ seanidiot: 是置市民安危於不顧嗎？
推 snoopy63: 阿北現在虎爛是常態公幹中央是日常
推 Su22: 北市府沒有數據專長的幕僚嗎?
推 lunarblue: 在那邊說棄打是表達“事實”還是意圖帶
→ lunarblue: 起風向？
→ Pietro: 混打會承受雙重副作用風險是事實啊
→ sengsong: 擔心疫苗太多太少太慢太快棄打，都是上
→ sengsong: 往下的思維，如果從市民的角度思考，這
推 TaiwanNeko: 棄打人數爆漲17倍是事實
→ sengsong: 樣子玩我，好開心嗎？
→ elainakuo: 第一劑打AZ沒有什麼副作用 第二劑再打
→ elainakuo: AZ 比較安全 混打的還是存在一定的風
→ elainakuo: 險
→ elainakuo: 北市府是心態問題沒錯 中央跟台北市民
→ elainakuo: 都應該配合我 只有我能抱怨
→ randylee: 看看新聞 CF這樣還想甩嗎？
推 szdxc17: 提醒注意 推文小心(笑
推 david624: 廢到爆的市長wwwww
推 furio: 忘了有打殘劑這件事?就是一直都有登記沒打
推 szdxc17: “聯醫”表示 “稍有”影響意願
→ szdxc17: 新聞稿：“北市:”稍有影響
→ szdxc17: 某推文:市長帶頭鬼扯帶風向
→ szdxc17: 嗯嗯 不錯啊不錯
→ szdxc17: 所以我說前幾天心疼聯醫的去哪了
→ seanidiot: 棄打人數暴漲17倍？母群體多大，時間多
→ seanidiot: 久？數字拿出來啦
推 saintmen: 混打看似抗體高 但風險也會提高 這幾天
→ saintmen: 美國fauci有說混打不錯 但同品牌較好
→ Pietro: 稍有影響是晚上聯醫說的，被罵的柯市長是
→ Pietro: 因為他下午記者會的發言，清清楚楚
→ szdxc17: 所以聯醫被柯市長帶風向？
→ Pietro: 聯醫終究是市立醫院。
→ szdxc17: 哇 果真是“清清楚楚”
→ Pietro: 都有人貼記者會截圖了，啾咪。
→ szdxc17: 這話你去跟前幾天北市文潮底下心疼聯醫
→ szdxc17: 的推文說囉
→ Pietro: 絲溝椅捏
→ szdxc17: 截圖我真的看不出打臉了什麼
→ szdxc17: 絲溝椅捏
→ szdxc17: 到時候一大堆人不來打=>晚間聯醫表示稍
→ szdxc17: 有影響 後續再觀察
→ Pietro: 不衝突啊，心疼聯醫基層，和批評與市府苟
→ Pietro: 且的院方，不衝突啊。 何況柯文哲被批評的
→ Pietro: 是因為下午罵得歡，晚上變成“稍”
→ szdxc17: 這個箭頭原來你的理解是市長帶風向
→ szdxc17: 以及聯醫終究是市府的
→ szdxc17: 很好的理解力
→ szdxc17: 我覺得很棒
→ Pietro: “市立”聯醫啊
推 pippen456:  CF先駡先贏的概念
→ szdxc17: 原來院方跟市府苟且？不對阿
→ szdxc17: 前幾天推文不是這麼說的
→ szdxc17: 前幾天講的是院方也不爽柯市長很久了
→ szdxc17: 根本是在幫柯市長做功德
→ Pietro: 這幾天主要被同情的不是出來哭訴被壓榨的
→ Pietro: 工會嗎？ 勞資不同啊
→ szdxc17: 這整個施打疫苗的流程 院方多次抗議
→ Pietro: 工會
→ szdxc17: 怪了 “苟且”在哪
→ Pietro: 你去看看工會的聲明啦，院方也被他們罵了
→ szdxc17: 你確定推文講的是工會嗎？我隨便翻翻一
→ Pietro: 。
→ szdxc17: 大坨耶
→ Pietro: 我管
→ szdxc17: 我不講聲明 講這幾天的推文討論啊
→ szdxc17: 不過我也是可以理解你啦
→ Pietro: 我說的苟且是基於工會作為當事人的敘述，
→ Pietro: 我管別人推文。 別人推文有高過工會的第一
→ Pietro: 手？
→ szdxc17: 基本上你不用特別反駁我的話
→ szdxc17: 都立場如斯鮮明了 就不用撈出推文了
→ Pietro: 我也只是說說我對院方的看法，阿斯
→ Pietro: 我什麼立場？
→ szdxc17: 我也沒在管工會啊 你自己硬提的
→ szdxc17: 阿斯
→ szdxc17: 誰叫你硬要跳下來呢
→ Pietro: 這幾天被拿出來討論的都是出自工會的聲明
→ Pietro: 不是？
→ szdxc17: 我開頭就說了這幾天討論量不像啊
→ szdxc17: “都是”喔？ 你認真？
→ Pietro: 我表達對於勞動者的同情是跳下來喔？
→ szdxc17: 我是蠻懶得把推文截出來跟你說 因為“對
→ szdxc17: 你”無意義
→ szdxc17: 老面孔實在是無須多言哪
→ szdxc17: 拿來打其他人不臉還比較有趣
→ Pietro: 我舉了工會的聲明說院方與市府苟且，被你
→ Pietro: 說不是，我很遺憾，勞工的痛苦被你無視。
→ Pietro: 勞工必須同情勞工。 雖然他們賺的比我多。
→ Pietro: 院方事實上就是受市府管轄的
→ szdxc17: 基於你上次被桶的判決 我想“基於勞動者
→ szdxc17: 的同情”云云
→ szdxc17: 不予置評囉
→ szdxc17: 你可以多逛醫學版
→ szdxc17: 各縣市基層的抱怨記得也同情同情一下
→ Pietro: 我不知道要怎麼切離院方晚上對實際施打的
→ Pietro: 說明和下午市府暴躁的批評公布開放混打資
→ Pietro: 訊一事造成之詼諧與矛盾。 或是用俗語所說
→ Pietro: 的，回力鏢。
→ szdxc17: 當然 你若認定所謂基層的辛苦云云跟現在
→ szdxc17: 棄打潮的討論有關
→ Pietro: 我被桶就不能同情聯醫基層？
→ Pietro: 是你先把之前對聯醫的同情和這則新聞混在
→ Pietro: 一起談得
推 ag029718: 打雜種疫苗哈哈哈
→ Pietro: 事實上如果還真的有棄打潮，對於基層醫護
→ Pietro: 而言也是好事啦。
推 szdxc17: “我很遺憾”
→ szdxc17: 你沒有看出我的推文脈絡
→ szdxc17: 拿出工會的聲明再來說我"混為一談”
→ szdxc17: 所以我就說了嘛 跟你真是多言無益
→ szdxc17: “我很遺憾”哪
→ Pietro: 我也舉了在資料層級上更高的當事人（工會
→ Pietro: ）意見說明把市府院方一起駡很合理啊。
→ szdxc17: 所以“稍有影響 後續再觀察”不是一個事
→ szdxc17: 實就對了
→ szdxc17: 那要改成“毫無影響”？
→ Pietro: 要拿出以前的爽約率來比才能確認有無影響
→ Pietro: 。
→ szdxc17: 當你現在定調院方市府該一起批判的時候
→ szdxc17: 我只能替以後的推文先感慨了
→ szdxc17: 因為我可以用p大的真知灼見具體反駁
推 TaiwanNeko: 棄打從0.3%爆漲到5.1%不就17倍，你的
→ TaiwanNeko: 小學數學老師在哭泣
→ szdxc17: 反串要註明喔 嘻嘻
推 KTR5566: 所以棄打「潮」不就是媒體下標？還是我
→ KTR5566: 有誤解？
→ szdxc17: 沒有誤解 不過有些人會喜歡自己詮釋
→ szdxc17: 說只稍有影響要觀察就說這是院方在苟且
→ szdxc17: 說"到時候"就有人拿現在的數據說市長鬼
→ szdxc17: 扯帶風向
→ Pietro: 院方與市府苟且是工會說的。 Thanks
→ szdxc17: 看吧 就說你從沒搞懂我在講啥嘛
→ szdxc17: 棄打稍有影響後續再觀察 跟 院方與市府
→ szdxc17: 苟且 的關聯是什麼？
→ szdxc17: 難不成你要抹黑說這個數據是造謠？
→ szdxc17: 還是你要說現有數據=“雙方對未來的推測
→ szdxc17: ？
→ szdxc17: 退個一萬步真的院方是苟且 這跟現在的現
→ szdxc17: 象如何連結呢
→ szdxc17: 唉 這樣去脈絡化的討論你也不是第一次了
→ szdxc17:  與我之間大可不必如此啊
→ Pietro: 因為你定調之前那些批評市府安排花博施打
→ Pietro: 的推文是在同情院方，我才說明那個狀況中
→ Pietro: 院方是被工會放在一起駡的。
→ Pietro: 這很脈絡的，errrr
→ szdxc17: 因為我有滿手的推文 無須定調啊
→ szdxc17: 事實何須雄辯 對你更是不必啊
→ Pietro: 院方 市府 工會可以畫成三角形，但是把院
→ Pietro: 方等於工會，然後拿之前批評市府對於醫護
→ Pietro: 的發言套到這則事件上。 Duck不必。
→ szdxc17: 其實你大可不用這麼急
→ szdxc17: 稍微等一下 過個半天 我的推文自然會被
→ szdxc17: 淹沒了
→ Pietro: 我有工會自己的意見可以說明院方不等於工
→ Pietro: 會，同情聯醫醫護不等於不能就聯醫院方說
→ Pietro: 稍有影響表達意見。
→ szdxc17: 這樣你也可以不用去脈絡的與我討論
→ Pietro: 我很急啊，院方是院方，工會是工會。 這是
→ Pietro: 必須分清楚的事情。
→ Pietro: 我早就說明過我為何要提到院方與工會之差
→ Pietro: 異的脈絡了。
→ Pietro: 就算有人連院方都同情下去，我看不出來為
→ Pietro: 何不能對稍有影響有意見。
→ Pietro: 對「稍有影響」的說法。
→ szdxc17: XD
→ szdxc17: 抱歉我笑出來了
→ szdxc17: 你都表演到這個份上了 我也不好意思戳破
→ szdxc17: 了
→ szdxc17: 還有同情院方的可不是我
→ Pietro: 如果你對於勞動者與資方的差異只覺得是笑
→ Pietro: 話，那我也沒什麼好說的。
→ szdxc17: 帽子接二連三扣下來 我承受不起啊
→ Pietro: 「我看不出來同情院方，就不能批評院方今
→ Pietro: 日的說法的邏輯。」
→ szdxc17: 看吧 又是自顧自的帶到另一個風向
→ Pietro: 帽子？我不懂？
→ szdxc17: 我覺得什麼是笑話 把我的推文連起來就很
→ szdxc17: 清楚了
→ szdxc17: 你這不是扣我覺得勞資雙方的差異是個笑
→ szdxc17: 話嗎
→ szdxc17: 看在我還在排隊先繼續陪你好了
→ Pietro: 院方就不是工會，之前的議題就是工會表達
→ Pietro: 出對於過度勞動的不滿。 我不懂為何變成同
→ Pietro: 情院方，然而就算有人覺得院方夾在中間很
→ Pietro: 可憐。 這也不影響他們對於「稍有影響」有
→ Pietro: 意見的自由。
→ szdxc17: 所以“誰覺得”院方夾在中間很可憐？
→ szdxc17: 我想看看你能離題到什麼程度XD
→ Pietro: 我不能讀你的心，不知道你說的可笑的表演
→ Pietro: 是指什麼，我只是從上一句我自己的發言做
→ Pietro: 推敲。
→ Pietro: 你自己說有人同情院方的，為什麼要問我？
→ szdxc17: 你推敲了什麼？我覺得院方很可憐嗎？哪
→ szdxc17: 句推文？
→ Pietro: 離題？我覺得在討論「稍有影響」話題時，
→ Pietro: 提到之前對院方的同情就是一種離題耶。
→ szdxc17: 抱歉了你的表達能力太好 我一時感受不到
→ szdxc17: 你優美的文字在敘述哪一段
→ szdxc17: 所以"誰覺得"院方夾在中間很可憐
→ szdxc17: 一件一件來嘛 你都歪到天邊去了
→ szdxc17: 讓我們一步步拉回來
→ Pietro: 我只是對於所謂的同情院方的形態提出一種
→ Pietro: 可能罷了。 畢竟之前提出抗議的是工會而非
→ Pietro: 院方。
→ Pietro: 歪到天邊？我不懂，為何我不能澄清之前的
→ Pietro: 議題應當是工會抗議院方與市府？
→ szdxc17: OK 那這跟本文的關係是？
→ szdxc17: 為了以防再被你帶歪
→ Pietro: 而我提出這個意見是因為有人主張之前一堆
→ Pietro: 推文同情院方，並以此表示今天不該批評院
→ Pietro: 方。 這就是脈絡啊。
→ szdxc17: 我檢視了我最初的推文
→ Pietro: 不是我提起「之前有人同情院方」的。 我無
→ Pietro: 話可說。
→ szdxc17: 我一開始是把新聞的標題跟推文擺在一起
→ szdxc17: 比較
→ szdxc17: 然後發現這等於在打臉之前支持聯醫的立
→ szdxc17: 場
→ szdxc17: 事實上稍有影響是個有明確數據的現象
→ szdxc17: 我以此諷刺為反而反的情型
→ szdxc17: 這時候"你說"之前的推文都是針對基層發
→ szdxc17: 聲
→ Pietro: 為什麼心疼聯醫就不能對聯醫發言有意見？
→ szdxc17: 所以院方極可能只是在配合市府言論演出
→ Pietro: 明確數據？有和之前背景值比較嗎？
→ szdxc17: 所以所有質疑對象跟立場皆無可議之處
→ szdxc17: 不要插文嘛 我還在整理
→ Pietro: 支持聯醫就不能對「稍有影響」有意見？ 這
→ szdxc17: 你 好 急
→ Pietro: 是什麼新遊戲嗎？
→ szdxc17: 不過我還是整理完了 你是這個意思嗎
→ Pietro: 說我急不急這點不就是在扣帽子？
→ szdxc17: 這是在整理你的邏輯啊 嘻嘻
→ szdxc17: 我還沒打完字你就插文 這樣是怎麼看得出
→ szdxc17: 全貌咧
推 shiz: Pietro怎麼還在跟他瞎攪和阿，快去吃中餐
→ Pietro: 很下飯啊
→ szdxc17: 我本來是要先回顧完再一條條引用推文好
→ szdxc17: 好跟你“聊聊”
→ Pietro: （倒咖啡
→ szdxc17: 不過我也排到隊了 辛苦你的表演
→ szdxc17: 還有樓上另一個老面孔shiz順道打聲招呼
→ szdxc17: 倒完咖啡以後你可以繼續了
推 malisse74: 這位出現我都直接算他贏 沒必要浪費生
→ malisse74: 命
推 shiz: 這位出現我都直接算他贏 沒必要浪費生命
→ szdxc17: 彼此彼此哪
→ szdxc17: 陪你們玩也是種樂趣
→ randylee: 原來大家想法都一樣 哈哈
→ szdxc17: 都忘了shiz的記錄 失敬失敬
→ Pietro: 就兩點「此聯醫非彼聯醫，同情的應是表達
→ Pietro: 被壓榨的工會，而非說稍有影響的院方」 ，
→ Pietro: 「就算之前把院方也同情下去了，這跟對稍
→ Pietro: 有影響有意見有什麼關聯？」（一口乾，去
→ Pietro: 睡覺了
→ lunarblue: 遇到某些人直接黑單就行了
推 darlington: 黑單+1，還能節省翻頁數
→ borriss:  整天跑出來點名 是腳色扮演嗎
→ szdxc17: 樓上也整天跑出來關注啊 嘻嘻
→ borriss:  哪個腳色會這樣帶裝可愛語尾的啊?
→ szdxc17: 瞧您回得這麼快 我只好友善提醒
→ szdxc17: 要小心釣魚哦～
→ borriss:  滿像以前朋友開發的智AI的系統
→ borriss:  沒有放高階資料庫只有對話那種吧
推 win8719: 下午說過晚上被自己打臉=下午說話部算?
推 szdxc17: 真的10mins內回耶 笑死
→ borriss:  可惜沒法試AI當機句 越看越像
→ szdxc17: 看來真的很care 有來必有往呢
→ seanidiot: 笑死，原來17倍是這樣算的啊，你的老師
→ seanidiot: 好會教
推 a43234323: 好了，我看有人只會辯，不得人緣
→ a43234323: 然後不是 嘻嘻  就是笑死之類的語助詞
推 seanidiot: 不然樓上解釋一下報到率94.9趴叫什麼棄
→ seanidiot: 打潮啊，報到率這麼高還能拿出來說棄打
→ seanidiot: 潮不是笑死是什麼