[新聞] 高端數據推估可有效對抗變異株登國際期刊

[ismail (晴天就該是這樣)]

完整標題：高端疫苗數據推估可有效對抗變異株 登國際醫學期刊
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/11/7 18:29（11/7 19:33 更新）
撰 稿 者：蔡芃敏
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111070149.aspx

高端今天表示，高端COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗對抗變異株數據，已由國際知名
醫學期刊「臨床感染疾病」審查後發表，推估高端疫苗可有效對抗現有的高關注變異株（
VOCs）。

高端今天發布新聞稿指出，「臨床感染疾病」（Clinical Infectious Diseases）是傳染
性疾病領域具有高影響力期刊，高端新冠肺炎疫苗對抗變異株中和抗體效價評估探討，已
由「臨床感染疾病」完成審查，並在5日公開發表。

高端指出，研究團隊採用接受不同疫苗劑量注射的大鼠，以及人體臨床試驗取得的血清檢
體作為試驗材料，並將新冠病毒武漢原型株以及當時主要變異株D614G、Alpha、Beta製備
偽病毒，進行血清中和抗體效價測試比對。

高端說明，根據數據顯示，與原型株相比，各變異株的中和抗體效價雖有衰減，但仍有足
量的中和抗體可被測定；高端新冠肺炎疫苗對抗變異株的中和抗體效價趨勢，與目前已上
市的兩款mRNA疫苗趨勢一致。

高端指出，根據數據分析與文獻比對，推估高端新冠肺炎疫苗可有效對抗現有的高關注變
異株（VOCs），數個棘蛋白關鍵突變雖對目前全球現有的新冠疫苗產生影響，但可透過增
加劑量或施打第3劑追加免疫，藉由增加抗體滴度來誘發足量的免疫保護。

發表在「臨床感染疾病」期刊的研究：
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab711/6421519

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.102 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1636285163.A.FE5.html
→ Pietro: 蹲得越低，跳得越高。
推 helba: 上30分的都被說自嗨了 9分？
推 intelb06385: 不要再推估了 3期趕快出來 資料送WHO
推 amyflower: 加油
→ borriss:  傳說中的Beta
推 popopal: 傳說不是黏巴達? 不過都被我大D病毒消滅
→ popopal: 感謝Delta對人類的貢獻
推 mapxu664: 但可透過增加劑量或施打第3劑
推 chun0303: 加油
推 hotlin0709: 好了啦XDD
推 cvsi04236: 推估推估推估推估
推 rexqwer: 現在哪隻疫苗不是用推估的？ 最愛的混打
→ rexqwer: 一樣看中和抗體跟推估啦
推 amano: 5日已發表的話 應有初步數據出來了? 有強者
→ amano: 可分析一下嗎？
推 Su22: 希望能成功!
→ Pietro: 美國上週開放兒童打BNT就是看免疫橋接實驗
→ Pietro: 喔
推 beejoe: 1XSt4TLe 有安慰劑對照的不像是免疫橋接實
→ beejoe: 驗
→ beejoe: #1XSt4TLe
→ beejoe: 看起來是傳統三期作法
→ beejoe: 免疫橋接可以算出防護力嗎？
推 beejoe: 美國自己不支持免疫橋接作法，怎可能用那
→ beejoe: 個來過兒童施打eua
推 rexqwer: 輝瑞這項以5歲至11歲孩童為對象的試驗，
→ rexqwer: 初始目的並非要評量疫苗對病毒的防護力
→ rexqwer: ，而
→ rexqwer: 是要比較疫苗在孩童和成人體內所產生中
→ rexqwer: 和抗體的數量。
→ rexqwer: 中和抗體的數量 講出來 這是什麼做法
推 mapxu664: 原來是同時做傳統三期+免疫橋接的部分
推 hsyr: 加油
推 haoshu: 收了2268名受試者
推 intelb06385: 輝瑞已經通過美國FDA完全藥證
→ intelb06385: 才來試驗免疫橋接  你高端哩
→ Greein: 應該是說他們在做比較抗體的臨床試驗，但
→ Greein: 在過程中受試者和安慰劑組都染疫，而受試
→ Greein: 者染疫人數較少。不是做傳統三期的意思。
→ skbb2553: .....完全藥證? intel你的新聞稿呢
→ skbb2553: 輝瑞BNT還有一些滾動數據吧
推 t1016d: 免疫橋接也要做安慰劑對照啊，高端也有做
推 intelb06385: https://tinyurl.com/hdk6na3n
→ intelb06385: 中央社
推 tndh: 高端  你最棒
推 mapxu664: 如果只要成人對小孩，小孩應該不需要安
→ mapxu664: 慰劑組吧？
推 beejoe: 對照組不是打其他類疫苗而是安慰劑，怎麼
→ beejoe: 看都不符合免疫橋接定義啊
→ mapxu664: 高端免疫喬接對照組 是AZ
推 skbb2553: ......對阿 我記得要滾動數據阿
→ mapxu664: 看起來比較像是兩個一起做
→ skbb2553: 只要輝瑞給FDA超過原本範圍內的對象
→ skbb2553: 就要補相關實驗數據阿
→ skbb2553: https://bit.ly/3ETP3I9
→ skbb2553: 5-11的小孩在10/29也才EUA狀態
推 beejoe: 如果是比較成人與小孩的免疫橋接，那對照
→ beejoe: 組就是成人而不該是打安慰劑的小孩
推 BlackCoal: BNT用不同年齡層去推估，有其說服力，
→ BlackCoal: 所以美國會給EUA吧。其實高端最理想的
→ BlackCoal: 免疫橋接對象是莫德納，但是這不光是科
→ BlackCoal: 學因素也有商業因素，只能說牛津大學真
→ BlackCoal: 的很佛。和AZ橋接比的問題是，中和抗體
→ BlackCoal: 的倍數，與真實保護力之間的關聯，很難
→ BlackCoal: 有一個公認數學模型去轉換，但是至少可
→ BlackCoal: 以推估不亞於AZ。與台灣比較有關的，大
→ BlackCoal: 概是BNT以免疫橋接試驗結果，來申請12-
→ BlackCoal: 的EUA的話，是否會引起台灣兩派政治傾
→ BlackCoal: 向支持者混戰
推 beejoe: 我看懂了，就如max說法，他們兩組都做，有
→ beejoe: 成年兒童的免疫橋接數據，也有兒童間傳統
→ beejoe: 三期數據
推 cvsi04236: 所以我不混打啊 我打台灣兩劑Az 要推
→ cvsi04236: 估的人自己去推估^ ^ 科科 最後自己承
→ cvsi04236: 擔嘛 科科 混打高端科科
→ csshs: 棒棒 樓下明天快去打
推 MauriceHu: BNT的12-最後還是要看其他國家打下去
→ MauriceHu: 的不良反應狀況吧。就沒必要急著跟上
推 decorum: 經芬蘭IP翻牆 打台灣2劑Az 科技真進步耶
→ helba: Ub-612到今天一樣是一篇也沒有，當初捧的
→ helba: 理由是什麼？
推 Greein: 輝瑞兒童疫苗施打的免疫橋接是跟自己的成
→ Greein: 人疫苗施打橋接，另外還有安全性評估（之
→ Greein: 前只做成人組），免疫橋接和安全性一起做
→ Greein: ，當然需要安慰劑組。
推 MauriceHu: 只是沒辦法透過兩千多的受試者知道
推 y800122155: https://imgur.com/ZpWzmyQ.jpg
→ y800122155: 外行仔講什麼看起來像不像免疫橋接?
→ y800122155: BioNTech自己就寫免疫橋接，有什麼好
→ y800122155: 質疑的? 是因為寫英文所以看起來不像
→ y800122155: 免疫橋接嗎?
→ MauriceHu: 嚴重不良反應的狀況。國外大規模打下去
→ MauriceHu: 才知道。
推 pauljet: 那個喔 最理想的對象不是諾瓦瓦克斯嗎？
→ pauljet: 次蛋白要橋接也是橋次蛋白啊
→ MauriceHu: 所以BNT 12-我覺得到時候不會是吵政治
→ MauriceHu: 架，就是大家耐心等國外打到一定程度
→ MauriceHu: 再拿來好好討論而已。
推 MauriceHu: 高端那個爛政治架，批評免疫橋接的一堆
→ MauriceHu: 連免疫橋接是什麼都搞不清楚，就不用
→ MauriceHu: 去計較了。反正口號政治，編一堆髒話
→ MauriceHu: 罵人很會，其他就算了
→ helba: 可能以為是自創名詞吧
推 Greein: 台灣最大的特色就是政治凌駕專業，連免疫
→ Greein: 橋接這種行之有年的做法都能被媒體吵成謀
→ Greein: 財害命，現在國外也開始針對新冠疫苗實行
→ Greein: 免疫橋接後，出現大規模打臉的現象。
推 new001: 免疫橋接從來沒用在新疫苗上面
推 y800122155: 連clinicaltrials.gov這種公開平台都
→ y800122155: 不會看，但各種謠言/假資訊卻都很信呢
推 aulaulrul4: 已經用了，Access Consortium也訂條件
推 Greein: 在新冠疫情以前也沒有那麼快就上市的疫苗
→ Greein: 啊，有些人真的搞不清楚現在世界面臨的是
→ Greein: 怎樣的局面。
→ Greein: 錯就錯在台灣防疫太成功，給人疫情沒那麼
→ Greein: 緊急的錯覺，就連之前疫情爆發，跟國外相
→ Greein: 比也算不上什麼。
→ borriss:   就算直接講三普疫苗 不懂得還是聽不懂
→ dash007: 呃…那新聞有註明供16歲以上人口接種
→ dash007: 看來沒有完全到連兒童都能打
推 MauriceHu: 上面是在談BNT兒童疫苗哈哈
→ dash007: 我指的是intelb大貼新聞說完全藥證什麼的
推 MauriceHu: 喔喔隔太遠了 XD
→ DIDIMIN: 讚喔
推 hpfan: 高端加油
推 nht: 高端加油! 繼續努力~~
推 pentup: 羨慕打到高端的人
推 goddamnhuge: 台灣就愛偷吃步 難怪生技被看沒有 哀
→ Migual: 但是還沒受到廣大的認可
→ JellyKing: 廢話 阿就沒三期你要認可什麼
推 hayden218: 被看不起不是偷吃步 是無知卻愛說話的
→ hayden218: 人太多
推 skyviviema: mRNA疫苗之前也不曾有過完成3期、上市
→ skyviviema: 多年的考驗 怎麼就不怕
推 hayden218: 因為無知的最天不怕地不怕啊
→ Migual: 真的 加油加油唷
→ skyviviema: 隔壁一堆八成連mRNA的m是什麼意思都不
→ skyviviema: 知道的人在那邊笑打高端的智商有問題
→ skbb2553: 阿對了 推文小心一下用詞
推 cvsi04236: 我只知道這個mRNA只有台灣承認緊急使
→ cvsi04236: 用
推 amury: 樓上真是幽默  XDDD
推 dash007: 真的很幽默XDDD
→ younggrass: C大是在說笑話？我可以笑吧？
推 p56805: 肯定是個笑話
推 aulaulrul4: 老實說這種發言一點都不意外
→ Migual: 笑到黑估XDDDD
→ a90648: 確定知道自己在說甚麼嗎...
推 Laevateinn: 有哪支mRNA只有台灣在用我也想知道
推 pupu20317: 國產疫苗加油
→ borriss:    哇，直接示範耶
推 cvsi04236: 反串讓你們笑笑啦 科科 反正我打Az 你
→ cvsi04236: 們要怎麼自high台灣no1繼續吧～
推 vuvuvuyu: 好奇是覺得哪隻mRNA疫苗全世界只有台灣
→ vuvuvuyu: 通過EUA？
推 MauriceHu: 隔行如隔山有這麼嚴重嗎？念到知名大學
→ MauriceHu: 熱門理工科系不知道mRNA是什麼....
→ borriss:  反串芬蘭人嗎
推 MauriceHu: 可能現代人的知識都是掛在雲端上頭
→ MauriceHu: 跑去需要翻牆的地方不方便看paper查
→ MauriceHu: 維基百科就會漸漸的....
→ MauriceHu: 前面有網友說羨慕打到高端的人
→ MauriceHu: 其實大家順順利利打完疫苗就好了
→ MauriceHu: 像我老婆小時候LVSD動過兩次大刀
→ MauriceHu: 成年後不明原因造成免疫風暴兩次住院
→ MauriceHu: 所以碰到這次的疫苗選擇就是作功課
→ MauriceHu: 檯面上在吵的那些根本不重要自己看報告
→ MauriceHu: 最後兩劑高端無痛過關。每個人都只是
→ MauriceHu: 在疫苗選擇上盡自己的責任作出判斷就好
推 MauriceHu: 台灣現在能夠有多種疫苗可以選，還能
→ MauriceHu: 先觀察其他國家施打狀況再選，這是值得
→ MauriceHu: 珍惜沒必要吵吵鬧鬧的。吵疫苗品牌其實
→ MauriceHu: 是一件很幼稚的事情。
推 cafemylife2: 真的 打什麼疫苗自己做功課比較重要
→ cafemylife2: 過敏人打完兩劑覺得選次蛋白果然沒錯
→ cafemylife2:  沒有過敏比什麼都重要
推 Lamuness: 真的，做功課選疫苗真的很重要。我全家
→ Lamuness: 就選擇打BNT跟莫德納。
推 berserkman: 推文就像台灣社會縮影，有願意找資料
→ berserkman: 分享給大家的，也有刻意抹黑挑起紛爭
→ berserkman: 的，也有無腦跟著起舞先酸再說的
→ alans: 好像都忘記了1/6的安慰組 陳副總統表示QQ
→ Pietro: 我家的狀況是大多打AZ，然後有一個打到BNT
→ Pietro: 的躺了整個週末。 我和另外一個高端仔則是
→ Pietro: 四處炫耀自己打了沒感覺。
→ Pietro: 聖騎士有補打疫苗了啊。
推 Pietro: 不過你說的沒錯，真的很奇怪怎麼會有人遺
→ Pietro: 忘高端也有安慰劑組一事。畢竟解盲安慰劑
→ Pietro: 組那時。陳院士因為當初打到的是安慰劑就
→ Pietro: 莫名其妙的被攻擊了。
推 juju6326: 還有被糾正就說自己在反串的
→ JimParsons: 之前說5-11政商關係不意外的倒是沒出
→ JimParsons: 來反駁免疫橋接
→ skbb2553: ......不是 能EUA一定是有資料能PROOF阿
推 skyviviema: mRNA在高中三類組才有教 二類理工沒做
→ skyviviema: 功課前會不知道也正常啦
→ skyviviema: 但可怕就在這點 有些人有科學背景就認
→ skyviviema: 為自己的判斷符合科學 卻沒想過自己缺
→ skyviviema: 乏該領域的知識