[新聞] 陳時中：BNT疫苗心肌炎疑慮 12至17歲第

[Pietro (☞πετροσ1/47)]

完整標題：
陳時中：BNT疫苗心肌炎疑慮 12至17歲第2劑暫緩施打
發稿單位：
中央社
發稿時間：
2021/11/10 12:45（11/10 12:50 更新）
撰 稿 者：
江慧珺
原文連結：

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111105004.aspx?topic=2092

陳時中：BNT疫苗心肌炎疑慮 12至17歲第2劑暫緩施打

2021/11/10 12:45（11/10 12:50 更新）



指揮中心指揮官陳時中說，專家決定12至17歲青少年暫緩施打BNT第2劑疫苗，將再
觀察2週，並檢視先前心肌炎個案。（中央社檔案照片）

（中央社記者江慧珺台北10日電）
青少年打BNT疫苗可能出現罕見心肌炎副作用，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今
天說，專家決定12歲至17歲青少年第2劑疫苗暫緩施打，將再觀察2週，並檢視先前心
肌炎個案。

12歲至17歲青少年接種輝瑞BNT（Pfizer-BioNTech）的COVID-19（2019冠
狀病毒疾病）疫苗後發生心肌炎、心
包膜炎不良事件受各界矚目，美國統計顯示，青少年打第2劑BNT疫苗心肌炎發生機率
高出第1劑的10倍。

部分國家調整青少年疫苗施打策略，如香港建議12至17歲改打1劑BNT、英國12至18歲
僅施打1劑BNT等。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中先前說，將由衛生福利部傳染
病防治諮詢會預防接種組（ACIP）專家評估青少年接種事宜。

國民黨籍立法委員楊瓊瓔今天上午在立法院社會福利及衛生環境委員會質詢時，問及先
前宣布12至17歲青少年接種BNT疫苗間隔為6週，但目前時間已超過，專家委員是否
已討論青少年接種事宜。

陳時中答詢表示，專家委員已討論過，最後委員決定暫緩施打第2劑，並決定再觀察2
週，期間會就目前國內接種BNT疫苗後16例出現心肌炎的青少年個案，由專家與衛福部
疾病管制署防疫醫師進行整體檢討，是否符合疫苗接種後心肌炎副作用，最後再決定是
否施打。

陳時中說，同時也會參考國際間資料，基本上目前國外12至17歲青少年幾乎都接種2
劑疫苗，僅英國與香港接種1劑。

楊瓊瓔也追問，是否會開放5至11歲兒童接種疫苗，陳時中說，5至11歲需要更審慎評
估，因目前12至17歲青少年是否接種第2劑都還沒決定，暫不會評估5至11歲族群。
（編輯：張芷瑄）1101110









-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.131.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1636532932.A.34A.html
推 giroolin: 果然跟之前預想的一樣
推 roy384921: 拖拖拉拉
推 Uizmp: 水!
推 giroolin: 只有心肌炎？還是綜合其他不良反應長期
→ giroolin: 的考量 的決定呢？
→ TheoEpstein: 確定了喔！？
推 rafael750626: 看文字是「再觀察看看」。反正其他
→ rafael750626: 國家與國內都有個案，國內疫情還可
推 AtDe: 先觀察能不能達到二劑60%（0）
→ rafael750626: 以爭取一些觀察的時間。
推 new001: 我是不覺得兩周後會有啥變化啦
→ new001: 國外都打多久了
→ AtDe: 就一個穩穩的二劑4%可以調整，看要不要打
→ Pietro: 大概就是觀察英國的做法
推 new001: 我是覺得就開放自己選擇啊
推 temu2015: 是有聽聞18+的同學自己去外面完整接種了
推 giroolin: 所以暫緩是因為什麼原因？很多心肌炎案
→ giroolin: 例？還是什麼？
→ giroolin: 一定有很多人打了沒事的，但也一定會有
→ giroolin: 打了長期不舒服的。
推 MauriceHu: 這兩個星期先研究清楚本土施打後心肌
→ MauriceHu: 炎的案例呀
推 yufion: 要看一下本土的心肌炎案例阿
→ yufion: 大多都出院了但就有個妹妹嚴重到接葉克膜
推 Yaz: 都沒有聽到年輕人心肌炎是否和兩劑間隔時間
→ Yaz: 有關的研究。有人有這方面的資訊嗎？
推 MauriceHu: 他們要把病歷調出來分析那些是跟疫苗
→ MauriceHu: 有關吧
→ MauriceHu: 所以花點時間讓他們去瞭解，不需要急
→ MauriceHu: 著做決定嘿
推 AtDe: 基本上應該是 打了第二劑造成的機轉造成的
→ AtDe: 心肌炎，時間就沒有太多關聯了
推 yufion: 第二劑心肌炎發生率較高
推 MauriceHu: 施打間隔的影響應該有成年人的報告可
→ MauriceHu: 以參考吧
推 VVade: 建議部長安排這第2劑打AZ吧 兩全其美的方案
推 MauriceHu: 那要重新做研究呀，明年吧
→ Pietro: AZ有申請開放低年齡施打嗎？
推 temu2015: 沒聽說AZ有開放18-欸
推 MauriceHu: 他們今年上半年就暫停研究了呀
→ MauriceHu: 就血栓問題
推 KTR5566: B>Z
→ strongmary: 神藥？
→ vicklin: 國外血統是黑髮黃皮膚嗎？
→ vicklin: 不同的狀況當然可以再觀察
推 coimbra: 我是覺得指揮中心可以建議暫緩施打啦，可
→ coimbra: 是也同時開放讓家長簽同意書幫小孩預約施
→ coimbra: 打，免得一些人又要吵為何不給打
推 MauriceHu: 如果要開放個別施打，至少同意書上關
→ MauriceHu: 於風險的部分要描述清楚
→ MauriceHu: 現在關於心肌炎這個部分上面就真的寫
→ MauriceHu: 個「尚不清楚」
推 goddamnhuge: 真的擔心就連第一劑都不該給未成年啦
→ goddamnhuge: 年輕人染疫死亡率那麼低 根本亂搞
推 sausalito: 不開放打:草菅人命 停打:根本亂搞
→ alans: 死亡率低但是傳染力可不會減低 活動力又是
→ alans: 特別高的一群 打與不打都有理由
推 MauriceHu: 就給家長決定咩
→ frank01: 1.給家長決定 2.不要校園集體施打
推 goddamnhuge: 打了還是一堆突破性感染 一樣到處傳
→ goddamnhuge: 當初跳過中壯年先給學生本來就是笑話
推 Yaz: 其實既然群體免疫無望，就不用特別糾結降低
→ Yaz: 傳染的部份了。
推 goddamnhuge: 所以才說當初按照年紀往下打就好
推 new001: 沒吧，校園集體施打比較好吧
→ alans: 突破的機率還是比較低
推 goddamnhuge: 就算不突破 還是很可能帶病毒到處傳
→ skbb2553: 病毒應該不會辨識宿主會不會出門活動
→ Mgthok68: 還在當初？當初可是捐贈的3家有2家指名
→ Mgthok68: 要給學生打的
→ szdxc17: 當初指名的後來都改口說依中央指示哦
→ stemcell: 這個版為什麼那麼追求接種率?
→ timcow: 捐贈的有比CDC專業嗎?
推 hotlin0709: 樓上在買疫苗上整個海放啊哈哈
→ timcow: 痾...應該改叫抖內不是捐贈
推 EthanWake: 年輕人可以打九價應該也可以打高端吧
推 isaac7818: 還在跳過中壯年…明明就是自己挑疫苗
推 questions: 除了心肌炎外的心臟不良反映也很可怕
→ questions: 第二劑還真不敢打BNT
推 XperiaArcS: 不追求接種率難道要追求死亡率？
推 SPAEK: 現在忽然很怕心肌炎了啊?
推 black510113: 保留給青少年和先給他們打根本兩回
→ black510113: 事好嗎….輕重緩急 重症機率高的先
→ black510113: 打
→ borriss:  應該有加上接觸模擬吧
→ borriss:  有的人一天緊密接觸不超過十個
→ dash007: 不想打AZ就直說
→ lice0225: 最安全的疫苗拿出來別讓孩子暴露在風險
→ lice0225: 中
推 bp4u4ap6: 坦白說小孩子得Covid也不太會重症，那
→ bp4u4ap6: 疫苗防重症，給青少年打的原因是？