[新聞] 台大AZ、莫德納混打試驗 抗Delta效果是AZ

[lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)]

完整標題：台大AZ、莫德納混打試驗 抗Delta效果是AZ的5倍
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/11/19
撰 稿 者：張茗喧
原文連結：https://reurl.cc/6DRLey

（中央社記者張茗喧台北19日電）台大醫院今天公布COVID-19疫苗混打試驗成果，AZ混打
莫德納疫苗不僅抗體濃度高，對於Delta變異株的保護力更是2劑AZ疫苗的5倍，建議第1劑
接種AZ疫苗的民眾可考慮混打。

全球COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情延燒，疫苗一針難求，各國紛紛針對疫苗混打展
開試驗，盼讓疫苗使用更有彈性，國際研究結果也顯示阿斯特捷利康（AZ）混打mRNA疫苗
後，可望帶來更好的保護力。

台大醫院今年6月到8月間展開AZ混打莫德納（Moderna）疫苗試驗，共收案400人，受試者
年齡介於20歲至65歲，其中75%受試者為女性，受試者共分為4個組別，2劑AZ疫苗、2劑莫
德納疫苗、AZ混打莫德納間隔4週與間隔8週，其中1人因接受免疫抑制劑治療排除，最後
有399人接受分析。

台大醫院今天上午召開記者會公布研究結果，教學部主任盛望徽表示，接種2劑AZ疫苗者
，即便過了14天體內抗體濃度也不到500單位，AZ混打莫德納疫苗者14天後抗體至少超過
2500單位，接種2劑莫德納疫苗者甚至超過4000單位。

盛望徽說，相較接種2劑AZ疫苗者，混打疫苗後不僅抗體濃度明顯高出數倍，對於最早在
英國發現的Alpha變異株和最早在印度發現的Delta變異株效果都比較好。

研究也顯示，無論哪一種疫苗組合，對於Alpha保護力都比較好，對Delta的保護力則比較
差，但混打效果還是優於接種2劑AZ疫苗。

台灣大學副校長、中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，研究團隊利用
Alpha變異株進行體外保護力試驗，發現接種2劑AZ疫苗者有超過90%具有保護力，AZ混打
莫德納疫苗或接種2劑莫德納疫苗者則有100%保護力。

張上淳說，在Delta變異株方面，接種2劑AZ疫苗者保護力不到20%，AZ混打莫德納疫苗或
接種2劑莫德納疫苗者同樣都有100%保護力，兩者保護力相差約5倍。

盛望徽指出，研究結果顯示AZ混打莫德納疫苗確實可獲得比較好的保護力，也有比較高比
例出現副作用，但大多都是輕微至中等程度的短暫反應，與國外AZ混打BNT效果類似；值
得注意的是，同樣是AZ混打莫德納疫苗，間隔8週的效果略優於間隔4週、副作用也較少，
且效果可維持約28天。

台大醫院檢驗醫學部副主任張淑媛表示，國內外研究都顯示AZ混打mRNA疫苗可帶來較好保
護力，建議第1劑接種AZ疫苗者，如果沒有其他考量，第2劑可混打mRNA疫苗。

至於第2劑究竟該打BNT還是莫德納疫苗，盛望徽說，無論混打哪一種疫苗都安全有效，莫
德納疫苗的抗原濃度較高，可產生較多抗體、但副作用較強，而BNT疫苗則是抗體較少、
但副作用輕，民眾可根據自身體質評估選擇。（編輯：管中維）1101119

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.22.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1637297781.A.5B7.html
推 ericinttu:   5倍給推
推 QRsin: 搶不到混打...下次再來預約
→ Laverda: Moderna的抗原濃度高過Pfizer不是常識嗎
推 lws0527: 不是早就知道會比較高了
推 lc85301: 好奇 體外保護力試驗 是怎麼進行的
推 stoxin: 效果可維持約28天XD
推 Yaz: 國外混打實測報告早就一堆了吧，台灣再用推
→ Yaz: 估的方式來進行研究的意義是？
推 askacis: 應該就是血清中和抗體試驗吧，差別就是
→ askacis: 用活病毒株或是假病毒去測試
推 mithralin: 我等第三劑再來混打
推 stoxin: 比較想知道第三劑混打的實驗結果，尤其是A
→ stoxin: A莫和AA高
推 MurMur: 副作用應該也..
→ borriss:  這次會寫單位了 免得有些傻瓜名嘴念錯
→ borriss:  可以少些被傻瓜名嘴帶偏二手傳播亂念的
→ jimmyfk: 突破性感染表示：
→ jimmyfk: 混打的醫護,敢只戴醫療口罩進專責病房?
→ sdiaa: DELTA突破性感染很多 但是沒打疫苗被傳染更
→ sdiaa: 多 分母分子一起變大 那保護力%數還是高檔
→ karevin07: 中和抗體不等於保護力
推 BlackCoal: 標題很爛，抗體5倍不等於保護力5倍
推 fwf12: 差別在人群啊，當然還是要做
→ fwf12: 你怎麼不能去確定在不同族群人群上的效果
推 simata: 半年後呢？
→ borriss:  今年6月到8月的現在就問半年後喔?
推 helba: 當初要做的時候A+莫連04b都承認沒多少數據
→ helba: 了啦
→ WSzc: 內文寫混打或兩劑莫德納 對於Delta都有100%
→ WSzc: 保護力？ 那美國為何還這麼嚴重？
推 edu4841: 我們的境外移入病例不也是好幾個兩劑莫
→ edu4841: 德納也被突破性感染
→ edu4841: 百分百保護力又何來突破性感染，而且比
→ edu4841: 例不低
推 edu4841: 雖然比AZ跟BNT比起來還算低一些
推 stoxin: 某個時間點的保護力也不等於幾個月後的保
→ stoxin: 護力XD
→ edu4841: 但不是零或是百萬分之一的低占比
→ eno03: 德國總理梅克爾 和加拿大總理杜魯道 4月AZ
→ eno03: 再分別於6月、7月初施打莫德納疫苗
→ eno03: 台灣足足落後別人四五個月 可憐
推 helba: 咦？這時候實驗人數又不重要了？總理這樣
→ helba: 也才2個case誒 雙標？
→ dslite: 400人在沒疫情的台灣做出5倍數據…
→ renn999: 不是還有完整接種後 距首劑接種112天剩
→ renn999: 下15%的
→ renn999: 更正119天
→ tatata: 保護力不到20%? 等看原文
推 renn999: 我忘了補 是有不別的疫苗抗體量 不是這
→ renn999: 次的混打實驗的東西
→ qxpbyd: 看國外的保護力數據比較實在 抗體濃度又不
→ qxpbyd: 等於保護力
→ titanlee: 這真要實戰驗證其他國家數據沒那麼樂觀
→ abyssa1: 幾倍幾倍都是抗體數據吧
→ papaganono: 噓保護力 笑死 亂寫
推 mingchei: 第三劑再說，感覺這樣打副作用大到靠北
推 cmshow: 11/20已混打Az+M
推 mangogreen17: 沒在第一線碰病毒的在那邊擔心保護
→ mangogreen17: 力ＸＤ