[新聞] 輝瑞和BNT：只要接種3劑 疫苗仍對Omicron

[heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)]

完整標題：輝瑞和BNT：只要接種3劑 疫苗仍對Omicron有效
發稿單位：CNA中央通訊社
發稿時間：2021/12/8 21:58（12/8 22:15 更新）
撰 稿 者：譯者：施施/核稿：劉淑琴
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112080419.aspx

輝瑞和BNT：只要接種3劑 疫苗仍對Omicron有效

2021/12/8 21:58（12/8 22:15 更新）

德國BNT和美國輝瑞藥廠8日宣布，旗下疫苗面對COVID-19變異株Omicron仍然有效，只要
接種3劑，中和抗體就會顯著增加。（中央社檔案照片）

（中央社法蘭克福8日綜合外電報導）

德國BNT和美國輝瑞藥廠今天宣布，試驗結果顯示，面對COVID-19（2019冠狀病毒疾病）
Omicron變異株，旗下疫苗「仍然有效」，只要接種3劑，中和抗體就會顯著增加。

輝瑞與BNT首次針對旗下疫苗對抗Omicron的潛在效果發布官方聲明。他們在聯合聲明中表
示，接種2劑疫苗後，中和抗體水準明顯較低，但如果接種第3劑，中和抗體將遽增25倍。

輝瑞與BNT還預告，如果有需要，他們最快可於明年3月推出專門對抗Omicron的COVID-19
疫苗。

（譯者：施施/核稿：劉淑琴）1101208

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.72.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1638973097.A.6E6.html
→ sdiaa: 看起來是沒有需要...
→ y800122155: 什麼叫有效? 保護力顯著大於0%嗎?
推 samsonfu: 不打算做次世代的意思？
→ samsonfu: WHO標準是50%以上
推 BDrip: 開發出來太貴大家繼續買舊版
→ wimar: 所以打完3劑保護力是多少?
推 amudi: 意思是正常人還是得要再追加?
推 Mgthok68: 想到輝瑞bnt集點卡，這裡不能po
→ dbtel: 要半年打一次維持抗體吧
推 REMEMBERYAU: 重點是每個人抗體數一定不同呀，這
→ REMEMBERYAU: 樣一直打不會怎樣嗎
推 Croy: 就疫苗廠發大財阿
→ sdiaa: 這些說詞跟DELTA一模一樣 有高抗體就扛得住
→ sdiaa: 打新型一樣要隔半年再補一發
推 koster: 其實理論上普通人一直打真的不會怎樣 雖然
→ koster: 一切都還是看臨床&個體差異 但你每天身體
→ koster: 碰到一堆會讓你產生抗體的細菌&病毒也沒事
推 Lethe1129: 喔，打完第三劑之後又要跟我說打了第四
→ Lethe1129: 劑才對變種有用嗎
推 lunarblue: 意思是說舊的繼續打嗎？
→ sdiaa: 就是先打舊款第3發 要不要第4發還在研究中
→ goshfju: 懶得開發新疫苗的意思
推 momocom: 新疫苗已經在開發啦，bnt 2.0
→ koster: 反正開發新疫苗都會卡在臨床上 現在的疫苗
→ koster: 又不是沒用 做新疫苗臨床真的頗浪費錢的
→ koster: 除非真的有需要 否則任何一家公司都會說可
→ koster: 以做 但目前的還夠用頂著先
推 siloin: 這個三劑是要在打完booster後算的 所以總
→ siloin: 共是6劑 就為了個輕症omicron？哈哈
→ siloin: 誰行行好 快把omicron傳進來台灣讓大家快
→ siloin: 點群體免疫 不過政府不認天然抗體 確診過
→ siloin: 的人一樣得打疫苗，真的是好科學哩
推 BlackCoal: 科學家也沒有一致說法，像美國和台灣的
→ BlackCoal: 政策是只認疫苗不管你有沒有自然康復，
→ BlackCoal: 義大利是疫苗或自然康復。世界上參與決
→ BlackCoal: 策的醫師很多都是教科書級別的教授，只
→ BlackCoal: 能說面對這次大流行，人類未知的東西還
→ BlackCoal: 很多
→ siloin: 德國可是認的，而且不用科學家去爭辯，用
→ siloin: 自己的腦子就行。是面對過完整的病毒株聲
→ siloin: 稱的抗體強，還是局部棘狀蛋白的抗體強
→ siloin: 生成
推 siloin: 教科書級別的科學家又怎樣？美國哪個做決
→ siloin: 策的跟輝瑞沒有利益往來關係？
→ siloin: 都還沒經過測試，就能說出歐姆龍要打3劑？
→ siloin: 這跟印度神童有何差別？
推 BlackCoal: 我腦子不好不知道，但是以色列的數據(
→ BlackCoal: 未經同儕認證)是自然康復者再染疫機率
→ BlackCoal: 遠低於兩劑疫苗者。
推 KTR5566: 有台灣4劑戰士強嗎？
→ BlackCoal: 如果照新聞的內容來看，應該是用對Omic
→ BlackCoal: ron的中和抗體來推估會有足夠保護力吧
→ BlackCoal: ，就免疫橋接的概念？
→ BlackCoal: 台灣的打4劑方式目前仍沒有科學實驗數
→ BlackCoal: 據，只是為了符合出國需求的公民需求，
→ BlackCoal: 沒有急迫出國需求的其實不用急著打
推 banmi: 我也很好奇是不是免疫橋接的概念去推估的..
→ banmi: 不過看這個報導看不出來是怎麼評估的,可能
→ banmi: 得去看原文才有辦法瞭解。
推 elainakuo: 好好執行NPI吧 不要只靠疫苗
推 senju: 不是說兩星期就可製造出次世代疫苗
推 ericinttu: 但驗證實驗需要時間啊
→ siloin: 死了無數人肆虐一年的delta不做，還沒死人
→ siloin: 的omicron就可以馬上做打3劑？都給你講好
→ siloin: 了
推 vuvuvuyu: 製造出來還要測試啊 這個時間真的算很
→ vuvuvuyu: 快了
→ vuvuvuyu: 因為delta驗證疫苗還是擋的住重症病患
→ vuvuvuyu: 啊，這次新變種是怕他有免疫逃脫
推 vuvuvuyu: 他的根據就靠中和抗體的數量去推估保護
→ vuvuvuyu: 力
→ vuvuvuyu: *中和抗體濃度
推 vuvuvuyu: 然後哪裡看出來這個實驗是說打完加強針
→ vuvuvuyu: 再打三劑的？
→ siloin: 你自己去看他的影片 "for the omicron var
→ siloin: iant, it should be a 3-dose vaccine."
→ siloin: 新聞大概不敢明寫吧
推 coldpy: 3劑就是指加強劑 沒有6劑這件事 別亂講
→ siloin: https://reurl.cc/82k4pg
→ siloin: 進去twitter裡看留言，可氣死一堆人了
推 gottsuan: BNT防護力掉那麼快 還不是需要一直追加\
→ gottsuan: 補打增強劑
推 vuvuvuyu: 等看看FDA之後的作法吧 從3-4劑直接跳6
→ vuvuvuyu: 劑不太合理吧
推 juicybottle: 神藥打個10劑都是賺啦
→ siloin: 我幫他們想好了，就omicron s蛋白變異點多
→ siloin: 啊，不整個重改怎麼行？疫苗不同了，當然
→ siloin: 是要重頭打過
推 coldpy: 拜託用點腦子 6劑肯定是誤解好嗎
→ coldpy: 連4劑都還沒打去哪裡找打6劑的人測試
→ coldpy: 從omicron出來之後三天打一劑嗎
→ justdoit: 打3劑能稱"只要"?
→ siloin: 你用用腦子去聽他說的話好嗎？是誰誤解？
→ siloin: 都EUA了，怎麼玩還不是他們說了算？
→ koster: 當然不合理啊 要就直接劑量*3 幹嘛打三針
→ koster: 不過對疫苗陰謀論者來說 什麼都可以扯
→ siloin: 我沒說陰謀，你們就把omicron疫苗當成新的
→ siloin: 另一種疫苗，不是新冠疫苗，這樣你們就比
→ siloin: 較能安心去打了
推 mapxu664: 真是 不太相信這份報告
推 popopal: XD 一直玩 一直打
→ end639: 這時候又不說業配了,嘻嘻
→ koster: 其實你隨便去找任何一篇後續的訪問 都是說
→ koster: 加強針對Omicron雖下降但有效 by Pfizer
→ koster: 因此根本沒有6劑這種錯誤的理解
→ siloin: biotech ceo比較古意？pfizer那個老狐狸當
→ siloin: 然要出來描補
→ siloin: 反正明年三月就知道了，溫水煮青蛙，死了
→ siloin: 也暖～
→ koster: pfizer不只CEO啊 CSO也說是booster 現在很
→ koster: 多地方都是說 TWO DOSE來形容完全接種
→ koster: 所以碰到booster會用3 dose 像BBC就常用
→ koster: 這個在講booster
→ siloin: 是要上英文課嗎？我自認沒理解錯biontech
→ siloin: ceo的話 搔頭～
→ siloin: 你現在才開始難以接受，恭喜你
→ koster: 除非你有辦法找到別的說明 否則現在比較多
→ koster: 的解釋都是指booster
→ koster: 我不知道你是怎麼認為自己沒理解錯的 除非
→ koster: 大家都醉了就你獨醒
推 shinchen: "Our vaccine for the Omicron variant
→ shinchen: should be a 3-dose vaccine."
→ shinchen: 這是上面連結BNT的CEO講的 本來缺乏前後
→ shinchen: 文會不確定是說現在的BNT還是Omicron版
→ shinchen: 但是另外又有一段 記者問現有的要打滿3
→ shinchen: 劑還是等Omicron版 CEO說現有的先打滿
推 mecheers: 常識上不可能是6劑 把大家當毒蟲逆
推 y800122155: 基本邏輯就是沒有任何試驗做打六劑，
→ y800122155: 當然就不可能知道打六劑對抗Omicron的
→ y800122155: 效果，跟英文理解能力完全無關
推 koster: 本來就不可能是6劑 就像我說的 劑量*3比較
→ koster: 快 神經病才叫人家去打3針而不是1針劑量*3
→ koster: 就算輝瑞的劑量*3都沒Moderna高
推 shinchen: 3+3是從他那句話可以得出的解讀 但也可
→ shinchen: 能是他的語意錯誤 這個3-dose是基於現有
→ shinchen: 的劑數來算就好
→ siloin: BioNTech CEO: Potentially upcoming vacc
→ siloin: ine for theOmicronariant "should be
→ siloin:  a 3-dose vaccine."
→ siloin: 這是新聞標題：未來的omicron疫苗會是三劑
→ siloin:  人家都寫upcoming了是在崩潰什麼？英文去
→ siloin: 重唸啦
→ siloin: pfizer ceo也沒說錯啊，等待新疫苗前先乖
→ siloin: 乖去打加強針，沒毛病
→ koster: 就跟你說要就直接打1針劑量*3就好了 幹嘛
→ koster: 打三針? 嫌大家在家沒事做多去幾趟是不是?
→ siloin: 跟我講有什麼用 一劑打完是要怎麼撈錢？
→ koster: 撈錢一針更便宜啊 還省成本呢
→ siloin: 你突然明白自己是小老百姓，打一劑對你最
→ siloin: 好，但藥廠可不會這麼想，到時候一堆專家
→ siloin: 出來說第二劑才能刺激抗體生成blah blah b
→ siloin: lah...
→ koster: 陰謀論又來了...
→ siloin: 藥廠真是好光明，他們希望你一輩子健健康
→ siloin: 康不用看病
→ siloin: 藥廠為何對你來說有道德豁免權？我很好奇
推 koster: 我也很好奇為何打1針劑量*3就是健康不用看
→ koster: 病? 要不要看病也不是藥廠決定的 藥廠也不
→ koster: 會沒事故意不治好你 這世界藥廠不是單一家
→ koster: 小藥廠如Moderna也是有參賽權
→ siloin: 那你就去質疑他們怎麼不做1劑吧 他們人很
→ siloin: 好的，應該會聽你的建議
→ beejoe: 3-dose vaccine就是指booster吧 (第三針)
→ beejoe: 3在這邊要念成third
推 BlackCoal: booster這個概念不是只有新冠疫苗會用
→ BlackCoal: ，現有的大多數疾病疫苗幾乎都是要打兩
→ BlackCoal: 劑以上，頂多差在間隔期間不同。聽原文
→ BlackCoal: 已經綜合藥廠已經發布過的資料，應該是
→ BlackCoal: 說一共打三劑的人，並不是說需要打到3
→ BlackCoal: ＋3劑。之前BNT也沒有說要全面推第三劑
→ BlackCoal: ，但是之後為了應對新變種，有可能會變
→ BlackCoal: 成全面第三劑吧
→ beejoe: 更正，看懂了。他們做的是三劑測試結果對
→ beejoe: O的試驗，結論是有打第三劑"應"可以有效
推 BlackCoal: 成年人比較常接觸到的3劑疫苗，是HPV疫
→ BlackCoal: 苗，三劑加起來要快10000元，比新冠疫
→ BlackCoal: 苗貴多了
推 f82545672: Pfizer and BioNTech released result
→ f82545672: s from an initial lab study Wednesd
→ f82545672: ay morning that showed a third shot
→ f82545672:  is effective at fighting the omicr
→ f82545672: on variant, while the initial two-d
→ f82545672: ose vaccination series dropped sign
→ f82545672: ificantly in its ability to protect
→ f82545672:  against the new strain. However, t
→ f82545672: he two-dose series likely still off
→ f82545672: ers protection against getting seve
→ f82545672: rely sick from omicron, the compani
→ f82545672: es said.
→ f82545672: CNBC 新聞用詞也是用第三劑
推 hsiaotim: 會覺得要打6劑的是誤解吧
推 mapxu664: HPV已經漲到快兩萬了
推 saviora: 覺得打一劑就好的大大可以先請病毒不要突
→ saviora: 變好嗎
推 vuvuvuyu: 我可以理解說藥廠有利益關聯這點，但是
→ vuvuvuyu: 要地圖砲指控全世界那麼多專家都支持藥
→ vuvuvuyu: 廠利益所以都騙大家這就陰謀論了
→ siloin: 也有很多不支持藥廠利益的醫生專家被臉書
→ siloin: 推特禁言或被告了，還有醫生不願繼續給人
→ siloin: 施打有毒疫苗而自殺，不過這些主流媒體不
→ siloin: 會報 陰謀論有何不可？我不會排除任何可能
→ siloin: 性
推 siloin: 這些藥廠哪個不是請幾十個遊說團體去運作
→ siloin: ？某些還是拜登以前手下，裡面的骯髒為什
→ siloin: 麼要我毫無異議接收？要我錢，要我命，還
→ siloin: 不准我抱怨？什麼鬼？
→ siloin: 而且多少陰謀論者預言的發展，結果都慢慢
→ siloin: 成真？以前笑小黃卡會打滿，現在發現要第
→ siloin: 二張了？
→ siloin: 去看看印度流出來跟輝瑞的疫苗合約，讓人
→ siloin: 瞠目結舌，藥廠的權力可以凌駕一個國家
→ siloin: 都能凌駕國家了，一些專家又有何難？
推 samsonfu: anti-vaxxer
推 jajoy: 賺爛了
→ siloin: 請正名：anti-useless vaccine 隨便蓋個反
→ siloin: 疫苗帽子又能解釋什麼？
→ siloin: 要戰歡迎來戰，蓋個帽子只能代表你胸無點
→ siloin: 墨人云亦云
→ siloin: samsonfu 請問你對於輝瑞合約內容贊成嗎？
→ siloin: pro-big pharma vaxxer？
推 samsonfu: 笑死，疫苗陰謀論的標準回應
→ siloin: 呵呵 看你這種回應 這社會上有誰會認真對
→ siloin: 待你呢？  寶寶排隊去打6劑 乖～
推 Lamuness: bnt黑很急
推 BlackCoal: 這不是BNT黑吧，只是剛好在這篇底下發
→ BlackCoal: 言而已，以他相同的邏輯用在莫德納AZ高
→ BlackCoal: 端都是一樣的
推 gottsuan: 新加坡今天兩例om確診 一本土 一德國輸
→ gottsuan: 入 兩人都是打過booster 疫苗根本打安
→ gottsuan: 心的 沒啥防護鳥用
推 y800122155: 疫苗就跟腦袋一樣 不會用不想用就沒用