[新聞] 中研院P3實驗室人員染Delta 曾被Gamma、

[zkowntu (冰封冷雁)]

完整標題：中研院P3實驗室人員染Delta 曾被Gamma、Alpha實驗鼠咬
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/12/10 17:35（12/10 17:56 更新）
撰 稿 者：吳欣紜、張茗喧
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112100285.aspx

（中央社記者吳欣紜、張茗喧台北10日電）已離職中研院P3實驗室人員確診COVID-19，檢
驗為Delta株，中研院院長廖俊智今天說，此個案10、11月間曾被Gamma株、Alpha株實驗
鼠咬過，至於如何感染則須透過基因定序判讀。

中央流行疫情指揮中心昨晚宣布新增1例COVID-19（2019冠狀病毒疾病）本土確診（案
16816），為12月3日離職的中央研究院基因體研究中心P3實驗室研究助理，疑在實驗室遭
到感染，接觸者採檢及最新疫調受到關注。

中研院今天下午臨時召開記者會，媒體詢問確診個案是被什麼病毒株實驗鼠咬傷，廖俊智
表示，昨天下午得到訊息後，已經向相關老師、負責人確認，從記錄本上確認，10月第一
次被咬傷是Gamma株、第二次是Alpha株。

廖俊智說，但這是該名老師臨時確認的狀況，不一定很確認，要仔細查清楚，都在調查範
圍中。

廖俊智也強調，該名研究員助理到底怎麼感染，最終都要透過基因定序才能做準確判讀，
目前不確定性很高，已知資訊無法完整回答問題，要從科學角度全方面探討。

廖俊智也提到，目前P3實驗室有4種COVID-19病毒株，包含Alpha、Beta、Gamma及Delta都
從疾病管制署分讓來的，都應該按照SOP報疾管署通過後進行實驗，10月中進行的是單醣
疫苗發展。（編輯：陳清芳）1101210


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1639130189.A.961.html
※ 編輯: zkowntu (123.192.113.200 臺灣), 12/10/2021 17:56:38
推 justdoit: 看時間比較像另外感染的
→ kinmengon: 等定序出來就知道是哪株了
→ kinmengon: 結果不是老鼠咬的那一株???
推 sumarai: 人肉鹹鹹
→ blence: 實驗室老師剛退休了,調查也不會究責
→ blence: 應該比照老師,未來把助理聘回來當P3主管
推 roy384921: 到底有沒有定序 不然這樣干老鼠屁事
推 judoyang: 猜跟年初插管醫師感染狀況差不多,脫防護
→ judoyang: 裝備的時候清消有沒注意到的地方
→ judoyang: 這次感染本來就跟老鼠沒啥關係,一直把這
→ judoyang: 部分當八卦看
推 earldunn: 無辜的鼠鼠?
推 fwf12: 等定序結果吧，結果也可能跟老鼠無關
→ fwf12: 有說結果應該明天出爐，CT值很低應該不會
→ fwf12: 培養不出來
推 mapxu664: 定序沒有那麼快
推 edu4841: 初步判斷是delta，應該是八九不離十，上
→ edu4841: 次部長說幼稚園的初步是delta，果然結果
→ edu4841: 就是delta
→ Quintina: 鼠鼠：人不是我殺的～
→ kinmengon: 老鼠何其無辜
→ judoyang: 現在在做的是完整的定序,看看是不是跟
→ judoyang: 實驗室delta株病毒相同
→ blackone979: 有可能是被咬破手套後被實驗室另外的
→ blackone979: 感染源感染吧
→ judoyang: 手套不影響防護裝備的防護能力,就算破了
→ judoyang: ,只要雙手仔細消毒就好
推 Gjerry: 環境汙染不知道有無可能
→ konex: 被咬是常態嗎？不是的話我覺得很天兵，說
→ konex: 不定防護服沒穿好，看她有沒有經手過delta
推 momocom: 故得證alpha+gamma=delta
→ Gjerry: 抽老鼠血的時候老鼠也會痛，沒抓好就會被
→ Gjerry: 咬到
→ konex: 太天被罵然後就自認為被霸凌受不了就離職，
→ konex: 劇本會是這樣嗎？
推 pauljet: 呵呵 不要亂信名嘴 被咬是常態的話 誰要
→ pauljet: 做這種超危險工作 你嗎？這位可是受過高
→ pauljet: 等教育的台灣女性 手上全是咬嚙傷能看？
→ pauljet: 而且還是帶病原體的實驗鼠
→ ritt: 動物實驗保定技術不夠熟練被咬的機會很大，
→ ritt: 就算熟練也是難免被咬。
→ mayko: 如果數字版上說的研究助理科系是正確的,太
→ ritt: 研究工作其實風險不低
→ mayko: 天兵被噹到自以為被霸凌也不意外.
推 pauljet: 如果疫苗研發要冒病原體外洩的風險 呵呵
→ pauljet:  我想台灣生技還是收斂點的好
推 rafael750626: @pauljet 你這樣的說法有失公允。你
→ rafael750626: 去問任何一個做過小鼠實驗的人。然
→ rafael750626: 後幫我找一位完全沒被咬過的人跟我
→ rafael750626: 說。我可能要拜他為師。
→ ritt: 同意樓上
→ rafael750626: 真正的問題要去看操作者對防護的執
→ rafael750626: 行是否確實。還有健康監測是否足夠
→ rafael750626: 。
→ pauljet: 除非這個病原體會引發小鼠暴躁 還是小鼠
→ pauljet: 真的生活環境太差養的很暴躁 還是其他理
→ pauljet: 由 被咬嚙不算很常見的意外
→ pauljet: 任何事都排除人的因素那叫做夢 一點都不
→ pauljet: 實際
→ pauljet: 我想武漢實驗室也不是故意的
→ instarleo: 思路單純 一看就鍵盤 你還跟他認真
→ pauljet: 後果就是人類浩劫 台灣是島 後果可能不
→ pauljet: 是那麽嚴重 但是只要島上還有人
→ ritt: 對於防護確實要注意，至少要避免被咬穿。以
→ ritt: 前是戴三層手套中間棉布手套，沒被咬穿過。
→ pauljet: 笑死人 你說說一個月被咬兩次會是常見意
→ pauljet: 外？誰才雲？
→ pauljet: 啊實務上如果不通報就一次 OK der 安全
→ pauljet: 沒問題啦
→ pauljet: 中國武漢P4病毒的可能逃逸路線  好像越
→ pauljet: 來越清楚啦
推 lunarblue: 被咬是不是常態，那就找有相關經驗的人
→ lunarblue: 來討論啊，自己推測沒啥意義
→ Mgthok68: 武漢實驗室去年報很多問題耶...他們p4實
→ Mgthok68: 驗室法國蓋到一半中國自己接手，所以好
→ Mgthok68: 像沒符合p4規格+動物實驗完會被裡面的人
→ Mgthok68: 拿去外面賣賺錢...@@
推 fwf12: 應該說做小鼠實驗本來就有一定被咬的風險
→ fwf12: 但個案被咬的頻率合不合理，這很難判斷
→ fwf12: 因為這種事變因太多，目前已知訊息來說無
→ fwf12: 法判斷
推 rafael750626: 我自己操作小鼠也有5-10年了。這要
→ rafael750626: 看小鼠的性別、年齡與個性；還有操
→ rafael750626: 作者的技術。不是絕對的一個月要被
→ rafael750626: 咬幾回。碩士班期間比較常做成年的
→ rafael750626: 公鼠，半年會被咬2-3次。但博班後可
→ rafael750626: 能技術更好或反應更快，頂多手套被
→ rafael750626: 咬到。
推 mithralin: 一個月被咬兩次不是新手的話就是自己
→ mithralin: 的操作問題了
→ judoyang: ritt 這樣子三層手套操作的手感很不好吧
→ judoyang: !
推 mithralin: 這個就要靠練習啊沒辦法
推 pauljet: 笑死 變因都列給你 還在雲 怎不去打高端
推 mtcoat: 實驗應該是把病毒注射到小鼠上，不確定小
→ mtcoat: 鼠的排泄物、墊料、飼料是否是污染物？
→ mtcoat: 沾染到這些，穿脫隔離衣時不慎被污染？
→ mtcoat: 記得這類動物實驗是要用AAV攜帶human AE
→ mtcoat: C2先感染小鼠，兩週後在給Covid-19 viru
→ mtcoat: s感染，才做後續的實驗
推 mithralin: 台北市衛生局有去查中研院的排放水了
推 fwf12: 是我錯覺嗎？有些推文我抓不到邏輯
→ mtcoat: 但我不確定小鼠感染Covid-19後其排泄物、
→ mtcoat: 墊料、喝過的水瓶和吃過的飼料會有病毒殘
→ mtcoat: 留嗎？有相關經驗的可以回答嗎？如果都是
→ mtcoat: 污染物，其實風險挺高的，一不小心很容易
→ mtcoat: 接觸到
→ mtcoat: 自己做小鼠實驗，抓小鼠時，有時不小心抓
→ mtcoat: 小鼠比較粗魯，小鼠的後腳會把墊料踢噴出
→ mtcoat: 來
推 rafael750626: 應該說感染後，籠內的任何物體都視
→ rafael750626: 為污染物吧？
推 pauljet: 唉 我那年代 某院還能找生科背景 現在連
→ pauljet: 法律背景都能應徵上某院了嗎？
→ batatas: 據稱是雙學士啦
→ Linlauvu: 說真的，P3等級的實驗室，除了被咬
→ Linlauvu: 大概就針戳比較有機會造成問題。
→ Linlauvu: 有照sop走其他的問題不太會出現
推 allmighty: 沒有邏輯的雲推文 學歷可能也是雲來
→ allmighty: 的 無視就好
推 pauljet: 病毒可不能讓你無視就好 自產疫苗的風險
→ pauljet:  呵呵
→ pauljet: 有句話叫“只看到強盜吃肉沒看到強盜殺
→ pauljet: 頭”
→ pauljet: 其實就一個手動加入黑名單的動作啊 為什
→ pauljet: 麼自己不想看卻叫別人無視 是遺忘了還是
→ pauljet: 害怕想起來？
→ pauljet: 犯錯很爽 同樣的錯 一直犯就一直爽
→ keymin: 動物排泄物或是墊料飼育盒等會沾染有病毒
→ keymin: 這一定是有可能的 但P3實驗室之所以是P3這
→ keymin: 些管控跟生物醫療廢棄物的處理是有一定流
→ keymin: 程跟SOP 連實驗室走道都會設計特定走道 通
→ keymin: 道門 沒有這麼容易讓病原體出來的 而且P3
→ keymin:  P4等級是國際等級 就我待過一般GLP等級
→ keymin: 實驗室 每年檢驗評比是躲不過的 一有疏失
→ keymin: 實驗室就會馬上被關閉 這麼高階的實驗室
→ keymin:  我想中研院應該不敢出這種包吧… 我自己
→ keymin: 覺得個人疏失比較有可能 但如果是SOP或是
→ keymin: 設備確實有問題 就真的嚴重了
推 Vipasyin: P3等級還在討論被老鼠咬，樓上通通該延
→ Vipasyin: 畢了
→ Vipasyin: P3等級要把這種事變可控，不然沒資格做
→ Vipasyin: 試驗
→ Vipasyin: 比起被咬這種低級錯誤，更有可能的會是
→ Vipasyin: 環境污染跟洩漏問題
推 Vipasyin: 當然人為控管造成的低級錯誤不在內，比
→ Vipasyin: 如PI使用未受訓完整的人力做超過其能力
→ Vipasyin: 的事情
→ diedo: 那他們在研究什麼？
→ diedo: p3實驗室要視一年被老鼠咬幾這也太危險
→ step: 140樓，又不是所有人研究所都是做動物的..
→ step: .
推 pauljet: 李醫生 連醫生 人品 專業 都無可挑剔 叫
→ pauljet: 你打高端你怎麼不去打？
→ pauljet: 要檢視學經歷 就大家檢視 啊我忘了 審核
→ pauljet: EUA 那21個沒名字的 沒得檢視 呵呵
推 Himawarisa: 大家小心不要被釣 查一下ID就知道平
→ Himawarisa: 時言論了 直接無視就好
→ mark0204: 自己打的疫苗經過哪些人審EUA?你知道?!
推 pauljet: 你不懂也不上網找 真的沒辦法 Google FD
→ pauljet: A to vote on eua for  投票名單 過程全
→ pauljet: 公開
→ pauljet: 看不懂英文 也怕別人用中文解釋 叫你自
→ pauljet: 己摀住耳朵 我不聽我不聽 高端適合你
→ pv: 小鼠 真的不好抓阿 二十年前 玩了一屋子小鼠
→ pv: 熟手 被咬是正常的 你以為 牠不會跑嗎
→ seanidiot: 修但幾咧，alpha+beta=delta?
→ pv: 水瓶沒弄好 漏水 死 沒水 咬自己尾巴 咬你
→ alans: 還在講被咬程度大概只能理解到被咬
→ pv: 環境污染嗎 等調查報告了 不要當鍵盤柯南了
→ judoyang: 就算環境汙染,別忘了實驗人員穿著很嚴密
→ judoyang: 的防護裝,所以我還是認為比較可能的跟
→ judoyang: 插管醫師一樣是出實驗室時的消毒沒做好
推 CCfss: 至少兩隻老鼠咬過她耶 實驗鼠很容易咬人？
→ Barolo: 絨布容易咬人要看品種 有的真的很兇很跳
→ Barolo: 容不容易
→ Barolo: 遇到這種要是精神不夠集中 真的很容易被咬
→ judoyang: CCfss 在新環境跟會被陌生人抓的環境,
→ judoyang: 實驗鼠會有不安全感產生的攻擊性
→ Linlauvu: 環境汙染有照sop根本不會出操作臺
→ Linlauvu: 反而是針戳或被咬這些意外才比較有
→ Linlauvu: 機會讓汙染跑到人體裡
→ Linlauvu: 進那種等級的實驗室全套PPE都在身上
推 fwf12: 反正目前現有的資訊太少，還是等調查報告
→ fwf12: 吧
→ fwf12: 先釐清是不是真的因為被咬才染疫，證實了
→ fwf12: 再來討論吧（如果病毒株對不上就得看環境
→ fwf12: 哪裡出問題了）
推 cm1241: 當鼠錯了嗎
推 adimsc: 有些品系的老鼠真的很兇@@
→ batatas: 動物試驗比較難沒環境汙染吧
→ batatas: 做細胞的比較好侷限在操作台裡
推 Vipasyin: 結果老鼠清白了，說咬的要不要延畢了
→ Vipasyin: 就是環境污染，操作污染
→ Vipasyin: 這個PI事情大條了他
推 Vipasyin: P3不能讓咬成為不可控因素，這真的太低
→ Vipasyin: 端
→ Vipasyin: 人的問題可大了，這種地方通常出事都是
→ Vipasyin: 人因
推 shrug: 有些人真的是到哪裡都要污染該板討論環境
推 bonnie60735e: 推樓上w
→ Linlauvu: 環境操作汙染代表有人沒照sop做事囉
→ Linlauvu: 這比意外還大條
→ Linlauvu: 會延畢的是相關的學生
→ Linlauvu: 出現這麼大條的環境汙染
→ Linlauvu: 實驗動物最糟是要安樂死重來
→ Linlauvu: 然後p3等級的動物實驗也是在操作台
推 Windcws9Z: 結果是沒按照SOP