[新聞] 研究：Omicron輕症多 與不太侵入肺部有

[CavendishJr (完整AZ梅西)]

完整標題：研究：Omicron輕症多 與不太侵入肺部有關


發稿單位：中央社

發稿時間：2022/1/1 10:59

撰 稿 者：譯者：陳亦偉

原文連結：
https://bit.ly/3FPvzFt



（中央社紐約31日綜合外電報導）Omicron變異株為何病症可能較輕是科學家亟欲解開的謎
團。最新動物研究發現相較其他變種，Omicron侵入肺部的情況較輕，感染大多集中在鼻子
與喉嚨，從而減少重症機率。

「紐約時報」指出，在一些老鼠與倉鼠的試驗裡，Omicron的感染大多侷限於鼻腔、喉嚨、
氣管等上呼吸道，對肺部的侵害大減，有別於原始株與先前幾個變種常造成嚴重肺炎與呼吸
困難。

研究新冠病毒感染呼吸道方式的柏林衛生研究所（Berlin Institute of Health）生物資訊
專家埃爾斯（Roland Eils）說：「合理來看，Omicron主要表徵為上呼吸道疾病的看法愈發
明顯。」


2021年11月Omicron首度於南非現蹤後，外界目前只知道它含驚人的50多種突變，這些變異
能讓病毒更易感染細胞及躲過免疫系統，但Omicron進人體後的致病性仍是個謎。

一份由美、日科學家利用倉鼠及老鼠所做的聯合研究於29日發表。研究人員讓受試鼠感染Om
icron及早先的其他變種，發現感染Omicron的鼠類肺部損害較輕、體重降得較少，死亡數也
較低。

科學家認為COVID-19的感染多始於口鼻，後擴散到喉嚨，輕症者大多僅止於此。重症者則是
病毒侵入肺部造成嚴重損害，因為肺部的免疫細胞遇新冠病毒會過度反應，有無受感染的細
胞一律消滅，引發失控的發炎，讓肺壁出現傷疤；更甚者病毒會從受損的肺部擴散到血液，
引發血栓並破壞其他器官。


除美日的聯合研究，由劍橋大學病毒學家古普塔（Ravindra Gupta）所率團隊的研究發現，
肺裡許多細胞表面所含的TMPRSS2蛋白，會成為病毒感染細胞的捷徑，但Omicron反倒對這種
蛋白的附著不佳，使得它對肺部的感染遠不及Delta株嚴重。

另一由格拉斯哥大學團隊所做的研究也得出與古普塔團隊相同的結論。

古普塔的推論是，Omicron可能演化成專門的上呼吸道疾病，好發於鼻子與喉嚨，以便更能
靠飛沫傳染找到新宿主。

不過科學界認為，早期Omicron的感染例多為年輕人，這個族群無論染上何種變異株本就不
易淪為重症，Omicron的早期病例也有許多是打過疫苗或先前康復者，還不能全然斷定Omicr
on對年長或未打疫苗者的致病性同樣會輕微。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.251.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1641007371.A.DBF.html
推 Y1309: 好消息
推 Dontco: 早就說是小感冒了
推 mangogreen17: 又不是全有全無 也有人小感冒變重感
→ mangogreen17: 冒死
→ sdiaa: 過敏兒會打噴嚏打死~
推 popo123456: 疫苗要終結了
→ popo123456: 疫情
推 rinkai: 還是不能掉以輕心
推 festa: 最後一段對照前兩篇土耳其60歲以上病/死比
→ festa: 沒有很樂觀
→ jetalpha: 先前Delta數據剛出來時也有人說疫情要終
→ jetalpha: 結了，有幾個國家因此選擇共存政策，
→ jetalpha: 然後疫情就爆炸了。
→ jetalpha: 面對Omicron變異株還是應該要謹慎啊。
推 decorum: Virus is like a box of chocolates ....
推 festa: 然而共存仔的眼睛看不到死亡人數
推 popopal: 希望真得如此 阿門
→ Kirari25: 時空背景不同，會不會是大多數都打過疫
→ Kirari25: 苗，所以重症化減少很多
推 decorum: 台灣老人那麼多 而他們很多不打疫苗
→ decorum: 真鬧起來 一定死不少 存存到時又會改口啦
→ siloin: pandemic of the double-jabbed XD
推 lulu1305174: 早就已經流感化了
推 jamesgmp: 太好了，終於
推 NanFish: 跟流感還是差很多吧 頂多只是比一開始弱
推 galaxiehuang: 還有一些是再感染，病情也會比較低
推 y800122155: Alpha大流行後產生帶有E484K的加強版
→ y800122155: ，Delta也有plus的加強版，Omicron出
→ y800122155: 現重症加強版的話也毫不意外
推 goolooo: 台灣老人施打率比別國低 應該可以看看別
→ goolooo: 國是怎麼拉高的 差別能不能補起來
推 jklook355357: 老人不打關我屁事？
推 y800122155: https://imgur.com/W5ymKgG.jpg 12月
→ y800122155: 之後高於流感水準的國家還更多咧
推 cloudskyblue: 來喔～～存存
推 goolooo: 回樓上 因為老人如果感染是最可能佔用醫
→ goolooo: 療資源的一群 間接壓縮到所有人的資源
→ duxxlux: 可是，他們是用沒打疫苗的老鼠做的，你
→ duxxlux: 各位疫苗仔在高興啥
→ banbee100: 重點是Omicron以外的病毒株有因此消滅
→ banbee100: 嗎？
→ KFVC: 這不就nhk 之前那篇xd (引用印用又引用
→ tyrone0923: 老人不打，出問題後可能會造成年輕人
→ tyrone0923: 要看醫生結果看不到，還不甘你的事？
→ kuma660224: 這病毒恐怖在弱 但佔用醫療資源
推 s923051: 不打疫苗者取消健保資格，一堆老人馬上
→ s923051: 打
→ kuma660224: 老病弱中標越多 不死也卡死醫療體系
推 joygo: 老人會壓縮醫療資源，那喝酒吸毒熬夜自殘
→ joygo: 吸煙等致癌行為要不要全部也退健保
→ Khadgar: 我舉雙手同意酗酒吸毒直接退健保
→ kuma660224: 如果喝酒吸毒會像傳染病R0值拉高時
→ kuma660224: 快速爆炸到醫療崩潰的話....
→ kuma660224: 畢竟這不是個人選擇問題 是重大傳染病
推 ghjkl5566: 要改名叫鼻炎了嗎？Tosca先知
→ timcow: 過胖也要退健保
推 halulu: 老人感染除了比較消耗醫療資源之外 多數老
→ halulu: 人有人慢性病 連帶可能會有併發症且預後可
→ halulu: 能不佳 所以才會希望老人或者比較有可能有
→ halulu: 併發症的人先接種疫苗 保護自己也保護別人
→ halulu: 多數有那些希望先接種的慢性病患者就是因
→ halulu: 為他們轉重症可能性略高之外 後續治療也比
→ halulu: 較需要注意以及預後不佳
推 GoGoRoTM: 所以跟終身過敏比起來哪種比較慘
→ GoGoRoTM: 過敏性鼻炎 vs. 武漢鼻炎(?
→ tpck: 共存放推就會搶著打了啦 本土清零幹嘛打疫苗
→ kuma660224: 所以可能需要疫苗護照 導致差異對待
→ kuma660224: 比如沒打疫苗 就民間活動方便性受影響
→ kuma660224: 為了讓自己爽 民眾就想去打一下
→ kuma660224: 國外就用過這些招式了
推 goolooo: 本土清零就不打對那些必須隔離（甚至長
→ goolooo: 時間重複隔離）的人很不公平 有人得長時
→ goolooo: 間為國民犧牲 有人卻連打疫苗都不肯
→ siloin: 完整接種者貢獻最多omicron的RO值，應該最
→ siloin: 先剔除健保
→ siloin: 請遵循科學好嗎？不要用道德綁架威脅未施
→ siloin: 打疫苗者，無效疫苗的錯你該去找藥廠，找
→ siloin: 未打疫苗者是根據什麼科學？
推 vicklin: 未打疫苗者全關在密室裡面樓上才說得通
→ vicklin: 體質過敏什麼的就算了，搭便車也有個限度
→ siloin: 我又要來貢獻我的愛圖http://i.imgur.com/
→ siloin: cC1rQa3.jpg
→ siloin: 抱歉 重傳一次 請版主幫我刪 謝謝http://i
→ siloin: .imgur.com/jfzXIC7.jpg
→ siloin: http://i.imgur.com/PAI1wrn.jpg
→ siloin: 德國未接種者有三成 結果只貢獻了4%？這是
→ siloin: 科學還是巫術？
→ siloin: 這次夠幸運 omi不願進入肺部 否則依照它這
→ siloin: 麼愛找接種者的尿性，崩潰醫療會是前所未
→ siloin: 有
推 chocopie: 要看那份報告裡的母體是否足以代表全國
→ chocopie: 人口
→ siloin: 建議你先去查查Robert Koch Institute是德
→ siloin: 國什麼單位
→ kuma660224: 專找接種者？....這統計沒問題嘛？
→ kuma660224: 太神奇了，這病毒株
→ mo42: 未接種者可能平常就是少出門的族群啊 這樣比
→ mo42: 到底能比出什麼 之前不是討論到爛了？
→ siloin: 三成人都很少出門？我知道你很難接受，不
→ siloin: 過你自己去看看歐美討論群，的確是符合實
→ siloin: 情，輿論已經改變，連佛奇都在慢慢改口了
→ siloin: 所以別再卸責給未接種者，哪來的立場和資
→ siloin: 格？現在矛頭可以一起對著藥廠了嗎？
→ rainfarmer: 還沒到印度大規模感染 誰知道3月會不
→ rainfarmer: 會再印度再次變種一次。還是保守一點
→ mo42: 在歐美不打疫苗一堆公共場所進不去 根本就限
→ mo42: 制了未接種者的活動範圍了
→ siloin: 好吧 你繼續待在舒適圈裡就好 別出來了
→ rainfarmer: 台灣就很舒適了 要出去找死只有蠢啊
→ rainfarmer: ，當然先讓其他人先得長期機制都不明
→ rainfarmer: 的疾病好嗎，誰會那麼傻想主動先得
→ rainfarmer: 現在全世界十萬人以上國家的確只剩台
→ rainfarmer: 灣有資格談真零確診。淨土守成不易
→ siloin: 別誤解我說的舒適圈 是指她對疫苗和omi的
→ siloin: 認知已經定形 火氣這麼大 看到數值讓你也
→ siloin: 崩潰了？
→ rainfarmer: 先放你去印度一陣子，就知道說風涼話
→ rainfarmer: 誰都會，但當你面度不知道何時變種，
→ rainfarmer: 醫療崩潰，舉目無親，居住四周確診，
→ rainfarmer: 體會草木皆兵的無助時 ，就不會天真
→ rainfarmer: 想在台灣主動得病了 。
推 vicklin: 統計不是這樣看因果關係
→ rainfarmer: 也沒有啦，只是借此剛好澄清這些誤人
→ rainfarmer: 頗深的報導。剛好台灣真的有群很想開
→ rainfarmer: 放的人，有感而發。倒是要對版友道歉
→ rainfarmer: ，誤會你舒適圈的意思。
→ vicklin: 這些不打疫苗的人可能連醫院都不會去
→ vicklin: 決定因果關係的變數不是只有打或不打
→ siloin: 又來了 我在說疫苗容易中招認真探討疫苗有
→ siloin: 效性，結果歪樓要我去印度？96對比4自己去
→ siloin: 想吧。睡了 大家晚安
→ rainfarmer: 但剛好藉機說明目前部份台灣人的心態
→ rainfarmer: 很奇妙。這麼多機制不明，長期需要觀
→ rainfarmer: 察的疾病還是有群人想得。
→ vicklin: 科學建立因果關係不是只靠一組數字
→ siloin: 德國中研院被你說得好像很不科學的樣子 你
→ siloin: 棒！
→ vicklin: 德國中研院可沒有說因為打了疫苗才被感染
→ vicklin: 不科學的是錯誤解讀，不是研究現象的人
推 goolooo: 樓上能不能貼一下RKI新聞稿或報導之類?
→ goolooo: 你貼的這則推特是翻譯自一個德國記者 而
推 goolooo: 記者也沒說他的結論是哪裡來的 他貼的"報
→ goolooo: 告"也找不到他引用的數據 你能不能給比較
→ goolooo: 正式(比如團隊的新聞稿)的來源呢
推 goolooo: 噢找到報告裡的數據了 但是RKI完全沒下結
→ goolooo: 論吧 報告只說從他們有得到詳細資訊裡的
→ goolooo: 六千多例分佈是這樣 如果要下結論還要各
→ goolooo: 種統計校正等等 這才是科學研究 那則推特
→ goolooo: 完全是記者自己詮釋RKI的初步數據吧
推 bleedwolf: 隨便貼一個twitter就自以為科學，結果
→ bleedwolf: 連醫院的原始數據連結都沒有，現在假消
→ bleedwolf: 息滿天飛的時代，誰能相信
推 goolooo: 佛奇兩天前才公開在CBSN狠批過反疫苗者(
→ goolooo: 他說反疫苗者就是從心底反沒有任何理由)
→ goolooo: 不知道上面說佛奇改口又是哪裡來的
→ goolooo: 我給反了 他在CNBC狠批反疫苗 在CBSN繼續
→ goolooo: 呼籲打疫苗防變種 訊息一直都很一致
推 NanFish: 某反疫苗的要不要看看NYC的資料
→ NanFish: Case住院死掉都是沒打疫苗高很多唷
→ siloin: 你自己也去查過了是真的，卻暗指我放假消
→ siloin: 息帶風向？我丟個德文資料有幾個人看得懂
→ siloin: ？不直面衝擊疫苗仔，是要怎麼才能讓他們
→ siloin: 知道一味甩鍋給不打疫苗的人是站不住腳沒
→ siloin: 道理的？六千人的數據還沒辦法滿足你？默
→ siloin: 克輝瑞口服藥那小貓兩三隻的人數結果就可
→ siloin: 以？不要這麼雙標啊！如果今天70:30符合疫
→ siloin: 苗施打人口分佈，你追著要年齡分佈還有點
→ siloin: 道理，96:4？四捨五入都可以100:0了，再假
→ siloin: 裝沒看見，我建議你繼續Don't look up! 在
→ siloin: 被質疑兩年後，佛奇承認pcr無法分辨流感，
→ siloin: 也承認兒童新冠住院人數誇大，在杜魯多指
→ siloin: 責不打疫苗是仇女症發作，德國"經濟"部長
→ siloin: 說人民需要犧牲更多自由，NFL私下給他們身
→ siloin: 價不菲的球員吃伊維菌素，這早就不是科學
→ siloin: ，只是假借科學之名行分化對立
推 halulu: 抱歉 RKI應該比較像國衛院唷
→ halulu: 另外德國是真的有在限縮未接種疫苗的人的
→ halulu: 活動 很多地方是2G++ （接種/康復證明+tes
→ halulu: t 陰性+FFP2口罩）才能進去
推 goolooo: 樓上 沒有人說數據是假的 但是說RKI做出
→ goolooo: "研究"或"下結論"是假的 RKI只是提供初步
→ goolooo: 數據 要解讀數據還要了解樣本背景等等 自
→ halulu: 德國Max Plank institute比較像台灣中研院
→ halulu:  順帶一提現在那個RKI主席的專業是獸醫
→ goolooo: 己拿了人家沒處理過的數據就下結論還在推
→ goolooo: 特上宣傳很要不得
→ goolooo: 而且你原本說佛奇改口是在說打疫苗這件事
→ goolooo: 吧? 怎麼又扯到別人和別件事?
→ siloin: 來來來 德國不夠 再看看丹麥
→ siloin: 如果沒打疫苗的人受到活動限制，那到底RO
→ siloin: 值是誰貢獻出來的？
→ siloin: http://i.imgur.com/wceOPam.jpg
→ siloin: 佛奇改口也是需要慢慢來的好嗎？政客你期
→ siloin: 待他會實話實說？
推 NanFish: 什麼真的？ RKI的數據根本不是那樣XD 原
→ NanFish: 始數據有大量不知道疫苗狀態的人 本來就
→ NanFish: 是放假消息帶風向 疫苗確實無法阻止傳播
→ NanFish:  但是各國重症就是擺在那裡 不打疫苗還要
→ NanFish: 別人一定要在你重症的時候醫治人 呵呵
推 goolooo: 又是截一張圖 也沒有那個科學團隊研究下
→ siloin: 那是人家國家的統計數據，是要什麼研究單
→ siloin: 位啦！
推 NanFish: 連數據原始的population 都無法真實呈現
→ NanFish: ，還敢說自己不是帶風向啊 怎麼不放英國
→ NanFish: 對重症的有效性的分析
→ goolooo: 了結論 只是看圖/數據就想自己下結論會影
→ siloin: 英國現在六成住院的是打完兩劑疫苗的，別
→ siloin: 又甩鍋給沒打疫苗的人
→ goolooo: 響到別人 這種能不能檢舉啊?
→ siloin: 又來恐嚇了？我哪一個資料是錯的？
→ goolooo: 再重複一次 沒有人說你的數據是假的 但不
→ siloin: 你們對RKI數據背景有質疑，自己去問啊
推 goolooo: 是能在沒有分析數據的情況下就解讀含義
→ goolooo: RKI根本沒有解讀數據提出任何結論 請不要
→ siloin: RKI官網還在，你可以自己去查 自己也動動
→ siloin: 手吧 反正我說什麼你們也不會信 XD
→ goolooo: 混淆兩者的差異
→ siloin: RKI主席是獸醫 所以呢？反觀....
推 goolooo: 我就是看了那個記者引用的原始報告才知道
→ goolooo: RKI根本沒下結論 是記者自己解讀數據的
→ siloin: 我就問 依照你看到的數據，沒打疫苗的人需
→ siloin: 要負什麼責？
推 goolooo: RKI的報告沒有提供足夠的資訊 我也沒有專
→ goolooo: 業去下任何結論 所以我會等正式的科學研
→ goolooo: 究結果 希望你和那個記者也能夠適可而止
→ goolooo: 不要自行解讀別人未分析的數據 更不要宣
推 goolooo: 傳沒有研究做支撐的結論
→ siloin: 適可而止的是你們 大言不慚地一味指責未接
→ siloin: 種者 omi大流行9成是接種者在傳播 卻只怪
→ siloin: 罪別人 今天他們沒花到疫苗錢，也沒副作用
→ siloin: 後遺症佔用醫療資源 omi就算沒打也是輕症
→ siloin: ，不會佔用到醫療 卻背負莫須有罪名
→ evilcherry: 但打了中Omicron的死亡率有夠低
→ evilcherry: 個人是反對特別保護不能打疫苗的，
→ evilcherry: 因為不可能犧牲大部份人去滿足那些
→ evilcherry: 早晚會被達爾文收掉的人
→ siloin: 你根本沒看本篇貼文吧 沒打疫苗的老鼠都不
→ siloin: 會死重症了 是還在幻想什麼？
→ siloin: 妳是指打了疫苗就可以有證到處傳播同時享
→ siloin: 有醫療資源？別污辱達爾文
→ siloin: 今天的疫苗策略早就是犧牲全部人的健康去
→ siloin: 維護少數高危人群，這也是達爾文？
→ duxxlux: 只是剛開始啦！不用跟看短線的爭論太多
→ duxxlux: 。再變種幾波，篩網理論或叫做演化選擇
→ duxxlux: 壓力的現象就會越來越明顯，全世界正在
→ duxxlux: 實施大型的病毒人工育種學實驗。病毒會
→ duxxlux: 變種朝有抗體的去感染與突破，不朝這方
→ duxxlux: 向的就會被疫苗擋住消滅
→ demitri: 小感冒也是會死人 只是傳播很慢而已
→ demitri: 老人不打 你自己要看病 你家老人看病
→ demitri: 都會被壓縮 出車禍家人中風都沒醫院收
推 samsonfu: 我OK，你先得
→ siloin: 說真的 我寧願自己死老人死也不願意讓一批
→ siloin: 批年輕人不停打危險疫苗造成一輩子的損傷
→ siloin: 用年輕人的健康來保護得了小感冒也會死的
→ siloin: 人？
→ siloin: 何況還有藥 現在拜登在擋單株抗體了 免疫
→ siloin: 力差的人小心了
→ siloin: 打疫苗死可以是自己有病 肺炎死就萬萬不能
→ siloin: 自己有病？你們的邏輯是？
推 samsonfu: 國外共存要感謝陰謀論的輿論壓力夠大
→ samsonfu: COVID is hoax.這就是科學
→ samsonfu: 不打疫苗不戴口罩，奉行達爾文主義
→ samsonfu: 反正會死是天命，打不打疫苗都一樣，阿
→ samsonfu: 們
→ samsonfu: 外國政府抵不住壓力只好妥協
→ siloin: 認為疫苗是唯一解的人遲早也會被達爾文收
→ siloin: 山森你身體是有多差？需要國高中生冒心肌
→ siloin: 炎換心臟的風險來保護你？
→ demitri: 沒有人說疫苗是唯一解 只是現在較佳解
→ demitri: 不要自己把“非疫苗治療法”當成神
→ demitri: 就以為別人把疫苗也當成神
→ siloin: 96 vs. 4 請別忽視現實世界
→ siloin: 會讓人不禁想 如果沒打疫苗 數字會是這麼
→ siloin: 懸殊嗎？
推 samsonfu: 是科學還是宗教，還用神比喻？
→ samsonfu: 直接人身攻擊身體差，有科學好理性喔！
→ siloin: 你們一貫指責污名化不打疫苗者 現在又說疫
→ siloin: 苗只是較佳解 卻不容人反對？
推 samsonfu: 現實世界就是歐美收緊防疫
→ siloin: 那你就證明你身體好 不需要小孩打疫苗搞到
→ siloin: 截肢來保你
推 samsonfu: 沒打疫苗就重症都是沒打疫苗的，去年不
→ samsonfu: 就這樣
→ siloin: 現在是omi了 而且delta的板橋幼兒園是重症
→ siloin: 了幾個？我家隔壁確診老闆沒打疫苗現在生
→ siloin: 意也在做
→ samsonfu: 哇！人身攻擊別人還反要求人家證明喔？
→ samsonfu: 真是奇觀
→ samsonfu: 先扣帽子說人身體差再反要求人家證明自
→ samsonfu: 己身體好
→ samsonfu: 原來科學精神是這種
→ siloin: 看你都牙起來了 我說中了？
推 samsonfu: 笑死，自己牙起來再說別人
→ samsonfu: 崩潰到連人身攻擊都搬出來，呵呵
→ samsonfu: 說好的理性科學呢？
→ siloin: 問你身體狀況蓋我人身攻擊帽子？接下來是
→ siloin: 要檢舉了是吧？快去快去 哈哈
→ samsonfu: 原來這叫「問侯身體好」
→ samsonfu: 慢走不送
推 alice0514: 只靠一張截圖的確不能代表什麼 現在花
→ alice0514: 錢買結果的研究報告可多了