[新聞] 桃機個案無明顯接觸仍染疫 陳時中：恐有

[pchunters (pp)]

完整標題：桃機個案無明顯接觸仍染疫 陳時中：恐有幾波傳播
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/1/6 16:06（1/6 19:00 更新）
撰 稿 者：張茗喧、江慧珺
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202201060243.aspx

桃機群聚案累計8人確診，指揮中心指揮官陳時中今天表示，時序上確實可能已有幾波傳
播，原本認為交通車是這次疫情關鍵，但發現有幾人職場、交通車上都未接觸，情況可能
更複雜。

桃園機場COVID-19（2019冠狀病毒疾病）群聚案累計7名清潔人員、1名防疫計程車司機染
疫，最新疫調發現，桃機工作人員搭乘交通車時都有混搭不同路線的狀況，沒有落實實名
制及固定坐位，難以判斷風險程度。

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天下午在疫情記者會中表示，昨晚新確診的3名桃
機清潔人員（案17307、案17308、案17309），和其他清潔人員都搭乘同樣交通車，又有
穿插座位的狀況，因此全數送至集中檢疫所進行居家檢疫。

有媒體詢問，就發病日來看，機場可能已出現幾波傳播。陳時中說，時序上確實可能已有
幾波傳播，但以指揮中心名義判定還為之過早，只能說有這可能性。

陳時中說，根據最新疫調進度，案17307、案17308有一人和案17238負責消毒同一個洗手
間，有一人和案17239曾在下午時段一起進行近1小時教育訓練，有比較長時間的接觸。

陳時中說，至於案17309目前疫調還不清楚，只知道他的工作場域較不固定，是巡迴走動
針對需要的地方進行清潔；由於個案是夜班，機場半夜沒什麼人，倒不擔憂個案在機場跑
透透，只怕個案在疫調時記不清楚，但隨相關資料蒐集愈來愈多，狀況會愈來愈明朗。

在交通車接觸的部分，陳時中指出，昨天新增的3名個案中，有2人曾搭乘同樣路線的交通
車；指揮中心發言人莊人祥指出，據目前掌握，桃機群聚案確診個案搭乘的交通車路線包
括中壢線和八德線。

不過，陳時中坦言，指揮中心原本認為交通車可能是主要造成此次群聚疫情的關鍵，但後
來又發現有幾人在職場、交通車上都沒有直接接觸，情況可能更加複雜，必須等資訊更清
楚才能個別研判感染途徑，目前要求桃機人員加強採檢頻率，透過隔離和週期式採檢，把
防線建立起來。

陳時中說，在社區方面，桃園已設置多個採檢點，如歌友會、忠貞市場附近都有，以進行
社區監測採檢，目前累計採檢約1233人，目前社區監測顯示疫情尚未擴散，但無法一下子
論斷，持續幾天大規模檢測後才能比較放心。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.36.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1641467044.A.6D7.html
推 yankeefat: 記者....
推 sj4: 恐
推 a9075a9075: 有在框在篩就好
推 roy384921: 趕快放推不要浪費時間 人民配合政府但
→ roy384921: 政府毫無監督能力
推 lovedog0731: 這標題
→ helba: 都自律了不是嗎？又要監督了哦
推 roy384921: 要執行清零又不監督政策施行狀況 那不
→ roy384921: 是在搞人民？
→ Yelnats28: 看起來還ok
→ test23786: 你乾脆說政府開監視器監視每個高風險
→ test23786: 人員的生活和工作狀況好了
→ test23786: 不知最近怎有些人特別對清零很敏感
→ spursforever: 有就有在那邊恐
推 volleywayne: 沒有破口，安全無虞。相信政府。
推 okamifang: 又新增一個疑似保全確診？好像等一下
→ okamifang: 要緊急說明
→ spursforever: 新聞說是自行就醫的，如果是真的早
→ spursforever: 就說機場員工該全面篩檢
推 eddisontw: 匡一堆人根本亂匡阿 確診都不在匡列內
→ eddisontw: 被匡的人根本沒病 生病的人到出趴趴走
推 dante110059: 奇怪，不是說政府沒什麼用，都是人民
→ dante110059: 自律，現在又在哭政府不做事喔
→ spursforever: 是沒那個量能篩全部還是不敢篩啊
→ dante110059: 沒想到這裡也有陰謀論者呢
推 zkowntu: 晚間疑似有新個案，王必勝23:30說明
推 MTBF: 所以我真的覺得機場的工作人員，第一線高風
→ MTBF: 險工作者只能辛苦一些，有上班就要做自主健
→ MTBF: 康管理，只要一次傳開匡列就會非常麻煩
推 AllenHuang: 喔所以現在這些確診都不是被框到的喔?
→ AllenHuang: 還亂框咧
→ spursforever: 有地勤人員接觸確診者也不會
→ spursforever: 被列為自主健康管理完全被忽略
→ MTBF: 剛剛又說一個保全確診，等等看說明會吧，你
→ MTBF: 沒發現這個問題嗎
→ MTBF: 那個e開頭的不用理他啦，就是來亂的
→ test23786: 高風險工作人員本身就定時會篩了……
推 casanovatony: tw結尾的id都可以無視
推 jjoonnyy: 高風險工作人員辛苦了
→ test23786: 還是你要說全機場人員隔離？
推 MTBF: 定期篩檢風險還是很高啊，篩檢中間的空檔在
→ MTBF: 外面足跡就是傳播機會，所以還是需要一定程
→ MTBF: 度限制聚會和場所才有幫助
→ MTBF: 能用密集篩檢防堵的話，那很有錢的入境者乾
→ MTBF: 脆每天PCR+快篩取代隔離不就好了？只要陰性
→ MTBF: 他那天就可以到處跑，你覺得這樣是好方法？
→ test23786: 禁止高風險人員去餐廳聚會之類的？那
→ test23786: 不就只能在家意思？
推 MTBF: 密集場所或聚會像歌友會這種高風險聚會就該
→ MTBF: 禁止吧，你看現在有人中了
→ test23786: 那醫護可能也要被禁止了。 好那樣更有
→ test23786: 衍生問題了，家人呢？   高風險人員家
→ test23786: 人也禁止去任何集會或是餐廳？
推 MTBF: 你可以問問看有沒有認識的機組員啊，他們不
→ MTBF: 就過兩年這種生活了
推 countryair: 現在看起來只針對機組員 但機場高風險
→ countryair: 群沒有限制聚會 可能是有疏漏？
→ spursforever: 全機場人員都要篩吧 不管出入境都是
→ spursforever: 互通有無的
→ test23786: 如果要以高風險人員作為限制，那範圍
→ test23786: 就很大了，更何況還有他家人這點，而
→ test23786: 且高風險人員跟機組人員這個有差別，
→ test23786: 聽起來他們上一天班就要隔離意思？
→ test23786: 機場人員平時都有定時篩檢，你要什麼
→ test23786: 篩法……？
→ spursforever: 機場人員只有篩部分，還有很多接觸
→ spursforever: 到入境旅客的工作人員沒被列入篩檢
→ spursforever: 範圍
→ test23786: 那種會接觸的基本上會吧…… 哪來說法
→ test23786: 不會？
→ spursforever: 地勤也會在入境紅區工作接觸旅客但
→ spursforever: 也沒篩檢過
→ spursforever: 只能自己接觸到確診旅客後自行快篩
→ spursforever: 機場問一遭就知道了
推 vicklin: 毫無監督能力？是有人眼睛看得到病毒？
推 cdcc: 機組員當天來回不入境的航班都要自主健康管
→ cdcc: 理了 在機場工作遇到的乘客更多人卻不用自主
→ cdcc: 也不用篩 實在是看不懂？_？
→ cdcc: 還有自主跟隔離還是有差 沒人要他們上一天班
→ cdcc: 就隔離好嗎
推 ABarrel: 機場的高風險工作人員早就要定期篩檢了
推 a19851106: 讓更多人回來，苦了機場相關工作人員
→ a19851106: 春節專案，機場接觸風險也會升高
推 countryair: 春節專案就是會增加機場 旅館 甚至社
→ countryair: 區的風險 這個早就被預期到了
→ kuma660224: 感覺沒疫情就吵鎖國  有疫情就吵國門
→ kuma660224: 太鬆
→ kuma660224: 現在回來都是國人  又不可能禁止返國
→ kuma660224: 也不可能禁止旅外工作求學經商
→ kuma660224: 本來就是要承擔合理方向
→ kuma660224: 風險
→ kuma660224: 全球疫情嚴重 台灣只能追求即使有漏
→ kuma660224: 也不在境內大幅度擴散傳播
→ kuma660224: 而不是要求防疫絕對不能有漏