[新聞] 雙北喊話推疫苗護照 陳時中：不宜強烈限

[skyhawkptt (skyhawk)]

完整標題：雙北喊話推疫苗護照 陳時中：不宜強烈限制自由
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/1/15 17:10
撰 稿 者：陳婕翎、吳欣紜
原文連結：https://is.gd/h6sErM


（中央社記者陳婕翎、吳欣紜台北15日電）雙北首長接連喊話，推動國內版疫苗護照，中
央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，中央疫苗數位證明近期將開放權限供大眾使用，
提醒地方多留意，不宜強烈限制自由。


國內COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情延燒，新北市長侯友宜今天說，新北將推「疫苗
護照」，先從保護最弱勢的校園開始實施；台北市長柯文哲也說，國內也許該開始用疫苗
護照，避免因防疫限制影響民生經濟。


面對縣市首長喊話，陳時中下午在記者會中表示，若中央未來有「疫苗護照」規定就會公
布，尊重地方擬自行推動相關規定，但他特別提醒，使用疫苗護照，不可過於強烈限制人
身自由，以免與人權議題起衝突。


國內COVID-19疫情持續，近日有醫生認為，國內防疫政策一直在清零與共存間猶豫，陳時
中回應，與其說是猶豫，不如說是滾動式調整，希望在多變疫情狀況下，尋找最適合防疫
方案。


桃園機場衍生的相關COVID-19疫情持續擴大，擴及歌友會、居服員、銀行、學校與餐廳，
有媒體詢問，若能成功在農曆過年前度過這一波本土疫情危機，邊境防疫是否可鬆一口氣
，陳時中僅說，先不要想這個。


隨著國內疫情升溫，指揮中心恢復要求拍照戴口罩限制，近期陽明山花季將至，有民眾關
心在不用戴口罩的山林賞花拍照是否需戴口罩，指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞說，只
要在可以確保維持社交距離、不會與不特定人士接觸，就不用戴口罩，也不要求拍照再戴
上口罩。（編輯：方沛清）1110115

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.1.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1642269497.A.912.html
推 alphabat: 民眾拍照又不是什麼了不起的事，連這都
→ alphabat: 不敢規定要戴口罩？花季賞花怎麼可能一
→ alphabat: 直保持社交安全距離？
推 alberlike199: 要求殯葬業打滿兩劑疫苗，不然就要
→ alberlike199: 提出陰性證明，不就已經是疫苗護照
→ alberlike199: 的概念了
→ alphabat: 明明一月9號就規定拍照要戴口罩，現在又
→ alphabat: 做出這樣子模稜兩可的解釋？...
推 alphabat: 陽明山賞花的地方也算山林？這山林的定
→ alphabat: 義也太廣了吧？
→ dreamgirl: 疫苗護照仔或成當年普篩仔
→ seekor: 重點在能不能維持社交距離跟不與不特定人
→ seekor: 士接觸吧!
推 canlest: 這位子很難當啦 能夠穩穩挨罵可能重要性
→ canlest: 還大過於能力
→ sengsong: 沒Omicron之前疫苗護照還有意義，現在？
推 vshchen: 政府執法可以有魄力一點嗎？不要把守法的
→ vshchen: 人當白癡  自己訂的規則還看政府心情隨意
→ vshchen: 懲處  很可悲
推 totenkopf001: 辛苦了，看到關鍵字就進來開噴嘛XD
→ totenkopf001: ,
→ totenkopf001: 沒想到那麼晚還要上班
推 haklim: 在特定職業要求二三劑，其實也是限制自由
推 anly888: 也是沒人權
推 anly888: 不能限制自由不能沒人權，所以能幹嘛？只
→ anly888: 能眼睜睜看著擴散而毫無防堵作為、沒有保
→ anly888: 護民生經濟的作為，真的可以下台了
推 anly888: 不能及早防範，搞到疫情遍地花開是遲早
→ anly888: 的事
推 BlackCoal: 拍照是很重要嗎？之前有梗圖認真上班的
→ BlackCoal: 人不會被感染病毒，現在是拍照脫口罩不
→ BlackCoal: 會傳染病毒，只有脫口罩講電話會傳染病
→ BlackCoal: 毒？很簡單一句話，同住家人可以不用，
→ BlackCoal: 其他通通戴上就好了
→ BlackCoal: 機組員機場週邊防疫旅館醫護長照市場教
→ BlackCoal: 育blabla，指揮官其實不用把話說死，講
→ BlackCoal: 有違法疑慮現階段各界仍需要再討論就好
→ BlackCoal: ，台灣是疫情仍在控制中，萬一疫情爆發
→ BlackCoal: 後醫療滿載，強制要求打疫苗說不定會變
→ BlackCoal: 成手段之一
推 sjlee1127: 推
推 jklook355357: 你最沒資格講
→ coyoteY: 戴口罩都被打了..還強制疫苗護照..認真?
→ spursforever: 不用說太死才能轉來轉去
推 NanFish: 可以選擇陰性證明哪是疫苗護照？
→ NanFish: 要不要去看看澳洲
推 NanFish: 打疫苗跟防範疫情擴散的關係到底在哪？
→ NanFish: 疫苗根本無法防範擴散 只能防範老人重症
→ NanFish:  （因爲年輕人不打也不會重症啦）
推 Croy: 樓上你確定？有相關論文佐證嗎
→ hsinyuet: 有護照就代表不會確診沒傳染力？
推 kerbi: 關機組兩年，隔離與自主都各破250、加起來
→ kerbi: 都破500天了，「不宜強烈限制自由」？？？
→ kerbi: 這句話你要不要對自己講一下部長。
推 fox726: 對耶，回國不管怎樣都先隔離14天，這也是
→ fox726: 限制自由啊～跟疫苗護照一樣，被限制的人
→ fox726: 不一定有被感染啊～
推 saimeitetsu: 戴口罩三級警戒去年還有人吵違憲咧
推 xianfen: 不適合啦 雙北在靠北什麼
推 fwf12: 殯葬業被要求要打是因為他們有機會碰到確
→ fwf12: 診者的遺體，風險很大
→ fwf12: 這有什麼好叫做強迫要打？邏輯怪怪的耶
→ fwf12: 他們也算第一線好嗎？忘記去年爆發的時候
→ fwf12: 了嗎？
推 fwf12: 不同的職業別都有不同等級的風險，別忘記
→ fwf12: 這件事，有些人是特別委屈了，但有時候為
→ fwf12: 了維持社會運作（特別是在國內大部分人都
→ fwf12: 還沒接種的時候），為了保護大家才採取的
→ fwf12: 措施
推 fwf12: 現在大家也得密切注意國外的狀態才能決定
→ fwf12: 怎麼繼續走吧
→ shooter555: 又無法免疫 疫苗護照有屁用
→ shooter555: 造成有護照的人有免疫假象 反而互傳
→ shooter555: 煉蠱不是更不好
推 xavier08: 又是雙北市市長在搞事，建議陳時中呼籲
→ xavier08: 各縣市首長不要分化，該同結一心
推 newtonyd: 打兩劑就不管他真的要落實了嗎
推 Pietro: 這又不是全有全無的問題，而是現在進行這
→ Pietro: 套管制對於境內的疫情有無幫助。 所以陳時
→ Pietro: 中才會呼籲考量人身自由權。
推 mapxu664: 對於某些板友來講是全有全無的
→ mapxu664: 疫苗護照本身沒有問題，應該著重在如何
→ mapxu664: 使用，但是部分板友看到疫苗護照就先行
→ mapxu664: 反對
推 lunarblue: 日常罵時中
推 rafael750626: 我自己是反對用疫苗護照限制出入
→ rafael750626: 餐廳或其他非醫療場所啦。不過打過
→ rafael750626: 疫苗有打折的方案，我覺得可以讓公
→ rafael750626: 私部門多思考。台灣人的劣根性大家
→ rafael750626: 又不是不知道(苦笑)
推 adolph666: 全台就雙北喜歡出一堆花招 呵呵
→ dslite: omi打三劑都會中了 全國都是裸體狀態 用
→ dslite: 護照分類做什麼？
推 wsjerry: 講機組的要不要先搞清楚兩者的差別?
推 mapxu664: 如果認為打三劑還是裸體狀態，那也可以
→ mapxu664: 選擇一劑都不打
推 pchunters: 但是如果是拿小黃卡，可以喔
推 mapxu664: 或者觀察看看西堤2個小朋友確診的一家7
→ mapxu664: 口，打疫苗的大人什麼時候陰會轉陽
→ shooter555: 沒打跟有打疫苗對於傳播本來就沒差別
→ shooter555:  用疫苗來區分限制 唯一用處就是懲罰
→ shooter555: 沒打滿的人 催打而已
推 mapxu664: 完全沒有差別就不會有醫師背景的在質疑
→ mapxu664: 施打特定疫苗確診者傳播力特強
推 lunarblue: 疫苗護照還是傳染護照？
推 clarinetgirl: 說到機組哦~莫忘當初一堆人喊3+11
→ clarinetgirl: 是破口，應該要加嚴~
推 pupu20317: rafael+1 還不如打疫苗的吃飯給優惠咧
推 popopal: 目前是老美大法官投完票 疫苗護照只會停
→ popopal:  全世界小弟也只能追隨
推 bkk: 多國都示範兩劑打到八九成案例一樣爆多了
→ bkk: 台灣人只要有案例就怕的要死誰管你重不重症
推 banmi: 我也很好奇,推這個疫苗護照的目的到底是什
→ banmi: 麼? 如果要疫調時,打過兩劑或著三劑跟都沒
→ banmi: 打的,會有什麼差異嗎??
推 wwpuma: 疫苗護照怎麼用可以討論，但憑甚麼健保系
→ wwpuma: 統要開放讓台北通對接？
推 lulu1305174: 遲早都要推疫苗護照不然就是會有人死
→ lulu1305174: 不肯打疫苗
推 banmi: 所以疫苗護照是為了提高拖打率...??
→ banmi: 推疫苗護照這個政策,政策的目標到底是什麼?
→ kuma660224: 疫苗護照是有間接鼓勵施打效果
→ kuma660224: 問題是不能過度運用到違反人權
→ kuma660224: 你不能說沒打就禁止上班出門採買吃飯
→ kuma660224: 而且外國事實証明2劑一樣不防
→ kuma660224: 疫苗護照這就地方一頭熱  觀念過時
→ kuma660224: 其實現在沒有啥護不護  只是施打證明
→ kuma660224: 打了依然要嚴格npi防疫
→ kuma660224: 只是個人重症率降低而已
→ kuma660224: 但沒嚴格防疫的話仍會大量傳播
推 countryair: 降低重症率減少醫療消耗不就是提高疫
→ countryair: 苗覆蓋率的目的嗎
推 chenhankiang: 隔離就不是限制自由跟人權？
→ nht: 隔離是因為有傳播危險了好嗎?
→ nht: 這和尚未被匡列的廣大民眾不同!
→ nht: 匡列是有其依據的! 在疫情初期案34時, 指揮中
→ nht: 心有公布魚鱗圖解釋如今匡列
推 nht:                   如何
推 szdxc17: 所以拍照到底要不要戴口罩啊？社交距離
→ szdxc17: 讓民眾自我衡量？
→ shirvan: 都成年了 自己判斷很難？
→ shirvan: 我看學國外好了 不打疫苗 健保費用加收
→ szdxc17: 原來是自己判斷啊 那違規的怎麼算
→ szdxc17: 我看1/9的規定還以為是全禁呢
→ szdxc17: 那部長要不補一句“請民眾自己判斷”啊
推 pchunters: 反正你CDC最好一直堅持下去不用疫苗護
→ pchunters: 照，加油
推 sasaria9527: 疫苗護照就跟對岸那個健康碼一樣的政
→ sasaria9527: 策差不多，只能表示你已經打兩針了，
→ sasaria9527: 跟會不會被突破感染完全沒有關係
→ sdiaa: 這波傳的扣掉12歲以下 哪個人沒打過兩針??
推 banmi: 所以疫苗護照的政策目的雙北的市長到底有沒
→ banmi: 有說？
推 KnightVald: 對Omicron的傳播速度，疫苗護照已經沒
→ KnightVald: 用了吧，頂多就我得我輕症
→ kuma660224: CDC早就做數位疫苗證明 不強調啥保護
→ kuma660224: 證明只是有打過2劑疫苗 請繼續防疫
→ kuma660224: 就算自己輕症 傳播還是會害到老弱
→ kuma660224: 是地方政府才一直想搞健康碼放鬆
→ kuma660224: 但打疫苗已經完全不能當成健康碼了
→ kuma660224: 頂多中標後 佔用醫療資源較少
→ szdxc17: 數位疫苗證明不就出國才用得到嗎
→ kuma660224: 你國內想用也能用啊 只是個證明
→ kuma660224: 不然傳統點也有小黃卡
→ kuma660224: 本質就是提供一個施打證明而已
→ kuma660224: 要不要衍生破壞防疫npi的”特權”
→ kuma660224: 是看怎麼用
→ kuma660224: 國外是很多人抗拒疫苗 抗拒口罩
→ kuma660224: 所以當初任何疫苗保護”超有效”時期
→ kuma660224: 能考慮給予某些特權，以鼓勵施打
→ kuma660224: 打了就換”自由”
→ kuma660224: 但現在omicron時代 2劑沒啥保護
→ kuma660224: 這疫苗換自由度的概念過時了
→ kuma660224: 不能有紙本oo或數位xx就放鬆
→ kuma660224: 不適合給予什麼優惠措施
→ dog990999: 現在4劑也突破 疫苗護照已經沒用了
推 wenjie0810: 一年要打四劑的疫苗....
→ wenjie0810: 全世界各國政府都被疫苗廠綁架了
→ wenjie0810: 沒人敢先戳破國王的新衣
→ vicklin: 防重症保護醫療就是疫苗的效果
→ vicklin: 還能防重症，疫苗就有用，醫護沒那麼好生
→ menontw: 現在疫苗早就沒用了，還搞什麼疫苗護照
→ menontw: 。
推 wenjie0810: 只能防重症，那吃治療口服藥就好了
→ dallashuang: 一年一劑還可以接受，就當打流感疫苗
→ pppyy: 如果口服藥效果不錯那不見得要打疫苗
→ koster: 最好不要這樣做 醫學上還是建議打疫苗
→ koster: 就像流感不會希望你可以吃藥就不打疫苗
→ koster: 但你想要賭藥而不是賭疫苗是個人選擇啦
推 people2266: 雙北又來了
推 wenjie0810: 如果流感疫苗也叫你一年打四針，願意
→ wenjie0810: 一直打的人數應該也會驟減
→ mapxu664: 流感疫苗每年打我都沒有意願了，不要說
→ mapxu664: 一年四針
推 wenjie0810: 疫苗護照是要以打幾針為標準？
推 saintmen: 推疫苗護照如同推動共產獨裁
推 q0933708852: 怎麼拿隔離來比 一個要打進身體的欸
→ q0933708852: 你隔離會造成什麼身體上的威脅嗎
→ ericinttu:   以前有一年四季 現在有一年四劑
推 stja:
→ kuma660224: 有小黃卡與數位證明機制 幹嘛再搞別
→ kuma660224: 的
→ kuma660224: 而且現在有經驗已知抗體幾個月就衰退
→ kuma660224: 2劑看起來已不算有效防禦染疫
→ kuma660224: 要3/4/5劑 幾個月就補打
→ kuma660224: 護照是去年人們樂觀的概念
→ kuma660224: 當時以為打2劑就群體免疫 打趴病毒
→ kuma660224: 現在看起來......當時怎麼這麼樂觀
→ Arpia: 疫苗護照到底要達到什麼目標？
→ Arpia: 想用疫苗護照逼出不打疫苗的人？問題是妳
→ Arpia: 逼出這些人只是提高疫苗施打率跟防止疫情
→ Arpia: 傳播的關連是？
推 banmi: 看了推文,似乎好像沒有人可以明確的說出這
→ banmi: 個政策的目標是什麼?? 還是有人說出來了??
推 mapxu664: 兩個市都有講過啊
推 banmi: 侯友宜我查到是校園的部份,打兩劑才能進入,
→ banmi: 所以打了兩劑,就不會有傳染力了嗎??
推 banmi: 柯市長的護照條件是打兩劑疫苗超過14天，或
→ banmi: 打兩劑疫苗超過3個月有打第三劑
→ banmi: 避免禁內用、運動戴口罩衝擊民生經濟
→ banmi: 打了兩劑或打了第三劑,可避免傳染或被傳染?
→ a19851106: 你這跟入境要附檢疫証明意思一樣
→ a19851106: 如果不能完全堵決 那幹麻做? 意思一樣
→ borriss:   那只有北韓那招才行
→ chauan: 小黃卡跟數位證明不是差不多用途的東西嗎?
推 AndyMAX: 哪國疫苗護照防堵成功==