[新聞] 陳時中：20日公布國內版疫苗護照 21日開

[pchunters (pp)]

完整標題：陳時中：20日公布國內版疫苗護照 21日開放申請
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/1/18 15:45（1/18 17:40 更新）
撰 稿 者：張茗喧、陳婕翎、江慧珺
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202201180204.aspx

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天表示，國內版疫苗護照相關規定預計20日對外宣
布，21日開放民眾申請，須符合單次使用、自行攜帶、資料不留存等原則。

國內COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情嚴峻，台北市長柯文哲打算推動「疫苗護照」，
沒打疫苗者會顯示紅燈、已打1劑量顯示黃燈、已打滿2劑者會顯示綠燈，但因疫苗護照需
介接健保資料，20日將和中央開會討論。

陳時中今天下午在疫情記者會中表示，國內版疫苗數位證明（俗稱疫苗護照）政策預計20
日宣布，21日開放民眾申請。

陳時中說，由於台灣使用的疫苗數位證明是比照歐盟規格，必須符合單次使用、自行攜帶
、資料不可留存等原則，才能被承認使用；至於北市欲推動的疫苗護照，會以最少資料暴
露，滿足北市需求。

根據指揮中心統計，昨天共接種36萬3124劑COVID-19疫苗，累計接種3791萬7556劑疫苗，
第1劑涵蓋率80.77%、第2劑72.15%、基礎加強劑0.38%、第3劑追加劑8.55%。

第3劑疫苗持續接種，莫德納（Moderna）疫苗因生成的抗體最高，打氣也最旺。

指揮中心發言人莊人祥表示，抗體確實是染疫風險的指標之一，另像T細胞的免疫強度也
是另一指標，但因各國流行的變異株不一樣、接種疫苗的狀況也不同，難以比較第3劑打
哪個廠牌效果最好。

陳時中也強調，通過國內緊急使用授權（EUA）的疫苗都是好疫苗，只要打完第1、2劑沒
有特別的不良反應，第3劑就根據自己喜好選擇即可，把第3劑打好打滿才是現在最重要的
事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.12.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1642505055.A.DBA.html
→ tony890415: 單次使用啥意思
推 Lindbergh: 下次來還是要刷？
→ skbb2553: 類似OTP那樣?
→ skbb2553: 畢竟走歐盟的隱私規定...
推 raymond501: 台北市的沒必要自己弄了
→ skbb2553: 歐盟的狀況是允許紙本疫苗證明的
推 lulu1305174: 不知道健保快易通還會再更新嗎?上次
→ lulu1305174: 更新整個版面都亂掉了
→ pchunters: 咦，這時不是應該要罵疫苗護照沒用嗎？
→ skbb2553: 不論是紙張或數位的證明都會有QR簽證
→ skbb2553: 不過比較有趣的點就只是"必要的資料"...
→ raymond501: 就不想綁台北通不行嗎，自以為中央
→ sumarai: 大概是給不想用台北通的人解套法
→ skbb2553: 認證端就只會判斷證明是否OK
→ pchunters: 原來只是不想給台北通，不是護照沒用阿
推 a27281591: 重點是拿來幹嘛好嗎
→ a27281591: 像運動或演出要求打滿兩劑就可以拿出
→ raymond501: 台北通串健保資料，想想就很荒唐
→ a27281591: 至於要拿來限制其他事情就...
→ pchunters: 不是阿，這兩天好像是說Oo會突破感染啥
→ pchunters: 的，所以疫苗護照已經沒用了，改了喔？
→ a27281591: "證明"
→ skbb2553: 高風險一定是走qPCR陰或快篩陰阿
推 szdxc17: 欸不是 這樣前幾篇在酸疫苗護照的
→ szdxc17: 這樣不就....
→ a27281591: 我是批評亂接資料喔 不關我的事XD
→ szdxc17: 好清脆的聲音啊～
→ skbb2553: 不太確定台北市一定要認紙本證明就是
→ skbb2553: 這樣看下來就是一定要認紙本的疫苗證明
→ a27281591: 之前中央就說要做了
→ JimParsons: 笑死，前2天狂批沒用的臉好腫
→ skbb2553: 不過看疫苗施打狀況 疫苗護照推行就...
→ skbb2553: 另一種意義的沒用
→ skbb2553: 對多數都是打滿兩劑的居民做限制...?
→ JimParsons: #1XuKX_tk (nCoV2019) 看一下同批人
→ JimParsons: 會怎麼說
→ szdxc17: 台北市之前的建議就是快易通or小黃卡都
→ szdxc17: 有
推 cumsubin: 有縣市想做 就定規則證明給有需要/信仰
→ cumsubin: 護照的人用 不信的還是不會信 自己轉的
→ cumsubin: 文也不看內文是在幹嘛 還在上篇說要看風
→ cumsubin: 向是怎樣
→ alans: 就歐盟版的接種證明
→ skbb2553: 就不知道"台北通"會要什麼"必要的資料"
→ szdxc17: 台北通一直都是option 但不是necessary
→ szdxc17: 有疑慮的就不要用 一直都這麼簡單
→ szdxc17: 跳針台北通會有何問題的 想必也不會載
→ JimParsons: 原來都是要幫地方解套喔，真香
→ szdxc17: 原來中央權限在疫苗護照上面只能幫地方
→ szdxc17: 解套
→ szdxc17: 好神奇的識讀能力
→ PunkGrass: 有國家版為何還要用地方版的
→ pchunters: 我還比較佩服raymond501:不想綁台北通
→ szdxc17: 那你不要用啊 不然咧 嘻嘻
→ pchunters: 不行嗎，自以為中央；至少不會遮遮掩掩
→ szdxc17: 不想就不想 吵一堆個資問題的人
→ pchunters: 豪邁
→ szdxc17: 應該也沒有抽熊好券兌換的 吧（？
→ szdxc17: 不然一邊罵台北通一邊用熊好券消費應該
→ szdxc17: 會很神奇~
推 shiz: 我當然用1922的疫苗護照
→ ihsun: 護照最大功能就是逼人打疫苗
→ shermantan: 我以為今天過了星期四了？ 才星期二，
→ shermantan: 是已經討論完定案了嗎？怎麼迫不及待
→ shermantan: 急的出來了？
推 itoennn: 雙重標準耶某些人
→ szdxc17: 有些人的話就證明沒用台北通在台北也活
→ szdxc17: 得好好的
推 tony890415: 超級不合理的東西 既然疫苗已經不防感
→ tony890415: 染 疫苗護照這種東西就很奇怪
→ raymond501: 反正中央政策出來，台北通就掰了
→ raymond501: 你點名我，台北通也不會活比較久
→ szdxc17: 點名你是要證明沒台北通也活得下去吧
→ raymond501: 台北通乖乖去做熊好卷，不要再妄想了
→ szdxc17: 你的說法反而讓之前拿這個罵疫苗護照的
→ szdxc17: 人
→ a27281591: 其實我也覺得自己搞不如繼續發熊好券XD
推 lws0527: 批台北通就算了，前幾篇在罵疫苗護照的
→ lws0527: 明顯在政治操作了吧
→ szdxc17: 情何以勘啊~
推 cafemylife2: 所以這跟數位小黃卡差在哪？
→ skbb2553: 就最少資料要求阿(茶)
→ skbb2553: 碰到個資相關的要謹慎再謹慎
→ szdxc17: 估計不敢罵疫苗護照了 不過還有台北通可
→ szdxc17: 以罵（？
推 shiz: 就看有多少縣市會用疫苗護照，又有多少人出
推 sharline1013: 第三方介接健保資料不是新鮮事吧，
→ sharline1013: 本來就有健康存摺的sdk
→ shiz: 來靠邀，記者雙贏
推 popopal: 逼老人去打而已 看戲就對了XD
→ s880036: 真是不好意思，我本人沒載台北通，也不
→ s880036: 抽熊好卷，我是真的看台北通不爽的人，
→ s880036: 幫家人用過一次台北通報名事情就覺得超
→ s880036: 級不好用的
→ shiz: 台北通乖乖做熊好券+1
→ popopal: 反正就看幾個上車XD
→ shiz: 然後有人拿醫療證明自己不適合打疫苗卻被歧
→ shiz: 視
→ popopal: 這個是懲罰 馬上獎勵又有了 看發多少
→ popopal: 台灣算了吧 連實聯制老人都懶得理了
→ szdxc17: 那給s你一個讚啊 你不在車上XDD
→ popopal: 有待小黃卡就算很給面子了
→ shiz: 記者就可以下標：疫苗護照惹議，部分病人恐
→ shiz: 遭排擠
推 lc85301: 反對，疫苗都證明無法防 omicron 了，推
→ lc85301: 護照只會造成虛假的安心，反而助長疫情擴
→ lc85301: 散
→ pppyy: 台北通就只是個app 用過還蠻好用的 怎麼一
→ pppyy: 些人反應這麼大
推 cumsubin: 三級結束就很少在版上推文了都是潛水看
→ cumsubin: 資訊不知道樓上幾位在講什麼 疫苗護照對
→ cumsubin: 新變種的成效很多國家都證明過了 沒什麼
→ cumsubin: 風向問題
推 a27281591: 不是台北通的問題 是個資可能被拿去賣
→ a27281591: 大數據中心打算把商業用途
→ dvdr2001: 有突破性感染疫苗護照就沒用了
推 shiz: 以現在疫苗保護力衰退的程度，護照實在不能
→ shiz: 保證什麼
推 chbio: 不想用台北通就不要用啊，想用的人再去用，
→ chbio: 不可能強迫使用的
→ szdxc17: 風向問題是要看同一批人會怎麼說
→ szdxc17: 可能也些人“以為”在台北就強迫使用吧
推 Gjerry: 就數位版黃卡，如果沒有區分完整接種跟沒
→ Gjerry: 完整接種人的政策，那就跟現在是一樣的，
→ Gjerry: 畢竟中央本來就知道個人是否有打疫苗
→ asyousaid: 爛政策 台灣已經七成人口兩劑疫苗了，
→ asyousaid: 不懂這個的必要性
推 pupu20317: 反正我不需要
推 asyousaid: 何況疫苗打滿兩劑三個月保護力下降極
→ asyousaid: 快，疫苗護照根本不能證明哪些人比較
→ asyousaid: 健康安全
推 Gjerry: 就數位化的黃卡而已
推 lc85301: 只是數位黃卡就還好，但用這個來區分安全
推 pupu20317: 所以到底申請來幹嘛 進出個地方還要在
→ pupu20317: 那邊出示打過疫苗的證明 就不能只刷實
→ pupu20317: 聯喔= =
→ harlanstars: 山上/外島網路收訊不好要用紙本?
推 yankeefat: 實際上不能幹嘛 就只是證明你有打疫苗
→ lc85301: 或不安全就有非常大的問題
→ inohno: 疫苗有防擴散嗎，拿疫苗護照綠燈但npi亂
→ inohno: 來，空間用具沒清消，還不是照擴散，打疫
→ inohno: 苗是要防個人重症，第二劑都有七成了，假
→ inohno: 設其餘三成是特殊狀況沒辦法打疫苗，但願
→ inohno: 意npi做得嚴謹，有公德心卻要被標籤，蠻
→ inohno: 奇特的
→ harlanstars: 去小吃店/餐廳排隊刷卡?餐廳要分區 ?
推 hwc: 有政府好安心
→ yankeefat: 指揮中心並不建議這麼做
→ yankeefat: 但柯文哲很想這樣做
推 samsonfu: 有些人只想帶風向打臉啊！
→ pupu20317: 反正我有健保快易通  要給打過疫苗證
→ pupu20317: 明的方法很多 沒必要又搞這些= =
推 asyousaid:  https://i.imgur.com/SJNgj0e.jpg
→ asyousaid: 雞肋政策
推 yankeefat: 原則上疫苗接種會影響到的出入場所
→ yankeefat: 絕大部分的人都不會出入
→ yankeefat: 所以對我們來說 沒差
推 TaiwanNeko: 又跟著台北走了
推 asyousaid: 剩下沒打疫苗的就是病人跟兒童，這難道
→ asyousaid: 不會讓他們被標籤化成病毒傳播者嗎？歧
→ asyousaid: 視跟標籤應該不可避了
→ pchunters: 台北通護照又不能解決突破性感染問題，
→ airua: 還是要用疫苗護照，再次打臉那些說不會有疫
→ airua: 苗護照的人，無情，太無情了
→ pchunters: CDC版的護照可以解決突破性感染問題阿
→ pchunters: 連這個都不懂，笑死
推 Gjerry: 就都不行啊
推 asyousaid: 疫苗護照不該被用來區分誰比較安全，因
→ asyousaid: 為事實證明有打疫苗一樣被感染、可傳
→ asyousaid: 播
推 samsonfu: 然後確診都是有疫苗護照的，想想就刺激
→ samsonfu: 樓樓樓上自己沒被自己笑死真是奇蹟
推 rexqwer: 欸 啊所以有用台北通疫苗證明的人就不會
→ rexqwer: 被傳染了嗎 不然這麼愛台北通是要幹嘛？
→ Gjerry: 要用疫苗護照區別人民的不是CDC。除了特
→ Gjerry: 殊地點，CDC甚至不鼓勵這樣做。
→ rexqwer: 再來 中央的只是數位黃卡而已 跟那種綠
→ rexqwer: 燈才能吃飯的有一樣 不要想混在一起講欸
→ shiz: 順提，樓樓上有被檢舉王檢舉喔
→ shiz: 是樓上才對
推 yankeefat: 我是覺得CDC推的數位疫苗證明 算是給
→ yankeefat: 北市府一個軟釘子碰
推 vicklin: 不管哪家其實都沒什麼用
→ vicklin: 中央已經要做了弄個疊床架屋的幹嘛
→ Gjerry: 目前護照過期或沒護照就不能申請數位疫苗
→ Gjerry: 護照
推 rexqwer: 不然我們就先看台北先跑看看 要吃飯先看
→ rexqwer: 疫苗護照 要進便利商店先看疫苗護照 這
→ rexqwer: 樣OK我們再來討論
→ Gjerry: 應該說“數位新冠病毒健康證明”
→ szdxc17: 軟釘子？在哪
→ szdxc17: 原來這時候就凹說是中央跟著台北走了
→ szdxc17: 又是一個在疫苗護照上質疑中央權限的
→ JimParsons: 原來中央又跟著台北走，臉越來越腫QQ
推 samsonfu: 又在幻想說跟著台北走了
→ szdxc17: 連“指揮中心並不想這樣做”都講得出來
→ szdxc17: 推 TaiwanNeko: 又跟著台北走了
→ szdxc17: 不然這句推文解釋一下？
→ szdxc17: 幻想並不存在的幻想
→ szdxc17: 不想這樣做=>預計20號宣布 到底？？
推 samsonfu: 確實不存在，因為根本就沒再跟
推 fab5: 防疫旅館 抄 防疫計程車 抄
→ skbb2553: 要拿什麼資料這點有歧異吧
→ fab5: 電子腳鐐 抄
推 rexqwer: 我記得這種東西已經存在很久了吧？ 只是
→ rexqwer: 之前是給要去歐洲的人申請的 現在只是開
→ rexqwer: 放給國內申請 哪來跟著台北走 自己幻想
→ rexqwer: ？
→ samsonfu: 又一位
→ szdxc17: QQ 要內鬨了嗎
→ fab5: 不同意的反駁我 罵防疫旅館又抄防疫旅館
→ fab5: 是哪個噁心政黨
推 yankeefat: 數位小黃卡不具有疫苗護照的功能
→ Gjerry: 本來每個人看法都不一阿，內鬨啥
→ szdxc17: 我比較好奇rexqwer現在覺得疫苗護照的意
→ szdxc17: 義是什麼
→ skbb2553: 光是要不要留存資料這點就有分岐了
推 rexqwer: 沒甚麼意義啊 這不就數位黃卡
→ Gjerry: 目前意義就等同數位黃卡
→ rexqwer: 所以你拿著三劑疫苗護照 去確診者旁邊吃
→ rexqwer: 好吃滿會沒事？
→ szdxc17: 看來還是要等到20號實際政策惹
→ rexqwer: 那你推這個要幹嘛？ 除了一直想介接奇怪
→ rexqwer: 的應用程式之外
推 alberlike199: CDC早就已經對沒有打疫苗差別待遇了
→ Gjerry: 目前探病也取消了嗎
推 alberlike199: 只是因為你沒有被限制才沒有感覺
推 shiz: 應該跟黃卡不太一樣，現有的數位證明只有說
→ szdxc17: 期待你20號的說法惹
→ shiz: 打滿兩劑，但細部接種地點沒說
→ szdxc17: 應該檢舉不會過（？吧
→ Gjerry: 個人認為其實讓台北試試看也沒什麼不好，
→ Gjerry: 也許多數人也不會覺得怎樣
推 smurfifi: 這樣以後某些人就酸不了台北疫苗護照了
→ smurfifi: 捏
推 Gjerry: 也許會反過來阿，誰知道
→ samsonfu: 阿台北就怕酸啊
推 jinx55123: 推這東西就是要逼那些一劑都不打的去
→ jinx55123: 打啦 給這些人不方便 他們覺得不方便就
→ jinx55123: 會去打了 除非有人覺得闖進家裡插針頭
→ jinx55123: 比較好 那好吧我無話可說
推 Gjerry: 目前這批人就認為感染風險比打疫苗小
→ timidwei: XD 結果前面一堆人在罵柯
→ andy978: 好多人開始錯亂了XD
推 samsonfu: 一劑也不打的用誘因比限制有效
→ mark117: 違法違憲
→ dreamgirl: 護照仔果然終究成了當年普篩仔
→ dreamgirl: 有政府會放屁
推 samsonfu: 有鄉民會放屁
推 hwc: 有政府好～安心～
推 samsonfu: 北市府好～安心～
推 r00750529: 雞雞開始錯亂
推 believemysky: 那不就很容易被偽造
→ believemysky: 搞這些東西要帶來帶去很麻煩耶
→ a19851106: 之前有人說過雙北市長在搞事
→ a19851106: 現在要多加一位了 (?
※ [部份違規文字已刪除]
推 yankeefat: 沒有帶接種證明也不會讓你進不去餐廳
推 mapxu664: 樓上掰掰
推 lobabun: 為了逼30%出來打疫苗 造成70%人的困擾？
推 Gjerry: 不過把醫院塞爆也會很麻煩就是了
→ Gjerry: 還是要想辦法讓這些人打
→ fwf12: 我怎麼覺得數位版跟台北市原本想推的差距
→ fwf12: 很大...一個是變成數位黃卡證明你有打
→ fwf12: 另外一個是大數據一把抓...
→ fwf12: 我是覺得不該貿然要商家禁止沒打疫苗的人去
→ jamesgmp: 不支持疫苗護照，我們是人權國家
→ fwf12: 醫院什麼你還有所本，其他真的不太可能吧
→ jamesgmp: 我們不是中國
推 glady1217: 目前看下來跟北市的亮燈好像不一樣（？
→ glady1217:  但還是要等20號說明才知道
→ fwf12: 我覺得類似健康碼什麼反彈會滿大的（小聲）
→ fwf12: 光推行就不容易了吧，叫商家不做生意嗎？
推 yufion: 這只是國內版的數位證明，之前版本要有護
→ yufion: 照號碼，國內版應該是身份證/居留證就能
→ yufion: 申請，給一些需要出示疫苗注射證明或是篩
→ yufion: 檢結果的地方用的吧，像是醫院、長照機構
推 jamesgmp: 不要學中國健康碼疫苗護照
→ jamesgmp: 要學習美國自由人權與病毒共存
推 yufion: 剛剛看施景中醫師的臉書發的台大醫院公告
→ yufion: ，如果醫院可以讀數位證明就可以節省一寫
→ yufion: 紀錄的時間
推 bird1314: 有也沒差 反正商家或服務業大概不敢盯著
→ bird1314: 客人出示 怕被挖眼
→ mapxu664: 不可能 我不相信數位證明有用處
推 BaGaJone: 抄作業時間
推 jkljkl999: 台北通不好用，除了熊好券以外沒在開
→ jerry11266: 逼打完出狀況的人去打第二劑欸......
→ szdxc17: 台北不怕酸吧 是有人嘴硬吧
推 rexqwer: 結果還是數位黃卡啊 如果台北要先試行內
→ rexqwer: 用要看疫苗證明可以先沒關係
→ szdxc17: 那要先看20號是不是數位黃卡吧
→ szdxc17: 怎麼你通靈到知道是數位黃卡了？
推 sharline1013: 柯的用途怪怪的，不過我覺得用在大
→ sharline1013: 型活動或進出較高風險場合算是有用
→ sharline1013: 處吧
→ szdxc17: 現在喊疫苗護照=數位黃卡的要不要先緩緩
→ szdxc17: 捏
→ JimParsons: 數位黃卡就不是大數據，又重新定義數
→ JimParsons: 位
推 Pietro: 這很久以前就說過了
→ Pietro: 就是把在歐盟使用的疫苗電子認證開放在國
→ Pietro: 內使用。
推 Pietro: 台灣本來就有像是醫院這類需要出示黃卡才
→ Pietro: 能進出的地區。 因此推出數位證明和對雙北
→ Pietro: 的疫苗護照政策有質疑並不衝突。 前者是接
→ Pietro: 種證明的型態，後者是如何應用證明。
→ szdxc17: 我現在決定坐等20號再來看看如何的衝突
推 Pietro: 不用等20號啊，陳時中幾天前就說過不支持
→ Pietro: 用接種證明來增加過多限制。
推 Himawarisa: 主要是看疫苗護照要達到多少限制自由
→ Himawarisa: 的效力 例如沒打滿兩劑不能聽音樂會、
→ Himawarisa: 看球賽之類的就真的沒必要
→ Himawarisa: 只要是這種類型的疫苗護照 個人都不
→ Himawarisa: 支持 無論是中央還是地方設立的都相同
→ Pietro: 把發行數位證明本身就當成採用多處的疫苗
→ Pietro: 通行限制的策略本來就很奇怪了。
→ szdxc17: 不 經過上一篇 我會先等
→ Pietro: 台北通被質疑的原因是，柯市長前幾天對於
→ Pietro: 個資使用的回應十分離譜。而中央的數位證
→ Pietro: 明可是獲得歐盟背書的
→ szdxc17: 離譜在哪？
→ Pietro: 你高興就好
推 t340081231: 台灣版安心出行☺   體會一國兩制善意
→ szdxc17: 或者該問一句 那不用就好了不是？
推 Himawarisa: 問題是中央希望這個疫苗護照能夠達到
→ Himawarisa: 什麼成效?！
→ szdxc17: 哦 又不願解釋啦
→ Himawarisa: 只要疫苗護照涉及「如果沒有護照，就
→ Himawarisa: 不能XX」基本上就很沒意義了……
→ Pietro: 他說怎麼管理再想看看
推 s122274848: 如果沒有限制沒打過疫苗就不能進行活
→ s122274848: 動的話，這東西看起來就像數位化的小
→ s122274848: 黃卡而已，跟健保快易通看起來有八成
→ s122274848: 像，只是會變的更簡潔一點吧。而且就
→ s122274848: 像上面說的，用在像是醫院這種本來就
→ s122274848: 會看小黃卡的地方是比較方便，可是如
→ s122274848: 果是用在其他像是餐廳等民生設備的話
→ s122274848: 我看就有得玩了，除非是疫情已經大爆
→ s122274848: 炸，不然指揮中心自己跳出來說如果沒
→ s122274848: 打疫苗就不能去餐廳之類的話我看也會
→ s122274848: 被罵翻
→ Pietro: 我說的你高興就好是指要等20日
→ szdxc17: 沒頭沒尾的是要想什麼 嘻嘻
→ szdxc17: 誰沒聽過他講的話
→ szdxc17: 我只好奇你的離譜在哪
→ Pietro: 國內此時此刻就有用小黃卡當成醫院通行要
→ Pietro: 件了啊
推 Himawarisa: 就是某些特定機關進出看護照就算相對
→ Himawarisa: 合宜的措施，例如樓上說的醫院、學校
→ Himawarisa: 等等 與民生相關的基本上不適合限制
→ szdxc17: 然後？你剛剛講過這段了
→ Pietro: 個資管理要再想就好？這就是離譜之處囉。
→ Pietro: 我是在回應Hi
→ szdxc17: 哦原來是在loop
→ szdxc17: 害我突然期待了一下
→ szdxc17: 果然還是對你不要期望太高 沒事惹
推 s122274848: sz是不是不知道“怎麼用我們再來想看
→ s122274848: 看”這句話是柯文哲說的？
→ Pietro: 柯文哲市長在九月就提出要使用台北通疫苗
→ Pietro: 護照來做餐廳分流的計畫。 結果到了現在一
→ Pietro: 月了。 他還要再想？
推 chenhankiang: 現在就沒人罵疫苗護照沒用了？
→ szdxc17: 哦（挖鼻
→ Pietro: 我回應其他人，為何被說是Loop啊XD
→ szdxc17: 20號再說啦
→ szdxc17: 原來我不能說你loop 那你理我幹嘛
→ s122274848: 阿災，我也不知道他在跳針什麼XD
→ Pietro: Hi詢問這類數位證明的用途。我就舉例跟他
→ Pietro: 說明啊XD
→ szdxc17: 怪哉 黑單就好了嘛 省事事省啊
→ s122274848: 他就自己插進來以為在講他吧
→ Pietro: 原來我被莫名其妙的指控是Loop不能自清喔
→ Pietro: ？
→ szdxc17: 然後咧 原來我不能順便發表對Pietro的高
→ szdxc17: 見
→ szdxc17: 不會啊 你自便啊 不影響我對你這段的看
→ szdxc17: 法
→ s122274848: 而且還不知道那句話就柯文哲說的樣子
→ s122274848: ，感覺他以為你是在對他說XD
→ Pietro: 我同時和他與Hi對話，會有誤解很正常。 但
→ Pietro: 是不讓我解釋，我就不能接受了。
→ szdxc17: 樓上你是不是誤會了什麼
→ szdxc17: 我指那位自以為抓到什麼的某s
推 s122274848: 你自便阿XD
→ szdxc17: 我是版主有關你權限嗎 怎說不讓你解釋咧
→ szdxc17: ～那你現在怎麼推文的
→ Pietro: 總之我已經說明為何我說離譜了。 我不想重
→ Pietro: 複解釋了。
→ szdxc17: 恩啊 你也自便啊 科科
推 s122274848: Pi你跟一個覺得先拿資料再想想怎麼用
→ s122274848: 都覺得不離譜的人說這麼多也是蠻累的
推 Pietro: https://www.cna.com.tw/amp/news/ahel/20
→ Pietro: 2201170202.aspx
→ Pietro: https://bit.ly/3fzkKf9 補充報導
→ szdxc17: 笑了 不然20號是要開會討論什麼
→ szdxc17: 跟心有定見的人說話本來就很累啊
→ szdxc17: 你說是吧Pietro
→ s122274848: 你就公開說覺得這樣拿資料不離譜嘛
→ s122274848: 有什麼好不好意思的
→ szdxc17: 都吵一天了你還沒看出來嗎
推 johnny12728: 說的好像台北通已經在用疫苗護照了一
→ szdxc17: 不愧是半途加入的
→ s122274848: 所以你覺得離不離譜? 說說看?
→ szdxc17: 我還是那句 他沒強迫你用
→ johnny12728: 樣 怎麼使用還要再討論 這有問題嗎
→ szdxc17: 你不爽就別用 我ok繼續用
→ szdxc17: 沒人阻止你啊
→ johnny12728: 然後就算推行了 強迫使用到甚麼程度
→ johnny12728: 也還不清楚
→ s122274848: 都在問A答B耶, 真有某人的風範
→ szdxc17: 我覺得不離譜 也不影響你的觀點吧 心有
→ szdxc17: 定見嘛~
→ szdxc17: 我早答完了 是你看不懂而已
→ s122274848: 你就說你覺得不離譜所以繼續用不就好
→ s122274848: 了,還在那邊裝半天
推 jajoy: 好爛
→ Pietro: 要怎麼應用接種證明是另一回事。 但是這涉
→ Pietro: 及個資的事情絕對不可以建立後才來想如何
→ Pietro: 管理。 指揮中心是採用使用者自己在手機下
→ szdxc17: 吵了一天的話題還要對一名路人重申立場
→ Pietro: 載數位證明的方式避免資訊由健保資料庫以
→ Pietro: 外特定平台紀錄。 這也是歐盟的防止個資遭
→ Pietro: 監控的做法。 指揮中心就是沿用歐盟標準，
→ Pietro: 設立這套最小侵害模式。
→ szdxc17: 唉我是以為你要發表出什麼不同於今天其
→ szdxc17: 他與你相同立場的高見嘛
→ s122274848: 先拿資料再想怎麼用這件事跟你要不要
→ s122274848: 用台北通是兩回事好嗎
→ szdxc17: 想不到～除了“裝半天” 看來也是吐不出
→ szdxc17: 什麼新意了
→ Pietro: 這篇有說20號開會？
→ s122274848: 一直扯在一塊想轉移焦點就是了
→ szdxc17: 我不認為這個說詞造成了什麼狀況 就跟
→ szdxc17: 我不覺得我想說服你 是一樣的道理
→ szdxc17: “20日將和中央開會討論
→ szdxc17: 你要不要擦擦眼鏡看一下？
→ Pietro: 我還是不知道數位版接種證明的發行，為何
→ Pietro: 會被當成指揮中心要廣泛使用疫苗通行政策
→ Pietro: 。 反正我只是對於台北通體系表示疑慮罷了
→ szdxc17: 所以我才說 我想等哪
→ Pietro: 。
→ szdxc17: 如果內文都沒看的 我這下也不知道除了路
→ szdxc17: 人要稱呼啥了
→ szdxc17: 所以稱呼“沒新意” 不為過吧？
→ Pietro: 討論要不要介接，和討論如何使用這個證明
→ Pietro: 根本上就是不同的。
→ szdxc17: 原來是這樣
→ szdxc17: 你的認知是所謂“21號公佈政策”
→ luckydaniel: 同意Pi大,要不要有疫苗護照跟要不要
→ szdxc17: 會只牽涉單一的層面而已
→ luckydaniel: 連到台北通本來就是不同
→ szdxc17: 我喜歡你這樣的說文解字
→ luckydaniel: 只是擔心台北通的人是真的可以不使用
→ szdxc17: 怪不得啊 怪不得
→ luckydaniel: 即可,因為如果沒註冊還被連接,這應該
→ luckydaniel: 違反個資法才對
→ Pietro: 如果指揮中心要完成這套已經處理好個資問
→ Pietro: 題的證明的發行。 我想就不是台北通能不能
→ Pietro: 接資料庫的問題。  頂多就是使用者自己下
→ Pietro: 載的數位證明，在使用者自願的情況下放入
→ Pietro: 台北通。 那麼也就沒有台北通接上健保資料
→ Pietro: 庫的問題了
→ Pietro: 21號是開放民眾下載使用，而非公布新政策
→ Pietro: 。
→ szdxc17: 20號宣佈21開放使用 那大家會不知道細節
→ szdxc17: 哦
→ szdxc17: 這時候就突然懂得好好讀第一段了是吧
推 rexqwer: 怎麼會不知道 這種疫苗護照 不是之前就
→ rexqwer: 在用了
→ rexqwer: 只是之前是給國外用 要出國才需要申請
→ Pietro: 簡單來說，這就好比用手機拍下黃卡。 然後
→ Pietro: 把照片存入台北通。 只是這次是單機離線式
→ Pietro: 的數位認證。
→ rexqwer: 現在只是要把他拿來給國內民眾下載而已
→ Pietro: 陳時中在歐盟承認我國數位證明的時候，就
→ Pietro: 有說過會開放國內使用了。
→ szdxc17: 咦rexqwer你前幾篇好像不是這樣說的捏
推 LeftCorner: 這是國內版的，國外版的早就有了，只
→ LeftCorner: 是要護照號碼，當作接種證明
→ szdxc17: 唉想想還是算了 我應該先等你撐過檢舉再
→ szdxc17: 來跟你討論
→ rexqwer: 我一直都是這樣說的啊 哪來不一樣？  疫
→ rexqwer: 苗護照打了三劑還不是進去沒用吃好吃滿
→ rexqwer: 推著幹嘛 跟那種接種證明完全不一樣好嗎
→ szdxc17: 欸這時候表現得仿佛跟Pietro的理解on th
→ szdxc17: e same page不大對吧
→ szdxc17: Pietro就算了 雖然立場明顯至少前後說法
→ szdxc17: 一致
推 g3sg1: 本版又發出了一列失智列車嗎
→ szdxc17: 大大你這樣變來變去的 即便前陣子我只做
→ szdxc17: 為旁觀者看得也好是苦惱啊
推 rexqwer: 而且關於台北通的問題 苗議員的臉書有很
→ rexqwer: 詳細而且淺顯的說明 相信都可以看一下
→ Solzeta: 本來就有的東西了，問題在執行面，真要
→ Solzeta: 擋沒疫苗進出場所？
→ szdxc17: 欸嗯啊 你說了一個完全不會想去看的名字
→ szdxc17: 耶
→ rexqwer: 變啥 之前說要搞什麼綠燈才能開戶 黃燈
→ rexqwer: 戴n95口罩我就這樣噴了好嗎
→ Solzeta: 柯自己也不敢說，只說先做系統
→ szdxc17: 不如用你自己的話說明一下...欸不對
→ szdxc17: 你自己的話已經矛盾了 還是算了
→ rexqwer: 不意外啊 你們的論點完全就跟她相左 連
→ rexqwer: 資料先拿到手在想看看怎麼去管理都能接
→ rexqwer: 受的人 想也知道不會去看
→ szdxc17: 哦～與她相左就是錯的 原來如此
→ szdxc17: 我想想 前幾篇是不是有人希望大家不要再
→ szdxc17: 亂喊“陪什麼坐牢”的
推 Pietro: 蛤？
→ szdxc17: 這句話不就出自你那位景仰的名字嗎
→ rexqwer: 不然我講錯了嗎？ 數位黃卡這東西本來就
→ rexqwer: 有啊 什麼健保快意通 出國的疫苗接種證
→ rexqwer: 明  幹嘛去特別介接什麼台北通？ 我有說
→ rexqwer: 連健保快意通那種都不行嗎？
→ szdxc17: 你沒講錯 BUT你之前不是這樣講的
→ szdxc17: 所以我才看得好生疑惑啊
→ rexqwer: 市長整天在電視上開佈道大會幹話什麼精
→ rexqwer: 準漏掉 冷區殲滅的背景下 這樣講沒甚麼
→ rexqwer: 錯吧
→ szdxc17: 唉瞧我這德性 我是說你這段要這樣理解也
→ szdxc17: 沒什麼問題 不是說你是對的
→ Solzeta: 接台北通是可以，討厭的是強迫人用，故
→ Solzeta: 意刁難不用的人
→ rexqwer: 不然我之前怎麼講啊 你說看看啊
→ szdxc17: 哦 沒甚麼 只是會讓我噗哧一笑而已
→ rexqwer: 講不出來嗎？ 還是把自己幻想的言論套在
→ rexqwer: 我身上？
→ szdxc17: 我剛剛說了嘛 等你撐過檢舉我再考慮要不
→ szdxc17: 要貼推文打臉
推 Pietro: 看要怎麼接。 總之直接接入健保資料庫太刺
→ Pietro: 激了一點
→ szdxc17: 不過也只是考慮啦～畢竟你都頗富盛名了
推 clarinetgirl: 各位家中有12歲以下的小孩嗎？不然
→ clarinetgirl: 大人有打疫苗但小孩沒有，這樣要怎
→ clarinetgirl: 麼辦？總不能說你小孩沒打疫苗所以
→ clarinetgirl: 不能一起用餐吧
推 rexqwer: 你趕快貼啦 整天在那邊笑 自以為抓到什
→ rexqwer: 麼把柄
→ szdxc17: 遙回clarinetgirl 等要上路了才會知道囉
→ rexqwer: 我前幾天在台北說要搞什麼疫苗綠燈制的
→ rexqwer: 文章下面講的明明就跟我現在講得差不多
→ rexqwer: 你是看到什麼很古早的留言是嗎
→ szdxc17: 其實我剛剛看一下檢舉內容是覺得rexqwer
→ szdxc17: 你“可能”沒事啦
→ rexqwer: 我被檢舉干你什麼事 要講就快講啦 整天
→ rexqwer: 東扯西扯的
→ szdxc17: 只是說明一下我現在沒興趣嘛
→ szdxc17: 等有興趣“再說囉”～
推 rexqwer: 那就是沒有啊 東扯西扯結果丟了一句沒有
→ rexqwer: 興趣
推 mapxu664: 中央推這個疫苗護照的用途是什麼
→ rexqwer: 整天問A答C 問你我講了什麼 回答你被檢
→ rexqwer: 舉了 不得不說一模一樣
推 scoutking85: 笑死 某特殊族群又自打臉了
推 popopal: 逼老人去打 但老人可不是吃素的 看多了XD
→ mapxu664: 這個看起來是有特殊用途的
→ szdxc17: 誤會啊誤會 我只陪了你半天 白天你可是
→ szdxc17: 被其他推文擊沉 何來整天之說
推 rexqwer: 就數位黃卡而已 頂多高風險場所 例如醫
→ rexqwer: 院陪病之類需要出示
→ LADKUO56: 阿不就有的場所會需要出示兩劑證明
→ LADKUO56: 雖然我覺得對Omicron來講意義不大了
推 chenry: 所以疫苗護照在國內要幹嘛？
推 mapxu664: 因為他特別說是一次用途，感覺會是很少
→ mapxu664: 使用的地方才需要用到
推 rexqwer: 醫院陪病或是有些公司可能會自己要求員
→ rexqwer: 工都要兩劑才能上班之類的 就跟數位黃卡
→ rexqwer: 差不多的東西
推 clarinetgirl: 猜測疫苗護照是對表演工作者或是參
→ clarinetgirl: 加路跑的人才有機會用到
推 mapxu664: 樓上這個比較有可能，一次用途應該不會
→ mapxu664: 是頻繁使用的
→ wenjie0810: 這是防傳染還是防被傳染？
→ mioaria: 推出意義在哪裏，不是很多突破嗎？
推 Wax7177: 數位黃卡推推
推 Wax7177: 去長照中心看長輩也要出示小黃卡
→ weeny: 健康存褶的app登入就有疫苗注射完整資料
推 joygo: 推出的意思其實就是要你去打疫苗啦，之後
→ joygo: 應該會一年重製一次？，然後新增流感護照
→ joygo: ，新增b肝護照，hpv護照，肺炎鏈球菌護照
→ joygo: ，信用評分護照
→ ty1111: 推這個是想共存吧 只是我覺得還太早 唉
推 mapxu664: 都數位化了哪需要重製
→ sengsong: 疫苗護照就是像歐洲那種疫情爆了又爆
→ sengsong: 胡亂開藥方的政府在推的，真心覺得沒用
→ sengsong: 頂多強迫人民打疫苗，然後間接讓人上街
→ sengsong: 抗議，造成更多群聚感染
推 porridge: 如果是類似翻拍小黃卡的數位小黃卡 那
→ porridge: 請健保資料庫只提相關的資料就不會有疑
→ porridge: 慮了吧？ 台北通要的燈號也可以判斷 是
→ porridge: 的話只剩技術問題？
推 Sarasto: 哈哈哈之前罵疫苗護照的人現在還好嗎
※ swattw 於 01/20/2022 18:51:20 刪除部份違規文字,原因: 扣人政治立場