[新聞] 國內版疫苗護照使用細節 陳時中下午說明

[ptt8592 (明月)]

完整標題：國內版疫苗護照使用細節 陳時中下午說明
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/01/20
撰 稿 者：記者陳婕翎台北報導
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202201200040.aspx

2022/1/20 10:07
國內版疫苗護照使用細節 陳時中下午說明 | 生活 | 中央社 CNA

（中央社記者陳婕翎台北20日電）國內COVID-19疫情嚴峻，各界呼籲境內啟用疫苗接種證明防疫，國內版疫苗護照將於明天開放申請，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中下午將說明相關使用規定。

本土COVID-19（2019冠狀病毒疾病）持續，國內版疫苗數位證明（俗稱疫苗護照）政策預計今天宣布，明天開放民眾申請，台灣使用的疫苗數位證明比照歐盟規格，必須符合單次使用、自行攜帶、資料不可留存等原則，才能被承認使用

自桃園機場衍生COVID-19社區疫情擴大，擴及歌友會、居服員、銀行、餐廳與校園。桃園中壢的聯邦銀行健行分行發生群聚感染，銀行員1月7日尾牙赴西堤中壢中山店用餐，引起餐廳群聚，相關疫情最新狀況，也是今天下午記者會焦點之一。

疫苗被視為恢復正常生活關鍵之一，COVID-19疫苗第3劑施打，指揮中心18日上午10時起再次開放1922公費疫苗預約平台，依據3年齡層分流預約，這次台北市也加入預約系統，預約截止時間為22日中午12時，指揮中心呼籲符合接種資格儘速預約施打。

截至昨天下午，桃園機場及後續所衍生疫情相關確診個案累計已達121人。最新本土COVID-19疫情狀況、第20期1922平台加強劑預約以及疫苗接種狀況，陳時中將於指揮中心下午2時的疫情記者會上說明。（編輯：卞金峰）1110120



強生：Omicron疫情達頂峰 英格蘭防疫限制下週起解除
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202201190419.aspx


戴口罩，勤洗手！



-----
Sent from JPTT on my LGE LG-M400.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.195.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1642652640.A.02D.html
推 tony821030: 打完還是會互傳，那疫苗護照的意義在
→ tony821030: 哪？讓無法、不打疫苗的人被排擠嗎
→ sfking: 是啊 就是排擠他們
→ sfking: 不然大家要陪那些不打疫苗又高風險75歲族
→ sfking: 群鎖到什麼時候？
推 ben745018: 國外很多國家沒打疫苗 連餐廳賣場都不
→ ben745018: 能進去
→ sfking: 反正小孩不能打的除外，有醫生開證明的再
→ sfking: 除外，剩下最好是有這麼多不能打的人啦，
→ sfking: 多得是自己看電視當醫生，覺得自己不能打
→ sfking: 的那種人。
推 win8719: 兩劑突破感染這樣高~我真的不懂這意義在
→ win8719: 哪裡
推 mapxu664: 應該非必要娛樂活動會採用，看球賽之類
推 raymond501: 死都不打疫苗，只能用社會壓力施壓了
推 twowugs: 打二劑重症和死亡率低多了，催打當然有意
→ twowugs: 義
推 Sawilliam: 個人認為 民生必需的不能限制
→ Sawilliam: 但非必要娛樂 可以採用看看
→ aalittle: 就數位接種證明,短時間應該也不會大範圍
→ aalittle: 使用
推 popopal: 要催打就找施打率低的50+ 例如限制榕樹下
→ popopal: 泡茶店 要打2針才能去玩 呵
→ JimParsons: 為了單次使用還花錢搞一個，開快易通
→ JimParsons: 不就好了
推 popopal: 公園啦 這樣阿伯為了抓寶就會去打0.0
推 zkowntu: 帛琉應該要控管了
推 rosemary: 昨天那個確診的市場菜販一劑都沒打
推 kakashi1006: what？一劑疫苗都沒打啊？
推 popopal: 重點是症狀 要嚴重點才有誘因XD 我好壞
→ kakashi1006: 唉其實我的長輩當中也有人真的是不
→ kakashi1006: 打疫苗的 觀念問題也沒辦法勸他
推 jamesgmp: 我們是人權自由國家，反對疫苗護照
推 rexqwer: 我記得昨天記者會就講過疫苗接種證明是
→ rexqwer: 類似數位小黃卡的東西 不是疫苗通行證的
→ rexqwer: 概念 如果運用還要看地方政府去怎麼運用
→ rexqwer:  中央會使用的地方頂多就是高風險場所
→ rexqwer: 醫院或是療養院這種本來就需要看小黃卡
→ rexqwer: 的地方吧 一直想跟通行證扯上關係幹嘛
推 lili0624: 時中不是說沒有要當通行證使用，應該只
→ lili0624: 是數位證明
→ lili0624: 而且目前只有台北市要弄，新北市也說只
→ lili0624: 用在醫院跟學校
推 BornFish: 非必要娛樂可以採用 +1
→ lili0624: 怎麼大家一直講通行證，國外都取消了，
→ lili0624: 台灣應該不會走回頭路
推 Croy: 正是人權自由的國家 所以商家有權不提供服
→ Croy: 務
推 decorum: 我也有長輩三天兩頭Line疫苗陰謀論
推 popopal: 國外強推的 我都等著看他們送審判了XD
→ Croy: 需不需要打完兩劑才提供服務 應該要有方式
→ Croy: 讓商家自行決定
推 Tigerman001: 新北市說學校 那考試的人怎麼辦？
→ decorum: 有陣子還要我幫他找奎寧、伊維菌素的資料
→ elainakuo: 用甚麼護照
推 popopal: 直接買就好 不過最少要買5盒 麻煩
推 rixianghao: 英國表示...
推 joygo: 沒關係啦，當初德國人也幫忙帶勳章阿
→ joygo: 說到底大家都一樣
→ joygo: 沒打的還是打一打，過得也比較快樂
推 asyousaid: 打兩劑疫苗也沒有比較安全啊 看看西堤
→ asyousaid: 事件
推 popopal: 還有沒打得? 除幾位大概或許沒打外
→ asyousaid: 疫苗通行證對delta時期可能還有功能，o
→ asyousaid: micron突破感染那麼多，實在不懂效益在
→ asyousaid: 哪
→ JimParsons: 脫鉤的好快，我只負責做，你要當通行
→ JimParsons: 不甘我的事
→ popopal: 嚇唬沒打得去打阿 歐美也是如此 呵
→ asyousaid: 要衝高兩劑疫苗接種率，抽獎更有用吧
→ asyousaid:  而且成本低，也沒有侵犯人權的疑慮
→ popopal: 既然你不怕中標 那就讓你失去自由
推 rexqwer: 指揮中心本來就一直說他們不贊成太過限
→ rexqwer: 制自由的做法 哪來脫鉤
→ popopal: 台灣老人可不是吃素的 但可能吃獎勵 EZ
→ popopal: 錢砸下去就解決了 根本不傷腦
→ asyousaid: 這東西用在omicron時期根本搞笑
→ asyousaid: 我不同意中央開api讓台北通串連我的個
→ asyousaid: 資。
推 malisse74: 單次使用不就是像求職或會員需要接種證
→ malisse74: 明那樣
推 saintmen: 上街要路條 共產黨膩
推 shiz: 岔題一下，1922平台有加開台北1/24下午忠孝
→ shiz: 敦化地下街和1/28下午中崙兩個時段，都是高
→ shiz: 端
→ szdxc17: 不用中央 asyousaid你只要不用台北通就好
推 asyousaid: 重點是打兩劑的人並沒有比較安全不會
→ asyousaid: 傳染，以公共衛生之名限制人民自由有點
→ asyousaid: 說不過去
→ wen17: 打完兩針的感染也不太會造成醫療負荷,
→ wen17: 我為什麼要替不願意打疫苗的人承擔不方便?
推 asyousaid: 如果是基於保護個人不會重症，以維持
→ asyousaid: 醫療量能的理由，應該更適宜用獎勵的
→ asyousaid: 方法
→ asyousaid: wen17現在承擔了什麼不方便呢？
推 CW46: 促使沒打疫苗的去打吧 防不住傳染 但可降低
→ CW46: 重症風險啊
→ wen17: 出門常時配戴戴口罩就是一種不方便
→ asyousaid: 不管有沒有護照，戴口罩都是必要的
→ wen17: 甚至如果之後上三級禁內用 那也是不方便
推 lovejamwu: 的確打完疫苗還是會中.但有些縣市還是
→ CW46: 要獎勵到不打的願意打 目前能用的方式 成本
→ CW46: 很高吧？
→ wen17: 隨你  我甚至想說我戴口罩根本不是保護我
→ wen17: 而是保護不打疫苗的
→ lovejamwu: 想推..那不然統一中央弄.覺得OK啊..
推 djdjdj: 明明就是疫苗數位證明，就是小黃卡數位化
→ djdjdj: ，護照根本是不一樣概念，台灣媒體講疫苗
推 popopal: 哪會高 中標重症更高XD 可以只給60+的阿
→ djdjdj: 護照是比較潮？
推 szdxc17: 不是說現在的病毒甚至要戴兩層才可能
→ szdxc17: 擋得住嗎
→ szdxc17: 你所謂的台灣媒體是"中央社"耶
→ wen17: 所以任何對於可接種疫苗而不願意接踵的限制
→ popopal: 不可能 除非都養成習慣 不摸臉 很難的
→ wen17: 我都支持  就醬
→ szdxc17: 看起來官方自己"覺得比較潮"
推 CW46: 有人覺得困擾 有人覺得沒差 不用太去質問吧
→ CW46: 同意wen17看法
推 popopal: 不打疫苗也不需要你保護 你不能防止傳播
→ popopal: 你是保護自己免住院 這樣想就好了
→ wen17: 笑死  戴口罩就是為了降傳播啊
→ wen17: 還有如果禁內用也是  這些限制措施
→ popopal: 不打疫苗自認身體好 你也不能強迫她打
→ wen17: 都是為了降低傳播
→ popopal: 所以只剩下獎勵 不打疫苗也戴口罩阿XD
→ popopal: 等你打疫苗不會被突破性再來說保護不打疫
→ popopal: 苗的吧 不然都是保護自己而已
推 chocopie: 病毒：有帶證明嗎？好，給過，不感染你
→ popopal: 當然你可以說 避免醫療崩潰 有打疫苗被限
→ wen17: 如無法規限制 我不願意承擔戴口罩的不方便
推 qringo: 推djdjdj
→ dash007: 好奇其他國家會有所謂的「國內版」疫苗護
→ dash007: 照嗎
→ popopal: 制開刀XD
→ wen17: 疫苗對抗症狀的效力一直都很高
→ popopal: 台灣這麼怕死貪財 你看匡列就知道了XD
推 blue1234: 所以一堆突破性感染是在？
→ popopal: 打到8成了 也是匡匡匡 不打疫苗當然談笑
→ ckdc16jheng: 一堆人整天在那裡情緒勒索別人打疫苗
→ ckdc16jheng: ，我身邊就是一堆人打了出事，有打了
→ ckdc16jheng: 心肌炎、癌症發作走了、突然猝死的
→ ckdc16jheng:  幾乎都是老人家，拜託別再叫他們一
→ ckdc16jheng: 定要打疫苗了
→ dash007: 阻擋沒帶疫苗護照的人去商店會不會有被
→ dash007: 砍風險？(
→ popopal: 風生 啥叫恐懼 還好台灣是最聰明人再防疫
→ blue1234: 如果疫苗有效的話，突破性感染應該會趨
→ blue1234: 近於零吧？
→ popopal: 很可能喔 實聯制還是口罩不是就有被砍?
→ wen17: 死亡重症症狀感染  四個指標  防護程度不同
→ popopal: 強推就看台灣會不會向歐美這麼抗議和亂了
→ blue1234: 我客人也一樣啊，疫苗打一打，就突然產
→ blue1234: 生頭暈狀況，從去哪打完到現在。
→ wen17: 就算是omi 前3項疫苗目前都非常有效
推 asyousaid: omicron時期，疫苗是否還是利大於弊？
→ dash007: 指揮中心真的有想過效用嗎？還是只是想東
→ dash007: 施效顰學國外？
→ asyousaid: 用這種方式強迫人民打疫苗真的好嗎
→ blue1234: 從去年啦！
推 popopal: 疫苗副作用看醫生阿 沒效再試陰謀論的偏
→ popopal: 方 反正身體是自己的
→ popopal: 只要能降低就是好方法
推 asyousaid: 如果要用有沒有打疫苗區分風險，那要
→ asyousaid: 不要再用年齡、工作地點來區分？？？
→ asyousaid: 歧視鏈蓋起來
→ asyousaid: 真心覺得用工作與居住地更能精準表現
→ asyousaid: 風險（啾咪
推 joygo: 而且以色列數據是2劑60歲以上重症率還比20
→ joygo: 以下一劑都不打高，但是就一直喊疫苗，都
→ joygo: 不用看其他因素也是笑笑，世界那麼複雜也
→ joygo: 可以二分法
→ joygo: 我建議高級場所都要快篩陰性才可以進入，
→ joygo: 來個抗體護照
→ wen17: 我前面就說過了  限制對象是"能打而不打"
→ DreamsInWind: 不是百分百無事 怕死不打也不能強迫
→ wen17: 年齡與工作人很難選擇  不能因此限制
→ wen17: 你不能選擇你的年齡 但你能選擇施打與否
→ wen17: 60歲以上打2針比20歲以下1針還高  所以呢?
→ wen17: 打了疫苗的確顯著降低60+的死亡/重症啊
→ borriss:  去年歪國剛開始就有說是狂歡護照了 懂?
→ djdjdj: 乾脆講數位小黃卡，台灣媒體素質很差，護
→ djdjdj: 照根本是不同概念，很愛混為一談。歐盟也
→ djdjdj: 不是講護照EU Digital COVID Certificate
→ szdxc17: 這篇快50推了 桃機隔離衣事件才不到20
推 blue1234: 我現在身體狀況不佳，接種疫苗之後，產
→ blue1234: 生不良反應還不是要自己承擔？
推 joygo: 我只是覺得老一輩很可憐，不打危險就放在
→ joygo: 哪裡，打了又怕他們身體受不了，唉，也只
→ joygo: 能問爸媽想不想補第三劑
推 Kaken: 我也不知道意義在哪，就只能當過渡政策看了
→ Kaken: 吧
推 LeftCorner: 長輩是打了兩劑後不想打第三劑，就尊
→ LeftCorner: 重囉，畢竟打下去會不會怎樣也不知道
→ LeftCorner: 而且因為長輩在南部、不常出門、很願
→ LeftCorner: 意戴口罩，評估風險應該算低
→ sdiaa: 70歲以上十幾二十趴死亡率更殘暴
推 joygo: 可是看了數據就覺得假設真的要像歐美那樣
→ joygo: ，az x2沒補真的危險
推 asyousaid: 醫療行為本來就要尊重本人意願，畢竟
→ asyousaid: 疫苗風險有很多未知的地方，不懂為何一
→ asyousaid: 堆人要情緒勒索。何況指揮中心先前說三
推 JannaChu: 不打疫苗大概就天擇吧
→ asyousaid: 高族群如果病情不穩暫緩施打，這種人
→ asyousaid: 算不算wen17討伐的對象呢？
→ sdiaa: 南部風險一樣高 兩三圈就可以傳超級遠
→ sdiaa: 彰化葡萄王一人中 往外兩三圈就近百人了
→ JannaChu: 一堆人不打疫苗還吵著要開放不知道怎麼
→ wen17: 去看我13:30的推文
→ JannaChu: 想的，治療的藥物也都還沒進來
推 LeftCorner: 應該說自己打的時候也怕怕的，更能理
→ LeftCorner: 解快八十的長輩肯定更怕，既然打兩劑
→ LeftCorner: ｍ了，就且戰且走吧
→ sdiaa: 濃厚接觸被隔離的人數更是好幾倍
推 JannaChu: 病毒的致死率還是蠻高的，對沒打疫苗的
→ JannaChu: 人來說
推 cobrasgo: 疫苗護照跟數位小黃卡的差別在哪？用途
→ cobrasgo: 不都是辨別有沒打疫苗？
→ wen17: 如果病情不穩暫緩 當然不是"能施打"
推 asyousaid: 差別就在有沒有要進一步用來限制自由、
→ asyousaid: 限制到什麼程度吧（亂猜
→ asyousaid: 「護照」感覺有通行證的概念
推 sfking: 反正講半天不打的人都有自己一套理由，要
→ sfking: 不是做主的人需要抗政治責任，不然直接開
→ sfking: 放下去給達爾文處理才是王道。
推 chachapong: 真的~一個親戚打完腳痛~認為是疫苗的
→ chachapong: 錯~打電話跟我媽說~害我媽不願意打第
→ sfking: 會覺得現在風險小可以不用打，是風險更小
→ sfking: 的所有人陪他們一起關的結果，要是真的開
→ sfking: 放後大流行，發現每天都死幾百個沒打疫苗
→ sfking: 的老人，我看誰還會覺得自己低風險。
→ chachapong: 三劑~好多歹說才勸去打
→ chachapong: 自己不打就算了~還到處散播謠言~
推 Lamuness: 日本也開始導入疫苗護照了。接下來兩場
→ Lamuness: 亞洲杯預選賽有設入場限制，要嘛打完兩
→ Lamuness: 劑疫苗要嘛有PCR陰性證明等。
推 Lamuness: 突然發現寫錯。不是亞洲杯而是世界盃亞
→ Lamuness: 洲區XD
→ Migual: 甩尾惹
→ siloin: 消滅對照組行動，開始！
→ kuma660224: 不是本來就有疫苗數位證明了
→ kuma660224: 又多個國內版有什麼差異？
→ kuma660224: 本來數位證明就同時有中英文不是嗎？
→ kuma660224: 既有的數位證明是很像數位小黃卡沒錯