[新聞] 北市府：台北通為疫苗護照管道之一 詳情

[kaiyokemp (臭榴槤)]

完整標題：北市府：台北通為疫苗護照管道之一 詳情21日公布
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/1/20 20:23
撰 稿 者：陳怡璇
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202201200358.aspx

北市府表示，台北通疫苗護照將依照中央公開的規範辦理，成為數位健康證明申請管道之
一，詳情明天公布。

中央流行疫情指揮中心今天宣布，國內版疫苗護照21日啟用；地方政府若要將疫苗護照結
合地方平台，只要符合歐盟認證的原則，包括單次使用、自行攜帶、資料不留存，就可個
別使用。

台北市副市長蔡炳坤下午視察京站接種站時表示，北市會根據中央公布的原則，做後續的
確認跟調整，基本上還是用台北通App，不過將來的推動就像打疫苗一樣，會有多種選擇
。

台北市政府副發言人魏佑任晚間則回應，台北通疫苗護照將依照衛福部今日公開的規範辦
理。

魏佑任表示，台北通將依規定申請成為「數位健康證明」申請管道之一，提供民眾便民服
務，各場館的查驗程序也將依中央提供的查驗工具來實施，詳情明日公布。

魏佑任表示，資訊局會準備好資料申請，申請通過就可以介接健保資料庫。（編輯：張銘
坤）1110120


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.227.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1642683696.A.F35.html
推 mithralin: 所以說還要申請，看來沒那麼快
→ darkborder: 所以是要介接疫苗數位證明程式?還是介
→ darkborder: 接健保資料庫?
推 mithralin: 介接疫苗數位證明程式吧，跟介接1922一
→ mithralin: 樣幫你預先填好資料登記疫苗這樣
推 nht: 就是要推台北通?
→ andy978: 為什麼不能推台北通？
推 mithralin: 就有人認為台北通是侵犯個資的洪水猛獸
推 earldunn: 他真的很堅持
→ kaiyokemp: 指揮中心亦已備有標準的應用軟體介接
→ kaiyokemp: 程式(API)供國內具實名制功能的APP介
→ kaiyokemp: 接取得民眾自己的數位證明，並以APP為
→ kaiyokemp: 載具。發行或管理APP者，確認符合個資
→ kaiyokemp: 法及GDPR、身分驗證強度不低於本數位
→ kaiyokemp: 證明平臺，且APP後臺不得留存數位證明
→ kaiyokemp: ，請向指揮中心正式申請。
→ mithralin: 反正能用小黃卡跟健保快易通，台北通也
→ mithralin: 不是那麼重要，要用就用這樣
推 smurfifi: 推台北通怎麼了嗎 是有圖利特定人士還是
→ smurfifi: 怎樣啊
推 colorbest: 他真的是很喜歡一國兩制
推 LeftCorner: 就內文講的，要符合歐盟標準吧
推 titanlee: 台北通不是兼作實聯制跟不留存相牴觸
→ kaiyokemp: 健保app、小黃卡、數位證明大概就能方
→ kaiyokemp: 便廣泛用在全台各處了
推 spark894: 台北通就是要你的個資啊 以後市府就可以
→ spark894: 掌握你的資訊 給你不想要的東西
→ totenkopf001: 他們愛給個資就給阿 反正大陸不是都
推 mapxu664: 怎麼可能台北通能符合中央的標準啊，我
→ mapxu664: 不相信，樓下相信嗎
→ totenkopf001: 這樣在搞了? 我想習慣了吧
→ LeftCorner: 歐盟看成中央，呵呵
→ andy978: 你覺得會給不想要的資訊是有什麼內部消
→ andy978: 息，可以分享嗎？還是空口污人清白？
→ kaiyokemp: 要符合歐盟標準不是中央標準
推 mapxu664: 中央要求符合歐盟標準，這不就也是中央
→ mapxu664: 的標準嗎？
推 yuys: 誰說台北通不能符合歐盟標準 太小看了吧
→ spursforever: 想用就用也沒人強迫
推 simata: 台北通愈來愈好用
→ fragmentwing: 半強迫不算強迫？
推 s81048112: 沒用台北通就當次等公民 ex北流
→ JimParsons: 所以防疫而言強迫了什麼？
→ s81048112: 這裡是台北耶!
推 samsonfu: 推了那麼久，看那精美的下載數
推 mapxu664: 被強迫下載數還這麼少，可憐那
推 mithralin: 北流演唱會沒台北通一樣能用身分證入場
推 LeftCorner: 有沒有強迫下載才能用部分公共服務就
→ LeftCorner: 不好在這討論了
→ JimParsons: 被強迫還能下載這麼少，肯定不夠強迫
推 s81048112: 願意給人掃身分證OK 但為何不能用1922
→ s81048112: 同樣是實聯制 為何不給用1922
→ JimParsons: 又來一個實聯實名分不清的
→ mapxu664: 用身分證入場就是次等公民了
推 s81048112: 實聯制一樣可以對到人 說分不清是?
→ s81048112: 還是有人的電話是用假資料?
推 judoyang: 台北通條件不符合GDPR吧!!
推 mithralin: 符不符合中央說了算不是我們說了算
推 samsonfu: 被強迫下載量還這麼少，可見有多難用
推 mapxu664: 一定要給掃1922啊，至於程式有沒有辦法
→ mapxu664: 抓你簡訊裡打的備註就是另一回事
→ SmallRice45: 台北通要另外註冊不是嗎?
→ SmallRice45: 數位身分證不是都被罵死了還台北通
推 yufion: 還要送申請是在講什麼？
推 mapxu664: 真的爛死，要數位的東西做什麼，用身份
→ mapxu664: 證就好了
→ JimParsons: 對啊，還要申請就急著反對是什麼
→ alans: 台北通怎麼可能符合的了GDPR啊！ lol
推 jimmyfk: 弄個免安裝app版本, 應該更利於推廣...
→ jimmyfk: 我每次看到app就像看到垃圾一樣,很抗拒
推 Pietro: 問題在於之前柯市長親口說取得資料後，再
→ Pietro: 來想如何管理與使用。 如果現在是介接中央
→ Pietro: 的歐盟等級的數位證明倒是能消減疑慮。
→ Pietro: 只是這樣讓人覺得脫褲子放屁就是了
推 jhjhs33504: 健保APP連安卓瀏覽器掃描功能被阻擋了
推 lws0527: 簡單，不想用就不要用啊，或是離開台北
→ lws0527: ，跟挺對岸的一樣趕快離開台灣一個道理
→ mcyangtw: 離開台北?
推 szdxc17: 我是不是已經看到好幾次脫褲子放屁了
→ szdxc17: 當心啊 當心
→ totenkopf001: 不想用就不要用嘛  吵這幹嘛= =
→ JimParsons: 快易通打開就有了，這不是脫褲子什麼
→ JimParsons: 才是脫褲子
→ szdxc17: 而且是不是又有沒進去過北流的在喊半強
→ szdxc17: 迫了
→ szdxc17: 八成是看到媒體報了又隨之起舞啊
→ szdxc17: 與其在網路上打字多出門去北流看展演哪
→ szdxc17: 這年頭三言兩語就可以操作成在台北晃只
→ szdxc17: 能用台北通了
→ spursforever: 看到台北就開槍XD
推 yankeefat: 當初放話要介接健保資料庫也是柯講的
→ yankeefat: 還說不用中央也辦得成
→ szdxc17: 隨著狀況了解不同後改口很正常啊
推 zelsatan: 何必為了一個年底就要下台的市長離開台
→ zelsatan: 北，反正之後台北通應該也跟廢了沒兩樣
→ szdxc17: 我看前幾篇有些人也是這樣解釋部長的話
→ szdxc17: 確定年底就會廢掉嗎 不好說啊不好說～
推 a27281591: 北市府弄了大數據中心想把個資作商業用
→ a27281591: 途
→ a27281591: 所以台北通本身是沒問題，問題是拿到這
→ a27281591: 些資料的人會怎麼作
推 yankeefat: 這樣不叫台北通沒問題吧w
→ a27281591: app是無辜的啊(欸
推 Croy: 在台北通沒有證明符合GPDR 就是不符合
→ Croy: 台北通必須主動證明 而非使用者去證明
推 mapxu664: 商業用途的前提是要先去識別化
→ Croy: 怎麼有人不懂這邏輯呢？
→ mapxu664: 比方說確診者足跡，公佈的足跡不應有辦
→ mapxu664: 法判別這個人的真實身份
推 r13974682: 哪裡沒強迫了？
→ mapxu664: 台北通還沒有疫苗護照的功能，連不符合
→ mapxu664: 都算不上
推 wind164: 嚴正澄清台北通僅為市政服務單一識別平台
→ wind164: 上述去年11月的新聞稿: "無GDPR之適用"
推 ethanul: 沒用台北通就變成次等公民? 笑了 就像說
→ ethanul: 沒用悠遊卡不能打折所以是次等公民一樣
推 mapxu664: 164那篇聲明是 整個app適用，這篇內文只
→ mapxu664: 講app內的其中一個待開發功能
推 Croy: 所以就是個資保護不夠的意思嘛
推 mapxu664: 符合個人資料保護法的情況會是個資保護
→ mapxu664: 不夠的話，我看看立法院都是哪些人，怎
→ mapxu664: 麼會有這種情況
→ mapxu664: 我們應該要求個人資料保護法照著GDPR框
→ mapxu664: 架走
→ Jiuliano: 請問台北通現行有符合歐盟GDPR嗎？
→ mapxu664: 現行不需要符合，未來可能新增的功能（
→ mapxu664: 疫苗護照）必須符合
推 Croy: 覺得夠的人 就用吧 反正我不會用就是
→ Croy: 完全不信任台北通XD
推 ken812025: 就臺北國人的驕傲xD
→ cytochrome: 明天打電話要求資訊局刪除台北通會員
→ cytochrome: 帳號，爛死了
→ pppyy: 還不錯用啊 怎麼一堆人反應這麼大
→ pppyy: 高端連保護力數據都沒有這邊卻推得要死
→ mapxu664: 樓上，認真講，不要再說還不錯用這句了
→ mapxu664: ，重複推文會被水桶
推 Pietro: 穿衣服洗澡
推 Pietro: 高端你可以選要不要打。 你在台北的圖書館
→ Pietro: 借書就一定要有台北通。
推 simata: 政府願意用心做好一個app很難得了
推 yaieki: 還在硬推台北通 到底多想要全民個資啦
推 Sarasto: 台北沒台北通就真的不影響阿，只是有的
→ Sarasto: 話可以整合在一起更方便
推 a27281591: 哪有用心，朋友用熊好券一天到晚卡死
→ Sarasto: 用過其他政府做的APP就知道，這個根本超
→ Sarasto: 好用的，比交通部的APP好多了
→ Sarasto: 我不知道你朋友是誰，目前我用起來很順
推 LeftCorner: P大改去國圖吧，不會強迫下載奇怪的
→ LeftCorner: 東西
→ LeftCorner: 實體卡或綁悠遊卡任選
→ Sarasto: 而且...在台北使用台北市政府發行的台北
→ Sarasto: 通，有什麼問題嗎？？？
推 Pietro: 強迫使用就是有問題啊！
→ LeftCorner: “能用”沒問題，“只能用”就有問題
→ Pietro: 以人役物，而非以物役人啦！
推 a27281591: 雖然app是無辜的，但會卡死真的是很麻
→ a27281591: 煩
推 kitarou: 借書只能用台北通真的很莫名其妙
推 hsyr: 只能用台北通，其實很方便呀
→ a27281591: 不能用悠遊卡借嗎
→ a27281591: "只能用"這問題其實很大
→ rahim1211: 台北市民不能抱怨超爛台北通嗎？垃圾
→ rahim1211: 軟體
→ a27281591: 萬一哪天故障就出大事了
→ rahim1211: 家長繳學費明明是上網站，硬要註冊台
→ rahim1211: 北通繞路
→ rahim1211: 到底有什麼毛病啊
→ Sarasto: 國家圖書館用國家身分證，臺北市立圖書
→ Sarasto: 館用台北市APP，有問題嗎？
→ Sarasto: 而且明明是整合進台北通，你用悠遊卡也
→ Sarasto: 可以入場
推 win8719: 正常來說身分證是可以用到任何場何..
推 LeftCorner: 為什麼一定要下載app+註冊才能借書？
→ LeftCorner: 現場用身分證辦證不行？
→ a27281591: 其實身份證更大吧...?
推 Pietro: 蛤？
推 wadeawp: 不介接健保就還行
推 szdxc17: 改天來去市圖借書看看好了
→ szdxc17: 看起來從個資疑慮 展演入場等 罵到現在
→ szdxc17: 只剩市圖借書限制可以戰了
→ szdxc17: 展演入場從不超過三秒
→ szdxc17: 就來看看這借書會不會“卡死” or "故障
→ szdxc17: ”出大事
推 Wax7177: 某些地方就只能用台北通 就是不方便啊
→ rahim1211: 要用的用，但是不要把垃圾講的跟寶一
→ rahim1211: 樣啦
→ rahim1211: 被騙的家長非常無辜
推 a27281591: 我可沒有把借書跟台北通混在一起談
→ a27281591: 卡死是指使用上的不方便
→ a27281591: 請不要拿我的話套到其他事上好嗎?
→ a27281591: 修正 是卡死跟借書混為一談
→ a27281591: 況且我也有懷疑真的只能靠台北通才能借
→ a27281591: 嗎
→ cytochrome: 所有要出示疫苗卡的東西都是垃圾，接
→ cytochrome: 種疫苗是個人醫療行為的一部分，憑甚
→ cytochrome: 麼要對不特定第三方揭露啊
→ szdxc17: Pietro聲稱“在台北的圖書館”借書就一
→ szdxc17: 定要台北通啊
→ szdxc17: 當然要親身實驗一下
→ szdxc17: 至於“朋友”用熊好券一天到晚卡死
→ szdxc17: 我“本人”掃過屈臣式跟幾家餐廳是沒有
→ szdxc17: 啦 那就見人見智了
推 Pietro: 我是看到北市市議員說的
→ a27281591: 我也只是把我朋友的抱怨講出來而已囉
推 szdxc17: 不過我剛剛上網辦理網路借書時
→ szdxc17: 發現神奇的事了 因為我太久沒借過書了
推 LeftCorner: 台北市立圖書館->常見問答->辦證，裡
→ LeftCorner: 面第一個問題
推 cindy740627: 台北通很好用
推 lalaBar: 台北市政府為什麼這麼堅持要搞這種中國
→ lalaBar: 式的APP
→ szdxc17: 原來以前在市立圖書館要用圖書館的“借
→ szdxc17: 書證”（又叫台北卡）現在併入台北通
推 Pietro: 熊好券本身問題不大。只是施行前的波折太
→ Pietro: 多。 讓人好奇市府團隊的運作能力。
→ szdxc17: 所以我只要把我的證辦理展期就可以
→ LeftCorner: 內容不貼了，怕被檢舉重複推文
→ szdxc17: 那～就妙了
→ Pietro: 恭喜
→ szdxc17: 臺北卡 怎麼就沒人問個資使用問題呢
→ szdxc17: 然後網路借書 好像也用不到台北通耶
→ szdxc17: 我看Pietro你罵這件事也差不多兩天了
→ szdxc17: 還是你要把議員的說法轉過來傳道授業解
→ szdxc17: 惑一下？
推 Pietro: 板龜
→ szdxc17: 你現在才說是看到議員說法 讓我嚇一跳
→ szdxc17: 瞧你這兩天喊得多起勁 我以為你借過了呢
→ LeftCorner: 根據市圖常見問答寫的，展延借閱證期
→ LeftCorner: 限也要辦理台北通
→ szdxc17: 你貼文字不會違規啊
→ szdxc17: 沒台北通也要借閱證啊
→ szdxc17: 借閱證上可是有我所有個資 我剛一登入網
→ szdxc17: 站
→ szdxc17: 唉呀一清二楚耶 原來我從小個資就被歷任
→ szdxc17: 市長握在手裡了
→ szdxc17: 現在只是要把資料轉進台北通而已 按樓上
→ szdxc17: 說法 這看起來像是左手通右手而已捏
→ charlene62: 北市圖借書政申請說明上面有悠遊卡跟
→ charlene62: 行動借閱證，而且那個行動借閱證是綁
→ charlene62: 在北市圖APP上面的
→ szdxc17: 我剛看臨櫃拿書也沒有台北通限定 似乎樓
→ szdxc17: 上講的都可以
→ szdxc17: 不過沒關係 實事求是嘛
→ szdxc17: 既然有人抓著這點喜孜孜的推文那麼久
→ szdxc17: 假日去分館跟總館各借一本 馬上就會知道
→ szdxc17: 怎麼回事
推 charlene62: 調資料確認的方式很多種，不是APP一
→ charlene62: 定要手握個資，想想電子錢包，購物網
→ charlene62: 站如何過銀行認證，要嘛用手機認證碼
→ charlene62: ，不然就是叫人丟真實姓名與手機或其
→ charlene62: 他兩種以上確認為信用卡持有人。難道
→ charlene62: 後面這種就覺得沒個資外洩問題？
→ szdxc17: Pietro以後轉述議員說法要先說啊 不然罵
→ szdxc17: 得像親身經歷一樣 看著連我都信了呢~
→ szdxc17: 依我剛剛網路重新登入的感覺 “只要”有
→ szdxc17: 在市立圖書館借書的 個資至少都有留底啦
推 charlene62: 然後是先有借閱證才有台北卡的，台北
→ charlene62: 卡很年輕，借閱證很老了，古早時期是
→ charlene62: 硬紙卡，後來變證的形式，悠遊卡出現
→ charlene62: 好幾年後才改成綁悠遊卡
→ szdxc17: 你講得比我更清楚 感恩樓上
推 Pietro: 我有馬上補充啊XD
→ szdxc17: 我現在聽到一種聲音 相當的清脆
→ szdxc17: 哦～你前幾天是這樣補充的嗎
→ szdxc17: 怎麼我找不到 你現在語氣也變得客氣許多
→ szdxc17: 耶 怎麼啦你～
→ Pietro: 之前就有借閱證的就不用申請，新人就要同
→ Pietro: 步申請是真的吧？
→ szdxc17: 記得下次再有台北通的話題時不要再講圖
→ szdxc17: 書館or北流哦
→ Pietro: 我前幾天有提過？
→ Pietro: 北流北流北流
→ szdxc17: 你看仔細點 就算沒有台北通 新人辦借閱
→ szdxc17: 證也要填個資
→ szdxc17: 轉北流入場問題的新聞不是你嗎？我記錯
→ szdxc17: 了？
→ Pietro: 對啦 申請後再解約就不用台北通也能借了
→ Pietro: 啊我北流那篇有提到圖書館？
→ szdxc17: 然後個資依然到了北市府手上哦
→ szdxc17: 不是 是這兩個分開話題 你都不用再拿出
→ szdxc17: 來戳了
→ Pietro: 還有，我提到圖書館時有提到個資嗎？
→ szdxc17: 因為看上來都有客觀事實可以發出清脆的
→ szdxc17: 聲音
→ szdxc17: 沒有 但你提了“一定”要用台北通對吧
→ Pietro: 我說我前幾天有提過是指圖書館
→ szdxc17: 你還有話要解釋嗎
→ Pietro: 要求同步申請，不是要你用喔？
推 charlene62: 國家圖書館證辦理借閱證要填申請書也
→ charlene62: 是要帶身分證或駕照
→ Pietro: 你把我沒提到的個資問題塞在我口中的聲音
→ Pietro: 是很大啦
→ Pietro: 我有什麼好說的？啊我就沒說申請要填個資
→ Pietro: 不OK啊XD
→ Pietro: 你要不要看看你前面提過幾次「個資」？
→ szdxc17: 個資是回別人 使用台北通是你 不衝突啊
→ szdxc17: 我說人啊 好好說“我只是聽來的 抱歉”
→ szdxc17: 就好了
→ Pietro: 我的確是把「要求同步申請」寫成「要用」
→ Pietro: 這種模糊用語啦。 對不起啦！
→ szdxc17: 何苦硬要挑文字呢？
→ szdxc17: 原來是模糊用語啊 所以確定要改成質疑同
→ szdxc17: 步使用是嗎
→ Pietro: 現在又變成回別人了。好哦。 那就讓別人跟
→ Pietro: 你聊了。
→ szdxc17: 不過現在只是改叫台北通 以前叫借閱證
→ szdxc17: 程序要件幾乎相同 現場借書甚至用圖書館
→ szdxc17: app
→ szdxc17: 那...你的疑慮在哪
→ szdxc17: 我這叫左右互搏 一起回覆啊
→ szdxc17: 我現在是“既”回覆你“又”澄清他人不
→ szdxc17: 必要的疑慮
→ szdxc17: 瞧我多好心 你看 這不就讓你知道那位不
→ szdxc17: 知名議員的說法可能“頗有問題”
推 Pietro: 他原文寫的是同步申請。 所以沒問題。
→ szdxc17: 沒問題？ 我可是一樣要交個資耶 載體不
→ szdxc17: 同而已 然而整個網路體驗下來
→ szdxc17: 我可以不開台北通就借到書耶
→ szdxc17: 如果你對個資問題沒有疑慮
→ szdxc17: 那只是一個載體上的轉換會造成什麼事情
→ szdxc17: 嗎，我豪好奇
→ Pietro: 然後我實在看不出來，那叫做同時回覆。 因
→ Pietro: 為提到圖書館的是我。那麼照正常的邏輯看
→ Pietro: 來，你那些對於借書要提供個資的發言也是
→ Pietro: 在對我說的。  我這個分析適不適合。我留
→ Pietro: 給別人判斷。
→ Pietro: 看看，你又對我說個資了。XD
→ Pietro: 我對個資沒疑慮，結果你還是用個資回應。
→ Pietro: 啊不就ZD
→ szdxc17: 因為你自己想加入個資的“討論嘛
→ Pietro: ZD為XD筆誤
→ szdxc17: 那你對台北通的質疑不就等於...這叫什麼
→ szdxc17: 毫無基礎的指控？
→ Pietro: 又變成我加入了，哈哈哈。
→ szdxc17: 你實在看不出來 我不怪你啊～我毫不意外
→ szdxc17: 的
→ szdxc17: 畢竟混在一起講推文又長 你不是第一次搞
→ szdxc17: 不清楚狀況了
→ szdxc17: 正常啦正常
→ szdxc17: 畢竟我的論點可以一次講完
→ szdxc17: 但是我現在已經找不出你對台北通任何質
→ szdxc17: 疑的論述基礎 這有點難辦哪
→ szdxc17: 畢竟連說法來源到現在也沒轉貼
推 luvfilm: 台北通那麽爛 還有人狂帶風向欸 那精美
→ luvfilm: 的下載數 個資疑慮也從來沒給清楚的交代
推 nucleargod: 又台北通，我又不是台北人
→ nucleargod: 只是路過台北，誰要給個資啊
→ szdxc17: 完美的跳過話題耶
→ szdxc17: 不過讓一位無話可說還道歉也就夠了
→ a27281591: 誰有道歉啊@@?
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
→ i92219: 卻不看新聞寫什麼，只急著要造謠
→ TIPPK: 早該弄的不弄，疫苗不買 整天想炒高端
推 i92219: 擔心市政府偷你個資卻沒叫政府先禁全球最
→ i92219: 大盜用個資的臉書，有夠可笑
推 skyhawkptt: 臉書可沒強迫你用，有1922實聯制卻硬
→ skyhawkptt: 推台北通可是被人抱怨到....
→ i92219: 明明可以用1922卻幻想市府逼你一定要用台
→ i92219: 北通？？？ 還是台北人用1922會被開罰？
→ i92219: 中國人翻牆過來抹黑台北不能用1922嗎？
→ i92219: 如果有任何一個台北人可以用1922 你要道歉
→ i92219: 嗎？
推 lunarblue: 北流 台北通事件
→ Southside: 這種多餘、有疑慮的台北通不值得使用
推 isaac7818: 好多來洗地的喔
推 xavier08: 柯文哲擋1922預約系統，擋高端，擋實聯
→ xavier08: 制，推自己的預約系統，推台北通，要圖
→ xavier08: 利什麼廠商是不是
→ szdxc17: 怎麼半夜突然多了些神秘的推文
→ szdxc17: 不過我還是會乖乖把借書流程走完
→ szdxc17: 順便連“非市立”的學校圖書館也調查一
→ szdxc17: 下好了
推 berserkman: 半夜柵欄沒鎖好
推 wenling131: 不用台北通的App可以借書沒錯 但只要
→ wenling131: 辦證就默認加入台北通 以前還在發實體
→ wenling131: 卡的時候 讀者資料不會傳給市府
→ wenling131: 資料只留在圖書館 跟同步到資訊局加入
→ wenling131: 台北通 感覺還是不太一樣吧
→ Migual: 就之一 不喜歡可以不要用
→ Migual: 自己不要也不準別人用 控制狂嗎
→ szdxc17: @wenling131 市立圖書館在台北市底下耶
→ szdxc17: 你怎麼知道以前你的個資“只”保留在市
→ szdxc17: 圖的？
→ szdxc17: 是說昨晚在查的時候 發現台中市去年也有
→ szdxc17: 個app叫台中e指通開放借書功能
→ szdxc17: app未來還預計開放繳費功能
→ szdxc17: 我是不知台中去圖書館有沒有只限定e指通
→ szdxc17: 啦 但看起來也不只一個縣市在整合耶
推 mapxu664: 有沒有善心人士解說一下台北通跟台北卡
→ mapxu664: 是什麼親戚關係
→ rahim1211: 一直護航耶
→ rahim1211: 真是辛苦，小小市民連上網抱怨的權利
→ rahim1211: 也沒有了
推 soyjay: 在台北的圖書館不用台北通欸 我都用RFID卡
→ soyjay: 台北通就是個整合很多服務的APP 但如果
→ soyjay: "整合"沒做好操作會卡住 user數量拉不起來
→ soyjay: 感謝wenling131解說 我辦證是三年前
→ soyjay: 台北通那時候應該還沒出現 所以我沒被加入
推 djdjdj: 台中圖書館並沒有只限定e指通，上網查就
→ djdjdj: 知道e指通那下載率根本不普及
推 i92219: 是抱怨還是抹黑很明顯阿，在這版不看新聞
→ i92219: 內文寫什麼然後一直造謠，目的就很明顯阿
→ i92219: ，台北圖書館突然變成很神聖的地方絕對不
→ i92219: 會賣你個資？然後台北市政府就會？484有人
→ i92219: 以為只要有"館長"都是綠營的阿XD 到底什麼
→ i92219: 神奇邏輯
→ szdxc17: djdjdj的說法就證明 雖然縣市有在整合
推 soyjay: 反正只是管道之一 我不想用就不要下載就好
→ szdxc17: 但進去圖書館也不用強迫
→ szdxc17: 那基本上這段討論已經可以END了
→ JimParsons: 小小國民抱怨快易通也不行啊，怎麼沒
→ JimParsons: 看你說委屈
→ szdxc17: 畢竟開頭是Pietro說“一定”要用台北通
→ szdxc17: 才能進去嘛
→ szdxc17: 還有人配合著說去國圖至少不會“強制”
→ szdxc17: 下載奇怪的東西
→ szdxc17: 事後證明不但某p沒實際借過書 進去也沒
→ szdxc17: 有強制使用
→ szdxc17: 那圖書館這一part可以結束惹
推 johnny12728: 一直有人在戰台北通的下載數 我看And
→ johnny12728: roid Play上也有上百萬次啊 我是覺得
→ johnny12728: 以一個政府APP不算少了 不知道在他們
→ johnny12728: 心目中應該到多少才算有人用
→ szdxc17: 要比政府app下載數就要把各縣市app都拿
→ szdxc17: 出來比
→ szdxc17: 上面好像有人才證實台中那個app下載率不
→ szdxc17: 高？
推 mapxu664: 我大屁桃市民卡 有實體卡有app，可用之
→ mapxu664: 處也是包羅萬象
推 mapxu664: 有人要戰屁桃卡現行符不符合GDPR嗎？沒
→ mapxu664: 有嘛是不是？這時候突然覺得台灣是台灣
→ mapxu664: ，為什麼是符合GDPR而不是個資法了嘛
→ JimParsons: 坐等其他縣市推的出來申請，看會不會
→ JimParsons: 轉彎
推 djdjdj: 各縣市有什麼好比的，其他縣市政府又不是
→ djdjdj: 像柯文哲一樣，什麼東西都強迫你要使用台
→ djdjdj: 北通
推 XDD: 政府有統一平台就好,每個縣市搞自己的幹嘛
推 djdjdj: 看下載數會員數也沒用吧，下載過悠遊付，
→ djdjdj: 但其他支付方便度普及度回饋金勝過悠遊付
→ djdjdj: ，沒多久就刪除了
推 szdxc17: djdjdj是不是都沒爬推文啊
→ szdxc17: 到現在還說"強迫使用" 我對你這閱讀能力
→ szdxc17: 感到好奇捏
→ szdxc17: 其實蠻妙的 從前天到現在喊強制的活動
→ szdxc17: 或項目 結果現在一一打臉都沒有
→ szdxc17: 害我現在也想知道哪個項目要強制台北通了
推 djdjdj: 可能你覺得半強制不叫強制吧
推 mapxu664: 我大屁桃卡是一張整合多種公共服務的卡
→ mapxu664: 片，可搭公共運輸、可繳停車費政府規費
→ mapxu664: 、可當借書證、可做身份認證，當然洽公
→ mapxu664: 實名制也可使用。希望大家多多使用
→ szdxc17: 哪種半強制要不要說明一下
→ szdxc17: 而且你一個台中人是如何得出
→ szdxc17: "甚麼東西都強迫"的?
→ szdxc17: 那個這串前面提的都不要再拿出來喊了嘿
→ szdxc17: 不然就要重複推文了
推 djdjdj: 親子館要台北通 繳學費繞到台北通
推 mapxu664: 都非強制
推 mapxu664: 桃園親子館要 "實名"制入場，據我朋友的
→ mapxu664: 說法，刷屁桃卡入場超方便
→ szdxc17: 繳學費你可以直接end 我確定非強制
→ szdxc17: 你還有啥米要喊的嗎
→ szdxc17: 突然想到 djdjdj剛剛是說“都”要
→ szdxc17: 這串隨便撈就有三項了 那～打臉完畢
推 djdjdj: 親子館這題你選擇性不回答嗎
→ szdxc17: 不用再想了 難為你了 這位來自台中的先
→ szdxc17: 生
→ szdxc17: 我正要查 但我覺得不用查了
→ djdjdj: 趕快查，查完看看有沒有其他辦法能不要使
→ djdjdj: 用台北通才能預約
→ szdxc17: 事實上我還知道要綁定最麻煩的絕對不是
→ szdxc17: 我們一般市民
→ szdxc17: 不用啊 你剛剛已經聲稱“都”了
→ szdxc17: 我先就我個人經驗回你而已 這串的人
→ djdjdj: 等你查驗親子館有其他解法再來討論吧
→ szdxc17: 不少位隨口說說一個項目 嚴重離題 然後
→ szdxc17: 我查個半死
→ szdxc17: 好啦你可以下去啦 就算親子館有又如何
→ szdxc17: 綁定的還有一些工會 我看你是不懂吧
→ djdjdj: 又如何？不就強迫你使用台北通
→ szdxc17: 但我用不到啊嘻嘻 莫非你用得到嗎
→ szdxc17: 那你不妨學習昨晚被洗到飽的某p
→ szdxc17: 只要有台北通就拿出親子館推文好了
推 mapxu664: 天啊使用屁桃卡預約親子攀岩館還有9折優
→ mapxu664: 惠
→ a19851106: 抽熊好券強迫你用台北通 抓到惹
→ szdxc17: 我是看到664回“都非強制就沒找了
→ szdxc17: 在我看來要推文反證的應該是djdjdj你耶
→ szdxc17: 抓到惹 原來我拿熊好券爽了一千元
推 mapxu664: 抱歉啦，親子館有強制台北通才能入場嗎
→ mapxu664: ？
→ szdxc17: 嗚嗚嗚可惡的台北通
→ szdxc17: 我不知道耶 但不重要惹
推 djdjdj: 那位用不到親子館的熱愛台北通的沒辦法回
→ djdjdj: 答你
→ szdxc17: 原來664你沒查哦？唉害我相信了一下
→ szdxc17: 但我知道djdjdj已經從“什麼東西都”轉
→ szdxc17: 彎成“只有親子館”了
→ szdxc17: 看到他轉彎就夠了 嘻嘻
→ szdxc17: 前面某p還記得為“模糊用語”道歉
→ szdxc17: djdjdj你...我就不是很清楚了
→ djdjdj: 親子館強迫用台北通，不就是衝到會員數了
→ djdjdj: ，因為是個大捆包
推 mapxu664: 我只有看到預約用台北通而已
→ djdjdj: 親子館沒預約能隨時進去使用嗎？
→ szdxc17: 那就當作他有好了 ok d先生你贏了 你前
→ szdxc17: 面用語的道歉咧？
→ mapxu664: 不曉得欸，台中人能幫忙解說一下嗎
→ szdxc17: 我去年靠妖了老半天的保母工會綁台北通
→ djdjdj: 幹嘛道歉，台北通就是個大捆包，一個點強
→ djdjdj: 迫你使用，就拿到會員數了
→ szdxc17: 那才是實實在在的東西
→ szdxc17: 結果工會沒出來喊 反而不是市民的來湊熱
→ szdxc17: 鬧
→ szdxc17: 唉～這世道啊
→ szdxc17: 蛤 你不承認你剛剛說的話哦
→ szdxc17: 不是吧你代表本串的台中人耶
→ djdjdj: 你是代表不使用親子館還能一直說台北通好
→ djdjdj: 棒棒的市民嗎
→ szdxc17: 現在因為一個沒查證的項目轉彎成“台北
→ szdxc17: 通就是個大捆包”
→ djdjdj: 嘻嘻 反正我用不到，一句話帶過
→ szdxc17: 拋開這串前面的不提
→ szdxc17: 嘻嘻 你這樣對嗎
→ djdjdj: 台北通一直都是大捆包啊
推 mapxu664: 那我就是代表屁桃卡真好用的市民
→ szdxc17: 我不使用所以台北通對我好棒棒 我還拿他
→ szdxc17: 凹了一千元 這個邏輯沒有問題捏
→ szdxc17: 但是一個說“甚麼東西都綁定”結果目前
→ szdxc17: 只找到一個項目還要我幫忙找第二個的
→ djdjdj: 嘻嘻 反正我用不到 這也推得一乾二淨呢
→ mapxu664: 屁桃卡不僅只是捆包，還有各種獨有優惠
→ mapxu664: ，不曉得台中人能不能使用
→ szdxc17: 這種伸手牌的邏輯才比較怪耶
→ szdxc17: 你看 屁桃卡講那麼長了
→ djdjdj: 嘻嘻 反正我用不到 好棒棒
→ szdxc17: 你要不要也為桃園人說句話啊台中人
→ djdjdj: 嘻嘻 反正我用不到 這句很好用啊
→ szdxc17: 好有趣 只見到自己想見的
→ szdxc17: 唉屁桃卡是桃園嗎 抱歉我應先問一下
→ djdjdj: 嘻嘻 反正我用不到 其他人怎麼困擾不甘我
→ djdjdj: 的事
→ szdxc17: 我突然覺得Pietro至少是個有骨氣的人了
→ djdjdj: 嘻嘻 反正我用不到 這句話最沒骨氣了但很
→ djdjdj: 好用，賴皮的時候
推 mapxu664: 我認真說屁桃卡真的好用，不用像古早人
→ mapxu664: 拿身份證排隊，而且享有專屬優惠
→ szdxc17: 不會啊 你怎麼知道綁定了怎麼會造成困擾
→ szdxc17: 有種困擾是台中人想出來的困擾
→ djdjdj: 嘻嘻 反正我用不到 推得乾乾淨淨
→ mapxu664: 借問，台中卡有屁桃卡整合的好嗎
→ szdxc17: 這樣算不算賴皮啊
→ szdxc17: 我一開始的問題是問你“都”這個詞耶
→ djdjdj: 嘻嘻 反正我用不到 大捆包我也用不到，還
→ djdjdj: 是被迫是使用
→ szdxc17: 你現在死抓著“一”個項目說我推
→ szdxc17: 這不大合理吧？大捆包是指綁定多重項目
→ szdxc17: 才算數耶
→ mapxu664: 台中市民卡可以幹麻啊，除了進入花博和
→ mapxu664: 搭車之外
→ szdxc17: 難不成我一開始是質疑你親子館嗎 這個企
→ szdxc17: 圖混淆重點的把戲不太對吧～
→ szdxc17: 我昨晚看到台中那個可以繳水電費 但不知
→ szdxc17: 開放了沒
推 mapxu664: 這幾乎可以說是應用面停留在10年前吧？
→ szdxc17: 是說 因為有人的執著 所以我剛剛認真看
→ szdxc17: 一下
→ szdxc17: 親子館屬臺北育兒網 臺北育兒網是整合包
→ szdxc17: 含保母項目等所有托育項目 這些全部都整
→ szdxc17: 合到台北通
→ szdxc17: 唉那半年前我就喊過了啦 ～
推 ohohamy: 台北通到了新北能用嗎？
→ szdxc17: 那這個東西基本上沒啥問題了啊 end
→ szdxc17: 新北當然不能啊
→ szdxc17: 664你應該等不到台中人回答了 而且djdjd
→ szdxc17: j好像也沒下載台北通
→ JimParsons: 看你要用什麼吧，石連可以用
→ a19851106: 親子館網路預約要台北通，不過印象是可
→ a19851106: 以現場排隊，之前的印象
→ szdxc17: 我是有看到可以現場拍隊啦 可是我總不能
→ szdxc17: 為了一位鄉民的戲言去親身體驗
→ szdxc17: 市圖可以借書就算了 我沒小孩去那兒幹嘛
推 mapxu664: 我剛剛隨便找一間台北的親子館詢問，他
→ mapxu664: 說我可以帶我和小孩的證件，現場填資料
→ mapxu664: 入場
→ szdxc17: @djdjdj還是你發揮愛心去排隊啊～
→ szdxc17: 哦感謝664 天啊你豪認真
→ szdxc17: 我都覺得差不多了
→ JimParsons: 天啊～現場排隊欸，次等市民嗎
→ szdxc17: 嗚嗚嗚我是次等
→ szdxc17: 剛剛電話同步詢問台北育兒網 親子館預約
→ szdxc17: 是透過台北通 現場可出示證件
→ szdxc17: 664都查這麼細了 我也要認真一下
→ Tachikoma88: 吃飽太閒 台北市就最愛重新發明輪子
→ takaraiizumi: 笑死
推 charlene62: 中央有全國資源可以運用，應該要推出
→ charlene62: 可考慮稱為「台灣」通具有廣大功能的
→ charlene62: APP才是啊！格局應比地方大，高度應
→ charlene62: 比地方高！只好
→ charlene62: 會抹黑造謠不求進步是非常不可取的。
→ charlene62: 地方政府只是使數位化市民更加便利，
→ charlene62: 同時並沒有罔顧不使用數位設備的市民
→ charlene62: 權利
→ szdxc17: 我只知道djdjdj不回來推文了 我難過
推 LeftCorner: 剛剛直接去文山分館問了，沒有台北通
→ LeftCorner: 能不能辦借書證，館員說因為現在服務
→ LeftCorner: 是一起的，所以我辦完借書證的話會順
→ LeftCorner: 便喜獲台北通帳密一組（館員戴口罩+
→ LeftCorner: 防疫簾幕沒辦法聽的很清楚，不過應該
→ LeftCorner: 和我上面貼的市圖官網QA意思差不多..
→ LeftCorner: .）
推 i92219: “強迫使用”去看下載數就知道在造謠了阿
→ i92219: ，如果真的強迫使用下載數量就會=100%使用
→ i92219: 的市民人數
→ szdxc17: 有些人概念是 我說你被強迫 就是被強迫了
→ szdxc17: 至於我說那本文的疫苗護照討論..(遠目)
推 mapxu664: 那不就原本的台北卡，所以台北卡跟台北
→ mapxu664: 通是什麼關係？
→ szdxc17: 其實就進化成台北通 但原來有台北卡的還
→ szdxc17: 是可以用
→ szdxc17: 昨晚那一大串其實就講完了
→ szdxc17: 然後在圖書館使用台北卡或台北通甚至更
→ szdxc17: 早前的借閱證所需要填寫的資訊都相同
→ szdxc17: charlene62的話剛好就做個總結了 地方政
→ szdxc17: 府的app其實就是朝整合的方向走
→ szdxc17: 什麼桃民卡 台中e指通 台北通後面邏輯是
→ szdxc17: 一樣的
→ szdxc17: 不想要方便的捧由 就去找個目前沒在整合
→ szdxc17: 這些基本功能的縣市去八
→ szdxc17: 不過也是昨晚我才發現我在市圖的借閱證
→ szdxc17: 換了兩版 蠻有趣的
推 LeftCorner: 還好啦，校圖還堪用，不過校外人士要
→ LeftCorner: 借書好像需要押金就是了
→ LeftCorner: 不過不得不說文山分館整修後環境很不
→ LeftCorner: 錯，志工和館員也都非常親切，不借書
→ LeftCorner: 還是可以進去坐坐的
→ Migual: 那是不是也可以嚷嚷 強迫我用健保快易通
→ skbb2553: ...紙本小黃卡表示
→ Migual: 為什麼要強迫我帶紙本 嘻嘻
※ swattw 於 01/22/2022 02:09:24 刪除部份違規文字,原因: 扣人政治立場
※ swattw 於 01/22/2022 02:09:42 刪除部份違規文字,原因: 扣人政治立場