[公告] 違規名單

[swattw (Swat-大師模式)]

01/25/2022 05:23:28 swattw 暫停 honnff 發言，期限為 45 天
  理由: 扣人政治立場 #1XwzZsb0
01/25/2022 05:24:30 swattw 暫停 hsnu2000 發言，期限為 45 天
  理由: 人身攻擊 #1XxEk-BX
01/25/2022 05:26:05 swattw 暫停 Demon6668 發言，期限為 90 天
  理由: 政治引戰 #1XwzZsb0+扣人政治立場 #1XxIAHLU
01/25/2022 05:27:45 swattw 暫停 dy2012 發言，期限為 45 天
  理由: 政治引戰 #1XxIAHLU
01/25/2022 05:29:08 swattw 暫停 werlight 發言，期限為 540 天
  理由: 政治引戰累犯第三次
01/25/2022 05:35:58 swattw 暫停 kobe7785075 發言，期限為 725 天
  理由: 看公告
01/25/2022 05:39:48 swattw 暫停 Raptorjet 發言，期限為 45 天
  理由: 扣人政治立場 #1Xwt3HGB


kobe7785075部分於#1XxbHQOY推文如下，並分別敘述違規內容，其餘該篇K使用者推文均
刪除。

→ kobe7785075: 有些閩南低能就是欠罵阿 講幾句不行  180.217.155.210 01/24 16:29
→ kobe7785075: 阿 那麼早去幹嘛？                  180.217.155.210 01/24 16:29
種族歧視 365日

→ kobe7785075: 想也知道被檢舉 這裡一堆塔綠班 可憐 180.217.155.210 01/24 16:33
→ kobe7785075: 哪                                 180.217.155.210 01/24 16:33
扣人政治立場

→ kobe7785075: 哪像那些綠低能叫你打高端 自己去打B 180.217.155.210 01/24 17:29
→ kobe7785075: NT 陳珮琪最後也乖乖打az阿 還在哭啥 180.217.155.210 01/24 17:29
→ kobe7785075: ？                                 180.217.155.210 01/24 17:29
扣人政治立場

→ kobe7785075: 最挑的就綠能不足那群阿 狂推高端 去 180.217.155.210 01/24 17:46
→ kobe7785075: 打莫德納                           180.217.155.210 01/24 17:46
扣人政治立場

→ kobe7785075: 他記者會的確是這樣說阿  誰知道綠能 180.217.155.210 01/24 19:27
→ kobe7785075: 不足的看到標題就崩潰               180.217.155.210 01/24 19:27
扣人政治立場

第二篇 #1XxciqNJ

→ kobe7785075: 一堆塔綠班又崩潰了喔               180.217.155.210 01/24 17:35
扣人政治立場

→ kobe7785075: 塔綠班不也常撈過界狂推高端 好意思  180.217.155.210 01/24 17:38
→ kobe7785075: 哭？                               180.217.155.210 01/24 17:38
扣人政治立場

→ kobe7785075: 來幹嘛的？ 來讓同溫層做惡夢阿 不然 180.217.155.210 01/24 17:48
→ kobe7785075: 整天活在幻想世界                   180.217.155.210 01/24 17:48
政治引戰

→ kobe7785075: 這板生存之後是捧綠黑柯             180.217.155.210 01/24 18:56
→ kobe7785075: 之道                               180.217.155.210 01/24 18:56
扣人政治立場

種族歧視嚴重影響本板秩序處水桶365日

扣人政治立場+政治引戰共8次，每次45日共360日。

共處水桶 725 日。

--
                     _            _ψcito
                   ／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲  ↑  ＝╦＝∥ ☆ ∥
                   ╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼-   ∥  ∥ ∥ ∥
                      ╲｜⊙⊙｜|. ﹨  ｜ ♀ ∥  ∥ ∥ ∥
                   ╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\  \_/  ◆  ╚=╩=╝
                     □    ▲       ¯   Ｖ  ◇   ▽￣▽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.217.213.71 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1643060554.A.E9F.html
→ airua: 有點遺憾，板主回覆的那篇建議，即使講出了
→ airua: 一個大略標準，邏輯仍與過去檢舉判例有相違
→ airua: 或不合理之處
推 hisashiaska: 好遺憾喔~~~~
→ airua: 打高端的和黑高端的，在板上能對應到特定人
→ airua:  (秀黃卡/發言)，為何這些人被謾罵能成案呢
→ airua: ？
→ airua: 還有，謾罵+扣政治立場，有些成案有些不成
→ airua: 案，是依據板上大小眾之分嗎？如何區分的呢
→ airua: ？
→ anlinsh: 說八卦很溫暖快回去的 不用桶嗎？回頭看
→ anlinsh: 那篇文剩一言堂
推 monkeyboy: 辛苦了
推 david624: 每次都可以看到一言堂出現 超好笑wwww
推 banmi: 我也不懂,如果是一言堂,會有前幾層樓發言的
→ banmi: 空間嗎...??
推 mapxu664: 引戰八卦板的人沒有桶的必要
→ yankeefat: banmi你誤會了 擷取前十樓的推文
→ yankeefat: 看起來的確就很像一言堂
→ totenkopf001: 翻譯:不合我意的判決都是一言堂
推 mapxu664: 確實，是不是一言堂看001被桶紀錄就知道
→ mapxu664: 了
→ totenkopf001: 對於判決我沒啥意見阿
→ totenkopf001: 問題是airua就一直認為偏袒
推 mapxu664: 沒錯啊，所以我說你這個帳號都被桶這麼
→ mapxu664: 多次，要說一言堂確實過頭了
推 jorden: 不合我意的判決都是一言堂 然後一樓被桶?
→ blackone979: 你都還可以在這酸一言堂 所以到底哪
→ blackone979: 裡一言堂了 是有像對面直接禁評嗎
推 ptt8592: 辛苦了！
→ ptt8592: 怎麼做都有意見這就是人生XD
推 canlest: 樓上這種打氣言語很好但是有點阿Q
→ anlinsh: 我是覺得互吵的兩個人只桶一個 刪除推文
→ anlinsh: 後 另一個言論沒有處理 回去看就跟勝利
→ anlinsh: 者一樣 只剩下他的意思表示 要嘛就一起刪
→ anlinsh: 除了 然後講回八卦有抹族群的嫌疑了吧
→ alans: 如果八卦剩單一族群的話 那應該有嫌疑
推 mapxu664: 偏向引戰它板，族群的話，任何公開板面
→ mapxu664: 都是板友來來去去的流動狀態，比較難認
→ mapxu664: 定
推 koster: 其實中國在某種情形下也是可以批評 沒有
→ koster: 一言堂的疑慮 新加坡也是
→ anlinsh: 就是有 剩下只剩下一方的言論就是偏頗了
推 banmi: 所以如果人家沒有違規,因為對方有違規,所以
→ banmi: 沒有違規的言論也要跟著刪除嗎??
推 szdxc17: 嘛 至少我看到版主最近幾則檢舉謾罵的判
→ szdxc17: 案有要求須附上前後文了
→ szdxc17: 雖然之前的都沒按規定來，有改總是好事
推 imprezasti: kobe來這邊也才沒幾天就下去了XD
→ anlinsh: 這邊立場太鮮明 沒事也不會想來逛
→ test23786: kobe看起來明顯不是來聊的吧，滿滿扣
→ test23786: 帽子言論
推 koster: 其實PTT本來就是一個版主說了算的社群 又
→ koster: 不是民主社群 常常出現版主判決爭議 有的
→ koster: 版有定期版主選舉或罷免但本版也沒有 不
→ koster: 喜歡就不要來就好了 你也不能怎樣啊
推 smilefred: 哈哈哈哈 回柵欄區取暖吧 掰噗
→ test23786: 何謂立場太鮮明？沒事不會想來逛？ 你
→ test23786: 這樣講那其實很多版大版面都會中標
推 banmi: 看一下這棟判決文,對哪邊的立場比較鮮明??
推 lws0527: 57樓吃到kobe口水嗎
→ anlinsh: 看上面那推就是明顯想引戰 但是都不會被
→ anlinsh: 處理的
→ anlinsh: 回柵欄 回八卦都是挑釁的語言
→ test23786: 這幾天都會有幾個人跳出來吵判決，然
→ test23786: 後被桶的人是誰也不看。
推 LeftCorner: 按這個邏輯，說這邊立場太鮮明不也是
→ LeftCorner: 挑釁用詞XD
推 banmi: 立場鮮明,所以樓上你又是哪種立場??
推 hisashiaska: 說這裡立場鮮明一言堂就不是挑釁嗎
→ banmi: 錯了,是樓樓樓上,sorry....
推 smilefred: 所以說這裡立場鮮明一言堂不是挑釁嗎:)
→ anlinsh: 看完那篇吵架推文只會帶有版主偏其中一
→ anlinsh: 方的想法 所以才說 要不要乾脆刪了
推 banmi: 那.... 要不要兩方都刪的標準是什麼??
→ anlinsh: 不要讓文章推文看起來只偏一種言論 不然
→ anlinsh: 誰都會覺得立場鮮明
→ banmi: 還是只有針對那一篇去做的裁決??
→ anlinsh: 主要是互吵這件事 一起吵要不要一起刪除
→ anlinsh: 互吵的推文
→ banmi: 這可以討論啦,互吵的標準是什麼? 辯論算嗎?
推 LeftCorner: 另一邊推文有踩關鍵詞（XX顏色XX數字
→ LeftCorner: 的）嗎？有的話趕快去檢舉吧！沒的話
→ LeftCorner: 為什麼要刪？
→ banmi: 但在沒有一個標準之前,就先說別人立場鮮明?
→ anlinsh: 因為只砍了一個人的文 很明顯只剩另一個
→ anlinsh: 的言論
→ LeftCorner: 你先說所以另外一個人到底有沒有違規
→ LeftCorner: 吧！
→ anlinsh: 立場鮮明只是每次都這樣砍只會讓人覺得這
→ anlinsh: 個版有立場...
→ anlinsh: 回八掛回柵欄就是在引戰了吧
→ test23786: 我想大家隨時都在互相吵，只是另一方
→ test23786: 常常喜歡用到關鍵字進水桶我想問題是
→ test23786: 誰你應該很清楚
→ LeftCorner: A和B推文吵，只因為B踩版規下去，A的
→ LeftCorner: 推文也要一併刪除？
→ test23786: 那位你可以檢舉看看。
推 mapxu664: 柵欄板跟維穩板就是差不多的用詞
→ anlinsh: 都互吵了 不算什麼理性討論了吧
推 banmi: 重點在不是在有沒有違規嗎?
→ anlinsh: 建議自己參考~言畢
推 LeftCorner: 直接說這裡立場鮮明算是理性討論嗎？
→ LeftCorner: 這篇被桶的五花八門喔
→ test23786: 如果照你說法刪除，那我想一旦有高端
→ test23786: 相關新聞那個喜歡開口直接酸的都會被
→ test23786: 刪文，那到時候酸的人又生氣又跑來跟
→ test23786: 板主吵一言堂？
→ test23786: 那你是不是到時候又要用同樣理由質疑
→ test23786: 板主了。
推 shiz: 這板就是檢舉制，有問題就去檢舉，對板主判
→ shiz: 決有疑慮就去組務板申訴，在這裡糾結沒什麼
→ shiz: 意義。
→ airua: 組務板已經99%廢了，去申訴的意義不明
→ airua: 但不是鼓勵因此來鬧，而且理性討論和建議
→ airua: 而是
→ test23786: 搞到你的建議明顯瑕疵點很多，最後造
→ test23786: 成同樣問題再輪迴一次。
推 szdxc17: 說另一方“常常喜歡”用關鍵詞這用語欠
→ szdxc17: 妥哦～
→ szdxc17: 真有心 兩方都可以抓出一票
→ szdxc17: 另外組務版已經沒有管理很久了
→ szdxc17: 所以這版可以說是幾乎沒有申訴管道
→ szdxc17: 的確在版務上可以有更多討論
→ szdxc17: 畢竟前面也有人提了，這版目前可沒有定
→ szdxc17: 期選舉也無罷免制度
→ szdxc17: 說不想來就不要來也很神秘，這裡終究是
→ szdxc17: 分享防疫資訊的地方，現在疫情比較緊張
→ szdxc17: ，多點人出現也是很正常～
→ skbb2553: 這畢竟不是常設型看板吧
→ test23786: 以規定來說維持現狀比較好拉，你應該
→ test23786: 不會想要這邊群魔亂舞。
→ szdxc17: 不是常設也有兩年了，目前這串不也都是
→ szdxc17: 常來的朋友嗎
推 mapxu664: 所以引戰它板的部分也維持囉？
→ test23786: 引戰他版部分可以討論吧？
→ szdxc17: 664這提案也不錯耶，看要不要在檢舉版建
→ szdxc17: 議
→ szdxc17: 某大版之前被雙方鬧翻的時候就有訂出關
→ szdxc17: 鍵語
→ airua: @test 請問我的建議瑕疵點在哪兒？板主都已
→ airua: 經說他無法給客觀答案了，如果我的建議有明
→ airua: 顯瑕疵，大可用客觀事實和邏輯直接打下去
→ mapxu664: 我覺得這部分有點難認定，比方柵欄板是
→ mapxu664: 哪個板？我可能覺得是這個板，別人可能
→ mapxu664: 覺得不是
→ szdxc17: 講到兩大版的通通水桶，這也是一種方式
→ mapxu664: 叫人回柵欄板就算違規，又有點太過嚴格
→ szdxc17: 很簡單啊，提到這兩個字的通通下去
→ szdxc17: 某版現在就是這樣規定的
→ szdxc17: 立刻乾淨很多
→ szdxc17: 前陣子新聞還鬧得不少
→ airua: 有無檢舉權這種事，應該是絕對客觀的規則。
→ airua: 至於檢舉事項有沒有違規，那是另一把尺，不
→ airua: 能混為一談
→ szdxc17: 這樣也不用判定你是哪個版來的了，據我
→ szdxc17: 所知就有兩個大版把這兩字直接列為禁語
→ test23786: airua…老兄我在講誰你先搞清楚……
推 LeftCorner: 預設XX版就是XX立場，或因為你立場看
→ LeftCorner: 起來XX所以滾回XX版。然後這兩條適用
→ LeftCorner: 於PTT所有版（包含本版），那我覺得
→ LeftCorner: 沒啥問題
→ test23786: 同意
→ szdxc17: 我怎麼沒看懂LeftCorner在講啥
→ szdxc17: 你的意思是我講的意思嗎
推 LeftCorner: 給他版或他版常用者扣政治立場不能接
→ LeftCorner: 受，給本版或本版常用者扣政治立場也
→ LeftCorner: 不能接受，就這樣
→ szdxc17: 這個不就是現行的作法嗎
→ LeftCorner: 不是，應該算再延伸到所有版
→ szdxc17: 我剛剛講的是關鍵字
推 g3sg1: LeftCorner意思是"XX版的滾回去"這種言論都
→ szdxc17: 哦～那就是關鍵字啊
→ g3sg1: 不行 應該都桶 不管是說滾回哪個版 對吧?
→ szdxc17: 或是”XX又壞了”
→ szdxc17: 我看最近有些吵架都喜歡拿這句
→ g3sg1:  如果是這樣我很贊成 目前有人瘋狂酸柵欄沒
→ LeftCorner: g大，我自己是覺得都不用管，但要管
→ LeftCorner: 的話就一視同仁
→ szdxc17: 某兩個版是直接水桶讓你冷靜
→ g3sg1: 事我就覺得很奇怪 明明酸維穩就out
→ LeftCorner: 以上只是個人意見
→ szdxc17: 一定是一視同仁的吧～
→ g3sg1: 對阿 我也是覺得要管就該一視同仁阿
→ szdxc17: g大你提的那兩字早就在很多地方視為禁語
→ g3sg1: 本來就是講維穩板會out 那沒道理酸柵欄的就
→ g3sg1: safe
推 lws0527: 還是有明理人存在的嘛
→ szdxc17: 所以也是可以採用
→ szdxc17: 既然酸本版視同引戰 酸其他版（不管是哪
→ szdxc17: 個）自然也是引戰了，因為與防疫無關
→ airua: 這些議題好像應該到檢舉板開一篇討論
→ szdxc17: 其實再開一篇建議就好啦～轉貼這篇就好
→ szdxc17: 了
→ hnjsh: 那個版自己把版風搞得跟垃圾場一樣烏煙瘴氣
→ hnjsh: 的再來怪人貼標籤，自找的怪誰
→ szdxc17: 有兩個耶 哪一個啊？
→ alans: 這算玻璃心！？
推 lws0527: h是不是在偷罵本版啊，誰去檢舉一下
推 mapxu664: hnjsh在說哪個板呢
→ airua: 怎麼可能有板風弄到像垃圾場的，我不相信
→ hnjsh: 對號入座前先看一下自己手上的票噢，不是你
→ hnjsh: 的位置不要亂座
推 canlest: 笑死 怎麼感覺很多帶入都通
→ canlest: 代入
推 mapxu664: 那你要站起來啊 萌萌
→ szdxc17: 不是h大你要說清楚，不然大家好生疑惑
推 TheoEpstein: 看到一什麼堂害我想起了一風堂拉麵
→ TheoEpstein: 武漢肺炎疫情以來我兩年沒有吃過拉麵
→ TheoEpstein: 了，台式拉麵我真心不行。
推 ALEGG: 好耶 這串根本是黑名單建議冊
→ JimParsons: 應該沒人在乎你要不要黑，就不用特地
→ JimParsons: 講了
推 ALEGG: +1
→ JimParsons: +好+滿喔
推 Johnviga: 我會覺得有問題的是那些在疫苗心得文或
→ Johnviga: 特定疫苗前幾樓引戰的人耶，然後當你去A
→ Johnviga: 他ID，又會看到他在其他某版很活躍，自
→ Johnviga: 然就會產生柵欄壞了猴子跑出來了的感覺
→ Johnviga: 吧？
推 Johnviga: 要找範本的話違規名單中至少有一個
→ JimParsons: 在疫苗文反串，特定疫苗引戰，然後又
→ JimParsons: 會看到假裝是中立發言的也是差不多的
→ JimParsons: 感覺
→ Johnviga: 幸好Jim大講的假中立發言不是我，回去
→ Johnviga: 翻自己之前的貼文紀錄發現我的立場還蠻
→ Johnviga: 明確的。另外假中立發言應該就代表你看
→ Johnviga: 得出來他的立場和想表達的東西，也代表
→ Johnviga: 跟反串和引戰相比他有想討論的動機，為
→ Johnviga: 什麼還會跟前面那些亂板的人相提並論呢
→ Johnviga: ？
推 lucifero:             朕不給 你不能搶
推 wardraw: 八卦政治仔很愛到別板亂
→ wardraw: 實質討論沒有 只有煽風點火
→ wardraw: 別怪大家總拿八卦仔開刀 查ID一下就知道
推 mithralin: 我只能說這邊玩二分法的人真的不少
→ wardraw: https://pttweb.cc/user/kobe7785075