[新聞] 研究：「匿蹤Omicron」傳播速度是原版1.5

[kaiyokemp (臭榴槤)]

完整標題：研究：「匿蹤Omicron」傳播速度是原版1.5倍
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/2/1 08:53
撰 稿 者：譯者：蔡佳敏/核稿：陳亦偉
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202202010015.aspx

（中央社哥本哈根31日綜合外電報導）今天刊出的丹麥研究指出，COVID-19（2019冠狀病
毒疾病）高傳染力變異株Omicron的亞變種BA.2，比原始版本的傳染力還要高。

BA.2又稱「匿蹤Omicron」，今年稍早首度現蹤。法新社報導，BA.2目前已取代Omicron首
代變異株BA.1，成為丹麥主要病毒株。

丹麥最高的傳染病防治機構「國家血清研究所」（Statens Serum Institut, SSI）發布
聲明說，感染BA.2的個體有39%的機會於一星期內將病毒傳染給家中另一人，反觀第一代
Omicron僅為29%。

SSI研究人員和丹麥各大專院校所做的這項研究涉及1.8萬人，研究時間為去年12月20日至
今年1月18日。

SSI醫師莫勒（Camilla Holten Moller）表示，BA.2比BA.1更可能感染沒打疫苗的人。

她表示完整接種疫苗者，尤其是已經打過加強針的民眾，感染的可能性低很多。

SSI先前表示，根據初步數據，BA.2傳染力是BA.1的1.5倍。

丹麥明天將成為第一個解除所有防疫限制的歐盟成員國，一來因為境內疫苗覆蓋率高，二
來Omicron重症比率低。

原始Omicron變異株最初於2021年11月在南非發現，自此之後成為全球主要病毒株。（譯
者：蔡佳敏/核稿：陳亦偉）1110201

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.226.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1643680705.A.E0C.html
推 lulu1305174: 丸子
推 kerbi: 反正到台灣都是過譽
→ cool022683: 變異到現在，都已經不知道是原始珠幾
→ cool022683: 倍了
→ bakayalo: 原來是潛行點滿的新朋友阿
→ kaiyokemp: 高雄港相關案件就是流行這株，超會傳
→ KFVC: 這不是2周前的話題了..
→ kaiyokemp: 這應該是第一個大規模正式的研究報告
推 pauljet: 反正都要關 冒死打疫苗幹嘛？
→ pauljet: 防疫旅館燒死人 輕生也沒什麼聲量
推 CavendishJr: 一下妹妹一下匿蹤，我看WHO先取好新
→ CavendishJr: 希臘字母吧
推 jakkx: 這種說法就像是明天下雨機率50%：會或不會
推 pauljet: 確診不一定會死 被燒一定會死 而且是慘
→ pauljet: 死
→ jakkx: 嗯。所以不確診就會被燒…嗎？
→ jakkx: 所以進旅館就會被燒…嗎？
→ pauljet: 未成年人隔離那麼久 將來有精神障礙也可
→ pauljet: 預期
→ jakkx: 還是什麼情況下會被燒？機率呢？
→ jakkx: 你的意思是現在被隔離的年輕人以後都會有
→ pauljet: 你看不懂就不要硬類比啦
→ jakkx: 精神障礙？比例呢？
→ jakkx: 我只說何謂因噎廢食。再來說自己很懂吧
→ jakkx: 當然如果你不是回應我的50%那句，那當我會
→ jakkx: 錯意。抱歉我對空氣說話
→ pauljet: 還有旅館內感染的 有沒有打疫苗對於匡列
→ pauljet: 的標準 隔離天數 全部沒影響 隔離的環境
→ pauljet: 都沒改善 收費倒很敢開
推 Miahh: 是說新版O跟原始O相比吧
→ pauljet: 確診不會死 被燒就會死 如果你要數據 台
→ pauljet: 灣歐米酷龍死 0 防疫旅館燒死 3 消防人
→ pauljet: 員殉職  1
推 jakkx: 有沒打疫苗為何要對這兩樣有影響？吃了無敵
→ jakkx: 星星的關係嗎？
→ jakkx: 多少人住旅館？
→ jakkx: 隔離的環境確實有再改善的空間
推 pauljet: 你先弄清楚為何匡列標準被批評吧 有打疫
→ pauljet: 苗關14天沒打也是關14天 沒打確診只要10
→ pauljet: 天 你說說是不是坑人？
推 jakkx: 這點我認同。但跟上面的講的都不是同一件事
→ jakkx: 亂七八糟的感覺不要混在一起講。還是你的判
→ jakkx: 斷標準是上面這點成立所以之前講的都成立？
→ jakkx: 再來上面一個是用潛伏期一個是用可傳染的時
→ jakkx: 間去判斷的。標準不一樣
→ jakkx: 我是覺得後者太短。而不是兩者一定要一樣
→ ihsun: 匡列是因潛伏期，跟確診有什麼關係？？
→ test23786: 可能有人認為潛伏期跟確診期一樣的東
→ test23786: 西
→ test23786: 不同東西為何要求一樣呢？
推 pauljet: 一次關14天就是要人死
→ pauljet: 事實上真的死人了
推 jakkx: 把它當稍微嚴格的軍隊就好了。緊閉肯定比這
→ jakkx: 個嚴格很多。
→ test23786: 你講的也太扯，要人死？ 以前框列也沒
→ test23786: 人喊死耶
→ jakkx: 不打疫苗也有人死。死的人遠比這個多
→ test23786: 你的標準很奇怪，你把意外事故當作隔
→ test23786: 離死人標準，照你邏輯，家裡隔離也可
→ test23786: 能瓦斯氣爆死了？那也可以說非隔離的
→ test23786: 家庭主婦也可能瓦斯氣爆死，所以政府
→ test23786: 要立法禁止民眾待家超過幾天？
推 pauljet: 講多少次 防疫旅館燒死人 有人上吊死 真
→ pauljet: 的有人死都不認
→ jakkx: 沒有人不認啊…誰不認…
→ jakkx: 只有你在說…
→ jakkx: 別隨便幫人加詞好嗎- -
→ timcow: 其實跟之前一樣一家人在家隔離就好了，至
→ timcow: 少有個照應
→ jakkx: 還是你覺得反對的都當這沒發生？沒這回事OK
→ pauljet: 你根本沒搞懂 政府強制隔離 安全當然政
→ pauljet: 府負責
→ jakkx: 當然要付責啊。有人說不用嗎？
→ jakkx: 然後，政府沒有負責嗎？不懂在那裡？
→ jakkx: 再說一次別幫人加詞好嗎？
→ pauljet: 世越號死掉學生也是因為相信船長原地等
→ pauljet: 待救援才死
→ test23786: 哇靠 你要不要說民眾有精神方面問題自
→ test23786: 殺是政府問題算了
→ pauljet: 燒死人 賠錢就沒事啦？
→ test23786: 還扯到世越號 滑坡太離譜樓
→ pauljet: 好個負責
→ SmallRice45: 喝水也會死，禁止喝水
→ jakkx: 嗯。先不說旅館後續強化措施。用你的說詞
→ SmallRice45: 平地走路跌倒摔死，是否要國賠
→ jakkx: 因不打疫苗死亡的，誰付責？怎麼付責？
→ jakkx: 重症有後遺症的，誰負責？怎麼負責？
→ pauljet: 未成年人將來有什麼精神障礙 不能證明是
→ pauljet: 隔離造成的 沒人負責 哪天發起神經變鄭
→ jakkx: 既然這麼說你一定有配套想法了吧？說說看
→ pauljet: 捷第二也不會好令人驚訝
→ test23786: 你要吵隔離時間太久造成的這個理由完
→ test23786: 全不充分，硬凹性質
→ jakkx: 什麼都有可能發生的話你要不要吃飯？
→ SmallRice45: 在ptt整天看這些推文也會精神崩潰啊
→ jakkx: 不談了。談萬一的事情沒啥意思。至少可以肯
→ jakkx: 定的事這些事情發生的機率遠比確診後有後遺
→ SmallRice45: 這樣是政府、PTT還是巨嬰要負責
→ jakkx: 症的可能性來的小。或者因此死亡的事件
→ test23786: 精神病勒 你原來預知隔離會變成鄭捷，
→ test23786: 那你根本是妖魔化了 有人在網頁發心情
→ test23786: 抒發被鄉民酸到自殺要不要禁止網路酸
→ test23786: 民？ 酸的通通罰錢進監獄。
推 pauljet: 先回答北車 2400個打疫苗的人要不要隔離
→ pauljet: ？
推 chocopie: 病毒正在開發 隱形 技能樹
→ jakkx: 不知道。我覺得要看。畢竟不是室內
→ jakkx: 然後這是回答什麼？
→ test23786: 你叫政府減少隔離時間，結果有民眾因
→ test23786: 為過度恐懼病毒傳出去而發病自殺或是
→ test23786: 殺路人。
推 s122274848: 怎麼會有人在跟pauljet認真?
→ pauljet: 打疫苗死那麼多人 還跟沒打疫苗一樣隔離
→ pauljet:  你要不要解釋這個矛盾？
→ s122274848: 他從頭到尾不就各種自我想像而已
→ jakkx: 哦，抱歉最近少來這裡了- -
→ timcow: 話說叫人戴口罩才會被殺
→ jakkx: 他真的無視耶……
→ jakkx: 看來樓上說的沒錯。- -
→ test23786: 問你在目前現在疫苗面對oo已經完全防
→ test23786: 傳染了嗎？
推 s122274848: 他就沉浸在自己的世界自言自語,然後
推 pauljet: 燒死掉3個人是誰想像的啊？
→ s122274848: 拿不出來半點數據出來佐證這樣
→ pauljet: 然後他就燒死了
→ SmallRice45: 有精神病傾向 遲早因為其他事情爆發
→ s122274848: 然後再加上各種跳針,根本無敵
→ pauljet: 3個燒死 一個消防員去救 殉職
→ test23786: 你把意外事故算在隔離上就很好笑
→ SmallRice45: 疫情加速改變 但拿來當主因太牽強
→ pauljet: 這是有什麼疾病嗎？
→ s122274848: 不知道他有沒有辦法把蛋價偏高也扯上
→ SmallRice45: 就像某些人的推文 偏激跳針肯定多年
→ s122274848: 關係XD
→ pauljet: “你要知道 他本來就有病”
→ SmallRice45: 建議早早去看身心科 不要整天PTT
→ jakkx: 大家都偏題的話就中計了…
推 pauljet: 你隔空看診？教主給你診斷不知道怎麼
推 pauljet: 笑死人 你現在不是在PTT上嗎？
推 km850105: 首先你要證明未成年隔離和將來得精神病
→ km850105: 有明確相關性
→ km850105: 不然就是在講個人推測而已，用個人推測
→ km850105: 要政府負責是不是搞錯了什麼
→ pauljet: 完美展現回力鏢
→ pauljet: 你已經自己回答為什麼有人不肯打疫苗 疫
→ pauljet: 苗的不確定性
→ pauljet: 還有要自己證明疫苗相關
推 yankeefat: 吃飯會噎死 喝水會嗆死 走路會摔死
→ yankeefat: 出門會撞死 開燈會電死
→ yankeefat: 通通都別作好不好
→ pauljet: 沒觀察10年20年 不知道會不會有長期副作
→ pauljet: 用 但是少數人打了 死了 確診不一定會死
→ test23786: 建議你叫政府直接放堆 大家開心 確診
→ test23786: 多到直接把醫院塞爆，然後更多人因為
→ test23786: 這樣得心病，反正醫療崩潰政府負責
推 yankeefat: 英國統計60歲以下打疫苗死亡率會降低
→ yankeefat: 接近80%
→ SmallRice45: 有許多醫療行為都有低比例的風險啊
推 pauljet: 日本藝人二度確診 死幾個？
→ SmallRice45: 但通常接受醫療處置 利大於弊
→ yankeefat: 各國疫苗相關死亡率都是分母都是百萬
→ SmallRice45: 全球死多少人還看不見嗎？
→ yankeefat: 效益是顯而易見的
→ SmallRice45: 倖存者偏誤 反正很多人確診沒事
推 test23786: 你只拿藝人幹嘛，怎不看看那些國家病
→ test23786: 房塞爆程度。也有人希望不要傳開的你
→ test23786: 怎不考慮這族群？
→ yankeefat: 你的邏輯放在大數據上檢驗就只有被
→ SmallRice45: 政府衛生單位人員不是阿呆
→ yankeefat: 打臉打到爆的份而已
→ timcow: 你說關兩個禮拜會腦霧還比較有可能
→ SmallRice45: 日本死亡數1.8萬/268萬
推 saimeitetsu: 台灣的話在野黨會說『死亡率低，但
→ saimeitetsu: 是那1.8萬人人命不值錢嗎？』
→ SmallRice45: 正常思維應該是每條生命都珍貴吧
推 kerbi: 機師隔離自主超過500天 還死兩位機師了 也
→ kerbi: 沒聲量阿 事實就是 no one cares
→ kerbi: 台灣人就是只要自己好就好 其他人關到死不
→ kerbi: 干我的事 被貼標籤 歧視 妖魔化 也是稀鬆平
→ kerbi: 常啦 什麼不能就醫什麼的 干我屁事
→ kerbi: 最美的風景 真的很美
→ test23786: 你可以叫機師公會出來喊不要讓機師隔
→ test23786: 離
→ jakkx: 下一位：染疫而死的 再下一位：打疫苗後死
→ jakkx: 真好。不缺話題呢。只有自己看到的才算
→ jakkx: 看到鏠就插。沒完沒了
→ SmallRice45: PTT:3+11破口 政府下台 陳時中負責
→ kuma660224: 不外飛就不用隔離啊
→ SmallRice45: 民眾:陪xx一起坐牢
推 jakkx: 雖然我覺得為弱勢發聲不算壞事。但這種方式
→ jakkx: 算了。講下去我也一樣…
→ kuma660224: 如果因工作被隔離都豁免
→ kuma660224: 那一般人出國出差也能不隔離？
推 vicklin: 老百姓關一下就受不了了人家機師被虐整年
→ kuma660224: 因為有疫情啊  這是新聞嗎？
→ kuma660224: 不然提更好的方式 同情心不能解決問題
推 l2272: 同意疫苗的不確定性，但是扯火災真的多了
→ l2272: …
→ JingJing00: Brooks, Samantha K., et al. "The
→ JingJing00: psychological impact of quarantin
→ JingJing00: e and how to reduce it: rapid rev
→ JingJing00: iew of the evidence." The lancet
→ JingJing00: 395.10227 (2020): 912-920. 引用10
→ JingJing00: 649次
→ JingJing00: Henssler, Jonathan, et al. "Menta
→ JingJing00: l health effects of infection con
→ JingJing00: tainment strategies: quarantine a
→ JingJing00: nd isolation—a systematic review
→ JingJing00:  and meta-analysis." European Arc
→ JingJing00: hives of Psychiatry and Clinical
→ JingJing00: Neuroscience 271.2 (2021): 223-23
→ JingJing00: 4. 引用80次
→ JingJing00: 隔離造成精神病的說法在sars就有 當
→ JingJing00: 時台灣也有類似的討論 20年後變成隔
→ JingJing00: 離好棒棒
推 jakkx: 別說的好像只有台灣在隔離好嗎？- -
→ jakkx: 少幾個字意思就完全不一樣- -
→ jakkx: 然後希望你能說個可以用的方法
→ JingJing00: 對啊還有中國 連日本被隔離都可以出
→ JingJing00: 門 剝奪人身自由不用法院判連緊急狀
→ JingJing00: 態都沒宣布只有在極權國家看過
→ jakkx: 不然就像在說喝水可能會噎死最好別喝一樣
→ JingJing00: 歐美隔離可以慢跑可以去超市還全額補
→ JingJing00: 助工資 順便做一堆研究 還可以去法院
→ JingJing00: 告隔離違憲也真的法院判違憲
→ jakkx: 我不想打泥水戰。那幾國被隔離都能出門？
→ jakkx: 同上面的引用一下吧。還是查不到想像的？
→ JingJing00: 從去年6月歐美許多國家死亡就沒超過
→ JingJing00: 背景值 何美鄉都講從delta時代這只是
→ JingJing00: 未接種者的大流行
→ jakkx: 所以他們防疫停下來了嗎？從去年六月開始
→ jakkx: 還是你的個人超前布署？
→ JingJing00: 他們醫護防疫停不下來 去年放假一個
→ JingJing00: 多月到處旅行 好崩潰
推 jakkx: ……嗯。似乎沒的引用了。
→ jakkx: 我的錯。不該回應的，抱歉洗板面了
→ JingJing00: https://www.nhs.uk/conditions/cor
→ JingJing00: onavirus-covid-19/self-isolation-
→ JingJing00: and-treatment/when-to-self-isolat
→ JingJing00: e-and-what-to-do/
→ JingJing00: 功課自己做好嗎
→ JingJing00: https://bit.ly/3gcGI83
推 jakkx: .....不知道是我看不懂還是你看不懂
→ jakkx: 上面的隔離是怎麼做的你有看清楚嗎？
→ jakkx: 它還特別用用Don't標起來耶，沒那麼難看吧
→ jakkx: 剛好，大家來看看這個和國內的差多少
→ jakkx: 還是你覺得應該要負負得正- -
→ jakkx: 抱歉，這樣你看到的其它消息我有興趣了
→ jakkx: 還有其它的嗎？像旅行等的
→ jakkx: 會不會有其它解讀上的誤解
→ JingJing00: 你有看到罰則嗎 有看到下面外出准許
→ JingJing00: 嗎 隔離匡的範圍一樣嗎？你貼捐獻給
→ JingJing00: 弱勢團體的轉帳證明我再貼 叫別人免
→ JingJing00: 費做事這點跟某指x中心跟醫院高層真
→ JingJing00: 像
→ JingJing00: 有罰則嗎 下面外出許可有看到嗎
推 jakkx: 你看看你自己上面怎麼推的好嗎？
→ jakkx: 所以變成隔離可以出門了嗎？
→ jakkx: 不用罰，所以上面的Don't就可以無視了是嗎
→ jakkx: 這樣都可以曲解我也真是服了
→ JingJing00: When you can leave your home whil
→ JingJing00: e self-isolating 這段看不見? 還有
→ JingJing00: 建議跟強制也搞不清楚
→ jakkx: 其它你看到的資料拿出來好嗎？我想看看到底
→ jakkx: 曲解成什麼樣子。
→ jakkx: 我不再針對這個議題回覆了。不用罰就不用是
→ jakkx: 你的觀點。如果你願意拿其它你看到的資料我
→ jakkx: 樂觀其成。因為我很難想像看到這篇會有隔離
→ jakkx: 可以出門的誤解
→ JingJing00: 得跟可的意義也搞不清楚 你真心想知
→ JingJing00: 道餵估狗或是問住日本的朋友就好 你
→ JingJing00: 貼轉帳弱勢團體證明我倒是願意跟你講
→ jakkx: 而其它是否有你看到的"感想"會跟我不一樣的
→ jakkx: 我想很多吧
→ jakkx: 跟行人闖紅燈一樣囉。
→ jakkx: 不需要，我想我日英文應該都比你優，尤其日
→ jakkx: 文
→ JingJing00: 那你會不知道日本沒有強制不能出門？
→ JingJing00: 心裡狀態不佳的情況可以出門走走 甚
→ JingJing00: 至採買生活必需品 而且是住家裡不是
→ JingJing00: 防疫旅館
推 jakkx: 日本狀況啊…我說連關店時間都只能勸導不能
→ jakkx: 強制的你要類比台灣甚至西方國家嗎？
→ jakkx: 你確定嗎？
→ JingJing00: 沒人故意跟隔離指引反著做 討論強制
→ JingJing00: 跟建議不需要曲解成這樣
推 jakkx: 你看看你怎麼推的再來說有沒有曲解
→ jakkx: 至少你引用的在這，讓大家看看，我的意見也
→ jakkx: 不過是其中一個而已。不用這麼在意我的想法
推 daliares: O妹
推 vandervaal: 對pauljet這種人不要理他就好了
推 filet: 被打臉可以不用一直凹，兩個都很難看
→ filet: 台灣嚴過頭真的很煩，兩劑都80%以上還想關
→ kuma660224: 也不是....兩劑已證明對omi沒啥抗體保
→ kuma660224: 護
→ kuma660224: 早期樂觀說2劑保護是說alpha以前的...
→ kuma660224: .
→ kuma660224: 就面對現實 現在3劑或4劑再看看
→ kuma660224: 而且omi還有兄弟姊妹堂弟表妹變異
→ kuma660224: 要等醫學實證保護力充足 恐怕超難
→ kuma660224: 疫苗跟不上rna變異速度
→ djhaok: 現在Omicron殺傷力低到底是包含疫苗的關
→ djhaok: 係還是它本身殺傷力低啊？
推 filet: omicron的兄弟姊妹堂弟表妹統計上證明疫苗
→ filet: 一樣有用了，不用自己嚇自己
→ filet: 那些還在吹兄弟姊妹堂弟表妹的都是為了流量
→ filet: 而已
→ filet: 自己去翻各大醫師的文章
推 samsonfu: Covidiot：防疫都會死人，染疫不會
→ samsonfu: 疫苗防重症不防感染
→ JingJing00: 闖紅燈沒有罰則？這比喻真是神了  沒
→ JingJing00: 人在乎好嗎不要太自戀了 說隔離的心
→ JingJing00: 理疾病沒證據丟兩篇論文出來 硬要扯
→ JingJing00: 不然怎麼辦 也可以提高賠償啊 刑事補
→ JingJing00: 償法幹嘛用的