[新聞] 北市電影廳內禁飲食 柯文哲：群聚張口吃飯最危險

[kensukeshu (賢介)]

完整標題：北市電影廳內禁飲食 柯文哲：群聚張口吃飯最危險
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/2/1 14:22（2/1 14:31 更新）
撰 稿 者：余曉涵
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202202010100.aspx

（中央社記者余曉涵台北1日電）

台北市政府宣布，今天起影城影廳內禁止飲食。台北市長柯文哲說，在不影響經濟的上面
會嚴格一點，群聚張口吃飯還是最危險，因此希望避免在影廳裡吃東西。

台北市長柯文哲今天一早前往北市府大數據中心，跟市民開箱大數據中心如何應用到疫情
監控和市政決策。

針對台北市政府宣布今天起影城影廳內禁止飲食部分，柯文哲接受媒體聯訪時表示，就實
務經驗上，不影響民生經濟的要縮緊一點，希望民眾還是可以維持看電影，但在裡面吃東
西就要避免，群聚張口吃飯還是很危險。

柯文哲表示，從數據上來看，過年期間政府的效率會下降，過完年後可能到處都是感染源
，因此雖然對業者會有小小損傷，但依據80-20法則，還是希望讓經濟維持下，也可以讓
疫情較為安全。

媒體追問這樣是否已經算是防疫標準升至2.5級，柯文哲說，每天本土案例還是有幾十個
，希望不要在過年假期讓疫情散開。

另外，柯文哲表示，醫學是統計科學，由於群聚吃飯很危險，因此要用科學方法來解決，
他主張疫苗護照，就是很重要的部分，只要有打2劑疫苗就可以進來吃飯，沒有打疫苗者
不是不能吃，而是要讓店家安排包廂，除非業者沒有包廂，才不讓未打疫苗者進入吃飯。

柯文哲說，整個國家還是要合理的防疫措施，這也是目前台灣防疫最成功的地方，沒有動
用警察、軍隊的硬手段，而是以防疫指引造就在全世界前10%的防疫表現，因此，不要用
民粹的方式，透過高素質的國民，維持防疫與正常經濟在大家都可以接受的平衡才是最好
的方式。

（編輯：陳政偉）1110201

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.208.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1643697469.A.BE4.html
→ borriss:  https://i.imgur.com/XAVxiSq.jpg
推 Pietro: 「他強調，現在多數人打完2劑疫苗，也持有
→ Pietro: PCR陰性證明，但陽性率還是高達7%，顯示邊
→ Pietro: 境防疫有問題。」
→ Pietro: #1X-DAISe
→ borriss:  200萬人吃飯中30個也是統計啊
推 jakkx: 看不太懂。所以現在科學方法顯示打疫苗群聚
→ jakkx: 吃飯就不危險了嗎？
→ jakkx: 因為這樣後面的話才成立
推 asd569539: 你知道吃飯跟看電影陌生人的距離嗎？
→ seanidiot: 科學跟你說會突破性感染，你推疫苗護照
→ seanidiot: 的用意和效果是？
推 popopal: 疫苗護照就是笑話= =
→ popopal: 打試驗疫苗只能保護自己而已 等能防傳染
→ popopal: 再來推吧 快出來次世代吧
推 Pietro: 高風險場域還是需要疫苗通行，這是種平衡
→ Pietro: 考量的選擇。
→ popopal: 哪邊? 就不用NPI進去傳染或被感染?
→ Pietro: 如果社區感染增強，一定的疫苗通行就是用
→ Pietro: 來維持業者的生計與減少傳播中作平衡。 不
→ Pietro: 過現在真的需要疫苗通行分流嗎？
→ popopal: 現在只能說降低社會醫療 但還不知能不能
推 titanlee: 現在沒打疫苗確診的反而是少數了
→ popopal: 降低 APLHA我信 畢竟個人抖
→ Pietro: 醫院和長照中心啊，這種高風險又不影響日
→ Pietro: 常的狀況，能加上多少限制就加吧？
→ popopal: 沒打疫苗本來就較會保護自己啊XD
→ popopal: 這是建立在能防重症情況下 只希望如此XD
→ borriss:  今天中的 沒打只有一個是年紀10歲以上的
→ titanlee: 至於沒打重症率有人有確定的數據嗎？
→ Pietro: 看民情，歐美那些燒口罩的根本上就是等著
→ Pietro: 達爾文。
→ Pietro: 04b有整理
推 vking223: 不要呼吸空氣最安全
→ alans: 應該是徹底落實實聯制吧
推 newtonyd: 柯市長不是說打完兩劑就不管 怎麼打兩
→ newtonyd: 劑還不能內用呢
→ hong414: 沒錯 邊境有問題 趕快派人去國外監測XD!
推 mapxu664: 打完兩劑就不管的時候 本土流行什麼病毒
→ mapxu664: ？突破性感染又是多少
→ JimParsons: 疫苗證明就垃圾，中央推的就沒人質疑
推 haklim: 西堤 錢都 殷鑑不遠 柯是先知
推 hopper: 欸，怎麼不是怪他們當初怎麼搭上飛機的？
→ david624: 不要民粹好嗎............
推 y800122155: 白癡政策比內用更危險
→ elainakuo: 中央推疫苗護照 主要是為了跟國際接軌
→ elainakuo:  國內需求是次要(順便) 當然沒問題
推 mapxu664: 陳其邁：明天電影院內禁飲食
→ airua: 高雄跟進台北算從善如流了
推 rexqwer: 這政策又不會因為陳跟著做就變好
推 rexqwer: 台北就是防疫反指標 幹嘛跟進 看不懂高
→ rexqwer: 雄在幹嘛 要嘛就比台北更嚴連吃的都不準
→ rexqwer: 賣 學這做半套幹嘛？
推 mapxu664: 不用嘴硬啦，麥麥好歹是公衛專業的
推 rexqwer: 嘴硬什麼 本來就是不好的政策 又不會因
→ rexqwer: 為高雄跟著做就變好
→ airua: 相信高雄是為了防疫，選擇了正確的方向
推 online0801: 台北沒幾個被檢討成這樣..太屌了這邊
推 mapxu664: 人家會用有他的理由，跟公共運輸禁食一
→ mapxu664: 個道理
→ tyrone0923: 現在高雄跟進，有些人就會閉嘴了
→ a19851106: 地方自治 這樣酸高雄學台北太看不起
→ mapxu664: 顯然有人選擇繼續凹
→ a19851106: 高雄市的決策了嗎?
推 online0801: 不會吧 會變高雄好棒棒 繼續檢討台北
(swattw 刪除 rexqwer 的推文: 跨文章相似推文)
(swattw 刪除 rexqwer 的推文: 跨文章相似推文)
推 bizer: 什麼都不做還沒人罵，至少台北有動作
推 elainakuo: 台北沒幾個人幹嘛搞2.5級 很矛盾
推 mapxu664: 爛政策那是你說的
→ online0801: 不小心台北變多了 又會說怎麼不先禁
→ a19851106: 都是地方政府自己決定的啦 哪來跟進?
→ mapxu664: 會覺得爛只是因為是台北先喊，但其實影
→ mapxu664: 院禁食跟公共運輸禁食都是同一個邏輯下
→ mapxu664: 做的選擇
推 jeff830621: 髮夾彎來囉啊哈哈
→ adolph666: 台北只敢勸導 高雄是禁止 邁邁有魄力
→ mapxu664: 公共運輸禁食但也是賣吃的，你覺得爛嗎
→ mapxu664: ？我是不覺得啦
→ adolph666: 沒有跟進 還更嚴格 給個推
推 jakkx: 我只對那句話產生的結論感到疑問…
→ mapxu664: 已知民眾在電影院停留時間久、有社區感
→ mapxu664: 染且傳播風險高，不禁止內用，難道你要
→ mapxu664: 關電影院？
推 rexqwer: 公共運輸不一定要吃東西 啊你影城不給吃
→ rexqwer: 又讓他們賣食物是在幹嘛 學這做半套的爛
→ rexqwer: 政策要幹嘛 台北就防疫反指標還學
→ JimParsons: 笑死，改轉彎勸導了嗎，上一篇去看一
→ JimParsons: 下啦
→ airua: 只能說，廻力鏢太無情了 XD
推 mapxu664: 公共運輸不一定要吃東西 影城就一定要吃
→ mapxu664: ？公共運輸不准吃東西但也賣飲食
→ JimParsons: 發國內原來是順便喔，順便到還會驗證
→ JimParsons: 戶號，真順便
→ semih: https://i.imgur.com/CCTf084.jpg
→ rexqwer: 就說爛政策不會因為換人做就變好 一堆人
→ rexqwer: 突然涌進來說髮夾彎是怎樣 自己立稻草人
→ rexqwer: ？
→ JimParsons: #1Xzssn1h (nCoV2019) 看一下草人誰
→ JimParsons: 紮的
推 rexqwer: 本來就爛政策啊 有什麼問題 這篇也都在
→ rexqwer: 罵爛政策吧？
→ airua: 哈哈，協尋一下Jim po的那篇某些人，關懷一
→ airua: 下
推 sharline1013: 那篇推文現在看真的很有趣XD
推 djdjdj: 一樣很爛，譁眾取寵
→ JimParsons: 這篇還是台北，偷換概念嗎XDD 高雄有
→ JimParsons: 人po了，看戲了
→ rexqwer: 有什麼好看的 一樣爛政策啊
推 szdxc17: 我相信陳市長公衛出身的判斷一定比rexqw
→ szdxc17: er有理
→ szdxc17: 大年初一，大家要理性的選擇
推 KPfan: 一群雙標仔XDDD
推 xru03: 朝聖雙標文
推 firingmoon: 一樣爛政策但是先罵台北
推 BaGaJone: 現在還能講時空背景不同嗎？
→ helba: 邊境防疫有問題 問題是那些人是境外國家管
→ helba: 的 關邊境有屁關係
→ helba: 以為我們能管到國外的機場嗎？
推 oaoa524: 哈哈 好多人被打臉 迴力鏢 痛嗎XDDD
推 canlest: 平常有在練的話應該是不會痛
→ canlest: 畢竟也不是一次兩次
→ EasyVinus: 這篇罵翻天，另一篇一樣的暖上天
推 chenhankiang: 朝聖雙標文
推 iamzerogo: 這個版 嗯
推 Migual: 靠 罵的那麼賣力 結果高雄你...XDDD
推 Klauhal: 回力鏢來的快又急XD
→ TheoEpstein: 可惜這板不能貼梗圖，不然很想貼頭文
→ TheoEpstein: 字D的XD
推 vshchen: 這位市長都認為沒必要隔離了然後卻又要加
→ vshchen: 強防疫措施？
推 kaoiuc: 樓上高雄那一篇記得罵一下齁
推 fripSide: 回力鏢
(swattw 刪除 sonytipo 的推文: 扣人政治立場)
推 Pietro: 還好我只是反對廣泛設立疫苗通行機制（拍
→ Pietro: 胸口）
推 tengobo: 我反對推行疫苗護照 疫苗證照會給國人產
→ tengobo: 生我有打兩劑 不會被感染的錯覺 目前根
→ tengobo: 本就沒有證據顯示打了2劑疫苗就不會被傳
→ tengobo: 染 甚至對歐米控的防疫能力更是讓人質疑
→ tengobo:  但我贊成提高防疫等級 因為即使提高到2
→ tengobo: 級++ 實際上很多人還是維持著2級--- 路
→ tengobo: 上每天都能看到有人沒有確實實聯制 口罩
→ tengobo: 沒戴好 群聚聊天飲食 相信很快就又會變
→ tengobo: 嚴重了
→ tengobo: 為了你好 為了我好 大家乖乖待在家別亂
→ tengobo: 跑 在家也盡量保持一人一室 戴好口罩勤
→ tengobo: 洗手
→ alanhsu100: 錯覺，不是應該用澄清的嗎？事實上打
→ alanhsu100: 疫苗就是比不打疫苗安全啊
推 alanhsu100: 你會說帶口罩不會被傳染嗎？那為什麼
→ alanhsu100: 要推說室內要帶口罩才能入內？
→ alanhsu100: 我不知道疫苗護照，跟規定帶口罩才能
→ alanhsu100: 入內的差別在哪？
→ kuma660224: 2劑照樣能傳播應該是證據確實了
→ kuma660224: 現在頂多是防重症護照 不講保護
推 stja:
推 pauljet: 你不用上班賺錢繳房貸就可以啊 就是沒收
→ pauljet: 入會死啊
→ saintmen: 打四劑沒做好npi一樣中標 疫苗護照是出
→ saintmen: 國過海關用 國內用只是假掰
推 alanhsu100: 做好npi就不會中鏢一樣
→ alanhsu100: npi也假掰？
推 soyjay: 這個考量是對的 只是時間上很尷尬
推 saintmen: 疫苗早弱化只防重症 BNT實驗室以色列一
→ saintmen: 堆四劑戰士口罩令開開關關 就是證明