[新聞] 新增54例COVID-19確定病例，分別為4例本土及50例境外移入

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

完整標題：新增54例COVID-19確定病例，分別為4例本土及50例境外移入

發稿單位：疾病管制署

發稿時間：2022-02-14

撰 稿 者：指揮中心

原文連結：
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/_03J_Pabu6mALVpBibz6fA?typeid=9


中央流行疫情指揮中心今(14)日公布國內新增54例COVID-19確定病例，分別為4例本土個
案及50例境外移入(27例為航班落地採檢陽性)；另確診個案中無新增死亡。

指揮中心表示，今日新增本土個案為2例男性、2例女性，年齡介於20多歲至50多歲；詳如
新聞稿附件。

指揮中心說明，今日新增境外移入個案為24例男性、25例女性、1例調查中，年齡介於未
滿5歲至60多歲，分別自美國(16例)、香港、英國、日本、德國及加拿大(各2例)、柬埔寨
、澳大利亞、印尼、哈薩克、法國及瑞典(各1例)移入；另18例調查中。入境日介於今
(2022)年1月28日至2月13日；詳如新聞稿附件。

指揮中心統計，截至目前國內累計5,990,985例新型冠狀病毒肺炎相關通報(含5,970,608
例排除)，其中19,621例確診，分別為4,244例境外移入，15,323例本土病例，36例敦睦艦
隊、3例航空器感染、1例不明及14例調查中；無新增空號病例，累計130例移除為空號。
2020年起累計851例COVID-19死亡病例，其中838例本土，個案居住縣市分布為新北市413
例、臺北市322例、基隆市29例、桃園市27例、彰化縣15例、新竹縣13例、臺中市5例、苗
栗縣3例、宜蘭縣及花蓮縣各2例，新竹市、南投縣、雲林縣、臺南市、高雄市、屏東縣及
臺東縣各1例；另13例為境外移入。

指揮中心再次呼籲，民眾應落實手部衛生、咳嗽禮節及佩戴口罩等個人防護措施，減少不
必要移動、活動或集會，避免出入人多擁擠的場所，或高感染傳播風險場域，並主動積極
配合各項防疫措施，共同嚴守社區防線。

https://i.imgur.com/R84wTHi.jpg
https://i.imgur.com/imN5YpY.jpg

───────────────────────────────────────

指揮中心說明入境檢疫政策調整規劃

https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/Zi9qch7Hl1jGuD_kFt008Q?typeid=9


中央流行疫情指揮中心今(14)日表示，依據春節前後本土疫情趨勢、有效再生數
(Effective reproductive number, Rt值)、檢驗陽性率及不同Omicron基因序列之傳播鏈
等疫情狀況統計，顯示春節期間國內本土疫情穩定可控；另經審慎考量Omicron有縮短潛
伏期跡象，暴露病毒後7天及10天內發病者比率分別達95%及99%以上，且感染Omicron之住
院率及死亡率較其他變異株低，在國內持續提升COVID-19疫苗之基礎劑及追加劑接種率下
，未來感染個案仍將以無症狀或輕症居多，並參考鄰近之日本、韓國、香港及新加坡陸續
縮短檢疫措施等因素，研擬未來入境居家檢疫政策方向為「縮短居家檢疫天數為10天，並
於檢疫期滿後進行7天自主健康管理」。

指揮中心說明，在評估兼顧維持國內防疫量能、社會經濟活動及有效控管風險下，初步規
劃調整方向如下：

一、居家檢疫天數及檢疫場所：

(一)縮短居家檢疫天數為10天，並於檢疫期滿後進行7天自主健康管理。
(二)以自宅或親友住所1人1戶為原則。如家戶無法符合1人1戶檢疫條件者，須入住防疫旅
    館完成10天檢疫。

二、入境人員之檢測措施：

(一)放寬商務人士入境許可條件，並比照縮短檢疫。
(二)PCR檢測：入境時及檢疫期滿前(第10天)各1次，計2次。
(三)家用快篩試劑快篩：檢疫第3天 、第5天、第7天以及自主健康管理第6-7天，各執行
    1次快篩，計4次。

指揮中心強調，因應檢疫措施調整規劃，已研擬提升1-3劑疫苗覆蓋率及長者接種率、持
續整備醫療及加強版檢疫所量能、增加檢疫期間和期滿後快篩頻率、落實一人一戶和防疫
旅館之嚴格防疫管理、強化企業自主防疫應變管理計畫、商務入境專案管理等防疫配套管
理措施，並將持續監測國內外疫情趨勢及社區傳播風險，適時公布實施時間及執行細節。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.134.93.134 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1644818849.A.8C0.html
推 hisashiaska: 高雄3 苗栗1
※ 編輯: laptic (115.134.93.134 馬來西亞), 02/14/2022 14:08:47
推 lulu1305174: 果真縮短檢疫天數
推 zkowntu: 皆非居隔間，感染源待釐清
推 a27281591: 研擬 還沒公布時間
推 justdoit: 境外還是很多
推 mepass: 縮短境外隔離日期 然後本土匡列隔離日期
→ mepass: 不變？
推 cool022683: 居檢改成10，居隔勒?
推 giroolin: 境外隔離縮短？那本土匡列的有縮短嗎？
推 saimeitetsu: 穩
推 mepass: 防疫旅館爽歪 又可以多坑好多倒楣鬼
→ mioaria: 就說海龜有特權了吧zzz 本土的乖乖14天
→ mioaria: 四未知，天祐台灣
推 vicklin: 醫學證據夠強力當然是縮短
→ MacD89: 竹科人自費三萬坐牢 新竹市政府有解釋清
→ MacD89: 楚？
→ mioaria: 那為什麼本土不一起呢？難道都不是O嗎?
→ mioaria: 科學標準應該一致吧
推 littlecore: 局隔不改，嘻嘻
推 mepass: 海龜縮短憑什麼本土還14天
推 atb: 看到科興
推 lulu1305174: 居隔是幾個縣市發神經吃個飯就要被隔
→ lulu1305174: 離才會民怨這麼大
推 jm32n: 還是不太一樣 居隔是確診者的接觸者
→ jm32n: 不過有些人可能不想聽這種話
→ lulu1305174: 都說打過疫苗就是小感冒了
推 a19851106: 隔離的目的都一樣，還分不同天？
推 mepass: 看來上面都是可以隨便放14天假 隨手拿四萬
→ mepass: 出來有錢有閒的人 真抱歉我不行
推 beejoe: 都是有染疫風險，海外跟本土沒不一樣
推 kiromomo168: 是哪幾個縣市匡列要自費住飯店隔離？
推 yuys: 拿不出錢的 花幾百塊買隔離險不會？？
→ mioaria: 我知道台北是公費拉其他不清楚XD
→ mioaria: 政策問題怪民眾很棒www
→ kiromomo168: 公費的話就沒人有意見了吧
推 mepass: 幹 我遵守防疫規定 倒楣被抓走還要自己保
→ mepass: 險
推 LeftCorner: 一直覺得應該被匡應該全公費
→ atb: 哪些縣市，可以列表嗎？
→ adolph666: 去問那些縣市為何不出錢啊
→ mioaria: 不用在這裡討論政策這裡只會要你乖乖聽
→ mioaria: 話XD 指揮中心都是對的
推 TheoEpstein: 我的意見跟LeftCorner一樣
→ kiromomo168: 保險本來就是多餘的，還要怪人民沒買
→ kiromomo168: …
推 mepass: 蘇跟蔡還不是只會裝死 他們出來喊肯定就可
→ mepass: 以公費
→ borriss:  就是超過衛福部出錢的範圍才有費用問題
→ timcow: 圖利保險公司？
→ mioaria: 指揮中心就踢皮球阿 最高指揮官捏
推 yuys: 公費 繳稅仔又能開始哭 憑什麼我繳稅XXXX
→ dash007: 公費的問題應該要全國一致
→ borriss:  不然有些地方鄉鎮市長搞不好愛封城勒
→ TheoEpstein: 確診者的接觸者跟親密接觸者有差。
推 LeftCorner: 我也有買隔離險，但覺得費用轉嫁到民
→ LeftCorner: 眾自己買保險不合理
→ TheoEpstein: 但就是西提那次鬧太大，所以卯起來框
→ mioaria: 這時候又有法律問題，傳染病防治法用下
→ mioaria: 去就好了XD
→ borriss:  愛喊封城不回鄉的也不是沒看過啦
→ TheoEpstein: 你說吃個飯就被匡不合理，去看看西提
→ TheoEpstein: 有多少吃飯就中的好嗎
→ TheoEpstein: omicron的傳播力就真的比以往幾個強
→ mioaria: 而且還是隔天中獎 超強…
→ TheoEpstein: 但這樣卯起來框，應該要公費才對。
推 yuys: 再一次西堤滅團 就會想起來擴大匡列了
→ TheoEpstein: 所以我對現在中央地方踢皮球不太滿意
→ dash007: 而且也沒人預料到會被匡列吧
→ borriss:  那些提早進出被框的 會吵8號西堤沒事(X
→ TheoEpstein: 原則上不要內用，可以大幅減少被匡的
推 cool022683: 說來說去就是錢，CECC手臂粗一點說全
→ mioaria: 反正目前沒有大民怨，小民就倒楣自費14
→ TheoEpstein: 可能性吧
→ mioaria: 天？
→ cool022683: 免了，哪來這麼多問題
→ timcow: 都有繳稅啊，憑什麼要自費
→ yuys: 怕被匡的人 也可以不內用啊 又要內用 又不想
→ yuys: 刷實聯 又要公費檢疫 笑死
→ mioaria: 確實只能不內用保護自己（攤手
→ TheoEpstein: 只是用這種手段來不禁內用讓人不敢內
→ TheoEpstein: 用也是很不舒服的
→ cool022683: 把被匡列後問題丟給民間保險，圖利罪?
→ TheoEpstein: 就yuys講的那樣，其實就是讓人民因為
→ mioaria: 是因為要自費才不刷實聯吧 邏輯錯亂？
→ TheoEpstein: 怕被匡列，進而不敢內用
→ MacD89: 在公司乖乖上班一樣可能被匡到自費坐牢好
→ MacD89: 嘛
→ borriss:  新北吧(喂
推 mepass: 有種就升三級啊 大家一起不要玩
→ TheoEpstein: 在公司的那種應該不會讓你自費啦
→ timcow: 不是只有內用啦，有人工作或去診所被匡列
→ cool022683: 搭大眾交通工具都有機率
→ TheoEpstein: 目前看到整間公司的都是送集中檢疫
推 LeftCorner: 不會放棄內用，只是變相盡可能不掃實
→ LeftCorner: 聯制吧...，有益於防疫嗎@@
→ TheoEpstein: 大眾交通工具有這樣大匡的案例嗎？
→ zxp86081: 匡列隔離不是都公費嗎 怎麼有自費問題？
→ mioaria: 只要指揮中心勇敢的說全公費不就好了，
→ mioaria: 海龜中獎回來還不是公費治療？除非有改
→ mioaria: 動？
→ TheoEpstein: 目前看到什麼巴壽司、綠鬼牛排都是吃
→ TheoEpstein: 的
→ TheoEpstein: TO zxp86081：你有看剛剛記者會嗎？
→ TheoEpstein: to mio：因為匡列的沒中獎啊
→ TheoEpstein: 去年就有過海歸，中獎的公費，沒中的
→ dash007: 我是覺得以不實聯方式抗議，與其說是向政
→ dash007: 府擴議，不如說是變相製造身邊的人的風險
→ dash007: 就是了，那又是另一回事……
→ TheoEpstein: 自費
推 AtDe: 居隔沒有跟著改，柯P:超爽的撿到槍
→ zxp86081: 只有境外入台檢疫是自費旅館不是嗎？
→ TheoEpstein: (我剛剛店名好像記錯了？)
→ TheoEpstein: 仔細想想巴壽司好像是漫畫裡的。
→ mioaria: 去看記者會XD
推 yuys: 反正不想做的事很多 都能拿出來挑刺 疫情如
→ yuys: 果大爆發 就會吵 為何麼不趕快移去隔離 誰
→ yuys: 還會吵自費
→ TheoEpstein: 然後牛排是紅鬼還是什麼？
→ dash007: 手機選字錯誤，抗打成擴
→ TheoEpstein: 我住台北是很安心啦，不去外縣市的話
→ TheoEpstein: 就算真的被匡列也是公費支出。
推 cool022683: 民眾思維:配合防疫，政府出錢
→ mioaria: 怪疫情沒有大爆發幹嘛，都兩年了結果公
→ mioaria: 不公費標準不一XD
→ TheoEpstein: 至於其他去外縣市的人，你們自己跟地
→ TheoEpstein: 方政府爭取試試看？
→ zxp86081: 抱歉剛剛沒看 之前朋友在桃園被匡列隔
→ TheoEpstein: 新聞沒爆出來，我真的不知道新竹是那
→ zxp86081: 離是公費 所以以為全台一樣標準 沒想到
→ zxp86081: 還有自費的問題
→ TheoEpstein: 樣玩
推 malisse74: 巴壽司 將太嗎 哈
→ TheoEpstein: 目前看到好像是新竹吧。
→ TheoEpstein: 對呀，將太XDDD
→ cool022683: 地方政府太極拳都是好幾段，推來推去
→ timcow: 大爆發不是在家隔離嗎？
→ test23786: 最近才爆出比較像是新竹那邊問題？
推 LeftCorner: 如果輕症居多，裝死的誘因會多很多，
→ LeftCorner: 如果承認了就要燒幾萬元的話
→ TheoEpstein: 重點倒也不是承認，去過不講到時候多
→ borriss:  所以說開個專戶出隔離費用大家都安心(X
→ TheoEpstein: 扣一個隱瞞不報，罰20萬不是更痛嗎
→ timcow: 凌晨八卦版有一個工作被隔離要自費的
→ TheoEpstein: bor的說法我覺得是最好的，甚至開放
→ TheoEpstein: 捐款
→ borriss:  大公司也不想為了幾例要停工一個月吧(X
→ TheoEpstein: 八卦版的我不太會相信，等新聞吧。
→ timcow: 有拍影片上傳YT，等記者報
推 LeftCorner: 也不是承認，應該說消極不掃實聯制之
→ LeftCorner: 類的吧，雖然還是有其他方式抓出來（
→ LeftCorner: 監視器），不過就浪費人力時間
→ TheoEpstein: (雖然我才一篇文章被記者抄上新聞)
→ TheoEpstein: (在八卦板發的↑)(絕對與政治無關)
→ test23786: 比起費用問題我覺得現在都在吵隔離太
→ test23786: 久而已。
→ TheoEpstein: 10天自費還是很貴的。
→ borriss:  疫苗都能捐幾十億了 夠隔離捐個兩萬人份
→ s881321: 不是只有內用會被匡 上班和看病都會啊
→ borriss:  屏東那個就有抗議 好像沒看到報導
→ borriss:  是太多條線沒空去屏東報嗎(X
→ timcow: TVBS底下有留言說要報
→ MacD89: 清零是為了保護出口業沒錯吧 竹科這兩年因
→ MacD89: 爲防疫做得好別國反覆停工缺工 台灣都沒影
→ MacD89: 響 出口業賺那麼大 出錢幫忙政府防疫不為
→ MacD89: 過啊
→ timcow: 他好像是醫療人員 真慘
→ borriss:           而且最近疫苗都XOXO了
推 TaiwanNeko: 接觸者染疫的機會比海龜大吧
→ s881321: 臉書上有看到屏東自費隔離者們想連署陳情
→ master32: 根據以往的經驗鬧大才有機會公費...
推 kingcallme: 問題是被匡列又不是當事人願意 公費很
→ kingcallme: 合理吧
推 fuyu1112: 沒有違規公費合理 地方政府沒錢就老實
→ fuyu1112: 說看是要中央爭取還是拉贊助
推 dash007: 這方面各地不一致真的不行
推 yzvr: 看推文自費隔離都有人支持，真的是無言，這
→ yzvr: 麼理所當然的話檢疫所就不會是免費的了啦；
→ yzvr: 只會在那邊牽拖什麼內用，現在是封城了嗎？
→ yzvr: 高雄整棟抓去隔離的新聞才多久而已，真以為
→ yzvr: 病毒只會感染玩樂的人啊
推 giroolin: 被匡列的原因很多，就只有內用無法同情
→ giroolin: 。
→ giroolin: 吵這個也沒用，自費的揪一揪去爭取才實
→ giroolin: 在，你們支持的人就幫他們跟政府爭取，
→ giroolin: 還他們公道。
推 wekrafty: 被匡列要自費隔離真的很扯，檢疫所滿了
→ wekrafty: 也不是強迫自費住飯店的理由。目前還是
→ wekrafty: 沒看到中央和地方政府一個完整的回應說
→ wekrafty: 法，都在避重就輕。無法接受。
→ wekrafty: 什麼叫內用無法同情？內用犯法了嗎？現
→ wekrafty: 在有禁止內用了嗎？顛倒是非，莫名奇妙
推 giroolin: 就說吵內用沒用啊 大家想法不同請互相尊
→ giroolin: 重 為何不支持的就都要被罵邏輯有問題？
推 LeftCorner: 大家不內用政府頭更大吧...，不然早
→ LeftCorner: 就大刀闊斧直接禁內用了，怎麼變得內
→ LeftCorner: 用像犯罪一樣？
→ giroolin: 重點不是該擺在你們支持的人就去幫他們
→ giroolin: 爭取為公費嗎？
→ giroolin: 就只在這邊罵不同意見的人，對這件事情
→ giroolin: 有幫助？
推 giroolin: 禁內用全台有多少餐飲業者？被匡要自費
推 master32: 基本上在這邊推文大多數都是沒意義，但
→ giroolin: 的才多少人？當然不可能禁內用，也不需
→ giroolin: 要。
→ master32: 是如果都不推文，板上會很冷清XDDD
推 idow: 所以內用無法同情到底是什麼意思？
推 s881321: 像外務那種不內用的話是買去路邊吃嗎ww
→ borriss:  內用需求比染疫風險 內用市場比風險
→ borriss:  反正到一個階段才有可能禁啊
→ borriss:  現在很多只是簡單內用而已..
→ fox726: 內用無辜被框是很需要被同情的，他們只是
→ fox726: 吃飯而已，沒有做錯任何事。說無法同情的
→ fox726: 是在想啥…
推 yzvr: 互相尊重？內用不值得同情還真尊重
推 LeftCorner: 犯人都不用自負監獄房租了，內用的被
→ LeftCorner: 隔離還要自負隔離費用怎麼會合理@@
→ LeftCorner: 內用沒有做錯事啊...
推 firingmoon: 內用無法同情是啥鬼,政府就沒禁阿
→ firingmoon: 禁了說餐廳會倒,不禁又怪民眾內用
推 inohno: 2020以來防疫措施一直是 鼓勵>懲罰
→ mioaria: 恭喜發現政府就是各種推託
→ inohno: 在不違反當下防疫規則,需要配合匡列隔離的
→ inohno: 人(須離開住家),應該要公費支付...
→ inohno: 若是要自費,實聯反而變成一種懲罰
→ dash007: 我覺得以不實聯來抗議，就像是拿身邊的人
→ dash007: 的風險當抗議工具……是兩回事就是了
→ vicklin: 損人不利己根本莫名其妙
→ jonney211: 配合匡列隔離還要自掏腰包更莫名奇妙
推 giroolin: 我就是不支持內用，也覺得防疫自費不對
→ giroolin: 應該公費。請問哪裡邏輯有問題？哪裡不
→ giroolin: 尊重人？就一定要鼓勵努力內用？凡是努
→ giroolin: 力要求自己不內用的人，誰不知道內用就
→ giroolin: 是被匡列風險高？
推 Yaz: 聽起來應該是g大要去爭取政府全面禁止內用，
→ Yaz: 其他人只是希望政府作法符合正常邏輯。
推 giroolin: 樓上請不用代言喔 這樣酸人沒意義
推 Yaz: 沒有酸啊，只是給你點建議跟講一下我對其他人
→ Yaz: 留言的理解。
推 giroolin: 不瞞您說 我似乎覺得我是講內用 上面當
→ giroolin: 我講反公費？但我不確定我的理解。
推 Yaz: g大一旦爭取成功，和其他網友的爭議就消失了
→ Yaz: ，兩邊同時滿足不好嗎？
→ bashi: giroolin噁心的邏輯可以類比成看到女生被
→ bashi: 性侵結果說女生自己穿著暴露不值得同情
推 giroolin: 為何會滑坡到變爭取禁內用，這我又看不
→ giroolin: 懂了。
→ giroolin: b大你這個可能會被桶吧？滑坡到變嚴重
→ giroolin: 指控。
→ giroolin: 別害我也被桶，我只是表達想法，一直默
→ giroolin: 默努力外帶還是很多人 努力認真防疫的。
→ bashi: 女生穿著暴露是無辜的 內用也是無辜的 女
→ bashi: 生被性侵是不性幸的事 內用被框列也是不幸
→ bashi: 的事 當不幸的事發生在無辜的人上特別跳出
→ bashi: 來說不值得同情 不是噁心不然是什麼？
推 giroolin: 所以妳的想法 不支持內用=性侵犯？呵呵
推 Yaz: g大不是說不支持自費的要自己出來爭取，g大也
→ Yaz: 說自己不支持內用，我覺得g大出來爭取禁內用
→ Yaz: 更有意義耶，一兼兩顧，既滿足自己的不支持
→ Yaz: 內用，又讓網友指控的不禁內用匡列隔自費問題
→ Yaz: 消失。
推 giroolin: 你們兩個一搭一唱真開心，配飯很香。
推 Yaz: 不要誤會，誠心建議，成功了皆大歡喜。
推 giroolin: 覺得自費不合理出來幫忙爭取不對嗎？在
→ giroolin: 這裏罵人性侵犯難道更好？我是覺得外帶
→ giroolin: 保護自己保護身邊人也很好啦。
→ bashi: 我沒罵你性侵犯啊 自己邏輯錯亂誤解了還想
→ bashi: 亂扣人帽子
→ bashi: 當無辜的人發生不幸的事特地跳出來說不值
→ bashi: 得同情的人不就是你嗎？
推 Yaz: 沒有不好啊！就是不如不支持內用的出來爭取
→ Yaz: 的那麼好。所以就特別的鼓勵你去做。
推 giroolin: 我覺得你們是為酸而酸。
推 idow: 其實開絕招照樣造句，你就會知道自己講的話
→ idow: 多過分了。
推 idow: 你覺得內用風險高，但又覺得政府不禁止叫合
→ idow: 理
推 Yaz: 那有酸，明明是在  勵！
→ Yaz: 鼓勵
推 giroolin: 任何話一延伸都會變的很過份呀，他們難
→ giroolin: 道不知道我想表達的只是外帶會比內用少
→ giroolin: 被匡風險，內用遇到就會被匡嗎？不是吧
→ giroolin: ，只是想酸而已呀。
→ giroolin: 如果不講大概也順便被讀成支持自費的呀
推 firingmoon: 兩個衝突的事情你非要弄在一起
→ firingmoon: 當然有人說你邏輯崩壞阿
推 LeftCorner: 看會說努力外帶就知道把內用的人當什
→ LeftCorner: 麼了吧...
推 Yaz: 就像g大鼓勵不支持用餐被匡列要自費的出來爭
→ Yaz: 取一樣，一定不是在酸的。
推 giroolin: 你覺得把內用的當什麼？我是覺得被匡風
→ giroolin: 險高。
推 LeftCorner: “一直默默努力外帶還是很多人努力認
→ LeftCorner: 真防疫的”，反面推論，不就覺得內用
→ LeftCorner: 的人不努力防疫？搭配上面說，內用被
→ LeftCorner: 匡不值得同情。
推 firingmoon: 守法的台灣人民阿 不然呢
推 LeftCorner: 如果光靠外帶可以養活那麼多店，就不
→ LeftCorner: 會急著開放內用了
推 giroolin: 這我還真的沒這麼想耶，我只想外帶才不
→ giroolin: 會因此被匡到。
→ giroolin: 內用就可能面臨被匡風險 這到底有什麼
→ giroolin: 問題？
→ ex425: 一些推文真的住在世外桃源耶 有些餐廳就不
→ ex425: 適合禁內用 聽不懂?　這麼希望餐飲業像去年
→ ex425: 一樣全面禁內用　然後店家倒一片？？？？？
→ ex425: 反正餐廳不是你家開的　別人倒店也不關你的
→ ex425: 事　把經濟搞爛很爽　是這樣嗎？
推 idow: 不適合禁 但也不推廣去 只好用輿論約束
→ idow: 這樣有比較好？
推 giroolin: 可是我常外食都外帶支持店家 並沒有希
→ giroolin: 望誰到店耶 是不是又在延伸？
推 idow: 我會開始關注並希望政府規範與罰則明確啊
→ idow: 而不是贊成政策開放內用 結果用言論壓制內用
→ idow: 的人
→ idow: 支持矛盾政策的人 哪天被框列也是不值得同情
推 giroolin: （拉回正題）防疫自費不合理 希望全公費
→ idow: 公費不同步 這就是矛盾的一個案例 希望政府
→ idow: 改進吧
→ giroolin: 真的 我覺得雖然努力外帶 但難保還是會
→ giroolin: 因其他原因可能被匡列
→ master32: 內用只是增加匡列機率,但絕對不是唯一
→ master32: 原因,當地政府也是抓準會抗議的人少吧
→ pigmen: 還有宅在家整棟被載走了,乾內用屁事
推 giroolin: 西堤就內用群聚呀 我同意是原因之一 但
→ giroolin: 說不關內用並不合理
→ timcow: 西堤比較倒楣是銀行一群確診的去吃
推 stefanies: 外帶只要有掃實聯制照樣等同內用一起匡
→ s881321: 所以室外工作的人也不該內用，應該外帶坐
→ s881321: 在路邊吃的意思嗎？並非內用就是在玩樂
推 giroolin: 外帶被匡到會被抓去+14嗎？還是只是被匡
→ giroolin: 到？
推 yzvr: 外帶被框到，地方衛生局有最終解釋權，說你
→ yzvr: 需要住就得去住，就像高雄整棟抓去一樣
推 giroolin: 我同意有內用需求的 但真的也超級多只是
→ giroolin: 想內用的 但這邊就定調不能講內用了（你
→ giroolin: 看我被罵成這樣）就也沒什麼好講，大家
→ giroolin: 自己逛逛餐廳百貨吧，總之吃飯真的不犯
→ giroolin: 法，我同意，看樣子只有我自己太緊張，
→ giroolin: 不該認真外帶。
推 giroolin: 說起來還是該像上面講的 會怕就不掃實名
→ giroolin: 制保護家人就對了
推 LeftCorner: 內用也養活很多店家，內用外帶沒有哪
→ LeftCorner: 個比較高尚。
推 giroolin: （上面是反串）
推 giroolin: 從來都沒有提誰高尚，我只有講被匡風險
→ giroolin: ，我就怕被匡。其他你們自己的解讀。
推 yzvr: 高雄的例子：人在家中坐，一樣抓去關；自己
→ yzvr: 餵狗關鍵字 高雄 整棟 隔離
→ yzvr: 只要衛生局覺得你待的是高危險的環境，不管
→ yzvr: 你是外帶還是內用
推 yzvr: 如果你不是台北 高雄 桃園，那就準備自費拿
→ yzvr: 個幾萬出來吧
推 BlackCoal: 桃園應該是沒有全公費
推 yufion: 高雄整棟隔離到原因已經講過很多次了，為
→ yufion: 什麼要繼續扭曲
推 giroolin: 我只想知道 外帶真的可能被+14？有前例
→ giroolin: ？
推 giroolin: 其他版都看到 有人分享有店家派人站外
→ giroolin: 面點餐 這樣外帶客人不入內就可不掃 一
→ giroolin: 定要搞到顧客店家都自危 這樣真不行。