[新聞] 匡列隔離期跟進縮短？陳時中：檢疫期縮短

[zkowntu (冰封冷雁)]

完整標題：匡列隔離期跟進縮短？陳時中：檢疫期縮短先做好
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/2/16 16:26（2/16 16:51 更新）
撰 稿 者：江慧珺、張茗喧、陳婕翎
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202202160220.aspx

（中央社記者江慧珺、張茗喧、陳婕翎台北16日電）入境檢疫期研議縮短至10天，指揮中
心指揮官陳時中今天說，匡列隔離期因陽性率較高，未來雖可能縮短隔離期，但目前先把
檢疫期縮短事宜做好，再視狀況決定。

中央流行疫情指揮中心日前宣布邊境鬆綁措施，包含入境檢疫期擬從14天縮短至10天，推
估最快今年3月中旬前可上路。

媒體今天在疫情記者會詢問，入境檢疫期縮短，國內因接觸確診者遭匡列隔離的民眾，隔
離期是否也能比照縮短。
檢疫減為10天 陳時中：評估疫苗覆蓋率等3關鍵 最快3月中上路
日本對台入境檢疫擬鬆綁 疫情走向攸關能否互惠

對此陳時中說明，從統計數字來看，遭匡列隔離者最後檢出陽性的染疫率達6.7%，比率不
算低，可看出匡列隔離算是精準。

至於入境檢疫從過去經驗來看，檢出陽性的染疫率約0.8%，雖因先前檢疫期滿未採檢，可
能稍微低估，但可看出兩者陽性率差異很大。

陳時中說，預計將逐步進行，從陽性率較低的入境檢疫期先行縮短，接下來再看情況，有
可能連隔離期也縮短，但要先把檢疫期縮短事宜先做好。

媒體也提問，未來是否構思要全面開放商務客入境，以及檢疫天數是否會進一步從10天再
縮短。

陳時中坦言，「是有這樣的方向」，但不一定在第1波邊境放寬措施進行，等第1波措施成
功後再往第2波邁進，朝這個方向考慮。

陳時中說，外界認為很多國家縮短檢疫期，台灣為何不跟進再縮短，他強調，必須看實際
證據，包含檢驗結果、檢出天數與發病後病毒量是否高，他推估大約1個月可觀察出端倪
。

陳時中也提到，相信再過不到1個月，世界染疫狀況會下降，指揮中心認為邊境放寬是安
全的，首先基於科學數據，多達99%的個案是在入境10天內檢出，且目前相對入境陽性率
並非特別高。

陳時中也提到，國際間相對染疫人數降低，加上落地採檢陽性率下降，且部分陽性確診者
送至集中檢疫所後，再次檢驗就呈陰性，或者是因病毒量低。

陳時中說，整體來看世界疫情漸漸往下降，雖外界憂心檢疫期縮短對疫情的影響，但指揮
中心會謹慎進行。（編輯：陳仁華）1110216


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1645001740.A.43F.html
推 aracian: 呵呵
→ mioaria: 先射箭再畫靶另一鉅作XD
推 sharline1013: 基於科學數據能得到這個結果我也是
→ AtDe: 匡列確診機率高並不代表框列的時間要比較長
→ AtDe: 吧
→ sharline1013: 服了
→ mioaria: 他們想要什麼結果就怎麼解讀數據XD
推 a27281591: 往好處想萬一境外發現縮短還是漏了一堆
推 aaron68032: 中央是不怕之後沒人願意實名制嗎？
→ a27281591: ，那境內就不能縮了
→ a27281591: 畢竟現在境外進來都要篩了，不像境內匡
→ a27281591: 或找總是會有漏的
→ mioaria: 那你就把境外守好阿 講那麼多 還是說海
→ mioaria: 龜的自由比本土龜自由重要，認同的該不
→ mioaria: 會是海龜吧？
推 HMKRL: ？？？？？？？
→ a27281591: 境外現在守的還不差吧
→ mioaria: 我到底是看到怎樣的邏輯能認同這方向www
→ a27281591: 雖然我也覺得境內遲早要縮
→ a27281591: 先說我沒有認同www 但可以理解
→ mioaria: 好壞是個人主觀認同，討論這沒意義XD
推 seaice: 境外入境需要48H核酸，入境普篩加隔離，
→ seaice: 境內匡列要縮短的話，可以比照普篩後縮短
推 kerbi: 這時候又說要看科學數據嘍？啊當初制訂疫苗
→ kerbi: 政策怎麼就走自己的路呀
推 countryair: 境內被匡列的不是通常也都會先採檢嗎
→ CavendishJr: 其他國家是境內先縮短才縮入境耶，
→ CavendishJr: 怎麼看都很奇怪呀
推 seaice: 對哦，匡列就會採檢，那就沒道理不能縮短
推 a09250955: 而且omicron 潛伏期那麼短
推 mikehu: 匡列的不採檢是在框好玩的喔XDD
推 a09250955: 一邊說台灣比國外安全，一邊把國外回
→ a09250955: 來的自由、時間、金錢看的比國內重要…
推 lulu1305174: 先解決吃個飯就把人給抓去隔離的問題
→ lulu1305174: 吧
推 ytwu: 這不合理吧！
推 jamesgmp: 這是鼓勵大家長期出國嗎
→ tpck: 原來海龜比較尊貴 本土龜就要關好關滿
推 yuys: 境內被匡列的也要能匡百分百才無風險啊 境外
→ yuys: 的都是個體 風險自然是較低可控
→ JimParsons: 隔離跟檢疫期有什麼不同嗎？
→ JimParsons: 蛤？所以境外的病毒比較不會潛伏就是
→ JimParsons: 了
推 goddamnhuge: 國外病毒多成這樣結果放寬入境隔離
推 a27281591: 10+7的境外採檢頻率也沒有比較少就是
→ goddamnhuge: 國內疫苗打好打滿也關好關滿 笑死
→ CavendishJr: 如果今天是針對沒打疫苗不縮我還同
→ CavendishJr: 意，有打疫苗照樣14天怎麼回事？就
→ CavendishJr: 算感染康復的速度也比較快啊
→ CavendishJr: 陽性率高又怎麼樣，潛伏期短，你隔
→ CavendishJr: 離期滿前一定篩得出來阿，幹嘛不縮
→ CavendishJr: 短？
推 goddamnhuge: 早說了現在就是政治防疫 還一堆人挺
→ BlackCoal: 基於科學數據，99%在10天內檢驗出。所
→ BlackCoal: 以境內也可以比照吧
推 seccret: 這個團隊我早放棄了，只能期望爆發來開
→ seccret: 放了
推 rfire: ?這邏輯是什麼意思?
推 g3sg1: 本土可能接觸者只是可能就要14天關滿 海龜
→ g3sg1: 風險更高居然要減少 真棒
→ fox726: 所以還是很想清零嘛…那就不要再提共存了
推 pichubaby: 數據上來說隔離檢疫陽性比例較低喔
推 a09250955: 期望爆發+1
推 Maori: 再慢慢來，已經可以預見，等全世界都正常運
→ Maori: 作，只剩台灣疫情飆升
推 jklook355357: 政治防疫
→ titanlee: 隔離期也該比照檢疫看第幾天的數據
→ titanlee: 指揮中心的看法完全無法理解
→ titanlee: 隔離要先一採跟入境普篩不是一樣
→ titanlee: 為什麼隔離期不能比照檢疫期
推 wardraw: 境外相較境內的政策變動引起的反彈力道小
→ wardraw: 境外放寬當實驗觀察 要改回14天比較容易
→ wardraw: 境內縮短後再改回14天 反彈一定很大
推 mapxu664: 但是境外還有delta
→ wardraw: 這政府真的算很精 xd
→ wardraw: 境外delta愈來愈少 omicron比例壓制中
→ kuma660224: 下個月 delta大概就跟Alpha一樣消失
推 TaiwanNeko: 密切接觸者確定有接觸到染疫者
→ TaiwanNeko: 海龜不一定有接觸到染疫者
推 gottsuan: 海歸全部都經過隔離才回到社會  全被框
→ gottsuan: 列 而國內接觸者框列可能有漏網之魚
→ gottsuan: 並且如上所說 和確診者的接觸機率 海歸
→ gottsuan: 還比較低
推 titanlee: 看機場的篩檢陽性率海歸有比較低？
→ JimParsons: 國外爆成這樣你說接觸確診的機會比較
→ JimParsons: 低？
推 AtDe: 跟確診者接觸機率，海歸比較低？？？？？？
→ redlance: 政治防疫防到世界一我也是服了
→ redlance: 後面30人智囊團在精算
→ redlance: 他國1-2個領導忙到死根本不能比
推 lucifero: 之前不是說台北防疫有成是因為人民自律?
→ lucifero: 　　現在又變成中央30人智囊團有功啦？
→ rivet: ”遭匡列隔離者最後檢出陽性的染疫率達6.7
→ rivet: %” 國內確診者的數字跟著這染疫率對不起
→ rivet: 來吧？？？
推 nucleargod: 就兩類比陽性率，拿風險低的先試辦
→ nucleargod: 沒啥問題啊，只要數字都是對的
推 a09250955: 不管高低 14天就是不科學啊
推 samsonfu: 鄉民防疫專家來指點江山咯！
→ samsonfu: 台灣怎麼跟的上鄉民
推 samsonfu: 有勞推文邏輯大師來教邏輯
→ samsonfu: 果然有期待爆發的www
推 samsonfu: 還不少人政治腦中風什麼都扯政治
推 aij: 樓上只說人扯政治，有什麼實質的高見嗎
推 gottsuan: 國內匡列跟確診者都是有接觸過的 海歸又
→ gottsuan: 不是全都有接觸過確診者 當然比較低
→ gottsuan: 國內又不是隨便匡列 是有疫調查接觸史
→ samsonfu: 我比較好奇前面一堆講政治防疫的有什麼
→ samsonfu: 高見
→ samsonfu: 還是推一句就跑？
→ JimParsons: 海龜陽性率好像比框列高？看數字說話
→ JimParsons: 啊
推 pupu20317: 期待爆發的快笑死，所有病人的狀況你要
→ pupu20317: 扛嗎XD？
→ szdxc17: 人家意見都講完了，samsonfu什麼反駁都
→ szdxc17: 沒有只知道只會“請教”，看起來果真沒
→ szdxc17: 什麼實質的想法呢
→ tpck: 每天入境大概1000人 確診50人 0.8%怎麼算的
推 samsonfu: 都說請教了，幹嘛反駁呢？
→ samsonfu: 我什麼時候說過有實質想法了？
→ szdxc17: 可惜你的異議也被滔滔聲浪給淹沒了
→ szdxc17: 想必是大家跟不上你了
推 samsonfu: 推一句政治防疫的跟講意見的ID不同，不
→ samsonfu: 會連ID都搞錯吧？
→ samsonfu: 你跟的上就好了
→ szdxc17: 我只知道最近看不到什麼老朋友
→ szdxc17: 所以還看得到你很是幸運哪～加油
→ JimParsons: https://reurl.cc/Mb2vEv 1/17都還有
→ JimParsons: 7.6，不知道部長的0.8是哪個時空的
推 samsonfu: 鄉民就是這樣，滔滔聲浪地盲從
→ samsonfu: 群眾是盲目的嘛！
→ szdxc17: 原來這時候就變成盲從了
→ szdxc17: 說也奇怪，我看有些老朋友看起來也是有
→ szdxc17: 上線，但這兩天碰到疫情相關問題都避開
→ szdxc17: 了
→ szdxc17: 可能突然間對防疫議題沒有興趣吧～呵呵
推 papac: 應該單以近期幾個月的數據來看比較合理
→ samsonfu: 還真愛亂猜 呵呵
→ samsonfu: 看你也是不甘寂寞
→ samsonfu: 本來就盲從，從來沒變
推 samsonfu: 哪像某人像是在這工作似的每篇都在酸台
→ samsonfu: 灣