政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：https://www.youtube.com/watch?v=Zb-0_aibOfA
出席名單：
指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
指揮中心 陳時中 指揮官
指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
一、本日新增案例數
本土病例：68,732 例
境外移入：37 例，落地採檢 23 例、居家檢疫採檢 14 例
死亡個案：19 例
縣市分佈：
臺北市一萬一千七百零一例、新北市二萬二千八百九十一例、桃園市九千六百七十五例、
臺中市四千零二十九例、臺南市二千四百七十四例、高雄市三千八百八十二例、基隆市二
千一百二十二例、新竹縣一千八百七十一例、新竹市一千三百一十二例、苗栗縣八百八十
三例、彰化縣一千四百零八例、南投縣四百六十六例、雲林縣六百四十九例、嘉義縣三百
六十八例、嘉義市一百九十三例、屏東縣一千二百九十九例、宜蘭縣一千八百七十一例、
花蓮縣一千零六十五例、臺東縣三百三十二例、澎湖縣一百一十五例、金門縣一百二十例
、連江縣六例
＊本土病例成長率：百分之七點四五
二、入境航班採檢結果
甲：05月14日
┌───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│ 序號 │ 國家 │ 抵臺時間 │ 實際人數 │ 陽性人數 │ 百分比 │
│ │ │ │ │ │ （％） │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 一 │ 新加坡 │ 上午 │ 40 │ 1 │ 2.50 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 二 │ 法國 │ 上午 │ 29 │ 3 │ 10.34 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 三 │ 菲律賓 │ 上午 │ 47 │ 1 │ 2.13 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 四 │ 韓國 │ 上午 │ 15 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 五 │ 菲律賓 │ 下午 │ 128 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 六 │ 越南 │ 下午 │ 138 │ 6 │ 3.45 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 七 │ 新加坡 │ 下午 │ 69 │ 1 │ 1.45 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 八 │ 菲律賓 │ 下午 │ 32 │ 2 │ 6.25 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 九 │ 韓國 │ 下午 │ 22 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十 │ 越南 │ 下午 │ 33 │ 2 │ 6.06 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十一 │ 越南 │ 下午 │ 13 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十二 │ 越南 │ 下午 │ 108 │ 1 │ 0.93 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十三 │ 土耳其 │ 下午 │ 105 │ 2 │ 1.90 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十四 │ 越南 │ 下午 │ 109 │ 2 │ 1.83 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十五 │ 泰國 │ 下午 │ 62 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十六 │ 越南 │ 下午 │ 39 │ 1 │ 2.56 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十七 │ 新加坡 │ 下午 │ 25 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十八 │ 馬來西亞 │ 下午 │ 10 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十九 │ 印尼 │ 下午 │ 109 │ 1 │ 0.92 │
├───┼─────┴─────┼─────┼─────┼────┤
│ 總計 │ 十九航班 │ 1133 │ 23 │ 2.03 │
└───┴───────────┴─────┴─────┴────┘
＊檢驗陽性二十三人，均送加強版集中檢疫所／防疫旅館。
＊資料截止時間：2022/05/14 21:54
乙：05月15日
┌───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│ 序號 │ 國家 │ 抵臺時間 │ 實際人數 │ 陽性人數 │ 百分比 │
│ │ │ │ │ │ （％） │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 一 │ 德國 │ 上午 │ 68 │ 1 │ 1.47 │
├───┼─────┴─────┼─────┼─────┼────┤
│ 總計 │ 一航班 │ 68 │ 1 │ 1.47 │
└───┴───────────┴─────┴─────┴────┘
＊備註：當日上午航班檢驗陽性個案，立即後送醫院或集檢所／加強型防疫旅館，並列入
明日公佈境外移入病例。
＊資料截止時間：2022/05/15 08:00
三、本土病例分析＋新增中重症／死亡個案通報
https://i.imgur.com/z0bfyvc.jpg
https://i.imgur.com/iFZjMKh.jpg
本日新增十九例重症死亡個案，當中並無年紀較輕的特殊個案，年齡介於七十多歲至九十
多歲之間，病程以新冠肺炎合併呼吸衰竭為主，也有出現急性心肌梗塞、缺血性腸炎等病
症的患者，每位都有慢性病史。
https://i.imgur.com/GzCPXiX.jpg
因此還是要提醒有慢性病的長者接種疫苗，最好是打滿三劑，以加強自身的保護力。
四、COVID-19 醫療資源統計表
┌───┬──────────┬──────┬──────┬──────┐
│ 編號 │ 類型 │ 全國總床數 │ 空床數 │ 空床率 │
├───┼──────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 一 │ 病床（專責＋負壓） │ 11,880 │ 5,819 │ 49.0％ │
├───┼──────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 二 │ 中央集中檢疫所 │ 7,677 │ 2,318 │ 30.2％ │
│ │ （五十三家） │ │ │ │
├───┼──────────┼──────┼──────┼──────┤
│ 三 │ 地方加強型防疫旅館 │ 4,664 │ 1,683 │ 36.1％ │
│ │ （四十六家） │ │ │ │
└───┴──────────┴──────┴──────┴──────┘
＊資料截止時間：2022/05/15 07:00
五、家用快篩試劑實名制販售情形
┌────────┬───────┐
│ 可販售機構家數 │ 3,015 家 │
├────────┼───────┤
│ 已完售機構家數 │ 1,029 家 │
├────────┼───────┤
│ 今日可販售份數 │ 302,094 人份 │
├────────┼───────┤
│ 今日已售出份數 │ 132,671 人份 │
└────────┴───────┘
＊註：
①截至05月15日 12:00，累積售出快篩份數共 6,348,877 份。
②一人份為五劑快篩試劑。
＊資料統計時間：2022/05/15 12:00
六、口服藥使用情形
https://i.imgur.com/8dM35lK.jpg
雖然沒有星期五的多，但仍維持在高數量之上，未來因應使用量增多，開藥政策將會放得
更寬鬆。
七、快篩試劑研發預算說明
針對某立法委員於社群網路，就過程、成果的質問，澄清如下：
①一零九年嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算補助國衛院二千三百一十四萬元
進行快篩試劑研發，期程為一零九年一月至一一零年六月
②國衛院與預醫所以共同研發的ＳＡＲＳ單株抗體為基礎，挑選出具有辨識嚴重特殊傳染
性肺炎病毒之抗體，並將此抗體技轉予廠商進行抗原快篩試劑產製
③一零九年四月八日舉辦非專屬授權技術公開說明會，將該技術移轉給國內五組產業團隊
，由廠商進行後續開發、量產之工作，國衛院及預醫所則持續輔導廠商進行產品化製造
④五家技轉廠商中，已有二家廠商於一一零年取得核准製造許可（防疫專案核准製造第
1106015005號、防疫專案核准製造第1106610168號），其中一家廠商亦已進行家用抗原
快篩ＥＵＡ申請。
八、COVID-19 防疫措施調整
經與專家、地方首長、衛生局的連續數日會議討論，雖然尚未完全達成共識、定好對應配
套，但同意的是：
①居家隔離三加四作法應適度調整鬆綁、兼顧防疫需要，並提升管理效能。
＊有人認為要更鬆一點，希望這些人完全進到零加七或低度管制；但有共識的是，行政
負擔一定要減低、強度要盡量放鬆。
②六十五歲以上（非三類對象）快篩陽性經醫師評估則可投藥，為現階段疫情防治重要手
段，以降低重症死亡。中央和地方共同研擬配套措施，儘速納入醫療照護體系實施。
至於「快篩」是否要和「確診」綁在一起，意見上仍有分歧，有個縣市提出了具有建設性
的看法，將和法制組再行討論。
九、居家隔離、自主防疫及居家檢疫對象快篩陽性者補充說明
針對兒科醫師的反映，經內部討論後，同意居家隔離、自主防疫、居家檢疫對象於隔離／
檢疫或自主防疫期間快篩陽性者，如為二歲以下幼兒，雖不符快篩試劑適用年齡，但因故
仍接受快篩檢測者，經醫師評估確認其快篩陽性結果且能達成醫病雙方共識，依醫師裁量
認定，並請醫師進行上傳／通報程序，以讓小朋友在不需要額外ＰＣＲ的情況下，受判定
為確診。
十、疫苗施打統計
昨日接種劑量：68,592 劑
疫苗涵蓋率：
第一劑：85.94%
第二劑：80.81%
基礎加強劑：0.84%
追加劑：62.96%
問與答
TVBS：
一、剛剛提到連日與地方開會的事，其中「打滿三劑者不需要居家隔離」部分目前還沒達
成共識，請問部長的立場是什麼？安全性評估又是什麼，是因為認同快篩的準確度很
高，還是病毒已不再可怕？未來會否再開居隔單？
二、基隆一位二歲男童確診後，在轉院途中過世，請問是否因為市內兒童病房爆量？但因
為每日公佈的病房數據還算充裕，請問為什麼會有這等落差？是因為成人充裕、兒童
缺欠，還是各縣市分配不均？
陳部長：
一、本日談的是居家隔離者，目前只有同住的親密接觸者，我認為可以對打過三劑疫苗者
放鬆管制，所以提出「自主防疫七天」或「自主健康管理七天」的建議，強度上略有
不同，所以與會者對此有不同看法。需要稍微管制是因為親密接觸者還是有一成陰轉
陽的可能（按高雄的統計），從以往的資料來看，同住家人陰轉陽比例的確仍高，憂
心如果一次過放寬居隔條件，會不利於防疫。儘管各縣市對於鬆綁強度看法不同，但
除了一個縣市認為應維持「三加四」外，其餘縣市仍一致認為應放寬居隔標準，只是
鬆綁程度尚未定案。我自己對兩個方向都不特別堅持，畢竟要大家能夠可行性高、願
意一起做，成效才會高，對於結果我都會尊重。
羅副組長：
二、在向醫院、衛生局初步瞭解後整理發現，該男童曾接觸一名非家人的確診照顧者，05
月12日男童快篩陽性，有咳嗽、流鼻水、鼻塞等症狀，下午由家屬帶到部立基隆醫院
急診，體溫三十六點五度（正常），血氧濃度正常不需要氧氣，經過採檢ＰＣＲ後開
立處方藥物回家休息，隔天結果出來陽性，有透過簡訊方式或健康益友ＡＰＰ通知家
人。到了05月13日，小孩出現發燒、抽搐、活動力不佳，晚間由家人通知一一九救護
車送到基隆醫院急診，抵達時間是約 19:43。基隆醫院發現確實有抽搐、體溫最高四
十二點四度，有呼吸快、脈搏過速，安排小兒感染專科醫師到急診會診，懷疑有病毒
性腦炎並建議安排轉院。醫院聯繫基隆衛生局協助詢問可收治兒童重症醫院，包括基
隆長庚、三總、台大、馬偕，當時都因為床位少、沒有病床，後來轉去北榮。到了同
日 23:56，開始安排救護車及特別護理師轉到北榮，中間一直給予點滴、抗生素、抗
抽搐、抗癲癇等藥物治療男童，最後收到的資料是在凌晨02:00 到達北榮，之後再進
行處置與救治，但不幸在早上08:00 多過世。
向大眾說明整個安排的狀況，細節中間有沒有可以再加速，或是再多掌握一些轉院資
訊等等，會再跟相關衛生局醫院討論。而初步收到死亡診斷書，男童有新冠感染合併
急性腦炎、多重器官衰竭，還沒通報審查，所以會在完成病歷摘要的蒐集及死亡診斷
書審查，才列入每天公布的死亡或重症。目前來講兒科重症的網絡，還在運作中，台
北區有六張兒童專責ＩＣＵ病床，確實在剛剛提到這位小朋友後來轉院成功的醫院中
，目前還有床位，只是說會再後續了解整個轉院安排，還有沒有可以加速地方，讓轉
院過程能更快。不過醫院急診強調有處理小朋友，包括抽搐、發燒還有呼吸等等狀況
都有在進行，並沒有等待而不做治療或延誤治療的狀況。
中視：
一、北北基桃設立九個大型採檢站後，在臺北市、新北市是否仍有明顯叫不動地區醫院和
大型教學醫院的狀況？高雄市是否有超前部署？
二、某專家擔心，民眾快篩陽性後，因為ＰＣＲ難排而未採檢，導致出現「自我蓋牌」的
情況，請問是否有觀察到該現象？目前ＰＣＲ採檢和化驗人力是否已達到飽和？
陳部長：
二、已經講過很多次，現在ＰＣＲ檢驗量能沒有少，可能台北市採檢點排隊的人很多，北
北基桃等熱區相對確診較多、採檢需求也高，多設數個篩檢站希望可以分散採檢的壓
力，希望在不需要排過久的情況下，就可以採檢得到。「自我蓋牌」部分我們就不知
道了，一般來說當快篩陽性時，大家都期待盡快透過ＰＣＲ以確定是否確診，不過北
北基桃陽性率很高，排隊時要維持社交距離，口罩戴好且不要過於擁擠。
東森：
一、中央宣佈開放診所進行ＰＣＲ採檢後，有診所反映上傳資料時要經過多套系統，甚至
和中央的系統有相容性的問題，請問是否有應對方案？
二、有民眾投訴，「到診所進行ＰＣＲ的七天後，健保ＡＰＰ才顯示陽性」，這等同期間
即使身體有不舒服，也無法領取清冠一號等，擔心會轉為中重症，請問該怎麼辦？
羅副組長：
一、已收到針對上傳通報流程不順的反映，疫情監測組將針對健保系統和疾管署系統進行
優化及標準作業程序再強化，讓醫師通報時能更簡單、更明瞭。有一些案例可能是診
所一開始做ＰＣＲ時，對於程序和結果上傳通報不熟悉而延遲，衛生局事實上已介入
調查，可能需要再輔導。指揮中心不希望類似事情再發生，但鼓勵診所加入是一貫的
方向，讓採檢據點越來越多，因此請民眾多加包涵。如果急著要知道結果，可以在數
天後聯繫診所，以確認是否有檢驗結果出爐。
周署長：
一、上傳方式已在疾管署網站上揭載，建議網路搜尋「基層診所 COVID-19 個案通報方式
」，即可獲得詳盡說明。也有些基層診所對電腦操作不甚清楚，建議聯繫電腦廠商以
取得上線協助。
民視：
一、針對侯友宜市長不斷強調「快篩陽性視同確診」，先前表示「不完全反對」，請問預
計何時啟動？
二、某個個案的確診患者現在已經解隔並恢復上班，但日前發燒達三十八度，且快篩陽性
，請問要如何判斷與 COVID-19 的關聯性、傳染力？
陳部長：
一、快篩陽性後有「視同確診」、「給藥」的問題，日前已經說過，確診後牽涉到強制隔
離的問題，如果需要，快篩陽性與實際陽性的相符度落差，可能造成有一部分人身自
由受到限制；至於使用藥物，涉及一些不良反應，但經過這二天的討論，藥物不良反
應風險相對低，因此決定放寬快篩陽性給藥，不見得要與核酸檢測陽性確診連在一起
，只要醫師從專業上認為陽性的可能性很高，經醫囑即可及時給藥。不過快篩陽性是
否確診，在法律上仍存在問題。如果是確診者隔離不做了，人身自由沒問題、較無爭
議，但目前不會太快，因此較不容易。然而，有縣市提出，快篩陽性者若經醫師評估
認為確診，且病人知情、同意後，法律上的過當隔離問題相對較低。如果大部分都願
意走這條路，有助於核酸檢測壓力減低，也不至於侵犯人身自由權太多，這是會上討
論出的方向，但仍待與法制組研究。
羅副組長：
二、一般抗原家用快篩在ＣＴ值二十五至二十七以下可驗出陽性，ＣＴ值二十七以上則反
應不靈敏，但也有少數驗到ＣＴ值三十以上的情形。每個人的狀況不同，因此民眾解
除隔離後快篩出陽性不代表有傳染力，畢竟三個月內出現陰陽反覆時，不只反映在Ｐ
ＣＲ，也可能反映在快篩。國內目前也沒有新變異株，短時間內重複感染機率非常微
小。雖然解隔離後就醫沒有限制，但如果因為有發燒而覺得有必要給醫師評估，務必
要告知確診史、抗原快篩結果。目前是新冠流行期，但不代表發燒沒有其他原因，不
能自己對號入座就是重複感染，可能是需要用抗生素等類藥物的疾病。
寰宇：
一、快篩實名制第二輪是否有更確定的時間？
二、美國疾病管制與預防中心的研究指出，兒童比成人更容易染疫，建議高中停課至月底
，而校長協會也向教育部提案「從05月23日起停課兩週」，請問是否支持？
陳部長：
一、目前沒有很大的變化。
二、待教育部有基本的方向後，會再討論。
華視：
一、針對基隆二歲小朋友，根據報導，「衛生局撥電洽詢內湖三總、台大醫院和馬偕醫院
，均得到『滿床』的回覆」，請問是否能設立查詢各大醫院病床數的系統？
二、本台收到一例個案，指出「新北市一對夫妻出現感染症狀、很不舒服，雖然快篩陰性
，但去這所驗ＰＣＲ後卻確診」，請問類似情形者是否能列入公費採檢的範圍？採檢
站是否有權拒絕協助檢測？在目前快篩大量被使用的情況下，是否有可能出現更多類
似的個案（黑數）？
羅副組長：
一、基隆市衛生局確實很努力地透過專責醫院轉診平台，逐家詢問。中央衛福部醫事司已
成立區域緊急醫療應變中心，具有區域轉診調度平台的功能，但細節上是否可更快掌
握病床資訊，以協助加速轉院的流程，會再和衛生局、醫院討論。
陳部長：
二、快篩裡面當然就有一定程度的偽陰性，如果有這樣情況，走有症狀即採檢的途徑就可
以了。
大愛：
長照中心的快篩試劑嚴重不足，請問是否能協助發放？另外是否有補貼、津貼購買快篩的
費用？
陳部長：
常常說要報到衛生局去，在記者會上說的效果不彰。衛生局如果仍有不足，請循行政體系
處理。
東森：
一、請問是否有盤點兒童專責病房的數據？是否有不足的情況？
二、在自主回報系統，有民眾會不小心把電話填成診所的電話，但撥電給一九二二、衛生
局卻收到「非他們負責」的回應，請問要從哪裡更改？
羅副組長：
一、醫事司每天都在掌握專責病床數量，兒童網絡裡面專責病房有二百二十一張空床，北
部各大醫院都有二位數以上空床，除了住在兒童專責病床也可使用用混和型專責病床
，家人一起確診時，爸媽小孩可以一起住專責病室。全國有三千零八十九張混合專責
病床，專責加護病房北部還有六張空床、三百六十九張混合空床。針對轉院調度的強
化措施，會再和醫院、衛生局討論。
陳部長：
二、資訊平台在持續精進中，但要特別重點提醒，在做ＰＣＲ時一定要把電話填對，確診
後許多聯繫管道都是透過該電話號碼，一旦電話錯了，恐怕影響接收確診訊息的時間
、導致權益受到損傷，甚至檢驗就白做了，縱使衛生單位花很多力氣，都很難從一支
錯誤的電話找到原始的主人。各地方政府也發現，民眾填錯電話的比例非常高，雖然
找得回來，但要花很大的精神，一個錯誤的訊息可能要花十餘通電話才能夠找回來。
目前單日確診數量，要靠衛生體系、戶政體系把一通一通把人找回來，耗費很大的人
力，錯一步後面就會忙翻，很多正規的事情就沒辦法做，因此再三提醒呼籲大家填寫
正確，前面只要做對，後面就會省很多時間。
鏡電視：
一、日前公佈的長照機構之疫情統計，本日數據是否有再更新？
二、在行政院的防疫會議上，是否有提到針對長照機構的住民，增加快篩頻率？
羅副組長：
一、應該是有六百一十五家，較前一天增加二十二家。因為每日病例數當中，一定有機構
住民或工作人員部分染疫的情形，所以還是會持續新增。
陳部長：
二、沒有討論到。在05月05日前，已針對就地安置、快速給藥等事作出定案，目前大概照
著實施。
羅副組長：
二、可能是因為有媒體誤傳「行政院和指揮中心漏夜開會到凌晨，以商討長照機構的事」
，但經求證確認，並未進行該會議。針對長照機構的快篩陽性投藥政策已回溯自05月
05日起實施，且已通知各地方衛生局，不必等到05月12日即可先行上路，迄今已施行
一段時間。
TVBS：
一、蘇一峰醫師表示，「據西班牙二萬民確診者回顧研究發現，確診者使用化痰藥ＮＡＣ
，可能減少四成的死亡率」，而潘建志醫師表示，「無鬱寧是第三個便宜有效的新冠
口服藥」，這是否代表可以不必執著於手上的莫拉皮拉韋和輝瑞？
二、指揮中心傾向六十五歲以上長者先給藥，快篩陽姓視同確診等，現有部分人士批評這
些政策慢雙北一步、甚至認為抄襲，請問會否覺得指控過於嚴厲、與事實不符？
陳部長：
一、手上有些科學證據，有新的藥物或特別研究，會請專家做討論。
二、這件事沒有所謂誰先誰後，指揮中心不會在提出政策構想後，即照單全收，要經過專
家的全面討論，指揮中心也要顧慮到全面效應，並評估地方的需求。
中視：
請問是否有討論在兩次快篩都陽性的情況下，考慮規劃視同確診？
陳部長：
這樣的情況視同確診這也不是不行，就是要看陽性預測率，新北市陽性相符度有百分之九
十七，想說是否新北市的陽性率特別高，所以想讓新北市先做；但如果新北市先做，其他
外縣市的人跑到新北市，這樣會加重最忙的地方醫療負擔，所以一再強調，地方的決策建
議我們都會參考，但中央必須考慮全國事務如何平衡，這是在思考的事情。
民視：
第四劑將在05月16日開打，聯亞藥表示手上有二百萬劑疫苗，希望衛福部加速ＥＵＡ審核
，以儘早投入國內的施打。請問看法？另外，Novavax 的審核進度如何？
周署長：
近日仍在和Novavax 公司聯繫，看看能不能先提供樣品、先寄過來，另外書面資料也一併
在做審查當中，雙方持續保持密切聯繫。
TVBS：
目前有多少例兒童重症個案？
陳部長：
重症部分，未滿十歲的有五人，十多歲的則有二人；中症部分，未滿十歲的則有十人。
--
東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.74 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1652617399.A.B0F.html