[新聞] 與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症

[wistful96 (wistful96)]

完整標題：獨家》與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症保護力超過9成
發稿單位：自由時報
發稿時間：首次上稿 11-03 23:39 更新時間 11-04 05:44
撰 稿 者：〔記者吳亮儀／台北報導〕
原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4111681

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/03/phpPv2lHg.jpg
據內部統計數據分析，打3劑高端疫苗，對死亡的保護力高達90.3％、避免中重症效果高
達91.4％。（資料照；本報合成）

〔記者吳亮儀／台北報導〕食藥署3日晚召開高端疫苗保護效益專家評估會議，與會14人
一致投票通過確定有良好保護效益；據內部統計數據分析，同樣打3劑疫苗來比較，高端
疫苗對死亡的保護力高達90.3％、避免中重症效果高達91.4％。

專家會議就高端疫苗整體保護效益報告、國內某醫學中心資料庫分析報告、以及全國性預
防接種資訊管理系統與傳染病通報系統資料庫的大數據資料，顯示接種高端疫苗對於預防
中重症、死亡具有保護效益。

根據內部資料分析結果，以全年齡層來看，相對於沒有打疫苗者的避免死亡保護效果，同
樣都打3劑疫苗，AZ為60.9％、莫德納為90.0％、BNT為95.6％、高端為90.3％。

相對於沒有打疫苗者的避免中重症保護效果，都打3劑疫苗後，AZ為65.9％、莫德納為
87.4％、BNT為95.8％、高端為91.4％。

上述數據為第一階段部份統計分析數據，據了解，指揮中心會在近期公布完整資料，明天
（4日）則邀集中研院、國衛院及台大專家，針對資料的進階分析研究進行討論。
----------------
如果WHO團結試驗結果也是如此,
應該最後也會得到WHO認證是有效的疫苗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.177.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1667513703.A.08E.html
→ airua       : 準備賣爛了？
推 ritt        : 不意外 台灣之光
推 allen771115 : Who到底在卡什麼？
推 chenhankiang: AZ也太爛了吧
推 ben1013     : az也太慘了
推 ALEGG       : AZ是最早應急的疫苗吧
→ ALEGG       : 便宜、保存容易
→ ALEGG       : 還開放其他國家製造
→ ALEGG       : 事後嫌棄有點不公平
推 aulaulrul4  : AZ便宜是因為放棄了很多收費，沒什麼好嫌棄的
推 tomet       : az主要是第三劑比較沒有作用吧
推 CavendishJr : 是三劑AZ嗎，可是就算是這樣在英國真實世界數據也
→ CavendishJr : 沒那麼差
→ wistful96   : AZ最早出來 後出的通常必須超過才出廠
→ ritt        : Az不大可能打三劑…
推 kaiyokemp   : 這還只是初步分析而已，還沒做年齡校正，AZ不會這
→ kaiyokemp   : 麼差，BNT光是18歲以下就佔了一堆本來就低風險族群
→ kaiyokemp   : AZ有近六萬人接種三劑
→ kaiyokemp   : 期待之後混打數據的分析
推 allen771115 : 期待變項控制後的統計結果
推 pda2001     : 基本上有五成以上保護 就合格了 沒啥差不差問題
→ pda2001     : 英國在DELTA流行時時 高風險幾乎打滿兩劑az就共存了
→ pda2001     : 與其看冷冰冰的數據 不如看真實世界 疫苗接種狀況
推 abyssa1     : 沒有年齡校正的數據參考就好
→ abyssa1     : 危險因子 高齡>>沒打疫苗
→ itskwc      : 現在可以po自由的新聞了喔？
推 kee32       : 說國產疫苗好話，什麼新聞都可以貼
推 ALEGG       : 新聞規定都放寬多久了…
→ wistful96   : 只有自由有報導 中央社一直到現在還沒看到
推 haykin      : 都打年輕人多吧！
推 camellala   : 不只有自由時報，本板10月20日的第三篇，就是中國
→ camellala   : 時報
推 Miahh       : 年齡好像確實應該考慮進來（早期莫德納優先開放給高
→ Miahh       : 齡施打，說不定有影響？）
推 ides13      : 7月要求補資料，為的就是年長、重病等高風險資料。
→ Miseryz     : 事後嫌棄AZ有點不公平+1 而且AZ打高齡者數量很多，
→ Miseryz     : 之後又和其他疫苗混打，變因有點多
→ cawang      : 65歲以上打三高的居然多於打3B的...
推 vicklin     : AZ不營利世界就欠他們一個諾貝爾了
→ Miseryz     : 還有當初像環南市場有疫情時，直接先打莫德納應該也
→ Miseryz     : 會對數字有影響吧？
→ Miseryz     : BNT最晚進台灣，3B最少可以預期的，3B最多的年齡層
→ Miseryz     : 應該是20幾歲上下吧？
推 Miahh       : 應該有年長者怕副作用所以選擇打高端吧
推 Tigerman001 : 還有對mRNA不放心的，不過台灣應該這樣的人不多，XD
推 WTF1111     : 這數據看起來就沒經過年齡校正，中央非要說高端好
→ WTF1111     : 話也太明顯了，衛福部分析數據的水準就嗎？
→ aulaulrul4  : 這樣就是說好話，那之前要求補件就是要卡高端？
→ Gjerry      : 只看 65歲 以上比較有意義，實際上這群危險度也比
→ Gjerry      : 較高，是最需要疫苗的族群
→ EchobQ      :  https://i.imgur.com/c9NI4w6.jpg 另一篇報導有表
→ EchobQ      : 格
推 chillybreeze: 這種事後的資料庫本身就不是為了疫苗或藥品開發設計
→ chillybreeze: 的，所以欄位事件的定義都不是，頂多做為藥品疫苗上
→ chillybreeze: 市後的追蹤分析，高端如果想得到國際及台灣民眾信服
→ chillybreeze: ，就應該按照既有的國際標準，完成臨床一二三期試驗
→ chillybreeze: ，把實驗報告公開，這樣才會有國際認證；不按嚴謹的
→ chillybreeze: 國際標準流程自己隨便跑統計說好棒棒，我不相信啦
推 aulaulrul4  : 高端一二三期都有實驗完成而且公開了…當然只看新
→ aulaulrul4  : 聞是找不到這消息啦…
推 ides13      : c，說得好像一般疫苗不用做保護效益。
→ ides13      : 每個疫苗都必要做保護效益的分析好嗎
推 peter4503   : 有完成三期試驗也公開 然後沒有新聞 ？
推 aulaulrul4  : 新聞會報導這種事情嗎? 連正常三期大概數千人都沒報
→ aulaulrul4  : 一堆謎之新聞在吵二期3000人太少...
→ rexqwer     : 巴拉圭那個不就完成了 還是又要吵不算三期
推 kee32       : 巴拉圭三期有效樣本都不到一千個，二期三千多人算超
→ kee32       : 多了好不好，拜託
→ aulaulrul4  : 三期一般情況本來就數百人到數千左右....
→ aulaulrul4  : 之前一堆帶風向的超扯....
→ Strangenut  : 還記得2.5期被批評的連二期都不如
推 chillybreeze: 高端二三期有公告，在那裡啊？保護效益是上市後四期
→ chillybreeze: 追蹤的部分，應該先完成二三期的部分
推 chillybreeze: 而且只拿打三期的部分出來也很奇怪，原始設計是兩劑
→ chillybreeze: 那打一劑和二劑成效又如何
→ chillybreeze: 總之這是個不嚴謹的作法，只敢在台灣宣傳敢拿去跟美
→ chillybreeze: 國日本政府要求開放高端疫苗嗎
推 fuyu1112    : 有健保資料兩劑應該是做的出來 只是你時間切分點要
→ fuyu1112    : 在哪 而且台灣只打兩劑的期間確診 死亡很少 可能差
→ fuyu1112    : 異不是很明顯
推 aulaulrul4  : 三期早公告了，不過當時只在吵被巴拉圭放了中國台灣
→ aulaulrul4  : 被媒體帶風向到忘了有公告這回事
→ aulaulrul4  : 講白了輝瑞那種一期直接衝上萬人當三期的才是神奇..
推 pda2001     : 疫苗別只看保護力數據 真實世界如何應付疫情 更有
→ pda2001     : 意義
→ pda2001     : 如英國當時 脆弱族群主要打滿兩劑AZ就開始解封 疫
→ pda2001     : 情也確實控制重症死亡 也有三劑AZ有效防重症死亡真
→ pda2001     : 實世界數據 這佛心疫苗算差嗎？
→ pda2001     : 再論一堆嘴啥要求國際認證 傳統三期數據 有的中國
→ pda2001     : 疫苗 國藥科興 已經變異到輕症多的情況 卻不敢解封
→ pda2001     :  難道這疫苗保護還不夠放心 讓人民早日回歸正常生
→ pda2001     : 活拚經濟 疫苗有國際認證又有三期有啥用？
→ pda2001     : 現在數據證實高端仔得到的疫苗保護 不輸接種其他品
→ pda2001     : 牌疫苗 又少了副作用風險 回歸正常生活和其他疫苗
→ pda2001     : 接種者一樣 除了出國 這一捨一得 怎麼看就利大於弊
推 chillybreeze: 如果高端疫苗是有效的，那公費加打五六七劑又是什麼
→ chillybreeze: 操作
→ chillybreeze: 另外在巴拉圭做的臨床報告在那裡？我只有看到少數新
→ chillybreeze: 聞有提到但沒有報告內容啊！臨床報告下載來看一下就
→ chillybreeze: 知道了
→ wistful96   : 公費那是因為要出國吧 跟效果是二回事
→ wistful96   : 然後目前其實沒有任何一種疫苗永久有效
→ wistful96   : 距離上一劑比較久 追加一下還是比較安全
推 chillybreeze: 如果疫苗是有效的，就不需要再打啊！就算是間隔久失
→ chillybreeze: 效，應該也是補一劑就好，連補三劑太離譜了
→ chillybreeze: 不過這都離題了，應該要問的是國外都在搞次世代疫苗
→ chillybreeze: 為何高端還是不能公開covid-19原生侏的臨床二三期報
→ chillybreeze: 告，都這麼久了照國際標準拿出二三期報告就沒事啦
推 aulaulrul4  : 我是沒看到BNT三期完成的臨床報告，你po出來給我看
→ aulaulrul4  : 看
推 nucleargod  : 這數據是全年齡層大雜燴啊
→ nucleargod  : AZ最先打的大都是第一線高危險群，當然看起來差
→ nucleargod  : 因為也沒有照曝險程度分組統計
→ nucleargod  : BNT 打最多的是最年輕的，混起來看自然最高
→ a90648      : 日本就規定要三劑他們認可的疫苗啊，只補打一劑有
→ a90648      : 符合這個要求？
推 hayden218   : 某c平行時空嗎？疫苗如果有效，就不須疫情早就結束
→ hayden218   : ，bnt和莫都是90%up的保護力呢（兩針），