→ eggimage: 你說對一半 ips高解析筆電其實很多(應該說比你想像的多)05/25 06:02
→ eggimage: 只是大多數便宜機種(低於40k)都沒什麼好螢幕 因為這個05/25 06:03
→ eggimage: 規格多數消費者根本不懂也不會看 給你爛cpu 塞一個標榜05/25 06:03
→ eggimage: 2GB的獨顯 消費者就超舒坦 幹嘛塞顆好螢幕給你05/25 06:04
→ eggimage: 現在低價+高解析的不少是ultrabook 低效能cpu05/25 06:05
→ eggimage: 利潤原本就不高 單一款式銷量也沒多少 能偷料當然盡量偷05/25 06:07
→ eggimage: 另外 手機和平板是另一回事 因為尺寸小 面板成本相對低05/25 06:08
→ eggimage: 然後手機一般利潤高很多 (遠比筆電高) 加上需求大05/25 06:08
→ eggimage: 現在沒幾個人能不靠智慧型手機過活 筆電可以買一台爛貨05/25 06:09
→ eggimage: 甚至沒有也行 但手機不可能沒有 加上電信業者的優惠方案05/25 06:09
→ eggimage: 要誘惑你買一台高利潤的手機相對來講簡單太多了05/25 06:09
→ eggimage: 所以手機現在競爭早就比筆電大很多 而且近年電腦出貨量05/25 06:10
→ eggimage: 也是一年比一年低 更別說原本消費者換新筆電的頻率就低05/25 06:11
→ eggimage: 很多人一支手機兩年換一次 但筆電每個人都在比誰用得久05/25 06:11
→ eggimage: 廠商如果不像apple這種 單一款式銷量超大 根本很少敢玩05/25 06:12
→ eggimage: 高成本的東西 都是先從低成本的開始顧好05/25 06:12
→ eggimage: 筆電要買好螢幕的不是沒有 就自己多做功課多找找05/25 06:14
→ eggimage: 台灣的網路消費平台做得非常糟糕 分類還有細節過濾都差05/25 06:14
→ eggimage: 所以你想在網站上找某特別規格的東西 得花幾十倍時間來05/25 06:15
→ eggimage: 一個一個翻 除非你平時就很注意相關新聞 不然你要知道05/25 06:15
→ eggimage: 哪些機種有什麼規格實在很難.. 05/25 06:16
感謝egg大精闢解說，受益良多!!原來40k以下都算低價筆電阿....
推 blackonefour: Mac 都好螢幕？！ 05/25 06:28
→ blackonefour: 我的電腦１５吋 １３６６×７６８ 可是手機是FHD 05/25 06:29
→ rickieyang: MacBook air 11/13 的螢幕也是爛... 05/25 06:46
→ eggimage: 我哪一句說mac都好螢幕 = = 05/25 07:02
推 BlackCoal: 手機和筆電使用時距離不同 05/25 07:10
→ moon1139: 不是距離不同的問題...就帳面資料寫得很清楚了 05/25 07:12
→ moon1139: 手機 FHD IPS 是常態，蛋大講的成本利潤才是原因 05/25 07:13
→ moon1139: 一切就是錢呀! 05/25 07:14
手機只會costdown喇叭、鏡頭等小地方，原來筆電連螢幕都costdown..
推 gbcg9725: $ 05/25 07:23
→ aa25002100: e大的推文其實可以用回文帖，滿有幫助的觀念 05/25 07:39
推 leo840908: 也是不用迷信ips 7559那片比gl62 tn差 05/25 08:54
推 kissurface: 其實手機1280x720或1280x800就非常夠用了 更高肉眼要 05/25 08:54
→ kissurface: 很貼近螢幕才看得出差異 但更耗電 而且你抓720p影片來 05/25 08:55
→ kissurface: 看 同樣尺寸用1080p螢幕跟720p螢幕比較 畫質一樣阿05/25 08:56
小螢幕用2k,大螢幕反而用720p真的超莫名奇妙...(萬惡的廠商)
推 olmtw: 我的電腦就2K IPS啊 很好哇05/25 09:00
→ olmtw: 手機螢幕720p 5"我覺得OK 5.5"FHD感覺就有差惹05/25 09:01
推 olmtw: 不過你用解析度來評斷手機跟電腦我認為是不妥當的啦05/25 09:06
→ olmtw: 這兩個看的距離差太多@@ 你的眼睛解析度對距離也會有差r05/25 09:06
→ olmtw: 因為解析度是算角度R 那遠距離當然可以接受更大的顆粒05/25 09:07
手機筆電確實不能相提並論，但是大螢幕絕對比小螢幕需要高畫質
→ olmtw: 但螢幕好壞跟解析度 甚至跟ips/tn不盡然正相關就是惹05/25 09:08
→ olmtw: 手機IPS+FHD也是有爛螢幕啊 紅米note3就是例子05/25 09:11
→ olmtw: 還分sharp/天馬普通爛 跟BOE超級爛咧xDDDD05/25 09:11
我知道ips有分等級，但是在筆電市場連低階ips都很少見
推 frtwwilo: 同感，不懂大螢幕陪個1366*768的意義何在05/25 10:42
→ moon1139: 意義? costdown 呀別傻了，消費者又不肯拿多少錢出來05/25 11:00
推 leo840908: 其實大概也才差2000~300005/25 11:10
→ leo840908: 所以啊 願意掏錢 就有好的產品05/25 11:10
→ LunaRin: 螢幕規格算是比較容易被忽略的地方吧 所以消費者想05/25 11:13
→ LunaRin: 便宜拿 廠商就只好從不起眼的地方cost down05/25 11:14
推 yugif: 比以前算好多了。十年前只有Tp,五年前多了MBPR05/25 11:33
推 shinloveu: 我是拿來當文書機 也不用太好就是了05/25 11:47
※ 編輯: leo255261 (114.42.41.70), 05/25/2016 12:18:05
推 cerberus4523: TN不代表不好哦，有耗電和厚度的問題 05/25 12:40
→ cerberus4523: TN做到RGB 98% 一片也是很貴 05/25 12:41
→ moon1139: 做到 SRGB 98% 不難呀，V5那張就是 99.97% 05/25 12:48
→ moon1139: TN 要做到可視角好才是昂貴的點 05/25 12:48
推 wuliou: 還有很多舊軟體不支援高解析 所以windows電腦解析度 05/25 13:50
→ wuliou: 一直拉不起來 你換2k螢幕也只是等比例放大而已(還會糊 05/25 13:51
推 bcs: 解析，視角，色域，閃頻，藍光。會diy 去淘一片回來裝比較快 05/25 15:47
→ moon1139: 藍光根本不是評斷項目，傷眼也是迷思 = = 05/25 16:01
推 cerberus4523: 是Adobe RGB 98% 還有100%的 05/26 08:18
→ cerberus4523: 可視角在NB上重要性沒這麼高 05/26 08:19
→ moon1139: 可視角在NB上重要性才高，而且你要ARGB 98% 這種螢幕 05/26 10:36
→ moon1139: 一定是校色相關的工作，可視角差一個色偏這樣ARGB在高 05/26 10:37
→ moon1139: 也沒意義，根本是難以使用的產品 05/26 10:37
推 cerberus4523: 沒有爛成這樣啦，而且高級機器還會配防窺片 05/26 11:33
→ cerberus4523: 13吋根本不用討論什麼可視角，TN有點被過度妖魔化 05/26 11:34
→ moon1139: 不是妖魔化TN呀...我只是在講你說可視角不重要這點 05/26 13:27
→ moon1139: 還有根本不會有機器搞高色域又弄防窺片的 05/26 13:27
→ moon1139: 完全不同的取向，防窺片對面板發色的通透性很傷 05/26 13:28
→ moon1139: 面板好的可以非常好，無論他是用IPS、TN還是另一個分類 05/26 13:30
→ moon1139: 的AMOLED，但好到那種程度是我們碰不到的 05/26 13:30
推 leo840908: 防窺片不就偏光... 05/26 17:26
推 anglee: 筆電買22K方便外出，回家螢幕外接高解析6K。 05/27 03:40
→ eggimage: 6k....... 05/27 09:33
推 cerberus4523: 就是有高色域又配防窺片的阿0.0 而且很貴 05/28 10:02
→ EAFZCO: 因為大多數人只在意價格 不在意產品的使用感覺... 09/03 16:26