[比較] CometLake跟IceLake 效能差很多嗎

[goldenrose (蓋世英雄)]

最近在挑筆電
想說要不就過幾個月買二手的高階款
要不就是買台過渡用

原本是挑上板上一台機器
SF514 54gt 那台
用的是Icelake系列製程
CPU 1035g1

後來又看到一台同型號
CPU 1065g7
查了一下benchmark
雖然我看不太懂表格的意思
但好像沒差很多

但查的時候我有注意到
連1065g7的效能都比10210U還差 讓我有點驚嚇

之前就聽過 好像Ice Lake那款比較慢
但內顯還是什麼的比較好
阿Comet Lake的則是效能就比較好

但沒想過差這麼多
想請問懂看那些測試圖表的大家
是真的是差很多嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1594329587.A.772.html
※ 編輯: goldenrose (101.10.61.131 臺灣), 07/10/2020 05:22:00
※ 編輯: goldenrose (101.10.61.131 臺灣), 07/10/2020 05:22:06
※ 編輯: goldenrose (101.10.61.131 臺灣), 07/10/2020 05:23:14
→ andy0313: 是醬子沒錯...我猜Intel把電拿去餵gpu了
→ andy0313: 但是實際使用上應該不會有太明顯的差異
→ adolf302: 日常使用沒什麼差別
→ P14: 這兩個差在 10nm vs 14nm
推 whatar: 單純討論效能差異我是不知道啦，不過每款筆電散熱差異才是
→ whatar: 影響效能的最大因素，去notebookcheck看review最實在
推 Pharmarette: 筆電CPU要和TDP 一起看
→ Pharmarette: 和桌機不同
推 Pharmarette: ICL 頻率拉不起來，抵銷IPC 優勢
→ Pharmarette: 不急的話等10nm 完全體-- TGL
→ Pharmarette: TDP < 35w 條件下
→ Pharmarette: ICL 是打不過 CML 的
推 Pharmarette: 筆電這塊水很深
→ Pharmarette: 有興趣找知乎「孤獨鳳凰戰士」的文章來看
→ Pharmarette: 連顯卡都有 TGP
→ Pharmarette: 筆電可以動的東西可多了
→ Pharmarette: 對岸很多專業的科普文可以挖
→ Pharmarette: 你以為買到的是 i7 效能
→ Pharmarette: 結果連 i5 都打不過
→ Pharmarette: 以前 i5 i7 都是 4c8t 的時代
→ Pharmarette: 買後者就是繳____稅給廠商
→ Pharmarette: 現在移動平台也在堆核心
→ Pharmarette: 可玩性又更高
→ testPtt: 10nm記憶體吃3200阿