推 chenlimath: 這價位不如選ASUS Vivobook Pro 14 K3101.136.131.174 07/20 22:12
→ chenlimath: 400PH101.136.131.174 07/20 22:12
感謝推薦,但這台沒有符合我的需求(白色、方向鍵大小)加上以前用ASUS經驗不好,
就不考慮這台了
推 DH0617: 1的顯卡比較耗電,當然瓦數更高,可以推 1.200.29.60 07/20 23:14
→ DH0617: 斷續航也差很多 1.200.29.60 07/20 23:14
感謝回應!所以續航來說是14 EVO比較強囉?那這兩台是不是只差在續航?
推 UncleRed: 那個一樓是本版名人你可以完全忽略他 114.137.58.191 07/21 00:35
→ UncleRed: 只會推華碩產廢的帳號… 114.137.58.191 07/21 00:36
推 DH0617: 除了續航外還有顯卡效能,不過不打遊戲的 1.200.29.60 07/21 00:38
→ DH0617: 話應該也用不到 1.200.29.60 07/21 00:38
是不是效能高=耗電=續航差?
效能1>2 續航2>1 這樣理解對嗎?
如果不打遊戲感覺續航比較重要
推 alicemoe: 1的3D性能強很多,但你使用高效能模式時 126.36.80.189 07/21 00:47
→ alicemoe: 也會很耗電,不用效能模式,兩台的續航 126.36.80.189 07/21 00:47
→ alicemoe: 就只看電池容量,去查看看兩台電池容量 126.36.80.189 07/21 00:47
→ alicemoe: 多少 126.36.80.189 07/21 00:47
如果都是52 Whr呢?
※ 編輯: valentina02 (150.116.69.22 臺灣), 07/21/2022 04:18:27
→ shaomipsy: 續航2比較好 但也不用期待有多好 39.9.101.133 07/21 08:40
→ shaomipsy: 要續航就是Gram跟Mac 39.9.101.133 07/21 08:44
推 natsugo: evo是續航比較好沒錯 219.68.101.149 07/24 01:10