推 ANCEE: 主辦去脈絡化討論事情 強調他們也是很有信念 是忽略事實 11/29 22:54
推 garrickhsu: 主辦現在就是別人説A他們回B，然後還自以為做的很對。 11/30 00:43
→ garrickhsu: 對阿福整個失望透頂。蘇打綠以後我就當沒他這個人。 11/30 00:43
推 shiaucloud: 樓上，不瞞你說我也是打粉（不知道你是不是但我想應 11/30 02:04
→ shiaucloud: 該是吧）。說實在的在復團前搞出這麼大風波，這樣有 11/30 02:04
→ shiaucloud: 可能被搞壞名聲的不只他本人呀… 11/30 02:04
→ shiaucloud: 該不該說是阿福太過理想化了呢，總之我的心情很複雜 11/30 02:04
→ shiaucloud: 。 11/30 02:04
推 ti25: 我不是打粉。就事論事。今天這個活動，是一個高雄市政府的 11/30 02:27
→ ti25: 標案。阿福的團隊在邀請樂團簽立合作意向書時，為什麼沒有告 11/30 02:27
→ ti25: 知樂團們，主辦單位是高雄市政府，曙光祭團隊只是承辦單位？ 11/30 02:27
→ ti25: 很多樂團決定退出並發了聲明表示當初收到邀約都以為是「主 11/30 02:27
→ ti25: 辦單位曙光祭+活動是曙光祭」。難道是因為阿福瞭解到，樂團 11/30 02:27
→ ti25: 們如果知道這場的主辦單位就是「把大港開唱弄掉的高雄市政 11/30 02:27
→ ti25: 府」竟然要再辦一場「免費音樂節」感覺會很難邀到樂團，所以 11/30 02:27
→ ti25: 才沒有說嗎？我的猜測，看阿福什麼時候要解釋。 11/30 02:27
→ Yanagi5566: 政府標案/主辦 只是政府「補助」的一種而已，很多活 11/30 09:37
→ Yanagi5566: 動出去宣傳都不會刻意強調自己的補助單位 11/30 09:37
推 Yanagi5566: 始作俑者是政府愛介入沒錯 11/30 09:37
推 Yanagi5566: 但以個人立場來說，那個聲明只會讓人覺得傻眼，因為 11/30 09:39
推 Yanagi5566: 投標也是政治考量不可能說躲就躲的 11/30 09:39
→ Yanagi5566: 可以翻新聞，韓在決標那幾天喊說有哈瑪星中華音樂祭， 11/30 09:43
→ Yanagi5566: 錯在韓愛收割跟介入沒錯，但這聲明是完全站不住腳的 11/30 09:43
推 garrickhsu: 是鄉愿，一點敏感度都沒有，根本不是理想化。 11/30 10:09
→ Syd: ..FB留言好多 關於五五身的說法阿福有沒有解釋啊 11/30 10:38
推 Esis: 樓上，原文章ti25大推文截圖算是解釋了？還是承認了？ 11/30 13:04
推 kazeho: 標案=政府主辦，跟政府補助是不一樣的喔。 11/30 20:10
→ kazeho: 補助是政府有相關要點/規章放在那，各符合資格單位都可以 11/30 20:12
→ kazeho: 去申請，看核定多少，不限一單位，主辦是申請者。標案是 11/30 20:12
→ kazeho: 政府有需求，徵求承辦執行單位，主辦是政府。 11/30 20:12
推 ismydear: 海洋音樂祭 張四十三退出後就變了啊不是嗎 11/30 20:34
→ ismydear: 我記得當初也有爭議的新聞 其實有爭議很正常不是嗎 11/30 20:35
→ ismydear: 春天吶喊當初也是有一個模仿的海天搖滾被幹翻天 11/30 20:35
→ ismydear: 後來更猛 春浪直接劣幣驅除良幣 11/30 20:35
→ ismydear: 我的意思是 不用政府搞你 策展本身就會搞你了 11/30 20:36
推 Esis: 不過這討論串是以被政府（主政者）搞為前提在討論這件事吧？ 11/30 21:08
→ chsin0908: 如果我是策展人，我根本不會去接這個案子XD 12/01 23:47
→ kazuma2010: 因為阿福本身就不是這圈子 對獨立的意識形態不了 12/02 03:35
→ kazuma2010: 如果沒有邀請樂團就沒事 邀了事情才鬧大 12/02 03:35
→ kazuma2010: 他本身也真的在推動音樂 做了很多事情 可惜 12/02 03:37
推 clien7498: 敏感度不夠不會搞換名字這招啦 12/04 06:44
→ jocker1412: 真正的粉專不到500人 12/05 13:45
→ jocker1412: 結果曙光傻傻的讓人拿去蹭熱度，超可笑 12/05 13:45