Re: [心得] 靈魂之窗首次配鏡經驗

[kramnik (marmote)]

推 gavenni: 我真的笑了 一個只是物理學系畢業的 用原理來解釋視光學
→ gavenni: 還可以說是正確的解說？ 自從看到他的驗光流程 整個吐血
→ gavenni: 最扯的是2時出頭歲的調節力麻痺可以說成老花 我真是佩服
推 gavenni: 物理原理跟生理不一樣 很多東西是無法這樣解釋的

您好..

我高中時是靠奧林匹亞物理競試的成績申請到電機系..

之後進入眼鏡業..跟隨著版上業界前輩一同去補修完視光相關學分拿到相關學科證書..

不知道合不合您的資格..




當視近物時..無法將影像準確的投射在視網膜上..呈現調節落後時..

我們稱之為視近調節不足..即俗稱的老花..

人年紀大了會出現視近物不能的老花現象..

點散瞳劑後睫狀肌麻痺也會出現視近物不能的老花現象..




如果被檢者處於黑箱內..

使用FCC(fused cross cylinder)檢測有讀出數值..

即告知我們被檢者處於視近調節不足..



掀開黑箱..得知受檢者的年紀..

29歲您將此歸類為調節麻痺造成的視近調節不足..

30歲您將此歸類為調節衰老造成的視近調節不足..

在您眼中可以這樣的命名方式可能您會比較心安..

在我們公司眼中這就是視近調節不足..通稱老花狀態..

如果被檢者會描述視近不清楚不舒適想要改善現況..

我們要做的就是製造一個工具讓被檢者生活獲得改善..





解決被檢者的問題我們有制式的驗光篩檢流程..

因為沒辦法讓被檢者戴上試鏡架進行實際的一整天日常工作..

所以會有所謂的準則來預測被檢者是否會舒適..

沒有十全十美的準則..但我們會努力改善它希望能解決被檢者的問題..

沒有花錢做任何廣告..都是靠口耳相傳..

成功就會介紹..失敗就會有負評..從失敗中學習..

預約的人潮越來越多..就知道我們可以成功解決絕大部分的案例..

很多案例都是被檢者到處碰壁..翻了半個台灣才來到我們這邊..

套句蜘蛛人說的..能力越強..責任也越大..

每天都好累..但是被檢者大老遠跑來..我們也希望能夠解決他們的問題..

絕大部分的人都很友善..成功了都會送蛋糕飲料希望我們好好營運下去..

某些案例是失敗的..無法解決的話..我們退費建議他去其他可能解決問題的地方..

像是光博眼鏡..聚英視光中心..愛盲低視能中心..

那些極難處理的失敗的人也大半還會回來..

有些會分享他的歷程及最後的解決方式..

希望我們可以把他的案例來修正改善現有的準則..

有些則是又到處碰壁..回來問說..k大還有建議去甚麼地方可以試試..

那些人通常都是連眼球內聚旋轉些許都會痛..

各地最終解法都是說用一隻眼鏡看..另一隻用眼罩包著..讓他們不進行雙眼輻輳運動..

很殘酷的是..被檢者使用這種解法很無奈的表示的確這樣可以改善他們的問題..





看到您最近發表的幾篇文章..不難發現您對現實生活現況的不滿..

也需我的際遇比較幸運..所以碰到的人比較友善..

許多業界老闆都會混進驗光預約裡頭..他們有些會在最後表明身分..

印象最深的是那位..說明取件時使用3m不沾黏半透明膠帶來幫助適應影像晃動..

他覺得是個很棒的方式..要好好學學來使用..

也有台大,馬偕的眼科醫師來配鏡..

他們表明他們是來解決他們不能處理的問題或單純帶家人來配鏡朝聖..

幾乎都是眼位不正的問題..他們也表明他們屈光學沒有學這塊學這麼深入..

當我展示稜鏡告知有折射解法時..他們都不可思議的說原來還有手術以外的解法..

說明有可能會遺傳..拿出遮棒使用alternative cover test..

跟他們一起看他們小孩..發現小朋友跟他一樣會有眼球跳躍的現象時..

懊惱的臉神全寫在臉上..

其實大家都只想解決問題..沒有想要刻意製造衝突對立..



您對眼鏡視光這塊有所期望..

祝福您..也希望您能解決大家的問題..




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.146.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1431919841.A.7AA.html
※ 編輯: kramnik (1.34.146.8), 05/18/2015 11:33:49
推 gavenni: 感謝k大的回應 只是我真正想表示的你因該也清楚
→ gavenni: 只是開店壓力大 不要迷思掉初衷 希望在多多專研生理這一
→ gavenni: 部分
→ gavenni: 跟好好思考 正統驗光流程背後的意義 加油
推 gavenni: 至於你說的眼球內距 須戴眼罩這部分 有機會在上去跟你聊
→ gavenni: ㄧㄒㄧㄚ
→ gavenni: 我因該有辦法可以解決 也跟你稍稍道歉 用字遣詞過重
→ gavenni: 希望你生意能越來越好 莫忘初衷
→ kramnik: 其實我還是不知道我說FCC有值就是老花現象..哪裡錯了..
推 gavenni: 私訊給你
→ kramnik: 其實我是希望您公開指出我的錯誤..有錯我就學..謝謝您
推 gavenni: 我以私訊 你也可以po出來
推 asrun: 拜託公開 我很有興趣... 有錯大家討論 沒錯大家學習
→ asrun: 既然推文指出覺得K大驗光流程有問題 應該要說清楚到底哪裡
→ asrun: 有問題比較公平... 否則感覺像是中暗箭
→ asrun: 至於K大的背景 我認為可以為他的驗光加分 因為科學理論
→ asrun: 是不分領域 相通的（只是角度不同）
→ asrun: 他如果專業度夠 大家自己會判對是否要找他驗光
→ asrun: 就像沈赫哲教數學 但他本人是台大醫學系
→ asrun: 張志成老師教數學 他本身是台大電機系
→ asrun: 就算視同領域的人 對同一件事情看法也不會相同
→ asrun: 視光學系是物理觀念的應用 如果沒有物理基礎 哪有視光？
→ asrun: 況且全台灣驗光的人 真要調查他們的學歷跟背景
→ asrun: 都是視光學系出來的嗎？ 視光學系教的東西實用嗎？
→ asrun: 這些都需要時間跟實務經驗去驗證 說「經驗」是沒有客觀
→ asrun: 標準的 這些都需要量化與科學數據做輔佐
→ asrun: 就像用在眼睛上面的醫療技術 也是需要經過人體試驗
→ asrun: 這些東西本來就是跨領域的 跨醫學、物理、光學等
→ asrun: 如果說眼鏡算是一種醫療輔助器材 那也是需要經過測試
→ asrun: 我看到的是K大將驗光數據科學化 然後會詢問顧客的舒適度
→ asrun: 他也願意討論... 因此請你公開給大家知道你的想法
→ asrun: 如果你的想法願意接受大家公評的話 ：）
→ asrun: 我只是看不慣別人質疑用經驗來質疑科學... 又拿不出證據
→ asrun: 這世界上很多領域都在追求將經驗科學數據化
→ asrun: 讓這些資料與技術可以透過客觀的方式傳承或者被記載下來
→ asrun: 就像中醫一樣 ...他們一開始也是經驗 、傳統 一堆無法
→ asrun: 量化跟數據化的東西...現在他們想要用科學方式來證明傳統
→ asrun: 理論... 就事論事不就是PTT鄉民的特質嗎？（理論）
推 gavenni: 我會解釋及發文的
推 asrun: 謝謝回覆：）