推 aortic: 醫師打算壟斷至國中生市場 07/03 04:10
→ gavenni: 換個角度看 是不希望此法案通過 07/03 04:16
推 asrun: 推G大的無私分享：） 07/03 08:09
推 Giants: 長知識了，推 07/03 09:03
推 LCCAT: 5:15-23:00左右，有這次驗光師法相關節目，雖然不認同g大某 07/03 13:22
→ LCCAT: 些觀點，但多說無益，有興趣了解各位大大自行看看自行理解 07/03 13:22
→ LCCAT: 吧～ 07/03 13:22
→ gavenni: 不好意思 看的角度不一樣得到的答案也不一樣 抱歉讓你反 07/03 13:32
→ gavenni: 感了 07/03 13:32
噓 kb09: 醫師有執照就可以開任何刀，只要你敢開開得下來 07/03 20:46
→ kb09: 自己看看視光學系都哪些學校成立的吧 07/03 20:47
→ kb09: 幾個三流學校成立學系就要人家立法保護 頗呵 07/03 20:47
推 aporphine: 戰別人三流學校的也是差不多水準 不解釋 07/03 20:59
推 haha840423: 戰學校的人水準又到哪? 07/03 22:23
→ gavenni: 說實話 台灣視光系的水準不比國外 在國外這也是門相當高 07/03 22:32
→ gavenni: 分的學系 但是這不是三流學校需要立法保護的問題 而是全 07/03 22:32
→ gavenni: 體國人的眼視光的保障 07/03 22:32
推 asrun: 1戰學校要先秀ip 2法律是公共財，不懂可以發問喔。亂戰學 07/03 22:36
→ asrun: 校是需要實力的。 07/03 22:36
推 haha840423: 如果法案過了國內學系分數絕對讓你不敢說出三流學校, 07/04 00:14
→ haha840423: 就是因為沒有法案保障,國內視光產業才會現在這樣 07/04 00:14
推 aortic: gavenni:這不是三流學校需要立法保護的問題 而是全體國人 07/04 01:09
→ aortic: 眼視光的保障 07/04 01:09
噓 kb09: 說都很冠冕堂皇，為了保障國人健康，呵 07/04 07:27
→ kb09: 那為什麼那麼多有醫學院的學校只有中山醫成立？ 07/04 07:28
→ kb09: 更不用說中山醫是醫學院裡爭議最多的 07/04 07:28
→ kb09: 視光學系分數講難聽我閉著眼睛都考得上 07/04 07:30
→ kb09: 秀ip幹嘛？畢業了還用學校ip？ 07/04 07:30
→ kb09: 讓那些玩四年的保障國人視光健康？ 07/04 07:32
推 asrun: 我理解了，您想戰的目的。送您一段話，希望能讓你擺脫學歴 07/04 08:20
→ asrun: 的迷思。你考得上不代表你能成為一個助人的好驗光師，頂多 07/04 08:20
推 asrun: 尊重你的想法，但請不要用自己的對某些學校的偏見而誤解法 07/04 08:30
→ asrun: 案只是保護特定學校科系。這眼光太狹隘了。請問你的論點可 07/04 08:30
→ asrun: 以說服得了誰?能說服這個版的版眾再說。:) 07/04 08:30
噓 kb09: 這邊板眾是極小眾，不要自我膨脹 07/04 08:36
→ kb09: 說服極小眾幹嘛？極小眾都說服不了大眾了，繼續自嗨吧 07/04 08:36
推 asrun: 那你去八掛版戰好了。不送喔:) 07/04 08:37
→ kb09: 戰？戰你們幹嘛？想要利益就不要拿冠冕堂皇的理由 07/04 08:39
推 asrun: 我想聽聽您真正反對的理由。除了您前面說的。除了認為別人 07/04 08:43
→ asrun: 是為了自己的利益而立法，還有沒有其他論述呢? 07/04 08:43
→ kb09: 你先回答我為什麼有醫學院的學校只有中山醫成立視光學 07/04 08:56
→ kb09: 系吧 07/04 08:56
→ kb09: 為什麼你們口中這麼重要的事，國立大學都不成立科系？ 07/04 08:57
→ kb09: 都是一些學店開這種系？為什麼？ 07/04 08:58
推 asrun: 讓中山醫的人來回答你，我想知道你真正反對的理由。無法就 07/04 08:58
→ asrun: 法案來討論的話，很難對談溝通。 07/04 08:58
→ kb09: 中華醫事科大，中台科大，馬階護專，亞洲大學 07/04 08:59
→ asrun: 我感覺您只是對某些特定人物不滿，想利用網路攻擊別人而且 07/04 08:59
→ asrun: ，並非理性想討論。 07/04 08:59
→ kb09: 對誰不滿？我也不是眼科也沒開眼鏡行，要對誰不滿？ 07/04 09:01
→ kb09: 反對就是對特定人士不滿？呵，你繼續自嗨吧 07/04 09:01
→ gavenni: 你說這些學校是學店 我也不能反駁你太多 但是現在有哪一 07/04 09:04
→ gavenni: 間不是學店了呢？在來法規還沒成立前 視光師只是一個虛 07/04 09:04
→ gavenni: 幻的名詞 努力讀了四年出來確沒有尊嚴 試問誰想讀 我相信 07/04 09:04
→ gavenni: 你因該沒眼視光的問題 所以你才不太暸解這個重要性 如果 07/04 09:04
→ gavenni: 是的話希望你視力品質可以長駐健康 不需要用到我們這種下 07/04 09:04
→ gavenni: 賤的視光人 07/04 09:04
噓 kb09: 呵，你假設真多，我近視800多度，就是遇過視光學系畢 07/04 09:17
→ kb09: 業的配鏡一問三不知 07/04 09:17
→ kb09: 努力讀四年？呵呵，有幾個努力讀四年的自己心知肚明啦 07/04 09:18
→ kb09: 把自己水準提高做出差異再來說服別人 07/04 09:19
→ kb09: 努力四年出來做得比沒唸視光學系的還爛，真努力啊 07/04 09:20
→ gavenni: 謝謝你的發言 的確視光學系教授在教學時 會把國外的觀念 07/04 09:37
→ gavenni: 帶到國內 讓我們自認為畢業會可以眼科醫生平起平坐 但是 07/04 09:37
→ gavenni: 一進入業界後再才發現不是這樣一回事 每個人的問題都不 07/04 09:37
→ gavenni: 太一樣 所以在驗光上注意的地方也不一樣 縱時學理在強實 07/04 09:37
→ gavenni: 務不行也是個問題 實務很強學理不行也沒用 問題來了 就 07/04 09:37
→ gavenni: 算學在多年還是得不到一個尊重時 是誰都會心灰意冷的 我 07/04 09:37
→ gavenni: 對你所遇到不好的經驗感到遺憾 但如果你有問題歡迎隨時發 07/04 09:37
→ gavenni: 問 我會盡量去解決你的問題 所以請你不要再這樣用嘲弄的 07/04 09:37
→ gavenni: 語氣來討論視光人 謝謝 07/04 09:37
噓 kb09: 嘲弄？你還沒解釋為什麼沒國立大學開視光學系耶 07/04 09:39
→ kb09: 別人尊不尊重跟立法沒啥關係吧 07/04 09:40
→ kb09: 平起平坐？呵呵，果然自我膨脹得很厲害 07/04 09:40
→ kb09: 醫療這種事，沒看到病人網路問再多都假的 07/04 09:42
推 asrun: 眼鏡版版友都很和善的，是甚麼風把你從八卦版吹過來？ 07/04 09:48
→ gavenni: 目前視光科的師資偏向不足 主要原因是國外OD地位確實跟 07/04 09:48
→ gavenni: 眼科醫生一樣 所以很多人根本不想回來台灣 而一般國立大 07/04 09:48
→ gavenni: 學的的科系都比較偏向普科 一來可以確保招生率 一來也可 07/04 09:48
→ gavenni: 以確保師資的問題 07/04 09:48
→ gavenni: 你說的對說再多都是假 有問題有疑慮歡迎來找我 問的倒我 07/04 09:50
→ gavenni: 我給你磕三個響頭 07/04 09:50
推 asrun: gavenni對你實在非常有耐心 ... 07/04 09:50
→ asrun: 先有視光類研究所才會有視光科系 師資是問題所在 07/04 09:51
→ asrun: 去問你母校阿？ 合大醬料嗎？如果不是的話不要來戰學校 07/04 09:52
噓 kb09: 是喔，視光學系分數沒有僅次於台大醫科吧 07/04 09:55
→ kb09: 隨便一家醫學系都狂電，不好意思喔 07/04 09:56
推 asrun: 你在這邊戰台灣視光學系分數的意義在哪裡？ 07/04 09:56
→ asrun: 所以你是醫生？ 眼科？ 醫生不是很忙嗎？ 07/04 09:56
→ kb09: 一般國立大學偏普科？那陽明大學怎不成立？ 07/04 09:56
→ asrun: 你為甚麼不做一點有意義的事情 寫信去問阿 等你上來分享 07/04 09:57
→ kb09: 醫師很忙也有放假耶，拍謝喔我不是眼科，眼睛不好不能 07/04 09:57
→ kb09: 走眼科 07/04 09:57
→ asrun: 在這邊酸視光人的意義在哪裡？台灣變得更好？ 07/04 09:57
→ asrun: 喔 原來是醫師阿...失敬失敬～ 所以是國立大學醫學系的醫師 07/04 09:58
→ kb09: 我寫信去問？現在是誰要說服誰立法啊？ 07/04 09:58
→ kb09: 你繼續沒差，繼續自我膨脹吧 07/04 09:59
→ kb09: 這種態度再被打槍十年也不意外 07/04 10:00
→ gavenni: 的確沒錯 在國內視光科根本廢物科 隨隨便便都能進去 但是 07/04 10:00
→ gavenni: 教授教得不會比較少 學校教的不只是只有書本的東西 還有 07/04 10:00
→ gavenni: 做人處事的道理 書讀在高 做人失敗也是一個大問題 07/04 10:00
→ kb09: 對啊，又要扯熊庹了，加油 07/04 10:01
→ kb09: 視光學系的做人一定很成功，咦？那怎一直立法失敗？ 07/04 10:01
推 asrun: 態度你是你說的... K大您搞得我好亂阿～ 07/04 10:01
→ gavenni: 說服眼科醫學會 連鎖體制的幕後老闆 這些都是阻礙的動力 07/04 10:02
→ gavenni: 不過你提到眼睛不好不能看眼科 那煩請告訴我要去哪邊看 07/04 10:02
→ gavenni: 呢 07/04 10:02
→ kb09: 熊庹是某g提的唷，你眼睛還好嗎？ 07/04 10:03
→ asrun: kb09: 這種態度再被打槍十年也不意外 07/04 10:03
→ kb09: 我說我眼睛不好不能「走」眼科，你眼鏡有配好嗎？ 07/04 10:04
推 windfollow: Kb09大，你太認真了。的確有些人學生治學態度很差， 07/04 10:04
→ windfollow: 玩四年，但是如果法案設定一些門檻檢驗學習與實務， 07/04 10:04
→ windfollow: 比如說多益700，不，我想550就好，你覺得怎麼樣？ 07/04 10:04
→ gavenni: 教育的本質 專業知識一半 一半是德育體群美不是嗎 07/04 10:04
→ asrun: 你確定眼睛好就可以當醫生？醫學倫理有學嗎？ 07/04 10:04
→ asrun: 如果您真的是醫生 我覺得您的態度才是真正危險所在 07/04 10:05
→ kb09: 所以某a要拿a戰b了啊，你繼續吧，加油 07/04 10:05
→ asrun: 會唸書 懂專業 但不懂溝通與尊重 就像拿著大刀的小朋友 07/04 10:05
→ gavenni: 疑我認識許多弱視的眼科醫生來配鏡 那他們是？ 07/04 10:06
→ asrun: 所以八卦版沒人理你你來眼鏡版戰和善的版友？ 07/04 10:06
→ asrun: 你完全無法說服別人 只會酸人... 沒自知嗎？ 07/04 10:06
→ asrun: 鍵盤醫師很多...鍵盤正義使者很多... 大概就這樣吧！ 07/04 10:07
→ jimmylin2002: 沒法沒保障更難吸引好學生就讀研究吧..尤其薪水又少 07/04 10:07
→ kb09: 多益550頗低耶，而且為什麼是考多益？多益是職場溝通 07/04 10:07
→ kb09: 取向的考試，跟視光有什麼關係？ 07/04 10:07
→ gavenni: W大其實我很認同你的說法 這樣才能真正篩選出有資格的視 07/04 10:07
→ gavenni: 光師 不要再讓國人的問題越來越嚴重 07/04 10:07
→ kb09: 我幹嘛說服別人？現在是誰想立法？ 07/04 10:08
→ kb09: 原來有沒有視光專業是考多益鎺P 07/04 10:09
推 asrun: 請問K大您來這邊的目的是甚麼？告訴我們驗光法案要通過是 07/04 10:10
→ asrun: 自我膨脹嗎？ 我就真的很想知道你的看法咩...有話好好講 07/04 10:10
→ kb09: 弱視走眼科是人家的選擇，我又不想走眼科看slit lamp 07/04 10:11
→ asrun: 不要攻擊別人學店、學歷低、想要為自己爭取利益 07/04 10:11
→ asrun: 這裡一堆驗光師都是那些學校出來的 你這樣講是尊重嗎？ 07/04 10:11
推 kb09: 本來就學店唸之前不知道？玻璃心？ 07/04 10:13
推 asrun: 不要一直戳別人咩... 所以您認為就算他們通過國考 也沒有 07/04 10:14
→ kb09: 不然去外面問問那些學校評價啊，講不得？ 07/04 10:14
→ asrun: 能力成為驗光師嗎？就因為他們的程度無法理解驗光這學科嗎 07/04 10:14
→ gavenni: 請問一下哪間才不是學店我不懂？ 07/04 10:14
→ asrun: 不是講不得 而是一種尊重態度 不需要這樣分化階級 07/04 10:14
→ asrun: 也許分數低只能代表他們不會考試 台灣教育制度就是如此 07/04 10:15
→ asrun: 只能篩選出會考試的人。不需要因為別人分數低瞧不起別人 07/04 10:16
→ asrun: 專業就是專業。線上很多護理師、藥師也都是您說的那些學校 07/04 10:16
→ kb09: 分化階級？唸學店很多都富二代階級高得很 07/04 10:16
→ asrun: 出來的。我也遇過好大學出來的醫師很糟的...不要以偏蓋全 07/04 10:16
→ asrun: 你想戰的點好多。學歷、身份地位、科系 能不能好好說明您 07/04 10:17
→ asrun: 真正反對的點。讓大家一起討論 07/04 10:17
→ kb09: 然後呢？所以很多護理師程度很差啊，大護跟專技還是有 07/04 10:17
→ kb09: 差 07/04 10:17
→ asrun: 學歷不代表一切。為甚麼您那麼執著某些學校出來的人沒有 07/04 10:18
→ asrun: 品質呢？我遇過的很多都不是阿～ 07/04 10:18
→ kb09: 先解釋你們口中這麼重要的科系為什麼沒有國立大學有設 07/04 10:18
→ kb09: 吧 07/04 10:18
→ asrun: 我們為甚麼要解釋？ 請你告訴我原因 這跟立法有甚麼關係？ 07/04 10:19
→ kb09: 國家覺得重要結果國立大學都沒有？ 07/04 10:19
→ asrun: 你都沒有針對法案優缺點來討論 一直攻擊別人學店 程度差 07/04 10:19
→ asrun: 就跟你說師資問題很多問題阿～ 國立大學要成立學系之前 07/04 10:19
→ asrun: 要先成立研究所 就像成大先有藥理所 才有藥學系 07/04 10:20
→ kb09: 怎會沒關係？就一堆三流學校成立科系就要立法保護 07/04 10:20
→ kb09: 喔，那成立醫學系前怎沒有醫研所 07/04 10:20
→ asrun: 不是為了保護那些學校成立驗光法 而是像藥師法一樣 07/04 10:20
→ kb09: 舉特例說服不了人的 07/04 10:21
→ asrun: 為了專業的緣故 保障全國人民驗光品質 07/04 10:21
→ asrun: 喔....不能舉例 一旦舉例就是「特例」？您搞得我好亂阿 07/04 10:21
→ kb09: 那國立大學怎沒視光研究所？ 07/04 10:21
→ gavenni: 台灣填鴨式的教育扼殺了很多人 程度的高度來自於人的程 07/04 10:21
→ gavenni: 度 不是人人都可以像你一樣聰明 但是尊重他人則是人類最 07/04 10:21
→ gavenni: 基本的原則 你比較厲害我尊重你 你程度差一點我幫助你 07/04 10:21
→ asrun: 好傲驕喔... 07/04 10:22
→ kb09: 解釋一下為什麼沒有先成立視光研究所吧 07/04 10:22
→ asrun: 一直跳針很難討論。希望你的蒙蔽早點被拿開。：） 07/04 10:22
→ kb09: 講不出來又說人跳針，呵 07/04 10:23
→ asrun: 是嗎？您好好想想誰跳針 真不虧是八卦版廢文高手～ 07/04 10:23
→ asrun: 完全八卦版政客用語。佩服佩服。 07/04 10:24
→ asrun: 請去八卦版戰中山醫學大學。請～ 07/04 10:24
→ asrun: 順便戰一下 馬偕.... 在這個磨門特～ 07/04 10:25
推 kb09: 戰中山醫幹嘛？中山醫也不是只有視光學系 07/04 10:25
→ kb09: 別想把其他科系拖下水 07/04 10:26
→ asrun: 您看一下您前面的噓文好了 是誰在戰中山醫？ 07/04 10:26
→ asrun: 是你把所有私立醫學院拖下水 ....蒙蔽很深喔 07/04 10:27
→ kb09: 你看不懂就別吵了 07/04 10:27
→ asrun: → kb09: 更不用說中山醫是醫學院裡爭議最多的 07/04 10:27
→ asrun: 誰看不懂？誰在吵？ 07/04 10:27
→ asrun: 誰邏輯不好？誰以偏蓋全呢？版友自有公斷囉！：） 07/04 10:28
→ asrun: 醫生放假好好休息吧！難得的休假～ ：） 07/04 10:28
→ kb09: 所以你看不懂嘛，中山牙內轉秘密不知道就別吵 07/04 10:29
→ asrun: 把牙醫拖下水？ → kb09: 別想把其他科系拖下水 07/04 10:30
→ kb09: 不要不懂還一直出頭給人笑 07/04 10:30
→ asrun: 所以是中山醫學大學以及他畢業的視光人得罪過你？我瞭解了 07/04 10:30
→ asrun: 請問你是為誰出頭？為國家為民族？ 07/04 10:31
→ asrun: 你可以批評視光 別人不能替視光人說話？ 07/04 10:31
推 kb09: 我出頭？ 07/04 10:32
→ kb09: 可以啊，你爽就好 07/04 10:32
推 tornadolee20: 唉，版主呢？不用管管嗎？ 07/04 10:45
→ gavenni: 牙轉醫？不就八百萬？那是醫學院不想覺得他們的不容被玷 07/04 10:55
→ gavenni: 污所設的詭異內規 07/04 10:55
推 haha840423: 就是因為沒有法案,如果有法案,就會有考試,你就不會遇 07/04 11:00
→ haha840423: 上三流驗光師,懂? 07/04 11:00
噓 kb09: 牙轉醫？什麼年代了還牙轉醫 07/04 11:23
→ kb09: 有法案就不會有三流驗光師？真敢講 07/04 11:23
→ gavenni: 唉 話不投機三句多 贈送你一句話 人有高低之分 但無貴賤 07/04 11:51
→ gavenni: 之別 07/04 11:51
推 kruzin: 奇怪不是醫生 照理說書念的很高 怎麼覺得講話比所謂三流大 07/04 12:41
→ kruzin: 學畢業的還糟糕… 07/04 12:41
→ jetblue: 厲害的醫生實事求是 不是自以為是阿.. 07/04 13:01
推 optom2002: kb09請正面回應,你要國立那UC Berkeley有視光學"院"耶! 07/04 22:21
→ optom2002: 香港理工大學也有視光學"院",台灣公立沒有因為落伍!懂? 07/04 22:25
推 nnkkman: 戰學校頗糟糕… 07/05 06:50
→ kb09: 然後勒？柏克萊有視光學院所以台灣視光學系自以為柏克萊等級 07/05 09:26
→ kb09: 了？還是沒解釋為什麼你們覺得這麼重要的科系可是都是學店設 07/05 09:27
→ kb09: 國立大學都不設？是你們自以為重要可是大部分人不這麼想吧 07/05 09:27
→ kb09: 搞清楚現在要求要立法的是誰，講一句台灣落伍沒人會理你 07/05 09:28
→ asrun: ，但醫學不是只有醫生，請不要有醫生獨大的心態，台灣跟美 07/05 09:47
→ asrun: 國差異就在此。請尊重專業分工，台灣醫療才會有出路。國家 07/05 09:47
→ asrun: 政策是人民全體的利益，而非討好特定人物。 07/05 09:47
→ gavenni: 柏克萊的確教的比台灣深一點 沒教到的部分是保障台灣醫 07/05 09:57
→ gavenni: 生的權利 在來國立大學在未通過驗光師法前 是一定不會設 07/05 09:57
→ gavenni: 立學系的 畢竟出來沒保障的職業誰想要讀 看了你這麼久的 07/05 09:57
→ gavenni: 發言 一直強調國立大學 原諒我粗話一下：幹 只有國立大 07/05 09:58
→ gavenni: 學才是人嗎 你他媽的台灣本身就是一個有問題的國家 國立 07/05 09:58
→ gavenni: 大學？呸！國立出來ㄧ定厲害嗎 拜託要看人好嗎 爛人就算 07/05 09:58
→ gavenni: 讀好學校也是爛人啦！ 07/05 09:58
噓 kb09: 然後？這樣你覺得可以說服大部分民眾？你爽就好 07/05 18:48
→ kb09: 你可以去跟民眾說台大出了一堆廢物，像中華醫事科大都 07/05 18:50
→ kb09: 沒啥廢物上新聞，所以中華醫事科大也很強，看誰要理你 07/05 18:50
→ kb09: 啊 07/05 18:50
→ kb09: 台灣醫療怎會有出路？只會越來越爛而已，別做夢了 07/05 18:52
→ gavenni: 有你這樣的醫生 會爛不意外 07/05 19:02
噓 kb09: 你高興就好了^^ 我爛不爛不用你來評斷 我病人有好比較重要 07/05 20:33
→ kb09: 不要見笑轉生氣啊 講半天還是不知道問題在哪大概沒救了 07/05 20:35
→ kb09: 只會說人家戰學校 講難聽一點那種學校根本懶得戰 07/05 20:36
→ kb09: 講出來台灣一半以上人大概都沒聽過 有什麼好戰 07/05 20:36
→ gavenni: 你高興就好了^^ 我爛不爛不用你來評斷 我病人有好比較重 07/05 20:53
→ gavenni: 要 不要見笑轉生氣啊 講半天還不知道問題在哪大概沒救了 07/05 20:53
→ gavenni: 是你一直戰學校 說難聽一點你讀的學校也沒啥好戰的 畢 07/05 20:53
→ gavenni: 竟你們學校因該也不承認有你這種詭異的學生 07/05 20:53
推 asrun: 我只想問你，你唸過國立的綜合型大學嗎？台灣的。如果你沒 07/05 22:20
→ asrun: 唸過國立綜合型大學（就兩所，台大成大）的醫學系，然後來 07/05 22:20
→ asrun: 這邊羞辱別人的學校、科系、分數。 07/05 22:21
→ asrun: 一直說別人不清楚你想表達的論點，說我們不懂。那我認為你 07/05 22:21
→ asrun: 完全沒有想要討論，只想炫耀自己的醫學系身份。至於是否是 07/05 22:22
→ asrun: 國立大學出來的醫學系學生，我抱持非常懷疑的態度。 07/05 22:22
→ asrun: 對了，還有你提到的陽明，我想應該你應該也不像是從那邊出 07/05 22:27
→ asrun: 來的人。 07/05 22:27
推 optom2002: kb99全球一堆國家的公立學校有設視光系,我們國立大學沒 07/05 22:34
→ optom2002: 設立你竟然會認為是因為這科系不重要?天才醫師的神邏輯 07/05 22:36
推 joeneowu: 一個專業重不重要是由國立大學有沒有開設來決定的嗎？ 07/06 00:15
→ joeneowu: 難道立法通過了不用考試檢驗嗎？中山醫畢業直接領照？ 07/06 00:15
→ joeneowu: 很難過，竟然讓你遇到視光學系畢業的會被你問倒 07/06 00:15
→ joeneowu: 但這更代表需要法案，需要國家考試 07/06 00:15
→ joeneowu: 來讓所有從事這項服務的人有個基本的水平 07/06 00:15
→ joeneowu: 現階段，台灣的民氣的確認為眼科比較專業 07/06 00:15
→ joeneowu: 這也代表著過去三十年來，我們不夠努力 07/06 00:15
→ joeneowu: 到現在還是很多人［覺得］眼科醫師比驗光師更會驗光 07/06 00:15
→ joeneowu: 也有不少畢業生進入職場工作以後 07/06 00:15
→ joeneowu: 只要不是自己開業，搞不好還被店裡面的前輩 07/06 00:15
→ joeneowu: 狂電再狂電硬生生把學校學四年學會的廢除 07/06 00:15
→ joeneowu: 人在屋簷下，不得不低頭…我遇過某連鎖眼鏡行 07/06 00:15
→ joeneowu: 設備都已經生鏽咬死了，形同虛設… 07/06 00:15
→ joeneowu: 雖然都有教，說得出來，但很明顯根本沒在用 07/06 00:15
→ joeneowu: 結果，就是大多數人接觸到的，依舊是原本那一套 07/06 00:15
→ joeneowu: 也不怪你覺得視光系都是學店，都是遊你玩四年 07/06 00:15
→ joeneowu: 我們對於社會的改變，實在是滄海一粟，太少了 07/06 00:15
→ joeneowu: 為什麼要立法限制相關學系才能考驗光師勒？ 07/06 00:15
→ joeneowu: 每次都被這點說成是圖利特定學校學系 07/06 00:15
→ joeneowu: 其實我很歡迎任何人都能考驗光師 07/06 00:15
→ joeneowu: 這樣立法的時候連落日條款五年五次都不必了 07/06 00:15
→ joeneowu: 直接考到上為止～～ 07/06 00:15
→ joeneowu: 立法的目的，只是要確定就業人員都有基本的水準 07/06 00:15
→ joeneowu: 誰具有考照資格？I don't care. 07/06 00:15
→ joeneowu: 就算開放沒念醫學系的也能參加醫師國考 07/06 00:15
→ joeneowu: 能夠只靠自修就考取醫師執照的，又有幾人？ 07/06 00:15
→ joeneowu: 能夠這樣就考上的？你要說他依舊沒資格當醫師嗎？ 07/06 00:15
→ joeneowu: 如果能夠通過醫師國考，但醫術還是很爛 07/06 00:15
→ joeneowu: 那不就代表醫師國考沒任何鑑別力？我要的不是這種形式 07/06 00:15
→ joeneowu: 我寧可立法通過，結果國考沒過被恥笑 07/06 00:15
→ joeneowu: 也不想再繼續當個無照視光師了 07/06 00:15
推 haha840423: kb09神邏輯 ㄏ 07/07 10:03
推 sharp100: 我認識幾個從國立大學醫學相關科系研究所畢業的碩士又到 07/10 14:46
→ sharp100: 中山醫去念視光學系的，這些人是腦子進水嗎？ 07/10 14:46
→ sharp100: 某k這種唯我獨尊的醫學生實在可惜，就算是好學校也因為 07/10 14:48
→ sharp100: 有你這樣的學生而校譽掃地，你還是別透露哪個學校的好了 07/10 14:48
→ sharp100: 免得跟你同校的同感羞恥。不對，你不懂什麼叫羞恥 07/10 14:49
推 parislove3: 怎麼會有人嘴臭成這樣..... 07/13 01:33
推 CSCCY: 考得上,不見得過的了,全班只有一個人過的課程 07/14 22:26
→ CSCCY: 我相信沒有幾個玩票性質的會想抱僥倖的心態PASS 07/14 22:27
→ CSCCY: 對吧?李老師的課,我相信醫學系來上,也很拼喔~~~~ 07/14 22:28
→ CSCCY: 還有廖老師(解剖)在其他名校的醫學系也是這樣教書 07/14 22:29
→ CSCCY: 好學校有壞學生,壞學校有好學生,我記得好像北部某藥頭 07/14 22:30
→ CSCCY: 還是中部某藥頭(非小咖的)也是國立名校的高材生喔 07/14 22:30
推 CSCCY: 還有,聽說(只是聽說拉)眼科好像分數不低,醫學系畢 07/14 22:43
→ CSCCY: 要選眼科,分數好像~~~~~~~~~~~除非~~~~~~~~~~~~ 07/14 22:44
→ CSCCY: 之前跟林隆光醫師及施永豐醫師,也不會這樣阿~~~~~頗呵 07/14 22:45