[問題] 非球面真的有需要嗎？

[kgkira ()]

不知從什麼時候開始

在台灣配眼鏡就習慣聽從老闆的建議配非球面



上星期在德國配鏡時

依循在台灣的習慣

向眼鏡店老闆詢問非球面鏡片的價格

沒想到老闆竟然說非球面雖然會薄一點

但我還不需要

三番兩次想說服我

但我根深蒂固的觀念

加上德文爛聽不懂老闆解釋

總覺得不配非球面怪怪的

還是加了40歐元硬是堅持要非球面鏡片



今天和德國朋友聊天

沒想到有戴眼鏡的她也完全沒聽過非球面這個詞

還去查維基百科

維基百科上寫非球面鏡片特別適合做遠視的鏡片



有沒有可能

近視的人其實並非真的需要非球面鏡片

而是被台灣的眼鏡業者集體洗腦了呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.153.6.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1438958499.A.AF4.html
推 elolin: 這麼說來我也很想知道
→ elolin: 畢竟非球面和球面還是有差價...
推 lemonchou: 高度近視會比較需要吧，能薄一點當然好啊
→ lauken: 球面厚度會厚些，但重量好像差不多？跟密度有關吧?
→ jimmylin2002: 非球面的最大重點是輕薄且能夠維持不差的光學品質..
→ joeneowu: 維基百科不同語言內容會有些微不同
→ joeneowu: 基本上, 非球面鏡片真的超適合做遠視鏡片
→ joeneowu: (從美觀度跟裁型加工的處理難度來說)
→ joeneowu: 但是從光學性來說,它不是最佳解,也不是唯一解
→ joeneowu: 鏡片與鏡框的搭配有太多可能可以說了...不能以一概之
→ joeneowu: 不同家的非球面配戴起來感覺可能天差地遠
→ joeneowu: 近視的人一定要配非球面? 這是錯的
→ joeneowu: 近視的人其實不需要非球面鏡片? 這也是錯的
推 highsammy: 非球面主要的設計 不是改善周邊像差嗎？
→ emip: 沒記錯的話  球面鏡片周邊會有像差
→ emip: 不過其實戴習慣應該不會刻意比較像差吧
推 stupidii: 請問您幾度呀？
→ kgkira: 度數600多 折射率我選1.6的