Re: [心得] 以後配鏡會越來越貴?

[kb09 (09)]

※ 引述《greedyba ()》之銘言：
: 驗光師法在某些族群擁護下通過了
: https://video.udn.com/play/news/303391
: 長久以來
: 大家都能自學當驗光師
: 以後不行了
: 以後要某些科系畢業才行
: 門變窄了
: 收費就會越來越貴
: 對某些人當然非常有利
: 好好珍惜現在驗光便宜的最後時光
: 除非能靠創制複決權廢除此法
: 對了,美國驗光費是70~170美元
: 以後台灣大概不會差多少

門很寬啦

國內開設視光科系一共有９間大專院校，依序介紹為：
中山醫學大學、中臺科技大學、中華醫事科技大學、元培科技大學、新生醫護管理專科學
校、樹人醫護管理專科學校、馬偕醫護管理專科學校、仁德醫護管理專科學校、康寧醫護
暨管理專科學校 。

除了中山醫之外，其他都是繳錢就能唸的學校

而且不只四技，還有二技

有二技就算了，還有夜二技，就是夜間部的二技

我任職的醫院就有護理師去唸夜二技

一周去上一天課，一次上八堂還幾堂，反正超多堂

問他這樣不會累嗎??他說反正上課都在睡覺又沒差

這些學店這幾年不知道利用這個法案賺了多少錢呢

門怎麼會很窄呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.165.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1439722878.A.342.html
噓 YAHO0: 目前台灣五專護理科共有二十一間、復健科三間、醫影一間
→ YAHO0: 醫檢三間 請問您是否認為這些都是繳錢就能念的學校呢？
→ kb09: 沒錯啊 現實就是如此
→ kb09: 所以很多護理人員程度差到你不敢想像的程度
→ YAHO0: 那所以您其實是對五專這個學制不滿 何以不見您到其他類板
→ YAHO0: 上去大鳴大放？
→ kb09: 拿到執照執業幾年還不知道肝在哪邊腎在哪邊
→ kb09: 對爛學店不滿 不過這些爛學店都有巴庫 台灣社會就是這樣
噓 YAHO0: 既然有如此大的抱負 還希望可以在其他板上同樣看到您的大作
→ YAHO0: 也希望您能站出來 對台灣的全體教育盡一份心力
→ kb09: 不用阿 那種已成定局的講也沒用 不用浪費時間
→ kb09: 反正台灣就是越沒良心的賺越多錢
→ YAHO0: 既然您認為學店沒良心 那現在順勢通過證照 提升整體水準
→ YAHO0: 以國家考試來做篩選 不是正合您意 皆大歡喜嗎？
→ kb09: 通過證照就可以提升整體水準喔???看看護理師
→ kb09: 那種考好看的證照只是拿來利益鬥爭的工具罷了
→ kb09: 那些學店現在就是一直收學生 等到學生越來越多再拿來要脅
→ kb09: 要立法保護 至於學生學到什麼品質如何控管根本不管
→ YAHO0: 言下之意 那怎樣才可以提升整體水準呢？
→ kb09: 這種問題你自己心知肚明不用我跟你講吧
→ YAHO0: 台灣一向都是考試領導教學 利用門檻來做篩選 若照閣下的
→ YAHO0: 邏輯 應該是要提高考試難度 來收束窄門吧？
→ YAHO0: 但若當下並沒有考試 又何來的門檻 何來的標準呢
→ kb09: 然後又有一群人要吵了 呵 依照現在政府的作法 大概就是弄個
→ kb09: 落日條款全部都放水給他過
→ kb09: 你先看看那些學校在校內如何考評學生的吧
噓 YAHO0: 如我上述所說 沒有考試 連標準都沒有 更無法控管 若要提升
→ YAHO0: 水準 唯有先立法 設執業門檻 再來考量水準的提升
→ YAHO0: 您這樣反覆跳針 顧左右而言他...不太好喔
→ kb09: 怎會沒有考試 校內考試也是考試
→ kb09: 反覆跳針是你吧
→ kb09: 另外我家也不開眼鏡行 立不立法不會影響到我的收入
→ kb09: 你們視光學系畢業生這種態度我看法要下個世紀才有希望了
噓 YAHO0: 上面的推文看您抱負遠大 現在卻開始講收入 講態度
→ YAHO0: 還以為您真的是一位千古難得的人才 原來是我誤解了
→ YAHO0: 既然本篇不是要講什麼關乎台灣未來的重大議題 就此打住吧
→ kb09: 呵 不要假道學了 立法不是為了收入是為了啥 當大家都白癡嗎
→ kb09: 台灣就是虛偽做作的假道學人士一大堆
噓 YAHO0: 立法本質是為保障工作權及權責分配 醫師有醫事法 藥師有
→ YAHO0: 藥師法 何以驗光師不須有驗光師法呢？
→ YAHO0: 再者 您提到立法為提高收入 請試論是如何個提高法？
推 het97306: 蠻推的
→ het97306: 特許行業才有利潤
噓 YAHO0: 本來就有利潤 賣飲料也有利潤 醫師做再差也是有利潤 沒有
→ YAHO0: 利潤這行業早就消失啦..但利潤會因立法而提高？ 提高多少？
→ YAHO0: 這才是我的問題 也才是kb09的指控內容
→ kb09: 眼鏡行利潤如何你們應該更清楚
噓 YAHO0: 回過頭來 立法是為權責分配 歸衛福部管轄後 以細緻分工達到
→ YAHO0: 節省台灣醫療資源之效 並可以提升驗光人元整體水準
→ YAHO0: 不論從何角度來看 支持立法似乎才能達到如此多贏局面
→ YAHO0: 不知您反對之論點為何？ 再者您兩次使用「只有你自己知道」
→ kb09: 這個立法蠻怪的 先一堆學店成立科系收一堆學生再要求立法
→ YAHO0: 的言論回應 如此低俗的邏輯 實在無法讓人信服與敬重吶..
→ kb09: 對阿 反對的邏輯都低俗 你爽就好 慢慢等吧
噓 YAHO0: 這是見笑轉生氣嗎？ XDDD
→ kb09: 生氣???有沒有立法我又沒差 生氣幹嘛??zzzzzz
→ kb09: 我只知道我去日本買鏡片是台灣價錢一半不到
噓 YAHO0: 原來您聽不懂台灣話 幫你估狗到了 http://goo.gl/794WvD
→ kb09: 喔 好棒棒拍拍手
推 YAHO0: 感謝您的鼓勵 順便回應您 記得比較一下台灣跟日本的鏡片
→ YAHO0: 在台灣花大錢買蔡斯、羅敦斯德 跟日本買不知品牌的鏡片
→ YAHO0: 等級應該略有不同 價格只有兩倍真的被您賺到了
→ fun1006: 其實我比較想了解如果立法是為了圖利那醫生 律師 會計師
→ fun1006: 為何都要考照？ 美國為何也需要證照
→ cashliu: 開戰XD
→ aortic: 立個法問題就一定解決，素質就當然提升? 當然沒這麼容易!
→ aortic: 但既反對從立法切入改善又不滿意現實狀況，真不知你的有效
→ aortic: 建議是? 還是事前若沒一個完美的方案就寧可原地不動?
→ aortic: 有了制度引誘更多人加入，有競爭素質才有提升的可能
→ aortic: 讓視光這行業地位不高，然後批評都是學店三流素質，這現象
→ aortic: 永遠不會解決
噓 gavenni: 台灣醫生考照制度行之有年 但是確還是不懂尊重他人 罵驗
→ gavenni: 光師就算 連護理師都罵 那麼厲害你自己看診 自己照護好了