推 windfollow: 散光是ㄧ種眼睛的形狀，沒有任何期刊證明藍光跟散光 09/16 12:01
→ windfollow: 有關 09/16 12:01
推 Sanger: 研究一下顯示器的背光源和彩色濾光片 我覺得陽光比較危險 09/16 12:33
※ 編輯: lucef (218.164.113.8), 09/16/2015 23:13:58
原本都是配hoya的鏡片,沒配過抗或濾藍光
因為每天都長時間看電腦,一天至少約10小時以上吧
這次考慮用濾藍光
hoya和依視路各自都有出濾藍光
請問那一家的濾藍光比較好?
是有眼鏡行跟我說
依視路的好像比較好,只有他家是叫濾藍光
別家出的其實不是濾藍光而是抗藍光
網路上好像也是說依視路的比較好
另外這篇有提到http://0rz.tw/fAJBC
抗藍光透光率太低其實也不太建議配戴
而且比較適用在常用手機、平板的族群
適合近距離的，像看遠、晚上開車就不是很實用…
所以散光的兇手也是抗藍光！？
請問這是真的嗎?
配濾光片真的比抗藍光實用?
抗藍光鏡片,是只適合看電腦或3C產品時戴嗎?
平常看其它人事物,其實不太適合?
所以變成要配兩付眼鏡?一付是看電腦時戴的抗藍光鏡片
一付是平常戴的?
若是一般的透明片沒有濾藍光功能,那間又比較好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.242.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1442332446.A.395.html
※ 編輯: lucef (1.175.242.89), 09/16/2015 00:05:57