[問題] 眼鏡度數的問題

[RBC54321 (CHAS)]

請問一下
前兩天去配眼鏡
驗光師有問我平常生活習慣是什麼
我跟他說主要看電腦之類的
他跟我說那麼度數其實不用配到那麼高
太高的話反而會壓力更大
除非是平常有看較遠距離 例如開車之類的

很久沒配眼鏡了
不知道這樣的說法是否正確

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.168.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1446282699.A.2F4.html
推 joeneowu: 道可道，非常道...說對也不是，說錯也不是...我不說數據
→ joeneowu: 面的問題，某一天你要開夜車趕路的時候發現自己看不見交
→ joeneowu: 流道的指示牌怎麽辦?  又或者，配了一個足度的，結果看
→ joeneowu: 電腦一下子就累了又怎麽算? 每個人的生活型態，需求，眼
→ joeneowu: 睛的能力，空間都不一樣...真的無法以ㄧ概全
→ RBC54321: 感謝 因為想說會不會是騙你 叫你配個度數稍不夠的...
推 mondai: 正常人(沒近視) 等於戴一副眼鏡而已不是嗎?
→ mondai: 所以有些人只配一副眼鏡 他也沒感到不適或不清楚
→ mondai: 但有些人 他看遠 開車等等會覺得不夠清楚  但是使用電腦
→ mondai: 等近距離工作 又會覺得眼睛不舒服   所以其實驗光師也是
→ mondai: 有兩派 一派認為一副就夠 人會調節 重點是用眼習慣良好
→ mondai: 另一派 就是必須分用途(多副)眼鏡  比較舒服 不會加深
→ mondai: 總之眾說紛紜阿XD  我朋友沒近視 但是他視力很好
→ mondai: 我就很羨慕  但他常說眼睛會痛 看太清楚了...
→ mondai: 還有我覺得 台灣近視人口在全球名列前茅 和洗腎一樣
→ mondai: 真的不知道是出了什麼問題? 眼鏡行超多 應該好好重視
推 palesky: 父母親近視小孩子跟著近視的比例也會提高。據說基因也是
→ palesky: 會有影響。不過話說回來台灣小孩子都沒什麼在戶外運動。
推 palesky: 手機推文有問題，重推一次
→ palesky: 父母親近視小孩子跟著近視的比例也會提高。據說基因也是
→ palesky: 會有影響。不過話說回來台灣小孩子都沒什麼在戶外運動。
推 palesky: 父母親近視小孩子跟著近視的比例也會提高。據說基因也是
→ palesky: 會有影響。不過話說回來台灣小孩子都沒什麼在戶外運動。
→ palesky: 體育課已經夠少了還常常借去考試……與其怪眼鏡行倒不如
→ palesky: 好好改變小孩生活習慣。多在戶外活動，不要一直讀書寫作
→ palesky: 好好改變小孩生活習慣。多在戶外活動，不要一直讀書寫作
→ palesky: 業，長時間用電腦（長時間看近距離的東西等）
→ palesky: 請原PO幫我刪重複推文 抱歉
推 Dominate: 請問台灣人的基因是比較容易近視的嗎？有研究嗎？XD
→ Dominate: mon大跟我一開始問P大的問題一樣... 因為台灣驗光品質
→ Dominate: 沒那麼穩定
→ Dominate: 請問澳洲人相對來說近視比例高嗎？ 基因問題還是生活習
→ Dominate: 慣？ 好奇....
→ Dominate: 「父母親近視小孩子跟著近視的比例也會提高」這句
→ Dominate: 是指，父母的近視是因為基因的關係，才會影響小朋友？
→ jimmylin2002: 東亞的人都比較容易近視 這是基因(種族問題)
→ jimmylin2002: 父母影響小孩是遺傳,另外還有環境 戶外活動 斜位等
→ Dominate: 謝謝J大。:)我想知道「台灣」人。近視比例高的因素是否
→ Dominate: 是遺傳。目前網路上可以找得到的資訊比較偏生活型態。要
→ Dominate: 說純遺傳基因造成的討論我沒有找到。@@所以是基因主導還
→ Dominate: 是生活型態呢？應該是都有吧....至於是否是眼鏡行不夠專
→ Dominate: 業，以至於讓人視力變差，有研究報告證實嗎?我想也沒有
→ Dominate: 。只有自己才知道了。但我自己想法跟mo大是類似的...
→ jimmylin2002: 近視的純成因沒人知道 知道請告訴我 順便領諾貝獎
→ jimmylin2002: http://goo.gl/QywzEg 還有雙胞胎的研究也證實有關
→ jimmylin2002: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20020241
→ jimmylin2002: 看太清楚會眼睛痛?..那視力1.2的人不就天天眼睛痛?
推 Dominate: 只是想討論而已..沒別的意思:)
→ Dominate: 因為「東亞」人與「台灣」人有點差距
→ Dominate: 台灣人種複雜... 只想知道有沒有人做這方面的研究而已
→ Dominate: 我查到的資料是關於台灣近視比例高 有遺傳也有生活型態
→ Dominate: 如果是遺傳因素主導 那很久以前沒有眼鏡的時代
→ Dominate: 大家怎麼辦？
→ Dominate: 資料很多..需要統整...期待有人可以分享 討論
→ Dominate: 對於「亞的人都比較容易近視 這是基因(種族問題)」這點
→ Dominate: 「東亞的人都比較容易近視 這是基因(種族問題)」這點
→ Dominate: 我是比較存疑的。東亞應該不是只有台灣吧，
→ Dominate: 但台灣卻是近視世界數一數二高...
→ Dominate: 至於「看太清楚會眼睛痛」或許是真的
→ Dominate: 不過這只是網友提供的一個案例... 要知道這點是否成立
→ Dominate: 需要更多調查吧！ 但我不會去否認「個人的體會跟感受」
→ Dominate: :)
→ Dominate: 不過是因為戴眼鏡看太清楚會覺得痛 還是 沒近視就痛？
→ Dominate: 沒近視卻看得太清楚覺得痛說不定是另外的問題...
→ Dominate: 近視可能與基因有關  http://goo.gl/uqls50
→ Dominate: http://i.imgur.com/imvjvjC.jpg
→ Dominate: 這篇的原文出處在這邊 http://goo.gl/VGBttf
推 Dominate: 另一篇是今年初刊登在Nature上的http://goo.gl/suDKoM
→ Dominate: 上面那篇中文內容可參考 http://goo.gl/JsFqWo
→ Dominate: 我其實是想問P大... Orz
→ Dominate: 日本京都大學醫學研究所的研究並沒有對「台灣人」
→ Dominate: 我覺得基因遺傳部分還有很多研究的空間 因為生活型態
→ Dominate: 比較容易「達成」近視...
推 palesky: 不只台灣像是新加坡，香港，印度也都是近視人口不少。中
→ palesky: 國也是很高啊。我只是覺得眼睛這種東西似乎真的會遺傳。
→ palesky: 常常有一家人來檢查眼睛，有一家人來檢查眼睛，爸媽視力
→ palesky: 都很好，沒有什麼度數，小孩子也就跟爸媽一樣沒什麼度數
→ palesky: 。另外一家人爸爸遠視500多度散光400多度，媽媽視力良好
→ palesky: 沒什麼度數，可是3歲女兒一樣遠視400多度，散光也近400度
→ palesky: 。但是也有例外。有一家子全家人應該都正常（爸爸沒出現
→ palesky: 但是媽媽說爸爸沒有眼鏡）兩個小孩，一個正常一個遠視700
→ palesky: 度還有400度散光。只能說眼睛是蠻奇妙的
→ palesky: 以洋人來說的話近視 遠視 高散光的人都有，也沒有說哪一
→ palesky: 個比較多，但是亞洲人就真的近視比較多
→ palesky: 話說視力1.2看東西卻會痛的應該是binocular vision方面有
→ palesky: 問題
→ jimmylin2002: 還有韓國的近視率也不亞於臺灣，這都是有研究的