推 scrhung: 價格真的不賴，那間眼鏡行呢? 01/13 10:22
→ otzxd: 到時候拿到眼鏡寫個心得文給大家參考！ 01/13 10:39
推 Des1213: 我記得K大很久之前有作過實驗，數據結論還是原本的比較好 01/13 11:29
推 ducati899: 1.67vp抗藍光賣1700? 你最好請店家提出證明會比較有保 01/13 12:05
→ ducati899: 障... 01/13 12:05
→ otzxd: 忘記說這是老花眼鏡,老闆說閃亮1.67 要SFT訂製約6000元… 01/13 12:06
→ otzxd: d大這部分我會再注意的!感謝 01/13 12:07
→ YAHO0: 價差500吃個飯就沒了 配個眼鏡有比吃飯還不重要嗎 01/13 13:10
→ YAHO0: 能配得舒服又適合最重要 又不是在買豬肉 01/13 13:13
→ otzxd: 樓上有看清楚內文嗎？兩個價錢的鏡片都是比真 01/13 13:19
→ otzxd: 我是在詢問和Hoya閃亮的比較,不是介意這500元 01/13 13:21
推 AdoreJ: 本板有說不能討論價差嗎？500元在每個人心中是多是少 01/13 17:47
→ AdoreJ: 介不介意 是個人價值觀的問題 01/13 17:49
→ AdoreJ: 沒必要這樣批判。 01/13 17:49
→ AdoreJ: 一看到顧客想買CP高 想找優惠 就開嗆 01/13 17:50
→ AdoreJ: 出了眼鏡 難道人都不會想買CP高的東西嗎？將心比心吧 01/13 17:51
→ AdoreJ: 想教育大眾 態度不對 沒人吃得消.... 不管那個領域都一樣 01/13 17:52
→ YAHO0: 沒說不能討論阿 樓上既然都說是價值觀的問題了 那我發表 01/13 19:37
→ YAHO0: 我的價值觀 又有什麼問題了? 01/13 19:38
→ YAHO0: 至於原PO說 改閃亮1.67 我真的以為就是1700 這是我看錯了哈 01/13 19:42
→ YAHO0: 還以為哪可能這麼便宜 01/13 19:44
推 AdoreJ: 沒問題阿 人人都可以發表意見 只是有沒有道理而已 01/13 19:49
→ AdoreJ: 配眼鏡很專業 賣豬肉的也專業 各行各業都有他專業的地方 01/13 19:50
→ AdoreJ: 是不需要高舉某個領域啦... 01/13 19:51
→ YAHO0: 所以樓上這一番話是認為我說的沒有道理？ 01/13 19:54
→ YAHO0: 既然會說是個人價值觀的問題了 那我是不是也要抨擊閣下 01/13 19:55
→ YAHO0: 想要將您的價值觀加注在我的價值觀上 01/13 19:57
→ otzxd: 一點小誤會而已啦!大家回到主題嘛哈哈哈 01/13 20:04
噓 dwyanelin: yahoo在歧視豬肉跟500元還大言不慚，重點原po跟本不是 01/14 03:34
→ dwyanelin: 要care這500 01/14 03:34
→ YAHO0: 噗哧 樓上 請問您買豬肉除了看價格、部位、重量以外 01/14 10:21
→ YAHO0: 還會看其他東西嗎？ 01/14 10:22
→ YAHO0: 但眼鏡除了有形的物件以外 還需要很多無形的技術和知識背景 01/14 10:25
→ YAHO0: 所以推銷高單價產品 常常是因為真的比較好 但一分錢一分貨 01/14 10:26
→ YAHO0: 就像動手術也會問要用健保的還是自費醫材 骨科眼科很多這種 01/14 10:29
→ YAHO0: 卻有很多人只認為高單價高報酬 卻忽視背後的實用性質 01/14 10:30
→ YAHO0: 當然我認為討論CP值很好 但這個板上有個很詭異的價值觀是 01/14 10:33
→ YAHO0: 價格至上(原PO倒是沒有) 所以我也來分享我的價值觀 01/14 10:37
→ YAHO0: 如果這邊不能容許不同的意見和看法 那就你們自high好了~ 01/14 10:40